La hipótesis extraterrestre ( ETH ) propone que algunos objetos voladores no identificados (OVNI) se explican mejor como naves espaciales físicas ocupadas por vida extraterrestre o extraterrestres no humanos, o sondas extraterrestres no ocupadas de otros planetas que visitan la Tierra .
Etimología
Se desconocen los orígenes del término hipótesis extraterrestre , pero su uso en material impreso sobre ovnis parece remontarse al menos a la segunda mitad de la década de 1960. El ufólogo francés Jacques Vallée lo utilizó en su libro de 1966 Desafío a la ciencia: el enigma OVNI . Fue utilizado en una publicación del ingeniero francés Aimé Michel en 1967, [1] por James E. McDonald en un simposio en marzo de 1968 [2] y nuevamente por McDonald y James Harder mientras testificaban ante el Comité del Congreso de Ciencia y Astronáutica, en Julio de 1968. [3] El escéptico Philip J. Klass lo utilizó en su libro de 1968 UFOs - Identified. [4] En 1969, el físico Edward Condon definió la "hipótesis extraterrestre" o "ETH" como la "idea de que algunos ovnis pueden ser naves espaciales enviadas a la Tierra desde otra civilización o espacio diferente a la Tierra, o en un planeta asociado con una estrella más distante. , "al tiempo que presenta las conclusiones del muy debatido Informe Condon . Algunos historiadores de ovnis le dan crédito a Condon por popularizar el término y su abreviatura "ETH".
Cronología
Aunque la hipótesis extraterrestre (ETH) como frase es un concepto comparativamente nuevo, que debe mucho a los avistamientos de platillos voladores de las décadas de 1940 y 1960, sus orígenes se remontan a una serie de eventos anteriores, como el ahora desacreditado Canales marcianos y la antigua civilización marciana promovida por el astrónomo Percival Lowell , cultura popular que incluye los escritos de HG Wells y compañeros pioneros de la ciencia ficción como Edgar Rice Burroughs , quien también escribió sobre las civilizaciones marcianas, e incluso sobre las obras de figuras como el filósofo sueco. , el místico y científico Emanuel Swedenborg , quien promovió una variedad de puntos de vista poco convencionales que vinculaban otros mundos al más allá . [5]
A principios del siglo XX, Charles Fort recopiló relatos de fenómenos físicos anómalos de periódicos y revistas científicas, incluidos muchos informes de objetos aéreos extraordinarios. Estos fueron publicados en 1919 en El libro de los condenados . En este y dos libros posteriores, New Lands (1923) y Lo! (1931), Fort teorizó que visitantes de otros mundos estaban observando la Tierra. Los informes de Fort sobre fenómenos aéreos se citaron con frecuencia en los periódicos estadounidenses cuando el fenómeno OVNI atrajo por primera vez la atención de los medios en junio y julio de 1947.
La ETH moderna —específicamente, la vinculación implícita de aviones no identificados y luces en el cielo a la vida extraterrestre— echó raíces a fines de la década de 1940 y tomó su forma actual durante la de 1950. Se basó en la pseudociencia , así como en la cultura popular. A diferencia de la especulación anterior de vida extraterrestre, el interés en la ETH también se vio reforzado por muchos avistamientos inexplicables investigados por el gobierno de EE. UU. Y los gobiernos de otros países, así como por grupos civiles privados, como NICAP y APRO .
Informes históricos de visitas extraterrestres
Un ejemplo temprano de especulación sobre visitantes extraterrestres se puede encontrar en el periódico francés Le Pays , que el 17 de junio de 1864 publicó una historia sobre dos geólogos estadounidenses que supuestamente habían descubierto una criatura parecida a un extraterrestre, una momia sin pelo de un metro de altura. humanoide con un apéndice en forma de tronco en la frente, dentro de una estructura hueca en forma de huevo . [6]
HG Wells , en su clásico de ciencia ficción de 1898 La guerra de los mundos , popularizó la idea de la visita e invasión marciana. Incluso antes de Wells, hubo un repentino aumento en los informes de " aeronaves misteriosas " en los Estados Unidos. Por ejemplo, The Washington Times en 1897 especuló que las aeronaves eran "un grupo de reconocimiento de Marte", y el Saint Louis Post-Dispatch escribió: "estos pueden ser visitantes de Marte, temerosos, al final, de invadir el planeta que han estado buscando ". [7] Más tarde, hubo una ola de dirigibles más internacional desde 1909-1912. Un ejemplo de una explicación extraterrestre en ese momento fue una carta de 1909 a un periódico de Nueva Zelanda sugiriendo "naves espaciales de propulsión atómica desde Marte". [8]
Desde la década de 1920, la idea de la visita de extraterrestres en naves espaciales era un lugar común en las historietas populares y en las series de radio y películas, como Buck Rogers y Flash Gordon . En particular, las series de Flash Gordon muestran que la Tierra está siendo atacada desde el espacio por meteoros alienígenas, rayos de rayos y armas biológicas. En 1938, una versión radiofónica de La guerra de los mundos de Orson Welles , utilizando un escenario contemporáneo para la invasión marciana de H. G. Wells, creó cierto pánico público en los Estados Unidos.
La ola de platillo volador de 1947 en Estados Unidos
El 24 de junio de 1947, aproximadamente a las 3:00 pm hora local, el piloto Kenneth Arnold informó haber visto nueve aviones en forma de disco no identificados volando cerca del Monte Rainier . [9] [10] Cuando no surgió ningún avión que pareciera explicar lo que había visto, Arnold consideró rápidamente la posibilidad de que los objetos fueran extraterrestres. El 7 de julio de 1947, salieron dos historias donde Arnold estaba planteando el tema de los posibles orígenes extraterrestres, tanto en su opinión como en quienes le habían escrito. En una historia de Associated Press, Arnold dijo que había recibido cantidades de correo de fans ansioso por ayudar a resolver el misterio. Algunos de ellos "sugirieron que los discos eran visitas de otro planeta". [11] [12] [13] [14]
Cuando la ola de platillos volantes de 1947 golpeó a los Estados Unidos, se especuló mucho en los periódicos sobre lo que podrían aparecer en las noticias, columnas, editoriales y cartas al editor. Por ejemplo, el 10 de julio, el senador estadounidense Glen Taylor de Idaho comentó: "Casi desearía que los platillos voladores resultaran ser naves espaciales de otro planeta", porque la posibilidad de hostilidad "unificaría a la gente de la tierra como nada más. podría." El 8 de julio, R. DeWitt Miller fue citado por UP diciendo que los platillos se habían visto desde principios del siglo XIX. Si los discos actuales no eran armas secretas del Ejército, sugirió que podrían ser vehículos de Marte u otros planetas, o tal vez incluso "cosas de otras dimensiones de tiempo y espacio". [15] Otros artículos mencionaron el trabajo de Charles Fort , quien a principios del siglo XX había documentado numerosos informes de objetos voladores no identificados que se habían escrito en periódicos y revistas científicas. [dieciséis]
Incluso si la gente pensaba que los platillos eran reales, la mayoría generalmente no estaba dispuesta a llegar a la conclusión de que eran de origen extraterrestre. Varias teorías populares comenzaron a proliferar rápidamente en artículos de prensa, como proyectos militares secretos, dispositivos de espionaje rusos, engaños, ilusiones ópticas e histeria masiva . Según Murrow, el ETH como una explicación seria para los "platillos voladores" no ganó una atención generalizada hasta aproximadamente 18 meses después del avistamiento de Arnold. [17]
Estas actitudes parecen reflejarse en los resultados de la primera encuesta estadounidense sobre percepciones públicas de ovnis publicada por Gallup el 14 de agosto de 1947. [18] El término "platillo volante" era familiar para el 90% de los encuestados. En cuanto a lo que la gente pensaba que los explicaba, la encuesta mostró además que la mayoría de la gente no tenía opinión o se negaba a responder la pregunta (33%), o en general creía que había una explicación mundana. El 29% pensó que eran ilusiones ópticas , espejismos o imaginación; 15% un arma secreta de Estados Unidos; 10% un engaño ; 3% un "dispositivo de pronóstico del tiempo"; El 1% de origen soviético y el 9% tenía "otras explicaciones", incluido el cumplimiento de la profecía bíblica , aviones comerciales secretos o fenómenos relacionados con las pruebas atómicas . [19]
Investigación y desacreditación militar de EE. UU.
El 9 de julio, la inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Ejército comenzó un estudio secreto de los mejores informes de platillos, incluido el de Arnold. Un estudio de seguimiento realizado por los departamentos de inteligencia e ingeniería del Comando de Material Aéreo en Wright Field , Ohio, condujo a la formación del Proyecto Señal de la Fuerza Aérea de EE. UU. A fines de 1947, el primer estudio oficial de ovnis militar de EE. UU.
En 1948, Project Sign concluyó sin respaldar ninguna explicación unificada para todos los informes OVNI, y el Jefe de Estado Mayor de la USAF, General Hoyt Vandenberg , rechazó la ETH , citando la falta de evidencia física. Vandenberg desmanteló Project Sign y, con esta política oficial en vigor, los informes públicos posteriores de la Fuerza Aérea concluyeron que no había pruebas suficientes para justificar una mayor investigación de los ovnis. [ cita requerida ]
Inmediatamente después de la gran ola de ovnis de 1952 y la desacreditación militar de los avistamientos visuales y de radar, además de las intercepciones de aviones sobre Washington, DC en agosto, la Oficina de Investigación Científica de la CIA se interesó particularmente en los ovnis. Aunque se mencionó el ETH, en general se le dio poca credibilidad. Sin embargo, otros dentro de la CIA, como la Junta de Estrategia Psicológica , estaban más preocupados por cómo una potencia hostil como la Unión Soviética podría usar ovnis con fines de guerra psicológica, explotar la credulidad del público para lo sensacionalista y obstruir los canales de inteligencia. Bajo una directiva del Consejo de Seguridad Nacional para revisar el problema, en enero de 1953, la CIA organizó el Panel Robertson , [20] un grupo de científicos que rápidamente revisó la mejor evidencia del Libro Azul, incluyendo películas y un informe de ingeniería que concluyó que las características de rendimiento estaban más allá de las de las naves terrestres. Después de dos días de revisión, se afirmó que todos los casos tenían explicaciones convencionales. Se recomendó una política oficial de desacreditación pública utilizando los medios de comunicación y figuras de autoridad para influir en la opinión pública y reducir el número de informes OVNI.
Evolución de la opinión pública
A principios de la década de 1950 también se vieron varias películas que mostraban platillos voladores y extraterrestres, como El día en que la tierra se detuvo (1951), La guerra de los mundos (1953), La Tierra contra los platillos voladores (1956) y El planeta prohibido (1956). ). A pesar de esto, la creencia pública en ETH parece haber permanecido baja a principios de la década de 1950, incluso entre aquellos que informaron sobre ovnis. Una encuesta publicada en la revista Popular Science en agosto de 1951 mostró que de los encuestados que se declararon testigos de ovnis, el 52% creía que habían visto un avión hecho por el hombre, mientras que solo el 4% creía que habían visto una nave extraterrestre. Sin embargo, un 28% adicional no estaba seguro, y más de la mitad de ellos afirmaron que creían que eran aviones artificiales o "visitantes de lejos". [21] Por lo tanto, el número total de testigos de ovnis que consideraron viable la ETH fue de aproximadamente el 20%. En unos pocos años, la creencia en ETH había aumentado debido a las actividades de personas como el mayor Donald E. Keyhoe , oficial retirado del Cuerpo de Marines de los EE. UU. , Quien hizo campaña para aumentar la conciencia pública sobre el fenómeno OVNI. En 1957, el 25% de los estadounidenses respondieron que creían o estaban dispuestos a creer en [la existencia de] ETH, mientras que el 53% respondió que no (aunque la mayoría de estos encuestados indicaron que pensaban que los ovnis eran reales, pero de origen terrenal). El 22% dijo que no estaba seguro. [22] [ verificación fallida ] [23]
Durante este tiempo, los proponentes de ETH se fragmentaron en distintos campos, cada uno creyendo variaciones ligeramente diferentes de la hipótesis. Los " contactados " de principios de la década de 1950 dijeron que los " hermanos espaciales " que conocieron eran pacíficos y benevolentes, pero a mediados de la década de 1960, una serie de supuestas abducciones extraterrestres ; incluyendo el de Betty y Barney Hill , y de la aparente mutilación del ganado arrojó al ETH en términos más siniestros.
Las encuestas de opinión indican que la creencia pública en el ETH ha seguido aumentando desde entonces. Por ejemplo, una encuesta de Gallup de 1997 entre el público estadounidense indicó que el 87% sabía sobre ovnis, el 48% creía que eran reales (frente al 33% que pensaba que eran imaginarios) y el 45% creía que los ovnis habían visitado la Tierra. [24] De manera similar, una encuesta de Roper de 2002 encontró que el 56% pensaba que los ovnis eran reales y el 48% pensaba que los ovnis habían visitado la Tierra. [25]
Las encuestas también indican que el público cree aún más firmemente que el gobierno está suprimiendo la evidencia sobre los ovnis. Por ejemplo, en las encuestas de Gallup y Roper citadas, la cifra fue de aproximadamente el 80%.
Religión
Menos avistamientos a pesar de la tecnología de los teléfonos con cámara
Como la proliferación de la tecnología de cámaras de teléfonos inteligentes en la población no ha llevado a un aumento significativo en los avistamientos de ovnis registrados, la fenomenología de los ovnis se ha puesto en duda. [26] Esto va en contra de las predicciones de los partidarios de la hipótesis extraterrestre, incluso provocando una crisis de confianza entre algunos dentro de la comunidad informal de investigación OVNI. [27]
Opiniones entre científicos
La comunidad científica ha mostrado muy poco apoyo a la ETH y ha aceptado en gran medida la explicación de que los informes de ovnis son el resultado de que las personas malinterpretan objetos o fenómenos comunes, o son el trabajo de engañadores. El profesor Stephen Hawking ha expresado su escepticismo sobre la ETH. [28] En una conferencia de 1969, el astrofísico estadounidense Carl Sagan dijo:
- "La idea de que los extraterrestres benignos u hostiles de otros planetas visiten la Tierra [es claramente] una idea emocional. Hay dos tipos de autoengaño aquí: aceptar la idea de visitas extraterrestres por extraterrestres frente a pruebas muy escasas porque queremos que sea cierto, o rechazando tal idea de plano, en ausencia de evidencia suficiente, porque no queremos que sea cierto. Cada uno de estos extremos es un serio impedimento para el estudio de los ovnis ". [29]
De manera similar, el astrofísico británico Peter A. Sturrock escribió
- "Durante muchos años, las discusiones sobre el tema OVNI han permanecido estrechamente polarizadas entre defensores y adversarios de una sola teoría, a saber, la hipótesis extraterrestre ... esta fijación en la ETH ha reducido y empobrecido el debate, excluyendo un examen de otras posibles teorías para el fenómeno." [30]
Una encuesta informal realizada por Sturrock en 1973 de los miembros del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica encontró que alrededor del 10% de ellos creían que los ovnis eran vehículos del espacio exterior. [22] [ Verificación fallida ] [31] [ Verificación fallida ] En otra encuesta informal realizada en 1977 por el astrofísico Peter A. Sturrock , entrevistó a miembros de la Sociedad Astronómica Estadounidense . Sturrock pidió a los científicos encuestados que asignaran probabilidades a ocho posibles explicaciones de los ovnis. Los resultados fueron: [22] [ verificación fallida ]
23% | Un fenómeno natural desconocido |
22% | Un fenómeno o dispositivo familiar |
21% | Un dispositivo terrestre desconocido |
12% | Broma |
9% | Un fenómeno natural desconocido |
7% | Alguna otra causa especificable |
3% | Un dispositivo alienígena |
3% | Alguna otra causa no especificada |
Los principales argumentos científicos contra la ETH fueron resumidos por el astrónomo e investigador de ovnis J. Allen Hynek durante una presentación en el Simposio MUFON de 1983 , donde describió siete razones clave por las que no podía aceptar la ETH. [32]
- Fallo de los sistemas de vigilancia sofisticados para detectar ovnis entrantes o salientes
- Consideraciones gravitacionales y atmosféricas
- Consideraciones estadísticas
- Comportamiento esquivo, evasivo y absurdo de los ovnis y sus ocupantes
- Aislamiento del fenómeno OVNI en el tiempo y el espacio: el efecto del gato de Cheshire
- La indignidad espacial de los ovnis
- El problema de las distancias astronómicas
Hynek argumentó que:
- A pesar de los sistemas de radar mundiales y los satélites que orbitan la Tierra, se dice que los ovnis entran y salen de la atmósfera, dejando poca o ninguna evidencia.
- Se alega que los alienígenas espaciales son abrumadoramente humanoides , y supuestamente pueden existir en la Tierra sin mucha dificultad, a menudo sin " trajes espaciales ", a pesar de que los planetas extrasolares probablemente tendrían diferentes atmósferas , biosferas , gravedad y otros factores, y la vida extraterrestre lo haría. probablemente sea muy diferente de la vida terrestre.
- El número de ovnis reportados y de supuestos encuentros con habitantes de ovnis supera el número de expediciones que estadísticamente se podría esperar que una civilización (o civilizaciones) extraterrestre montara.
- El comportamiento de los extraterrestres denunciados durante supuestos secuestros es a menudo inconsistente e irracional.
- Los ovnis están aislados en el tiempo y el espacio: como el gato de Cheshire , parecen aparecer y desaparecer a voluntad, dejando solo pruebas vagas, ambiguas y burlonas de su presencia.
- Los ovnis reportados a menudo son demasiado pequeños para soportar una tripulación que viaja por el espacio, y su comportamiento de vuelo reportado a menudo no es representativo de una nave bajo control inteligente (patrones de vuelo erráticos, cambios repentinos de rumbo).
- La distancia entre planetas hace que los viajes interestelares no sean prácticos, particularmente debido a la cantidad de energía que se requeriría para los viajes interestelares utilizando medios convencionales (según una estimación de la NASA, se necesitarían 7 × 10 19 julios de energía para enviar entonces la corriente Transbordador espacial en un viaje de 50 años en un solo sentido a la estrella más cercana, una enorme cantidad de energía [33] ) y debido al nivel de tecnología que se requeriría para eludir las limitaciones convencionales de energía / combustible / velocidad utilizando medios exóticos, como como puentes de Einstein-Rosen como formas de acortar distancias desde el punto A al punto B. ( ver Viajes más rápidos que la luz ). [34]
Según Hynek, los puntos 1 a 6 podrían argumentarse, pero el punto 7 representaba una barrera infranqueable para la validez de la ETH. [34]
NASA
La NASA responde con frecuencia preguntas sobre la ETH y los ovnis. A partir de 2006, su punto de vista oficial era que ETH carece de evidencia empírica.
- "nadie ha encontrado un solo artefacto, o cualquier otra evidencia convincente de tales visitas extraterrestres". David Morrison. [35]
- "Hasta donde yo sé, ninguna afirmación de que los ovnis sean naves extraterrestres tiene ninguna validez; las afirmaciones son infundadas y ciertamente no están probadas". David Morrison [36]
A pesar del interés público, la NASA considera que el estudio de ETH es irrelevante para su trabajo debido a la cantidad de pistas falsas que proporcionaría un estudio y la cantidad limitada de datos científicos utilizables que proporcionaría.
Teorias de conspiracion
Un concepto frecuente en la ufología y la cultura popular es que el verdadero alcance de la información sobre los ovnis está siendo suprimido por alguna forma de conspiración de silencio, o por un encubrimiento oficial que actúa para ocultar información.
En 1968, el ingeniero estadounidense James Harder argumentó que existía evidencia significativa para probar los ovnis "más allá de toda duda razonable", pero que la evidencia había sido suprimida y en gran medida ignorada por los científicos y el público en general, evitando así que se llegaran a conclusiones sólidas sobre la ETH.
- "En los últimos 20 años se ha acumulado una gran cantidad de evidencia que apunta a la existencia de ovnis. La mayoría de esto es poco conocido por el público en general o por la mayoría de los científicos. Pero sobre la base de los datos y las reglas ordinarias de evidencia, como se aplicaría en los tribunales civiles o penales, la realidad física de los ovnis ha sido probada más allá de toda duda razonable ". [3] JA más difícil
Una encuesta realizada por la revista Industrial Research en 1971 mostró que más estadounidenses creían que el gobierno estaba ocultando información sobre ovnis (76%) de lo que creían en la existencia de ovnis (54%) o en la propia ETH (32%). [22] [ verificación fallida ]
Documentos e investigaciones sobre ETH
Otros estudios privados o gubernamentales, algunos secretos, han concluido a favor de la hipótesis ET, o han tenido miembros que discreparon en contravención con las conclusiones oficiales alcanzadas por los comités y agencias a las que pertenecían. Los siguientes son ejemplos de fuentes que se han centrado específicamente en el tema:
- En 1967, el físico griego Paul Santorini, un científico del Proyecto Manhattan , declaró públicamente que una investigación del gobierno griego de 1947 sobre los cohetes europeos Ghost de 1946 bajo su dirección concluyó rápidamente que no eran misiles. Santorini afirmó que la investigación fue luego anulada por oficiales militares de los EE. UU., Quienes sabían que eran extraterrestres, porque no había defensa contra la tecnología avanzada y temían un pánico generalizado si los resultados se hicieran públicos. [37]
- Un documento Top Secret USAF Europe de 1948 ( a la derecha ) establece que la inteligencia aérea sueca les informó que al menos algunos de sus investigadores sobre los cohetes fantasma y los platillos voladores concluyeron que tenían orígenes extraterrestres: "... Platillos voladores han sido reportados por muchos fuentes y de tal variedad de lugares que estamos convencidos de que no pueden ser ignorados y deben explicarse sobre alguna base que tal vez esté un poco más allá del alcance de nuestro pensamiento actual de inteligencia.Cuando oficiales de esta Dirección visitaron recientemente el Servicio Sueco de Inteligencia Aérea. ... su respuesta fue que algunas personas confiables y totalmente calificadas técnicamente han llegado a la conclusión de que "estos fenómenos son obviamente el resultado de una alta habilidad técnica que no puede atribuirse a ninguna cultura actualmente conocida en la tierra". Por lo tanto, están asumiendo que estos objetos se originan a partir de alguna tecnología previamente desconocida o no identificada, posiblemente fuera de la Tierra ". [38]
- En 1948, la señal del proyecto de la USAF produjo una estimación ultrasecreta de la situación, concluyendo que la ETH era la explicación más probable para los casos inexplicables más desconcertantes. El jefe de Estado Mayor de la USAF, general Hoyt Vandenberg , ordenó la destrucción del estudio , citando falta de pruebas. El conocimiento de la existencia de la Estimación proviene de personas con información privilegiada que dijeron haber leído una copia sobreviviente, incluido el posterior jefe del Proyecto Libro Azul de la USAF, Edward J. Ruppelt , y el astrónomo y consultor de la USAF, J. Allen Hynek .
- Alemania Occidental, junto con otros países europeos, realizó un estudio secreto de 1951 a 1954, y también concluyó que los ovnis eran extraterrestres. Este estudio fue revelado por el pionero de la cohetería alemana Hermann Oberth , quien dirigió el estudio y quien también hizo muchas declaraciones públicas apoyando a la ETH en los años siguientes. Al concluir el estudio en 1954, Oberth declaró: "Estos objetos (ovnis) son concebidos y dirigidos por seres inteligentes de muy alto orden. No se originan en nuestro sistema solar, tal vez no en nuestra galaxia". Poco después, en un artículo del 24 de octubre de 1954 en The American Weekly , Oberth escribió: "Mi tesis es que los platillos voladores son reales y que son naves espaciales de otro sistema solar. Creo que posiblemente estén tripulados por observadores inteligentes que son miembros de una raza que puede haber estado investigando nuestra tierra durante siglos ... " [39]
- La CIA inició su propia revisión científica interna al día siguiente. [ cuando? ] Algunos científicos de la CIA también estaban considerando seriamente la ETH. Un memorando temprano de agosto fue muy escéptico, pero también agregó: "... mientras una serie de informes permanezcan 'inexplicables' (los aspectos interplanetarios y el origen extraterrestre no se excluyen completamente de la consideración) la precaución requiere que la inteligencia continúe cubriendo el tema . " Un informe de ese mismo mes [ ¿cuándo? ] fue igualmente escéptico, pero sin embargo concluyó: "... avistamientos de ovnis reportados en Los Alamos y Oak Ridge , en un momento en que el recuento de radiación de fondo había aumentado inexplicablemente. Aquí nos quedamos sin explicaciones incluso 'azules allá' que podrían ser sostenible, y todavía nos queda un número de informes increíbles de observadores creíbles ". Un memorando de diciembre de 1952 del Subdirector de Inteligencia Científica (O / SI) de la CIA era mucho más urgente: "... los informes de incidentes nos convencen de que algo está sucediendo que debe recibir atención inmediata. Avistamientos de objetos inexplicables a gran escala las altitudes y los viajes a altas velocidades en las proximidades de las instalaciones de defensa de EE. UU. [ sic ] son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales o tipos conocidos de vehículos aéreos ". Algunos de los memorandos también dejaron en claro que el interés de la CIA en el tema no se haría público, en parte por temor a un posible pánico público. (Bueno, 331–335)
- La CIA organizó el Panel de científicos Robertson de enero de 1953 para desacreditar los datos recopilados por el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea. Esto incluyó un análisis de ingeniería de las maniobras OVNI de Blue Book (incluido un análisis cinematográfico realizado por científicos navales) que había concluido que los ovnis estaban bajo control inteligente y probablemente extraterrestres. [40]
- Los "creyentes" extraterrestres dentro del Proyecto Libro Azul incluyeron al Mayor Dewey Fournet, a cargo del análisis de ingeniería del movimiento OVNI, quien más tarde se convirtió en miembro de la junta de la organización civil OVNI NICAP . El director del Libro Azul, Edward J. Ruppelt, comentó en privado sobre otros miembros firmes "pro-OVNI" en las investigaciones de la USAF, incluidos algunos generales del Pentágono, como Charles P. Cabell , Jefe de Inteligencia Aérea de la USAF, quien, enojado por la inacción y la deshonra de Project Grudge , lo disolvió en 1951, estableció Project Blue Book en su lugar y nombró director a Ruppelt. [41] En 1953, Cabell se convirtió en subdirector de la CIA. Otro desertor de la línea oficial del partido de la Fuerza Aérea fue el consultor J. Allen Hynek , quien comenzó como un escéptico acérrimo. Después de 20 años de investigación, cambió de posición y, en general, apoyó a la ETH. Se convirtió en el científico defensor de los ovnis más conocido públicamente en las décadas de 1970 y 1980.
- El primer director de la CIA, el vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter , declaró en una declaración firmada al Congreso, también publicada en The New York Times (28 de febrero de 1960): "Es hora de que la verdad salga a la luz ... escenas oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados por los ovnis. Sin embargo, a través del secreto oficial y el ridículo, muchos ciudadanos son llevados a creer que los objetos voladores desconocidos son una tontería ... Insto a la acción inmediata del Congreso para reducir los peligros del secreto sobre los no identificados objetos voladores ". En 1962, en su carta de renuncia de NICAP , le dijo al director Donald Keyhoe : "Sé que los ovnis no son dispositivos estadounidenses o soviéticos. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar algunas acciones de los ovnis". [42]
- Aunque el Informe Condon de 1968 llegó a una conclusión negativa (escrito por Condon ), se sabe que muchos miembros del estudio estaban en total desacuerdo con los métodos y sesgos de Condon. La mayoría abandonó el proyecto disgustados o fueron despedidos por insubordinación. Algunos se convirtieron en partidarios de ETH. Quizás el ejemplo más conocido es David Saunders, quien en su libro de 1968 UFOs? Sí, arremetió contra Condon por su sesgo extremo y por ignorar o tergiversar la evidencia crítica. Saunders escribió: "Está claro ... que los avistamientos han estado ocurriendo durante demasiado tiempo para explicarlos en términos de inteligencia terrestre directa. Es en este sentido que ETI (Inteligencia extraterrestre) se presenta como la explicación 'menos inverosímil' de ' ovnis reales ". [43]
- En 1999, el informe privado francés COMETA (escrito principalmente por analistas de defensa militar) estableció la conclusión con respecto a los fenómenos OVNIs, que una "única hipótesis toma suficientemente en cuenta los hechos y, en su mayor parte, solo requiere la ciencia actual. es la hipótesis de los visitantes extraterrestres ". [44] El informe señaló problemas con la formulación de la hipótesis extraterrestre, comparando su estudio con el estudio de los meteoritos, pero concluyó que, aunque estaba lejos de ser la mejor hipótesis científica, "existen fuertes presunciones a su favor". El informe también concluye, que los estudios que presenta, "demuestran la realidad física casi segura de objetos voladores completamente desconocidos con notables actuaciones de vuelo y silenciosidad, aparentemente operados por [seres] inteligentes ... Nave secreta definitivamente de orígenes tempranos (drones, sigilo aviones, etc.) sólo puede explicar una minoría de casos. Si retrocedemos lo suficiente en el tiempo, percibimos claramente los límites de esta explicación ".
- Jean-Jacques Velasco , el jefe de la investigación oficial francesa de ovnis SEPRA , escribió un libro en 2005, diciendo que el 14% de los 5800 casos estudiados por SEPRA eran de origen "absolutamente inexplicable y extraterrestre". [45] Yves Sillard , el director de la nueva investigación oficial francesa sobre ovnis GEIPAN y ex director de la agencia espacial francesa CNES , se hace eco de los comentarios de Velasco y agrega que Estados Unidos "es culpable de encubrir esta información". [46] Sin embargo, esta no es la postura pública oficial de SEPRA, CNES o el gobierno francés. (El CNES colocó sus 5.800 expedientes en Internet a partir de marzo de 2007).
Puesto oficial de la Casa Blanca
En noviembre de 2011, la Casa Blanca emitió una respuesta oficial a dos peticiones pidiendo al gobierno de los Estados Unidos que reconociera formalmente que los extraterrestres han visitado la Tierra y que revele cualquier retención intencional de las interacciones del gobierno con seres extraterrestres. Según la respuesta, "El gobierno de Estados Unidos no tiene evidencia de que exista vida fuera de nuestro planeta, o de que una presencia extraterrestre haya contactado o involucrado a algún miembro de la raza humana". [47] [48] Además, según la respuesta, "no hay información creíble que sugiera que se esté ocultando alguna evidencia a los ojos del público". [47] [48] La respuesta señaló además que los esfuerzos, como SETI , el telescopio espacial Kepler y el rover de Marte de la NASA , continúan buscando signos de vida . La respuesta señaló que "las probabilidades son bastante altas" de que pueda haber vida en otros planetas, pero "las probabilidades de que hagamos contacto con cualquiera de ellos, especialmente con los inteligentes, son extremadamente pequeñas, dadas las distancias involucradas". [47] [48]
Ver también
- Alan F. Alford
- Astronautas antiguos
- ¿Carruajes de los Dioses?
- David Icke
- James E. McDonald
- Paradoja de fermi
- Giorgio A. Tsoukalos
- Hipótesis interdimensional
- Murry Hope
- Hipótesis psicosocial
- Templo de Robert KG
- Zecharia Sitchin
Referencias
- ^ Aimé, Michel (1967). La verdad sobre los platillos voladores . Libros de la pirámide. ASIN B0007DRR38 .
- ^ "The Calgary Herald - búsqueda en el archivo de noticias de Google" . news.google.com .
- ^ a b "Testimonio del Dr. JA Harder ante el Comité del Congreso de Ciencia y Astronáutica, 29 de julio de 1968" . Octubre de 2006. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006.
- ^ Klass, Philip J. (1 de febrero de 1968). "Ovnis - identificados" . Random House, a través de Google Books.
- ^ Swedenborg, Emanuel (1758) sobre las tierras de nuestro sistema solar ...
- ^ Jacobs David M (2000), "Ovnis y secuestros: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press de Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Trabajo compilado que cita a Jerome Clark; "Hasta donde se sabe, la primera mención de una nave espacial extraterrestre se publicó en la edición del 17 de junio de 1864 de un periódico francés, La Pays , que publicó un pero claramente fabuloso relato de un descubrimiento por dos geólogos estadounidenses de una estructura hueca en forma de huevo que sostiene el cuerpo momificado de tres pies de un humanoide sin pelo con un tronco que sobresale de la mitad de su frente ").
- ^ David Michael Jacobs, La controversia OVNI en Estados Unidos , p. 29, Indiana University Press, 1975, ISBN 0-253-19006-1
- ^ Jerome Clark, El libro OVNI , 1998, 199-200
- ^ Chicago Daily Tribune (26 de junio de 1947)
- ^ Arnold Kenneth, Informe sobre 9 aviones no identificados observados el 24 de junio de 1947, cerca del monte. Rainier, Washington , (octubre de 1947)
- ^ Historia de Associated Press, 7 de julio de 1947, por ejemplo, Salt Lake City Deseret News , p. 3, "Autor de la historia de 'discos' para buscar pruebas" [1]
- ^ Chicago 'Times', 7 de julio de 1947, p. 3
- ^ Kenneth Arnold; Hablando con el periodista Edward R. Murrow (7 de abril de 1950), Transcript care of Project 1947
- ^ Spokane Daily Chronicle , p.1, 27 de junio de 1947, "Más observadores del cielo hablan de ver a los Piepans voladores" [2] ; Eugene (OR) Register-Guard, p. 1, 27 de junio de 1947; Bremerton (Washington) Sun , 28 de junio de 1947, "Eerie 'Whatit objects' In Sky Observed Here".
- ^ Jerome Clark, Enciclopedia OVNI , p. 202-203
- ^ "Schenectady Gazette - búsqueda en el archivo de noticias de Google" . news.google.com .
- ^ Edward R. Murrow (7 de abril de 1950) El caso del platillo volante , CBS News (documental de radio disponible en MP3 / Real Media), (octubre de 2006)
- ^ Jacobs David M (2000), "Ovnis y secuestros: desafiando las fronteras del conocimiento", University Press de Kansas, ISBN 0-7006-1032-4 (Trabajo compilado: sección procedente de Jerome Clark)
- ^ Encuesta de Gallup del 15 de agosto de 1947, St. Petersburg Times , p. 6
- ↑ Timothy Good, Above Top Secret , 328-335
- ^ "Archivo de Ciencia Popular" . Ciencia popular .
- ^ a b c d John F. Schuessler (enero de 2000), Encuestas de opinión pública y objetos voladores no identificados; Más de 50 años de muestreo de opiniones públicas Archivado el 11 de noviembre de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ Encuesta de Trendex, St. Louis Globe Democrat (24 de agosto de 1957)
- ^ "Resúmenes de algunas encuestas de opinión recientes sobre ovnis" . www.ufoevidence.org . Evidencia OVNI.
- ^ Resultados de la encuesta de Roper Archivados el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "¿Por qué hemos dejado de ver ovnis en los cielos? - Stuart Walton - Ensayos de Aeon" .
- ^ Jaekl, Philip (21 de septiembre de 2018). "¿Qué hay detrás de la disminución de avistamientos de ovnis?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ Hawking Stephen, deformaciones del espacio y el tiempo
- ^ Sagan Carl, Page Thornton (1972), "Ovnis: un debate científico". Prensa de la Universidad de Cornell, ISBN 0-8014-0740-0
- ^ Sturrock Peter A (1999), "El enigma ovni: una nueva revisión de la evidencia física", Warner Books, ISBN 0-446-52565-0
- ^ Informe más detallado de la encuesta de Sturrock AIAA ; 1973.
- ^ Hynek, J. Allen (1983), "El caso contra ET", en Walter H. Andrus, Jr. y Dennis W. Stacy (eds), MUFON UFO Symposium
- ^ Warp Drive, ¿cuándo ?: Una mirada a la escala , (octubre de 2006)
- ^ a b Clark Jerome (1998), "El libro OVNI: Enciclopedia del extraterrestre", Tinta visible, ISBN 1-57859-029-9
- ^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (junio de 2006), Pregúntele a un astrobiólogo. Archivado el28 de septiembre de 2006en la Wayback Machine , (octubre de 2006).
- ^ Morrison David, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA (julio de 2006), Pregúntele a un astrobiólogo. Archivado el28 de septiembre de 2006en la Wayback Machine , (octubre de 2006).
- ^ Bueno (1988), 23
- ^ Documento citado y publicado en Timothy Good (2007), 106-107, 115; USAFE Item 14, TT 1524, (Top Secret), 4 de noviembre de 1948, desclasificado en 1997, Archivos Nacionales, Washington DC
- ^ Schuessler, John L., "Declaraciones sobre platillos voladores y vida extraterrestre hechas por el profesor Hermann Oberth, científico alemán de cohetes" 2002 Archivado el 25 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine ; Elartículodel American Weekly de Oberthapareció en varios suplementos dominicales de periódicos, por ejemplo, The Washington Post y Times Herald , pág. AW4 y Milwaukee Sentinel
- ↑ Dolan, 189; Bueno, 287, 337; Ruppelt, Cap. dieciséis
- ^ "Notas privadas de Ruppelt" . Archivado desde el original el 24 de enero de 2010 . Consultado el 20 de marzo de 2009 .
- ^ Bueno, 347
- ^ David Saunders, ¿ovnis? sí
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Velasco citado en La Dépêche du Midi , Toulouse, Francia, 18 de abril de 2004
- ^ "Proyecto de estudio OVNI oficial del gobierno francés para reanudar con nuevo director" . www.ufoevidence.org . Evidencia OVNI.
- ^ a b c Larson, Phil (5 de noviembre de 2011). "Buscando ET, pero aún no hay evidencia" . Casa Blanca. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2011 . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c Atkinson, Nancy (5 de noviembre de 2011). "Sin visitas extraterrestres o encubrimientos de ovnis, dice la Casa Blanca" . UniverseToday . Consultado el 6 de noviembre de 2011 .