Flowers v. Mississippi , No. 17–9572, 588 US ___ (2019), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto al uso de impugnaciones perentorias para remover a los jurados negros durante una serie de juicios penales en Mississippi para Curtis Flowers , un hombre negro condenado por cargos de asesinato. La Corte Suprema sostuvo en Batson v. Kentucky que el uso de impugnaciones perentorias únicamente sobre la base de la raza es inconstitucional. [1] Este caso examinó si la Corte Suprema de Mississippi se equivocó en la forma en que aplicó a Batson a este caso. [2] La Corte Suprema dictaminó que el caso de Flowers recayó en Batson. y que el estado eliminó inapropiadamente a la mayoría de los posibles jurados negros durante los juicios.
Flores contra Mississippi | |
---|---|
Discutido el 20 de marzo de 2019 Decidido el 21 de junio de 2019 | |
Nombre completo del caso | Curtis Giovanni Flowers , peticionario c. Mississippi |
Expediente no. | 17–9572 |
Citas | 588 US ___ ( más ) 139 S. Ct. 2228; 204 L. Ed. 2d 638 |
Historia del caso | |
Previo | Condenas revocadas, 773 So. 2d 309 (2000); 947 Entonces. 2d 910 (2007); condena y sentencia de muerte afirmadas, 158 So. 3d 1009 (Miss. 2014); desocupado y en prisión preventiva, 136 S. Ct. 2157 (2016); condena y sentencia afirmada, 240 So. 3d 1082 (Miss. 2017); cert . concedido, 139 S. Ct. 451 (2018). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kavanaugh, junto con Roberts, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan |
Concurrencia | Alito |
Disentimiento | Thomas, acompañado por Gorsuch (Partes I, II y III) |
Antecedentes del caso
Curtis Flowers fue acusado en 1996 de cuatro asesinatos en una tienda de muebles en Winona, Mississippi . Desde su arresto, Flowers ha visto seis juicios con jurado separados. Los primeros tres juicios terminaron con condenas anuladas de la Corte Suprema de Mississippi en revisión, citando mala conducta del fiscal en los tres juicios, mientras que el cuarto y quinto terminaron en juicio nulo. A lo largo de estos juicios, el problema fue el uso por parte de la fiscalía de desafíos perentorios para eliminar a los posibles afroamericanos del jurado, dejando un jurado exclusivamente blanco a pesar de que la distribución de la población cerca de Winona es casi 50% blanca, 50% afroamericana. Solo en el cuarto juicio dos afroamericanos se sentaron en el jurado, lo que resultó en un jurado colgado.
El sexto juicio, celebrado en 2010, declaró a Flowers culpable de los cuatro delitos y fue condenado a muerte. El jurado aquí se formó a partir de un jurado afroamericano, el primero interrogado por el fiscal, quien posteriormente utilizó sus desafíos perentorios restantes para destituir a cinco jurados afroamericanos adicionales. Flowers apeló nuevamente a la Corte Suprema de Mississippi argumentando sobre las impugnaciones perentorias. La Corte Suprema de Mississippi confirmó el veredicto. [3] Flowers presentó una petición a la Corte Suprema de los Estados Unidos, quien remitió sumariamente el caso a la Corte Suprema de Mississippi y le dijo que revisara la impugnación perentoria bajo la impugnación de Batson establecida en el caso Batson v. Kentucky . [4] [1] En revisión, la Corte Suprema de Mississippi aún falló en contra de Flowers, dictaminando que el fiscal no fue racialmente parcial en el uso de impugnaciones perentorias durante el juicio de Flowers. [5] Un aspecto que se argumentó en este nuevo juicio fue el comportamiento pasado en los juicios anteriores que la defensa de Flowers consideró que mostraba un patrón claro de discriminación racial por parte de la fiscalía para eliminar a los jurados afroamericanos del jurado, pero que la Corte Suprema de Mississippi desestimó. en su análisis de Batson .
Flowers volvió a presentar una solicitud ante la Corte Suprema de los EE. UU., Que otorgó certiorari al caso en noviembre de 2018. [6] El caso se limitó a la cuestión de si la supervisión de Mississippi del uso pasado de la fiscalía de las impugnaciones perentorias en los juicios anteriores de Flowers fue adecuada. dentro del alcance del desafío Batson. Los alegatos orales fueron escuchados el 20 de marzo de 2019.
Opiniones
Opinión mayoritaria de Brett Kavanaugh
El 21 de junio de 2019, en una decisión de 7-2 redactada por el juez asociado Brett Kavanaugh , la Corte sostuvo que el caso Flowers claramente recaía bajo Batson y que la Corte Suprema de Mississippi se equivocó al confirmar la condena del tribunal de primera instancia. [7] En su historial de 6 juicios enjuiciando a Flowers por asesinato, los 5 anteriores terminaron en juicios nulos o condenas anuladas, el estado golpeó a 41 de los 42 posibles jurados negros. [8] Algunos de los jurados blancos seleccionados tuvieron respuestas similares a los jurados negros golpeados y cuando se le pidió al fiscal explicaciones distintas de la raza para excluir a los jurados, el fiscal también dio explicaciones inexactas o demostrablemente falsas para excluir a los jurados negros. [9]
Concurrence de Samuel Alito
Samuel Alito escribió una concurrencia. Alito declaró que cree que este fue "un caso muy inusual" que probablemente fue "único en su clase". Alito también afirmó que este "no era un caso ordinario, y el proceso de selección del jurado no se puede analizar como si lo fuera". [2]
Disentimiento de Clarence Thomas
Clarence Thomas escribió la opinión disidente, a la que se unió en parte Neil Gorsuch, afirmando que habrían mantenido la convicción de Flowers. Thomas sugirió que el uso de la fiscalía de su impugnación perentoria era apropiado ya que la mayoría de los despedidos sabían de Flowers y su familia y, por lo tanto, estarían predispuestos en un jurado. [10] La opinión de Thomas sugiere que Batson v. Kentucky (1986), que prohíbe a los fiscales utilizar la raza como factor para presentar impugnaciones perentorias en la selección del jurado, se decidió erróneamente y debería ser anulado. Gorsuch, sin embargo, no se unió a la sección de la opinión de Thomas que sugiere que Batson debería ser anulado. [2]
Eventos subsecuentes
Los fiscales estatales retiraron oficialmente los cargos contra Flowers el 4 de septiembre de 2020, y la oficina del fiscal general del estado declaró que sería casi imposible condenar a Flowers en este momento debido a los conflictos con los registros judiciales anteriores que se consideraron inutilizables dejándolos. sin nuevos testigos vivos. [11]
Ver también
- In the Dark (podcast) , un podcast de American Public Media cuya segunda temporada examinó el caso de Flowers
Referencias
- ↑ a b Batson contra Kentucky , 476 U.S. 79 (1986).
- ^ a b c Flowers contra Mississippi , núm. 17-9572 , 588 Estados Unidos ___ (2019).
- ^ Flores contra el estado , 158. 3d 1009 (señorita 2014).
- ^ Flores contra Mississippi , 136 S. Ct. 2157 (2016).
- ^ Flores contra el estado , 240 entonces. 3d 1082 (señorita 2017).
- ^ Flores contra Mississippi , 139 S. Ct. 451 (2018).
- ^ Stern, Mark Joseph (21 de junio de 2019). "La última opinión de Brett Kavanaugh protege a los acusados negros contra los fiscales racistas" . Revista Slate . Consultado el 21 de junio de 2019 .
- ^ "Condena de Curtis Flowers revocada sobre la destitución de jurados negros" . The Guardian . Associated Press. 2019-06-22. ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
- ^ Liptak, Adam (21 de junio de 2019). "Excluir a los jurados negros en el caso de Curtis Flowers violó la Constitución, reglas de la Corte Suprema" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
- ^ Savage, David (21 de junio de 2019). "Se anula la condena por asesinato de Curtis Flowers. La Corte Suprema cita prejuicio contra el acusado negro en Mississippi" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de junio de 2019 .
- ^ Bogel-Burroughs, Nicholas (4 de septiembre de 2020). "Después de 6 juicios por asesinato y casi 24 años, se retiraron los cargos contra Curtis Flowers" . The New York Times . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
enlaces externos
- Texto de . Flores v Mississippi , No. 17-9572, 588 de Estados Unidos ___ (2019) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)