Forest Grove School District v. TA , 557 US 230 (2009), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades (IDEA) autoriza el reembolso por servicios privados de educación especial cuando una escuela pública no proporciona una " educación pública gratuita apropiada " (FAPE) y la colocación en una escuela privada es apropiada, independientemente de si el niño recibió previamente servicios de educación especial a través de la escuela pública. [1]
Distrito Escolar de Forest Grove v. TA | |
---|---|
Disputado el 28 de abril de 2009 Decidido el 22 de junio de 2009 | |
Nombre completo del caso | Distrito Escolar de Forest Grove v. TA |
Expediente no. | 08-305 |
Citas | 557 US 230 ( más ) 129 S. Ct. 2484; 174 L. Ed. 2d 168; 2009 EE.UU. LEXIS 4645 |
Historia del caso | |
Previo | 640 F. Supp. 2d 1320 ( D. Or. 2005); revocado, 523 F.3d 1078 ( 9º Cir. 2008); cert . concedido, 555 U.S. 1130 (2009). |
Subsecuente | En prisión preventiva, 675 F. Supp. 2d 1063 (D. Or. 2009); afirmado, 638 F.3d 1234 (9 ° Cir. 2011); cert. denegado, 565 U.S. 1185 (2012). |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, acompañado por Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito |
Disentimiento | Souter, acompañado por Scalia, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Ley de Educación para Personas con Discapacidades (IDEA), 20 USC § 1400 |
Fondo
TA asistió a una escuela pública en el distrito escolar de Forest Grove en Forest Grove, Oregon , desde el jardín de infantes hasta el período de invierno de su tercer año en la escuela secundaria. En la escuela secundaria, TA tuvo dificultades con su trabajo escolar, pero la escuela determinó que TA no calificaba para los servicios de educación especial. En 2003 TA fue diagnosticada con TDAH y una serie de problemas de aprendizaje. Posteriormente, TA se inscribió en una escuela privada que se enfocaba en niños con necesidades especiales. [1]
Opinión de la Corte
El juez Stevens sostuvo que la Ley de Educación para Personas con Discapacidades no prohibía categóricamente el reembolso de la matrícula de educación privada si un niño no había recibido previamente educación especial y servicios relacionados a través de la escuela. [1] El tribunal devolvió el caso al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón para determinar si la familia en cuestión tenía derecho al reembolso. [2]
Disentimiento
El juez Souter presentó un desacuerdo junto con el juez Scalia y el juez Thomas . El juez Souter argumentó que School Comm. de Burlington contra el Departamento de Educación. of Mass. , 471 US 359 (1985), estaba controlando e IDEA prohíbe el reembolso si el distrito escolar ha puesto a disposición una educación pública gratuita y apropiada.
Historia posterior
En diciembre de 2009, el juez de la corte federal de distrito Michael W. Mosman determinó que la familia no era elegible para reembolso bajo IDEA. [3] [2] Los padres en el caso habían enviado a su hijo a Mount Bachelor Academy debido a problemas de conducta y el uso de drogas. [2] Mosman dictaminó que la razón especial de la educación especial, los problemas de comportamiento y el uso de drogas, no eran discapacidades cubiertas por la ley federal, y los padres no habían incluido el TDAH al solicitar la admisión a la academia. [2] Los padres apelaron la decisión ante el Noveno Circuito , que confirmó la decisión del juez Mosman. [4]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 557
Referencias
- ^ Un b c distrito escolar de Forest Grove v. TA , 557 EE.UU. 230 (2009).
- ↑ a b c d Owen, Wendy (14 de diciembre de 2009). "El juez dice que la familia de Forest Grove no califica para el reembolso por necesidades especiales" . El oregoniano . Consultado el 15 de diciembre de 2009 .
- ^ Distrito escolar de Forest Grove v. TA , 675 F. Supp. 2d 1063 (D. Or. 2009).
- ^ Distrito escolar de Forest Grove v. TA , 638 F.3d 1234 (noveno Cir. 2011).
enlaces externos
- Texto de . Distrito Escolar de Forest Grove v TA , 557 EE.UU. 230 (2009) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- El tribunal afirma el reembolso por educación especial (NYT)