Los lémures marcados con un tenedor o los lémures coronados con un tenedor son primates strepsirrhine ; las cuatro especies comprenden el género Phaner . Como todos los lémures , son nativos de Madagascar , donde se encuentran solo en los lados oeste, norte y este de la isla. Se llaman así por las dos franjas negras que suben desde los ojos, convergen en la parte superior de la cabeza y bajan por la espalda como una única franja negra. Originalmente fueron colocados en el género Lemur en 1839, luego se movieron entre los géneros Cheirogaleus y Microcebus , y John Edward Gray les dio su propio género en 1870.. Sólo se reconoció una especie ( Phaner furcifer ), hasta que tres subespecies descritas en 1991 fueron promovidas al estado de especie en 2001. Aún pueden identificarse nuevas especies, particularmente en el noreste de Madagascar.
Lémur marcado con horquilla | |
---|---|
Lémur pálido marcado con horquilla ( P. pallescens ) | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Primates |
Suborden: | Strepsirrhini |
Familia: | Cheirogaleidae |
Género: | Phaner Gray , 1870 |
Especie tipo | |
Lémur furcifer Blainville , 1839 | |
Especies | |
Distribución de Phaner : rojo = P. furcifer [2] |
Los lémures marcados con un tenedor se encuentran entre los menos estudiados de todos los lémures y son algunos de los miembros más grandes de la familia Cheirogaleidae , con un peso de alrededor de 350 gramos (12 oz) o más. Son los más filogenéticamente distintos de los queirogaleidos y se consideran un grupo hermano del resto de la familia. Aparte de su raya dorsal bifurcada, tienen anillos oscuros alrededor de los ojos y orejas grandes y membranosas. Los machos tienen una glándula olfativa en la garganta, pero solo la usan durante la preparación social , no para marcar el territorio. En cambio, son muy vocales y hacen llamadas repetidas al principio y al final de la noche. Al igual que los demás miembros de su familia, son nocturnos y duermen en huecos de árboles y nidos durante el día. El apareamiento monógamo es típico de los lémures marcados con un tenedor, y las hembras son dominantes. Se cree que las hembras solo tienen una descendencia cada dos años o más.
Estas especies viven en una amplia variedad de hábitats, que van desde bosques caducifolios secos hasta selvas tropicales , y corren cuadrúpedos a través de las ramas. Su dieta consiste principalmente en goma de árbol y otros exudados , aunque pueden obtener algo de su proteína y nitrógeno cazando pequeños artrópodos más tarde en la noche. Las cuatro especies están en peligro de extinción . Sus poblaciones están en declive debido a la destrucción del hábitat . Como todos los lémures, están protegidos contra el comercio comercial en virtud del Apéndice I de CITES .
Taxonomía
Los lémures marcados con un tenedor fueron documentados por primera vez en 1839 por Henri Marie Ducrotay de Blainville cuando describió al lémur marcado con un tenedor de Masoala ( P. furcifer ) como Lemur furcifer . [6] [7] Se cree que el holotipo es MNHN 1834-136, un espécimen femenino tomado de Madagascar por el naturalista francés Jules Goudot . Se desconoce la fuente de este espécimen, pero se cree que es la bahía de Antongil . [8] En 1850, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire trasladó los lémures marcados con un tenedor al género Cheirogaleus ( lémures enanos ), [9] pero también se incluyeron comúnmente en el género Microcebus ( lémures ratón ). [10] En 1870, John Edward Gray asignó lémures marcados con un tenedor a su propio género, Phaner , [6] después de incluirlos inicialmente y los lémures ratón en el género Lepilemur ( lémures deportivos ). Aunque el naturalista francés Alfred Grandidier aceptó el nuevo género de Gray (al mismo tiempo que agrupaba los otros cheirogaleids en Cheirogaleus e ilustraba las similitudes craneales entre cheirogaleids y Lepilemur ) en 1897, [11] el género Phaner no fue ampliamente aceptado. A principios de la década de 1930, Ernst Schwarz , Guillaume Grandidier y otros resucitaron el nombre, citando características intermedias entre Cheirogaleus y Microcebus . [12]
Hasta finales del siglo XX, solo había una especie reconocida de lémur marcado con horquilla, [6] aunque anteriormente se habían observado diferencias de tamaño y coloración. [8] Después de comparar especímenes de museo, el paleoantropólogo Ian Tattersall y el antropólogo físico Colin Groves reconocieron tres nuevas subespecies en 1991: el lémur pálido marcado con una horquilla ( P. f. Pallescens ), el lémur marcado con una horquilla de Pariente ( P. f. Parienti ), y el lémur marcado en bifurcación de Amber Mountain ( P. f. electromontis ). [6] [13] En 2001, Groves elevó las cuatro subespecies al estado de especie [6] [14] basándose en diferencias notables de color, tamaño y proporción corporal entre las poblaciones fragmentadas. Aunque Tattersall no estuvo de acuerdo con esta promoción, citando información inadecuada para la decisión, [15] el arreglo es generalmente aceptado. [6]
En diciembre de 2010, Russell Mittermeier de Conservation International y el genetista conservacionista Edward E. Louis Jr. anunciaron la posibilidad de una nueva especie de lémur marcado con horquillas en el área protegida de Daraina en el noreste de Madagascar. En octubre, se observó, capturó y liberó un espécimen, aunque las pruebas genéticas aún tienen que determinar si se trata de una nueva especie. El espécimen demostró un patrón de color ligeramente diferente al de otras especies de lémures marcados con horquillas. Si se demuestra que es una nueva especie, planean ponerle el nombre de Fanamby , una organización de conservación clave que trabaja en ese bosque protegido. [16] [17]
Etimología
La etimología del género Phaner desconcertó a los investigadores durante muchos años. Gray a menudo creaba nombres taxonómicos misteriosos e inexplicables . En 1904, Theodore Sherman Palmer intentó documentar las etimologías de todos los taxones de mamíferos, pero no pudo explicar definitivamente los orígenes del nombre genérico Phaner , señalando solo que derivaba del griego φανερός ( phaneros ) que significa "visible, evidente". En 2012, Alex Dunkel, Jelle Zijlstra y Groves intentaron resolver el misterio. Tras algunas especulaciones iniciales, una búsqueda de la literatura general publicada alrededor de 1870 reveló la fuente: la comedia británica The Palace of Truth de WS Gilbert , que se estrenó en Londres el 19 de noviembre de 1870, casi una semana y media antes de la fecha escrita en el prefacio del manuscrito de Gray (también publicado en Londres). La comedia contó con personajes con tres nombres: Rey Phanor (sic), Mirza y Azema. Dado que los géneros Mirza ( lémures ratones gigantes ) y Azema (para M. rufus , ahora sinónimo de Microcebus ) fueron descritos en la misma publicación y fueron igualmente enigmáticos, los autores concluyeron que Gray había visto la comedia y luego basaron los nombres de tres géneros de lémures en sus caracteres. [18]
Los lémures marcados con un tenedor fueron llamados "lémures enanos marcados con un tenedor" por Henry Ogg Forbes en 1894 y "lémur ratón coronado con un tenedor" por el misionero y naturalista inglés James Sibree en 1895. Búsquedas bibliográficas realizadas por Dunkel et al. también descubrió otros nombres, como "lémur rayado" y "lémur ardilla", a principios del siglo XX. En la década de 1970, la referencia a los lémures enanos y ratones había terminado, y el prefijo "coronado con horquilla" se hizo popular entre 1960 y 2001. Desde entonces, el prefijo "marcado con horquilla" se ha vuelto más utilizado. [18] Estos lémures obtienen su nombre común de la distintiva raya bifurcada en su cabeza. [6]
Evolución
Filogenias competitivas | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Los lémures marcados con un tenedor son un grupo hermano dentro de Cheirogaleidae (arriba: Weisrock et al. 2012) [19] o están más estrechamente relacionados con los lémures deportivos (abajo: Masters et al. 2013). [20] |
Dentro de la familia Cheirogaleidae , los lémures marcados con horquillas son los más distintos filogenéticamente , aunque su ubicación permaneció incierta hasta hace poco. [21] Una característica unificadora ( sinapomorfia ) entre todos los queirogaleidos, con exclusión de otros lémures, es la ramificación de la arteria carótida junto con la forma en que ingresa al cráneo [22] , rasgo que comparten los lémures marcados con un tenedor. [21] Los análisis basados en la morfología , la inmunología y el ADN repetitivo han dado ubicaciones contradictorias de Phaner , mientras que los estudios de 2001 y 2008 carecían de datos o arrojaban una resolución deficiente de su ubicación. [19]
Un estudio en 2009 de siete genes mitocondriales (mtDNA) y tres genes nucleares agrupaba lémures marcados con horquilla con lémures deportivos (familia Lepilemuridae), ofreciendo una serie de explicaciones, como una posible hibridación ( introgresión ) tras la división inicial entre las familias. [21] Un estudio publicado en 2013 también agrupó a los lémures marcados con un tenedor con los lémures deportivos [23] cuando utilizó 43 rasgos morfológicos y mtDNA. [24] Si es correcto, esto convertiría a la familia Cheirogaleidae en parafilética . [23] La amplia concordancia entre dos estudios de filogenia de lémures , uno en 2004 usando análisis SINE y otro en 2012 usando pruebas filogenéticas multilocus , dio un fuerte apoyo para una relación de grupo hermano entre los lémures marcados con horquilla y el resto de los queirogaleidos y una relación más distante con lémures deportivos. [19] Se cree que la división entre Phaner y el resto de las queirogaleidas ocurrió aproximadamente hace 38 millones de años (hace millones de años), poco después de la radiación de la mayoría de los principales grupos de lémures en Madagascar, aproximadamente 43 millones de años. [25] [26]
Descripción
De los lémures nocturnos , en su mayoría pequeños de la familia Cheirogaleidae, el género Phaner contiene algunas de las especies más grandes, junto con Cheirogaleus . [6] Su peso corporal oscila entre 350 y 500 g (0,77 y 1,10 libras), [27] y su longitud entre la cabeza y el cuerpo promedia entre 23,7 y 27,2 cm (9,3 y 10,7 pulgadas), con una longitud de la cola entre 31,9 y 40,1 cm. (12,6 y 15,8 pulg.). [28]
El pelaje dorsal (espalda) de los lémures marcados con un tenedor es de color marrón claro o marrón grisáceo claro, mientras que su pelaje ventral (parte inferior) puede ser amarillo, crema, blanco o marrón pálido. [6] [8] Una franja negra se extiende desde la cola, a lo largo de la línea media dorsal hasta la cabeza, donde se bifurca en la parte superior de la cabeza en una forma de Y distintiva que conduce a los anillos oscuros alrededor de ambos ojos y, a veces, se extiende hacia abajo. el hocico. La franja dorsal varía en ancho y oscuridad. [6] [29] La base de la cola es del mismo color que el pelaje dorsal [27] y generalmente tiene la punta negra; [6] [27] la cola es tupida. [27] [30] Las orejas de los lémures son relativamente grandes y membranosas. [30] Los machos tienen una glándula olfativa en el medio de la garganta , [27] que mide aproximadamente 20 mm (0,79 pulgadas) de ancho y es de color rosa. Las hembras tienen un parche estrecho y desnudo de piel blanca en el mismo lugar, pero el suyo no parece producir secreciones. [31]
Estos lémures tienen patas traseras relativamente largas. Para agarrar troncos de árboles y ramas grandes, tienen manos y pies grandes con almohadillas extendidas en los dedos, así como uñas en forma de garras. [30] [32] Tienen una lengua larga que ayuda a obtener la goma de mascar y el néctar , [30] [32] así como un ciego largo , que ayuda a digerir las encías. [6] [30] Su peine lemuriforme procumbente (orientado hacia adelante) (formado por los incisivos inferiores y los caninos ) es largo [32] y más comprimido, con espacios interdentales significativamente reducidos para minimizar la acumulación de encía entre los dientes. [33]
El género se distingue de otros queirogaleidos por las hileras de dientes en su maxilar (mandíbula superior), que son paralelas y no convergen hacia el frente de la boca. [14] La fórmula dental del lémur marcada con un tenedor es2.1.3.32.1.3.3 × 2 = 36 ; a cada lado de la boca, superior e inferior, hay dos incisivos, un canino, tres premolares y tres molares, un total de 36 dientes. [34] Su primer incisivo superior (I 1 ) es largo y curvado hacia la mitad de la boca (único entre los lémures), [14] [34] mientras que el segundo incisivo superior (I 2 ) es pequeño con un espacio ( diastema ) entre los dos. [34] Los caninos superiores son grandes, con puntas curvadas. [14] [34] Sus premolares anteriores superiores (P 2 ) son caniniformes (en forma de canino) [30] [32] y más pronunciados que en cualquier otro lémur vivo. [35] El siguiente premolar superior (P 3 ) es muy pequeño, [14] con una única cúspide puntiaguda que contacta con el cíngulo lingual (una cresta o cresta en el lado de la lengua), que rodea la base del diente. Los dos cúspides en el último premolar superior (P 4 ) son una gran paracono y una más pequeña protocono . Al igual que otros queirogaleides, su primer premolar inferior (P 2 ) es caniniforme y grande, mientras que los cingúlidos (crestas) de los tres premolares inferiores están más desarrollados en comparación con la mayoría de los otros queirogaleides. Los dos primeros molares superiores (M 1–2 ) tienen un hipocono desarrollado y el cíngulo bucal (una cresta o cresta en el lado de la mejilla) está bien desarrollado en los tres molares superiores. [35] Los molares son relativamente pequeños en comparación con otros queirogaleides, y los segundos molares superiores e inferiores (M 2 y M 2 ) tienen una funcionalidad reducida en comparación con los de los lémures ratón. [9]
Los machos tienen testículos relativamente pequeños en comparación con otros lémures, y sus caninos son del mismo tamaño que los de las hembras. Durante la estación seca , las hembras pueden pesar más que los machos. Ambos patrones de dimorfismo sexual son consistentes con la teoría de la selección sexual para especies monógamas y dominación femenina, respectivamente. [36] Las hembras tienen dos pares de pezones . [36]
Distribución y hábitat
Los lémures marcados con bifurcaciones se encuentran en el oeste, norte y este de Madagascar, pero su distribución es discontinua. [6] [30] Su hábitat varía desde bosques caducifolios secos en la costa occidental de la isla hasta bosques lluviosos en el este. [32] También se encuentran comúnmente en bosques secundarios , pero no en áreas que carecen de cobertura forestal continua. [37] Son más comunes en el oeste de la isla. [30] Los lémures marcados en bifurcaciones no se encuentran en los bosques espinosos del sur en la parte sur seca de la isla, y solo recientemente se han reportado en la selva tropical del sureste en el Parque Nacional Andohahela , aunque esto no ha sido confirmado. Un equipo dirigido por E. E. Louis Jr. ha sugerido que también pueden existir variedades no descritas en otras partes de la isla. [6]
El lémur marcado con bifurcación de Masoala se encuentra en la península de Masoala en el noreste de la isla, [38] mientras que el lémur marcado con bifurcación de Amber Mountain se encuentra en el extremo norte de la isla, particularmente en el Parque Nacional Amber Mountain . [39] El lémur marcado con un tenedor de Pariente se encuentra en la región de Sambirano en el noroeste, [40] y el lémur marcado con un tenedor pálido se encuentra en el oeste de la isla. [41]
Comportamiento
Los lémures marcados con un tenedor se encuentran entre los menos estudiados de todos los lémures, y se sabe poco sobre ellos. [6] Sólo el lémur pálido marcado con una horquilla ( P. pallescens ) ha sido estudiado relativamente bien, principalmente por Pierre Charles-Dominique, Jean-Jacques Petter y Georges Pariente durante dos expediciones en la década de 1970 y un estudio más extenso de 1998 en Kirindy. Bosque . [42] Como los otros queirogaleidos, estos lémures son nocturnos, duermen en huecos de árboles (típicamente en grandes árboles de baobab ) o nidos abandonados construidos por lémures ratón gigantes ( Mirza coquereli ) durante el día. [37] [30] [43] Algunos de los nidos abandonados en los que duermen están alineados con hojas, ya menudo se les agregan hojas frescas cuando nacen las crías. Se pueden usar hasta 30 sitios para dormir en el transcurso de un año, cada uno por un período de tiempo variable. [42]
Por la noche, los lémures marcados con horquillas visitan los sitios de alimentación dentro de su rango corriendo cuadrúpedos a través de las ramas [30] a gran velocidad en largas distancias, [44] saltando de árbol en árbol sin detenerse. [6] Se han visto en el suelo (normalmente durante persecuciones después de peleas) [37] [44] y tan alto como 10 m (33 pies), pero normalmente se ven corriendo a lo largo de ramas a una altura de 3 a 4 m. (9,8 a 13,1 pies). [37] Mientras corren, pueden saltar de 4 a 5 m (13 a 16 pies) horizontalmente entre las ramas de los árboles sin perder altura o hasta 10 m (33 pies) mientras caen una distancia corta. [45]
Los lémures marcados con un tenedor son sensibles a la intensidad de la luz, [44] y emergen en el crepúsculo, llamando varias veces y respondiendo a las llamadas de sus vecinos antes de salir a buscar comida. [32] [44] Justo antes del amanecer, también se comunican nuevamente de camino al lugar donde duermen. Las temperaturas frías también pueden hacer que las personas se retiren a su lugar para dormir tan pronto como dos horas antes del amanecer. [44] El brillo de sus ojos crea un patrón único entre los lémures porque tienden a mover la cabeza hacia arriba y hacia abajo y de lado a lado. [6]
Estos lémures son territoriales , y el tamaño del territorio depende de la disponibilidad de alimentos, [46] aunque los territorios suelen cubrir de 3 a 10 hectáreas (de 7,4 a 24,7 acres). Debido a su rápido movimiento, las personas pueden defender fácilmente sus territorios atravesándolos en 5 minutos. [44] La superposición de territorios es mínima entre los machos y el mismo patrón se observa en las hembras, aunque los machos y las hembras pueden superponerse en sus territorios. [46] En áreas donde ocurre la superposición de territorios ("áreas de encuentro"), varios vecinos pueden reunirse y vocalizar juntos sin agresión. [37] [36] [47] Los grupos familiares múltiples pueden reunirse en estas áreas de reunión, y las mujeres a menudo socializarán con las otras mujeres y los jóvenes. [36] A diferencia de otros lémures, los lémures marcados con un tenedor no marcan el olor, sino que utilizan vocalizaciones durante las confrontaciones territoriales. [48] Se les considera animales muy vocales y tienen una gama compleja de llamadas. [6] En promedio, los machos hacen aproximadamente 30 llamadas fuertes por hora, [37] [43] y son más vocales al anochecer y al amanecer. Sus llamadas agudas y silbantes ayudan a los investigadores a identificarlos en el campo. [6] Además de su llamada de estrés y llamada de pelea, emiten una llamada Hon (llamada de contacto entre parejas de hombres y mujeres), llamadas de Ki y Kiu (llamadas de contacto más excitadas que identifican a la persona que llama) y una llamada de Kea (un fuerte llamada compartida entre machos en territorios adyacentes). Las hembras también hacen una llamada de " balidos " cuando tienen bebés. [49]
Se ha visto a machos y hembras durmiendo y alimentándose juntos como parejas monógamas, aunque también se ha observado poligamia y comportamiento solitario. [50] En Kirindy Forest, se observó que las parejas permanecían juntas durante varias temporadas, aunque solo se las veía buscando comida solas, y la mayoría de las interacciones resultaban de conflictos sobre los sitios de alimentación. [44] El intercambio de nidos entre parejas ocurre uno de cada tres días. [44] Durante el aseo social (allogrooming), el macho marca a las hembras usando una glándula olfativa en la garganta, [51] y las sesiones de aseo pueden durar varios minutos. [44] Mientras se alimentan, las hembras parecen ser dominantes, obteniendo el primer acceso a la comida. [52] Las hembras también son dominantes sobre los machos no residentes, lo que indica un verdadero dominio femenino, comparable al observado en el lémur de cola anillada ( Lemur catta ). [36]
Se ha observado que el apareamiento tiene lugar al final de la estación seca, a principios de noviembre, y los nacimientos se infieren entre finales de febrero y principios de marzo. [36] Sólo nace un bebé por temporada, [37] [36] a pesar de que las mujeres tienen dos pares de pezones. [36] Inicialmente, los bebés están estacionados en huecos de árboles sin vigilancia mientras la madre busca alimento. [36] [53] No se ha observado que los bebés mayores se aferren a la madre y, a medida que crecen, se los estaciona en la vegetación hasta que pueden moverse de forma independiente. Las hembras producen leche durante dos años después del nacimiento de las crías. [36] La descendencia puede permanecer bajo el cuidado de sus padres durante tres años o más, [44] y no hay información sobre su dispersión en la madurez. No se han observado hembras dando a luz en años consecutivos. [36]
Ecología
Estos lémures tienen una dieta especializada a base de gomas de árboles y savia . [6] [54] Su dieta consiste principalmente en goma de mascar de árboles del género Terminalia (conocido localmente como "Talinala"), [6] [42] [55] que a menudo son parasitados por larvas de escarabajos que se esconden debajo de la corteza. Los lémures marcados con un tenedor consumen la goma de mascar que se filtra por las grietas en la corteza de los árboles parasitados o abren la corteza con su peine de dientes para recogerla directamente con su larga lengua. Entre marzo y mayo, las encías componen la mayor parte de la dieta. [6] [32] También se ha documentado que comen gomas de especies de Commiphora y Colvillea racemosa , exudados de yemas de Zanthoxylum tsihanimposa , savia de árboles baobab ( especies de Adansonia ), [32] néctar de flores de Crateva greveana , excreciones azucaradas de insectos ( familia Machaerotidae ) que se alimentan de árboles del género Rhopalocarpus , [6] [32] [44] y cantidades muy pequeñas de frutos. [44] Aunque los lémures marcados con horquillas tienen un hábitat forestal muy variado, es probable que las gomas y otros exudados de plantas de otras especies dominen su dieta. [32] No se sabe que estimulen o acumulen reservas de grasa para la estación seca. [45]
Para satisfacer sus necesidades de proteínas y obtener nitrógeno , estos lémures también cazan pequeños artrópodos . En cautiverio, P. furcifer favoreció fuertemente a las mantis presas y las polillas de la familia Sphingidae mientras ignoraba los saltamontes , las larvas del género de polillas Coeloptera y los pequeños reptiles . La caza generalmente ocurre más tarde en la noche, después de la recolección de goma de mascar, y generalmente ocurre en el dosel o en los troncos de los árboles. Los insectos son capturados agarrándolos rápidamente con las manos, un comportamiento estereotipado que se observa en otros miembros de su familia, así como en los galgos . [56] Los exudados de varias especies de árboles de los que se sabe que se alimentan son ricos en proteínas, por lo que algunos lémures marcados con un tenedor pueden satisfacer sus necesidades de proteínas sin alimentarse de insectos. [44]
Otros lémures nocturnos son simpátricos con los lémures marcados con un tenedor. En el oeste de Madagascar, la competencia interespecífica se reduce restringiendo la actividad a niveles específicos del dosel , como usar solo los sitios para dormir más altos al menos a 8 m (26 pies) sobre el suelo. La competencia con otros queirogaleidos, como el lémur ratón gris ( Microcebus murinus ) y el lémur ratón gigante de Coquerel ( Mirza coquereli ), es más intensa para la goma de Terminalia durante la estación seca, pero los lémures marcados con horquillas siempre ahuyentan a las otras especies de lémures. [42] Los estudios de P. pallescens en Kirindy Forest encontraron hasta un 20% de caída en la masa corporal durante la estación seca a pesar de que no hubo cambios en la producción de exudado, lo que indica que las flores y los insectos tienen un impacto significativo en la salud de la especie. [44]
Se cree que los lémures marcados con un tenedor son presa de grandes búhos, como el búho de Madagascar ( Asio madagascariensis ), y serpientes como la boa arbórea malgache ( Sanzinia madagascariensis ). [43] En un caso, una familia de lémures marcados con un tenedor exhibió un comportamiento de acoso cuando se encontraron con una boa arbórea malgache. [44] Las rapaces diurnas , como el buitre de Madagascar ( Buteo brachypterus ) y el cuco-halcón de Madagascar ( Aviceda madagascariensis ) cazan estos lémures al anochecer, [43] [44] y el comportamiento de caza del aguilucho de Madagascar ( Polyboroides radiatus ) sugiere que podría sacarlos de sus agujeros para dormir. La fosa ( Cryptoprocta ferox ) también se ha visto atacar a los lémures horquilla marcada, y se han encontrado restos en su excremento. [44]
Conservación
En 2020, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) enumeró las cuatro especies como en peligro de extinción . [57] [58] [59] [60] Antes de esta evaluación, se asumió que su población estaba disminuyendo debido a la destrucción del hábitat para la creación de pastos y agricultura. Las medidas de su densidad de población varían ampliamente, de 50 a 550 individuos por kilómetro cuadrado (250 acres), pero se cree que estos números reflejan solo áreas pequeñas y ricas en goma de mascar y, por lo tanto, solo poblaciones pequeñas agrupadas con una densidad de población baja en general. [37]
Como ocurre con todos los lémures, los lémures marcados con un tenedor se protegieron por primera vez en 1969 cuando fueron incluidos como "Clase A" de la Convención Africana sobre la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales . Esta prohibió la caza y captura sin autorización, la cual solo se otorgaría con fines científicos o de interés nacional. También estaban protegidos por el Apéndice I de la CITES a partir de 1973. Esto regula estrictamente su comercio y prohíbe el comercio comercial. Aunque la aplicación es irregular, también están protegidos por la ley malgache. Los lémures marcados con un tenedor rara vez se mantienen en cautiverio, [37] y su vida útil en cautiverio puede variar de 12 [61] a 25 años. [62]
Referencias
- ^ "Lista de verificación de especies de CITES" . CITES . UNEP-WCMC . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ Andriaholinirina, N .; et al. (2012). " Phaner furcifer " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
- ^ Andriaholinirina, N .; et al. (2012). " Phaner pallescens " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
- ^ Andriaholinirina, N .; et al. (2012). " Phaner parienti " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
- ^ Andriaholinirina, N .; et al. (2012). " Phaner electromontis " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Mittermeier et al. 2010 , págs. 211–212.
- ^ Groves 2005 , Phaner .
- ↑ a b c Tattersall , 1982 , p. 131.
- ↑ a b Szalay y Delson 1980 , p. 177.
- ^ Osman Hill , 1953 , p. 347.
- ^ Masters y col. 2013 , págs. 214–215.
- ^ Osman Hill , 1953 , p. 325.
- ^ Groves y Tattersall 1991 , p. 39.
- ↑ a b c d e Groves , 2001 , p. 71.
- ^ Tattersall 2007 , p. dieciséis.
- ^ "Nueva especie de lémur descubierta en Madagascar" . BBC News . 13 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014 . Consultado el 24 de diciembre de 2014 .
- ^ "Nuevo lémur: pies grandes, lengua larga y del tamaño de una ardilla" (Comunicado de prensa). Conservación Internacional. 13 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014 . Consultado el 24 de diciembre de 2014 .
- ↑ a b Dunkel, Zijlstra & Groves 2012 , págs. 66–67.
- ^ a b c Weisrock y col. 2012 , pág. 1626.
- ^ Masters y col. 2013 , pág. 209.
- ^ a b c Chatterjee y col. 2009 , pág. 5 de 19.
- ^ Ankel-Simons 2007 , p. 177.
- ^ a b Masters y col. 2013 , pág. 214.
- ^ Masters y col. 2013 , págs. 203–204.
- ^ Roos, Schmitz y Zischler 2004 , p. 10653.
- ^ Masters y col. 2013 , pág. 213.
- ↑ a b c d e Tattersall , 1982 , p. 132.
- ^ Mittermeier y col. 2010 , págs. 218, 226 y 228.
- ^ Tattersall 1982 , págs. 131-132.
- ↑ a b c d e f g h i j Fleagle , 2013 , p. 63.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 84.
- ↑ a b c d e f g h i j Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 78.
- ^ Szalay y Seligsohn 1977 , págs. 77–78 y 80.
- ↑ a b c d Estafador , 2002 , p. 73.
- ↑ a b Swindler , 2002 , págs. 75–76.
- ↑ a b c d e f g h i j k Schülke 2003 , pág. 1320.
- ↑ a b c d e f g h i Harcourt 1990 , págs. 67–69.
- ^ Mittermeier y col. 2010 , págs. 216–217.
- ^ Mittermeier y col. 2010 , págs. 228–229.
- ^ Mittermeier y col. 2010 , págs. 226–227.
- ^ Mittermeier y col. 2010 , págs. 218-223.
- ↑ a b c d Schülke , 2003 , p. 1318.
- ↑ a b c d Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 81.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Schülke 2003 , pág. 1319.
- ↑ a b Nowak , 1999 , p. 70.
- ↑ a b Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 88.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs. 88–90.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs. 84-85.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs. 81–83.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs.86 y 93.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs. 83-84, 86.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , págs. 85-86.
- ^ Klopfer y Boskoff 1979 , págs. 136-137.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 93.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 77.
- ^ Charles-Dominique y Petter 1980 , p. 80.
- ^ Louis, EE; Randriamampoinana, R .; Bailey, CA; Sefczek, TM (2020). "Phaner furcifer" . La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Consultado el 17 de enero de 2021 .
- ^ Borgerson, C. (2020). "Phaner pallescens" . La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Consultado el 17 de enero de 2021 .
- ^ Louis, EE; Mittermeier, RA; Randrianambinina, B .; Randriatahina, G .; Rasoloharijaona, S .; Wilmet, L .; Ratsimbazafy, J .; Volampeno, S .; Zaonarivelo, J. (2020). "Phaner parienti" . La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Consultado el 17 de enero de 2021 .
- ^ Sgarlata, GM; Le Pors, B .; Salmona, J .; Hending, D .; Chikhi, L .; Algodón, S. (2020). "Phaner electromontis" . La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Consultado el 17 de enero de 2021 .
- ^ Nowak 1999 , p. 71.
- ^ Weigl 2005 , p. 44.
Literatura citada
- Ankel-Simons, F. (2007). Primate Anatomy (3a ed.). Prensa académica . ISBN 978-0-12-372576-9. OCLC 804422748 .
- Charles-Dominique, P .; Petter, JJ (1980). "Ecología y vida social de Phaner furcifer " . En Charles-Dominique, P .; Cooper, HM; Hladik, A .; Hladik, CM; Pages, E .; Pariente, GF; Petter-Rousseaux, A .; Schilling, A .; Petter, JJ (eds.). Primates malgaches nocturnos: ecología, fisiología y comportamiento . Prensa académica . págs. 75–95. ISBN 9780323159715. OCLC 875506676 .
- Chatterjee, HJ; Ho, SYW; Barnes, I .; Groves, C. (2009). "Estimación de los tiempos de filogenia y divergencia de primates utilizando un enfoque de supermatriz" . Biología Evolutiva BMC . 9 (259): 259. doi : 10.1186 / 1471-2148-9-259 . PMC 2774700 . PMID 19860891 .
- Dunkel, AR; Zijlstra, JS; Groves, CP (2012). "Conejos gigantes, titíes y comedias británicas: etimología de los nombres de lémur, parte 1" (PDF) . Noticias de lémur . 16 : 64–70. ISSN 1608-1439 .
- Fleagle, JG (2013). Adaptación y evolución de primates (3ª ed.). Prensa académica . ISBN 978-0-12-378632-6. OCLC 820107187 .
- Groves, C. P. (2005). "Orden Primates" . En Wilson, D. E .; Reeder, D. M (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 114. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494 .
- Groves, CP (2001). Taxonomía de primates . Smithsonian . ISBN 9781560988724. OCLC 44868886 .
- Groves, CP ; Tattersall, I. (1991). "Variación geográfica en el lémur marcado con horquilla, Phaner furcifer (Primates, Cheirogaleidae)". Folia Primatologica . 56 (1): 39–49. doi : 10.1159 / 000156526 .
- Harcourt, C. (1990). Thornback, J (ed.). Lémures de Madagascar y las Comoras: Libro rojo de datos de la UICN (PDF) . Unión Mundial para la Naturaleza . ISBN 978-2-88032-957-0. OCLC 28425691 .
- Klopfer, PH; Boskoff, KJ (1979). "Comportamiento materno en prosimios" . En Doyle, GA; Martin, RD (eds.). El estudio de la conducta prosimiana . Prensa académica . págs. 123-157. ISBN 978-0124123915. OCLC 850210233 .
- Masters, JC; Silvestro, D .; Génin, F .; DelPero, M. (2013). "Ver la madera a través de los árboles: el estado actual de la sistemática superior en el Strepsirhini" (PDF) . Folia Primatologica . 84 (3–5): 201–219. doi : 10.1159 / 000353179 . PMID 23880733 .
- Mittermeier, RA ; Louis, EE ; Richardson, M .; Schwitzer, C .; et al. (2010). Lémures de Madagascar . Ilustrado por SD Nash (3ª ed.). Conservación Internacional . ISBN 978-1-934151-23-5. OCLC 670545286 .
- Nowak, RM (1999). Mamíferos del mundo de Walker (6ª ed.). Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 70 . ISBN 978-0-8018-5789-8.
- Osman Hill, WC (1953). Primates Comparative Anatomy and Taxonomy I — Strepsirhini . Pubs de la Universidad de Edimburgo Ciencia y Matemáticas, nº 3. Edinburgh University Press . OCLC 500576914 .
- Roos, C .; Schmitz, J .; Zischler, H. (2004). "Los genes de salto de primates dilucidar la filogenia de strepsirrhine" . PNAS . 101 (29): 10650–10654. Código Bib : 2004PNAS..10110650R . doi : 10.1073 / pnas.0403852101 . PMC 489989 . PMID 15249661 .
- Schülke, O. (2003). " Phaner furcifer , lémur marcado con horquilla, Vakihandry , Tanta ". En Goodman, SM ; Benstead, JP (eds.). La historia natural de Madagascar . Prensa de la Universidad de Chicago . págs. 1318-1320. ISBN 978-0-226-30306-2. OCLC 51447871 .
- Estafador, DR (2002). Dentición de primates: una introducción a los dientes de primates no humanos . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 9781139431507. OCLC 70728410 .
- Szalay, FS; Delson, E. (1980). Historia evolutiva de los primates . Prensa académica . ISBN 978-0126801507. OCLC 893740473 .
- Szalay, FS; Seligsohn, D. (1977). "¿Por qué evolucionó el peine de dientes strepsirhine?". Folia Primatologica . 27 (1): 75–82. doi : 10.1159 / 000155778 . PMID 401757 .
- Tattersall, I. (1982). Los primates de Madagascar . Prensa de la Universidad de Columbia . ISBN 978-0-231-04704-3. OCLC 7837781 .
- Tattersall, I. (2007). "Lémures de Madagascar: ¿diversidad críptica o inflación taxonómica?". Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas . 16 (1): 12-23. doi : 10.1002 / evan.20126 . S2CID 54727842 .
- Weigl, R. (2005). Longevidad de los mamíferos en cautiverio; de las colecciones vivientes del mundo . Kleine Senckenberg-Reihe. 48 . E. Schweizerbart . ISBN 9783510613793. OCLC 65169976 .
- Weisrock, DW; Smith, SD; Chan, LM; Biebouw, K .; Kappeler, PM; Yoder, AD (2012). "Concatenación y concordancia en la reconstrucción de la filogenia del lémur de ratón: una demostración empírica del efecto del muestreo de alelos en filogenia" . Biología Molecular y Evolución . 29 (6): 1615-1630. doi : 10.1093 / molbev / mss008 . PMC 3351788 . PMID 22319174 .
enlaces externos
- Descripción original de Phaner por JE Gray, 1870 - Biblioteca del patrimonio de la biodiversidad
- Descripción original de L. furcifer por Blainville, 1839 - Biblioteca digital HathiTrust (en francés)
- Placa con calavera usada por Blainville, 1839 - Bibliothèque nationale de France (Gallica) (en francés)