El movimiento de hombres libres en la tierra ( FOTL [2] ), también conocido como los hombres libres de la tierra , el movimiento de hombres libres , o simplemente hombres libres , es un grupo flexible de individuos que creen que están sujetos a la ley. leyes sólo si están de acuerdo con esas leyes. Creen que, por lo tanto, pueden declararse independientes del gobierno y del imperio de la ley , sosteniendo que la única ley "verdadera" es su propia interpretación del " derecho consuetudinario ". [3]
Las reclamaciones de hombres libres se han presentado en los tribunales de los Estados Unidos, Australia y Canadá [4], pero siempre han sido rechazadas. Sus doctrinas son similares al movimiento ciudadano soberano , que prevalece más en Estados Unidos. [5] [6] [7] [8]
Historia
Existe cierto cruce entre los dos grupos que se llaman a sí mismos Hombres Libres y Ciudadanos Soberanos (y algunos otros). Los orígenes de ambos se encuentran en los movimientos antigubernamentales radicales y racistas en los EE. UU. En las décadas de 1960 y 1970, con las ideas obteniendo más apoyo durante la crisis agrícola estadounidense de la década de 1980 y una crisis financiera tanto en los EE. UU. Como en Canadá en la misma época. década. [9]
Con el advenimiento de Internet y continuando durante el siglo XXI, las personas de todo el mundo de habla inglesa que comparten las creencias fundamentales de estos movimientos (que pueden definirse vagamente como "ver al estado como una corporación sin autoridad sobre la libertad ciudadanos ") han podido conectarse y compartir sus creencias. Ahora hay seguidores en el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. [9]
Las ideas pseudolegales utilizadas se originaron con el movimiento Ciudadano Soberano en los Estados Unidos, y luego, alrededor del cambio del siglo XXI, comenzaron a ser utilizadas por el movimiento Freeman in the Land en Canadá. A finales de la década de 2000, también habían comenzado a extenderse a grupos de Freeman en el Reino Unido y otros países de la Commonwealth, y a varios grupos en Europa. [10]
Canadá
Movimiento Pre-Detaxer
En 1937, R. Rogers Smith publicó Alberta tiene el derecho soberano de emitir y usar su propio crédito , que argumentó que la Ley Británica de América del Norte y el Estatuto de Westminster de 1931 no convirtieron a Canadá en una nación independiente, sino que la dejaron en una dependencia británica. y que no se definió la división constitucional de poderes entre el gobierno federal canadiense y los gobiernos provinciales. [11] En 1945, Walter Frederick Kuhl MP pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes de Canadá en el que argumentó, basado en las teorías de Smith, que la constitución canadiense era defectuosa y necesitaba ser enmendada. [11]
En la década de 1950, Gerrald Hart, un comerciante de productos electrónicos de Winnipeg , emprendió esfuerzos contra los impuestos que incluían la presentación de declaraciones de impuestos que rechazaban la responsabilidad en lugar de informar correctamente las obligaciones fiscales de su tienda. [11] En The Queen v. Hart Electronics Limited , Hart fue acusado de no presentar una declaración de impuestos. El Tribunal de Apelación de Manitoba absolvió a Hart, dictaminando que su declaración de impuestos inusual y sin firmar seguía siendo una declaración de impuestos, y se negó a considerar si la declaración de impuestos era adecuada. [11] Hart también afirmó que el fallo de la Corte Suprema en Nueva Escocia (Fiscal General) c. Canadá (Fiscal General) (1951) SCR 31 significó que las leyes de impuestos sobre la renta aprobadas por el gobierno canadiense desde 1971 eran inconstitucionales. [11] Publicó el Sistema Hart de Evasión Fiscal Efectiva que describía sus estrategias para evitar impuestos. [11]
A principios de la década de 1990, Murray Gauvreau trabajó con el grupo de crédito social Pilgrims of Saint Michael para promover estrategias de manifestantes fiscales basadas en el Sistema de evasión fiscal eficaz de Hart a través del diario Michael de la organización . [11] Los argumentos de Gauvreau, basados en la presentación de declaraciones de impuestos defectuosas, así como los argumentos constitucionales basados en la división de poderes, fueron rechazados por el Tribunal del Tribunal de la Reina de Alberta . [11]
En las décadas de 1980 y 1990, los grupos de manifestantes fiscales canadienses también adoptaron teorías de conspiración de conceptos erróneos fiscales similares a las que se encuentran en los movimientos de manifestantes fiscales estadounidenses. [12] En 1999, los argumentos basados en la división constitucional de poderes, utilizados anteriormente por Hart y Gauvreau, fueron desarrollados por Robert A. Marquis en su libro Fraud, Deception, Manipulation , pero no mencionó que estos argumentos ya habían sido rechazados. por los tribunales canadienses. [11]
Movimiento detaxer (1998)
Alrededor de 1998, [12] el piloto canadiense Eldon Gerald Warman, quien estuvo expuesto a conceptos pseudolegales estadounidenses, promovió ideas adaptadas del movimiento ciudadano soberano estadounidense en Canadá mediante la organización de seminarios a través de su sitio web Detax Canada . [12] [11] Afirmó estar sujeto únicamente al "derecho consuetudinario", refiriéndose no a la jurisprudencia moderna , sino a la jurisprudencia histórica inglesa. [11] Acreditó como su mentor al activista estadounidense Roger Elvick , quien había fundado el movimiento de redención en los Estados Unidos; el movimiento de redención se adhirió a la teoría del hombre de paja , que se basa en la afirmación de que la autoridad legislativa estatal solo se extiende a la persona jurídica de un individuo , y no a su persona física . [11] Warman afirmó que mientras que en los Estados Unidos, se utilizó el número de seguro social de un individuo para adjuntar este "hombre de paja" a una persona física, en Canadá, esto se hizo mediante un certificado de nacimiento . [12] Alrededor de 2000, Warman también trabajó con Ernst Friedrich Kyburz y Sikander Abdulali "Alex" Muljiani para promover ideas contra los impuestos, basadas en las creencias del movimiento ciudadano soberano, en seminarios conjuntos en Canadá. [11] [12] También utilizó malas interpretaciones de la jurisprudencia canadiense para justificar el uso ilimitado del automóvil. [11]
Warman afirmó que la autoridad del gobierno sobre un individuo surge de un contrato, que la ley estatutaria no se puede utilizar para imponer a una persona un contrato que priva a la persona de los derechos de propiedad y la libertad de viajar, y que los derechos y libertades individuales se derivan de las leyes anglosajonas. derecho, así como la Carta Magna . [12] Instruyó a sus seguidores a utilizar descargos de responsabilidad en las declaraciones de impuestos sobre la renta, rechazar la correspondencia de la Agencia de Ingresos de Canadá y abstenerse de citar la Constitución de Canadá en los tribunales, para evitar entrar en un contrato de presunción . [12] En su lugar, les pidió que negaran al "hombre de paja", reclamen la jurisdicción de "derecho consuetudinario" y reclamen el derecho al silencio . [12] Warman también usó argumentos anteriores a Detaxer para afirmar que la constitución canadiense era defectuosa, y propuso un nuevo documento constitucional, la Carta Magna Kanata . [12] Sin embargo, criticó otras estrategias anteriores al Detaxer y sugirió que estaban patrocinadas en secreto por la propia Agencia de Ingresos de Canadá. [12]
En 1999, Warman intentó utilizar estos argumentos pseudolegales para afirmar que la Corte Provincial de Columbia Británica no tenía jurisdicción sobre él en R v Warman (2000) BCPC 0022 , [13] después de que fue acusado de agredir a un oficial de policía. [12] Al denegar la apelación de Warman, la Corte de Apelaciones de Columbia Británica señaló que sus argumentos se basaban en un rechazo de la autoridad estatal y judicial. [12]
Agrupaciones
Varios movimientos antiestatales con tácticas similares pero ideologías diferentes pueden recibir la etiqueta de "Freeman-on-the-Land". [14]
Canadá
En Canadá, se han identificado otras cuatro facciones en contra de la autoridad: [14]
- el movimiento Detaxer, que tiene su enfoque generalmente limitado a escapar de los pagos de impuestos a través de una pseudoley;
- ciudadanos soberanos, que son más afines a los grupos estadounidenses de tendencia derechista ; [15]
- el Moorish Divine and National Movement , que es una variante afro-canadiense / estadounidense de ciudadanos soberanos que creen que constituyen una nación separada dentro de las fronteras canadienses; y
- Los grupos indígenas y los que afirman identidades indígenas no auténticas, como una persona que intentó usar la pseudo-ley y el acoso para usurpar el consejo de la Nación Squamish . [15]
Se han identificado nueve clases de adherentes a Freeman-on-the-Land y grupos anti-autoridad similares en Canadá: [14]
- creyentes fantásticos, que operan en un marco de referencia alternativo que puede ser difícil de distinguir de las enfermedades mentales ;
- teóricos de la conspiración , cuya cosmovisión paranoica es rica en culpas a entidades externas;
- escapistas, que quieren autonomía y tienden a ser solitarios;
- aficionados / oportunistas, que ven el movimiento como una oportunidad para salir de reveses repentinos, incluidos problemas familiares o económicos;
- simpatizantes, que comparten las ideologías y puntos de vista antigubernamentales, pero continúan cumpliendo con sus obligaciones y no se involucran en tácticas de confrontación o pseudolegales;
- el conflicto contra la autoridad comprometido, activo y en curso, que puede o no haber comenzado con un evento repentino como los aficionados / oportunistas;
- extremistas violentos , que son raros, pero superan las tácticas pseudolegales;
- empresarios , que explotan a otros adherentes mediante esquemas de "dinero a cambio de nada" o proporcionando servicios pseudolegales o documentos por una tarifa; y
- gurús , ya sea con un seguimiento establecido o en desarrollo, que buscan visibilidad en el movimiento con su visión de los acontecimientos mundiales y las teorías de pseudoleyes.
Australia
En Australia, existe cierto cruce entre grupos que se hacen llamar Freemen on the Land (FOTL [16] ) y ciudadanos soberanos (y algunos otros), pero ambos tienen sus raíces en la crisis agrícola estadounidense y la crisis financiera estadounidense / canadiense. de la década de 1980. [9] [16] Ha habido varios casos judiciales que prueban el concepto central, ninguno exitoso para los "hombres libres". [17] En 2015, la Policía de Nueva Gales del Sur identificó a los "ciudadanos soberanos" como una amenaza terrorista potencial, estimando que había unos 300 ciudadanos soberanos en el estado en ese momento. [18] Los ciudadanos soberanos de los Estados Unidos han realizado giras de conferencias en Nueva Zelanda y Australia, con algo de apoyo entre los agricultores que luchan contra la sequía y otras dificultades. Un grupo llamado United Rights Australia (UR Australia [19] ) tiene presencia en Facebook, y hay otros sitios web que promulgan ideas de Freemen / Sovereign Citizen. [9] [20]
Desde la década de 2010, ha habido un número creciente de hombres libres que apuntan a los australianos indígenas , con grupos con nombres como Parlamento Soberano Tribal de la Tierra de Gondwana, Federación Tribal Soberana Original (OSTF) [21] y Confederación Soberana Original. El fundador de la OSTF, Mark McMurtrie, un aborigen australiano , ha producido videos de YouTube que hablan sobre el "derecho consuetudinario", que incorporan las creencias de los hombres libres. Apelando a otros pueblos aborígenes identificándose en parte con el movimiento por los derechos a la tierra , McMurtrie jugó con sus sentimientos de alienación y falta de confianza en los sistemas que no habían servido bien a los pueblos indígenas. [22]
Creencias
Las creencias centrales tanto de los ciudadanos soberanos como de los hombres libres se han definido ampliamente como "ver al estado como una corporación sin autoridad sobre ciudadanos libres". [9] Las creencias de los hombres libres se basan en gran medida en malentendidos y en ilusiones, y no resisten el escrutinio legal. [23] Los argumentos de los hombres libres han sido rechazados en los tribunales de Inglaterra y Gales . [24] [23]
Cinco temas principales
El caso canadiense Meads v. Meads (véase más abajo) identificó cinco temas principales en los sistemas de creencias de Freeman-on-the-Land: [25]
Exención de jurisdicción
Se emplean varios argumentos para reclamar inmunidad ante la ley. Estos argumentos se describen en Meads como "sombreros mágicos", pero desde entonces ha habido un uso limitado del término. [25]
Muchas creencias de los hombres libres se basan en interpretaciones idiosincrásicas de la ley marítima o del almirantazgo , que los hombres libres afirman que gobiernan el mundo comercial. Estas creencias se derivan de interpretaciones marginales de varios términos que suenan náuticos, como propiedad , ciudadanía , muelle o certificado de nacimiento (atraque) . Los hombres libres se refieren al tribunal como un barco ya los ocupantes del tribunal como pasajeros , y pueden afirmar que los que se van son "hombres al agua". [23]
Los hombres libres intentarán reclamar la jurisdicción del derecho consuetudinario (en oposición a la ley del almirantazgo) preguntando "¿Tiene algún reclamo contra mí?" Esto, sostienen, elimina su consentimiento para regirse por la ley del almirantazgo y convierte al tribunal en un tribunal de derecho común, por lo que los procedimientos tendrían que seguir adelante de acuerdo con su versión del derecho común . Este procedimiento nunca se ha utilizado con éxito. [24] [23]
Los hombres libres a menudo no aceptan representación legal, creyendo que hacerlo significaría contratar con el estado. Creen que el Reino Unido y Canadá ahora están operando en quiebra y, por lo tanto, están bajo la ley del almirantazgo. Creen que desde la abolición del patrón oro , la moneda del Reino Unido no está respaldada por el oro sino por la gente (o la "ficción legal de sus personas"). Describen a las personas como acreedores de la corporación británica. Por lo tanto, un tribunal es un lugar de negocios y una citación es una invitación a discutir el asunto en cuestión, sin poderes para exigir la asistencia o el cumplimiento. [23] Pueden creer que el gobierno controla cuentas bancarias secretas a su nombre como parte de esta teoría, a las que se puede acceder para pagar deudas.
Todo es contractual
Los hombres libres creen que la ley de estatutos es un contrato, y que los individuos pueden optar por salirse de la ley de estatutos, eligiendo en cambio vivir bajo lo que ellos llaman leyes "comunes" (casos) y "naturales". Creen que las leyes naturales solo requieren que los individuos no dañen a otros, no dañen la propiedad de otros y no utilicen "fraude o travesuras" en los contratos. [23] Los hombres libres creen que, dado que existen en una jurisdicción de derecho consuetudinario donde la igualdad es primordial y obligatoria, las personas en el gobierno y los tribunales no están por encima de la ley y, por lo tanto, el personal del gobierno y de los tribunales debe obtener el consentimiento de los gobernados . Los hombres libres creen que los empleados del gobierno que no obtienen el consentimiento de los gobernados han abandonado el estado de derecho. Creen que este consentimiento se obtiene de forma rutinaria mediante la presentación de solicitudes por parte de las personas y mediante actos de registro. Creen que los servidores públicos han engañado a la población para que abandone su condición de hombres libres a cambio de la condición de "niño de la provincia" o "pupilo del estado", permitiendo que esos niños cobren beneficios como asistencia social, seguro de desempleo y planes de pensiones o seguridad en la vejez. [ cita requerida ]
Los hombres libres creen que el gobierno tiene que establecer una " unión " para vincularse a uno mismo ya la persona jurídica. Si a uno se le pregunta si uno es "John Smith" y uno dice que es así, uno ha establecido unión y conectado a las personas físicas y humanas. El siguiente paso es obtener el consentimiento, ya que creen que los estatutos son meras invitaciones para celebrar un contrato, y solo son legalmente exigibles si uno celebra el contrato de forma consensuada. De lo contrario, creen que las leyes estatutarias no son aplicables. Los hombres libres creen que el gobierno está constantemente tratando de engañar a las personas para que firmen un contrato con ellos, por lo que a menudo devuelven facturas, avisos, citaciones, etc. con el mensaje "Sin contrato, devuélvalo al remitente". [23]
Silencio como consentimiento
Un "aviso de entendimiento e intención y reivindicación de derecho" es un documento utilizado por los hombres libres para declarar su soberanía. El documento firmado, a menudo notariado , se envía a la Reina y posiblemente a otras autoridades como el Primer Ministro y los jefes de policía. Por lo general, comienza con las palabras "Considerando que es mi entendimiento" y continúa indicando su comprensión de la ley y su falta de consentimiento a ella. [23]
Identidad dual
Una creencia común es que las personas tienen dos partes en su existencia: su cuerpo y su "persona" jurídica. El primero está unido al segundo por el certificado de nacimiento; algunos hombres libres afirman que se limita por completo al certificado de nacimiento. Según esta teoría, se crea un " hombre de paja " cuando se emite un certificado de nacimiento, y este hombre de paja es la entidad que está sujeta a la ley estatutaria. El yo físico se conoce con un nombre ligeramente diferente, como "John de la familia Smith" en lugar de "John Smith". [23]
Dinero para nada
Una implicación de la teoría del hombre de paja es que existe una cuenta controlada por el gobierno vinculada a una persona a través del certificado de nacimiento. El movimiento de redención , ahora comúnmente llamado "Aceptar por valor" y abreviado "A4V", sugiere que el valor de esa cuenta se puede aplicar a obligaciones financieras e incluso cargos criminales. [26]
Casos judiciales
Canadá
- En el caso judicial canadiense Meads v. Meads , el juez adjunto del Tribunal de Queen's Bench de Alberta , John D. Rooke, utilizó la frase " Argumentos comerciales pseudolegales organizados " (OPCA) para describir las técnicas y los argumentos utilizados por los hombres libres en los tribunales, y los describió como frívolos. y fastidioso . [27] [28] [29] Al refutar cada uno de los argumentos utilizados por Meads, Rooke concluyó que "una década de casos reportados, muchos de los cuales se refiere en su fallo, no han podido probar un solo concepto propuesto por los litigantes de OPCA ". [30]
- Dennis Larry Meads de Edmonton , Alberta, abandonó abruptamente una audiencia en el Tribunal de la Corte de la Reina de Alberta el 8 de junio de 2012, relacionada con su caso de divorcio y propiedad matrimonial. En respuesta, el Juez Principal Asociado John D. Rooke escribió un juicio extenso y completo de 185 páginas rechazando varios reclamos de redención y de hombres libres , agrupándolos con otros argumentos pseudolegales como "Argumentos Comerciales Pseudolegales Organizados" (OPCA), específicamente, en este caso, Meads 'freeman sobre las reclamaciones de tierras, argumentos y documentos, diciendo que: [27]
La sustancia francamente idiota del argumento del Sr. Mead [ sic ] explica la manera innecesariamente complicada en que fue presentado. Los argumentos de OPCA nunca se venden a sus clientes como ideas simples, sino que son esquemas bizantinos que se parecen más a la trama de una novela de fantasía oscura que a cualquier otra cosa. A menudo se utilizan máximas latinas y un lenguaje que suena poderoso. Los documentos suelen estar adornados con muchas marcas y sellos extraños. Los litigantes se involucran en una conducta peculiar, similar a un ritual, en la corte. Todas estas características parecen necesarias para que los gurús comercialicen esquemas OPCA entre sus clientes, a menudo desesperados, mal informados, mentalmente perturbados o legalmente abusivos. Esto es crucial para comprender la no esencia de cualquier concepto o estrategia de OPCA. La historia y el proceso de un esquema OPCA no tiene la intención de impresionar o convencer a los Tribunales, sino más bien de impresionar al cliente del gurú . [29] [énfasis en el original]
- En un fallo posterior sobre otro caso de OPCA, Gauthier v. Starr , 2016 ABQB 213, el juez Rooke señaló que, tras el fallo, Meads había abandonado las estrategias de OPCA y concluyó el litigio de manera ordenada. [31]
- Wilfred Keith Thompson y otros dos fueron arrestados por la policía en Guelph , Ontario, Canadá, acusados de allanamiento de morada, entrada y robo, así como delitos con armas de fuego. Thompson había aparecido anteriormente en los titulares por informar al ayuntamiento, la policía local, el parlamentario de Guelph Frank Valeriote , el primer ministro Stephen Harper y otros funcionarios de que es "un ser autónomo no controlado por otros". Uno de sus coacusados, Trevor "Red" De Block, se negó a identificarse ante el tribunal, aunque se dijo que su foto policial, registros de computadora, tatuajes y otra información confirmaron su identidad. "Me opongo", dijo De Block, y agregó que no era el "legítimo propietario" de su nombre, pero se negó a aclarar o participar en los procedimientos legales. "No me inclino para dejar bajo fianza ... a dioses falsos", dijo, y rechazó la ayuda del abogado designado. A Thompson y De Block se les negó la libertad bajo fianza. [32]
Inglaterra y Gales
A partir de 2011[actualizar]no hubo ningún caso registrado de tácticas de hombres libres que se mantuvieran en un tribunal de justicia en el Reino Unido. [24]
- Elizabeth Watson llamó la atención del público en 2011 como autodenominada asesora legal de Victoria Haigh en un caso de custodia (de menores); fue condenada a nueve meses de prisión por desacato al tribunal (luego suspendida). Ella había desfigurado documentos judiciales escribiendo las palabras "sin contrato" y se negó a aceptar o reconocer la autoridad de un tribunal de justicia, entre otras cosas, negándose a responder a los avisos legales escritos u otras correspondencias del tribunal, y al estilo y dirigiéndose a sí misma ya Haigh de manera irregular como "Elizabeth de la familia Watson" y "Victoria de la familia Haigh" respectivamente, en lugar de sus nombres en el modo normal y habitual de interpretación. [33] [34]
- Mark Bond de Norfolk , Inglaterra, fue arrestado en 2010 por falta de pago de impuestos, a pesar de entregar a la policía un "aviso de intención" que decía que ya no era ciudadano del Reino Unido. Le dijo a la policía que el aviso ya había sido entregado a la reina y al primer ministro. Le dijo al Norwich Evening News : "Hoy le pedí al juez que entrara al tribunal bajo el derecho consuetudinario y no el derecho comercial. Si hubiera entrado bajo el derecho comercial, probaría que acepté su ley. Me negaron mis derechos para entrar allí." Fue sentenciado a tres meses de custodia, suspendido con la condición de que saldara la deuda a 20 libras a la semana. [35]
- Dean Marshall de Preston , Holderness , cerca de Hull , East Yorkshire , Inglaterra, fue llevado a los tribunales después de que se descubrió que estaba cultivando 26 plantas de cannabis en su cobertizo de jardín. Afirmando que era un hombre libre en la tierra y, por lo tanto, no culpable, intentó llamar a la reina Isabel II y (al primer ministro) David Cameron como testigos, aunque le dijeron que ninguno de los dos estaba disponible para asistir. Un jurado del Hull Crown Court desestimó sus acusaciones y lo condenó por conspiración para producir cannabis, por lo que se le impuso una pena de prisión de 12 meses, se le suspendió al firmar una fianza por buena conducta durante dos años y se le ordenó realizar 150 horas de trabajo. Trabajo no remunerado. [36]
- Doug Jones, de Pembroke Dock , Pembrokeshire, Gales, pasó 22 días en prisión después de negarse a someterse a una prueba de aliento. Jones cuestionó la autoridad y jurisdicción de la corte, pidiendo ver el 'Juramento al cargo' del juez que resultó en una sentencia de catorce días por desacato a la corte . Fue sentenciado a siete días más después de no asistir a una segunda audiencia, pero se declaró culpable de los cargos originales y recibió un endoso en su licencia de conducir . Su interés en el movimiento de hombres libres en la tierra comenzó después de ver documentales sobre teorías de conspiración en torno a los ataques del 11 de septiembre y los atentados de Londres . Su abogada, Phillipa Ashworth, declaró: "En esta ocasión, en retrospectiva, él aprecia que no era el momento de probar las teorías filosóficas detrás de este enfoque de la vida, y en retrospectiva, no es algo que vuelva a hacer". [37]
- Gavin Kaylhem, de Grimsby , North East Lincolnshire , Inglaterra, se negó deliberadamente a pagar sus deudas fiscales municipales de 1.268,54 libras esterlinas acumuladas entre 2001 y 2008 y fue condenado a 30 días de prisión. Había afirmado que era un "hombre libre" y, por lo tanto, no tenía ninguna obligación contractual de pagar según el derecho consuetudinario. Se negó a cooperar con las preguntas de los magistrados . [38]
- Mandeep Sandhu de Tividale , Sandwell , West Midlands, fue detenido por la policía mientras conducía un automóvil que estaba asegurado a una mujer. Se negó a dar sus detalles a los oficiales, diciendo que hacerlo significaría "celebrar un contrato que no podía permitirse cumplir". Se negó a cooperar en la comisaría y cuando lo llevaron ante el Tribunal de Magistrados de Sandwell, en octubre de 2015, Sandhu fue condenado por conducir sin seguro y obstruir a la policía y también fue declarado en desacato al tribunal. Fue sentenciado a 14 días de prisión por desacato, y se le ordenó pagar £ 330 en multas por el cargo del seguro con costos judiciales y se le agregaron 6 puntos a su licencia. Un portavoz de la policía de West Midlands dijo: [39]
Todo el proceso significó que una simple cuestión de conducir sin seguro requirió horas de tiempo policial y, en última instancia, un período tras las rejas después de ser declarado culpable de desacato al tribunal mientras se defendía. Esperamos que este caso sirva como una advertencia de que obstruir a la policía y los tribunales no es una maniobra inteligente.
- Errol Denton, un practicante de análisis de sangre viva , fue acusado de delitos bajo la Ley de Cáncer de 1939 . En el Tribunal de Magistrados de Westminster, utilizó una defensa de hombre libre. Dado que tanto la acusación como la defensa eran poco frecuentes, se informó en la prensa. [40] El 20 de marzo de 2014 fue condenado por los nueve cargos y multado con £ 9,000 más alrededor de £ 10,000 en costos. [41]
- En junio de 2019, un hombre que se negó a registrar el nacimiento de su hijo en virtud de la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953 perdió una apelación ante el Tribunal Superior de Londres después de utilizar una defensa de hombre libre. Citó una ley oscura, la Ley Cestui Que Vie de 1666 , y argumentó que registrar el nacimiento equivaldría a "una entrada en el manifiesto de un barco", en la que el niño se convierte en "un activo para el país que ha abordado un barco para navegar en alta mar ", lo que hizo que fuera controlado por el estado. El juez dictaminó que el consejo local tenía derecho a intervenir como "padre institucional" del niño para registrar el nacimiento. [42]
- También se han informado casos en Gloucestershire y Somerset . [43] [44]
Irlanda
- Bobby Sludds compareció ante un tribunal en el condado de Wexford en Irlanda, acusado de varios delitos de automovilismo, incluidos dos cargos de falta de seguro. Antes de que la policía comenzara a prestar declaración, el acusado entregó una carta en la que decía que no era el Sr. Sludds sino Bobby de la familia Sludds y cuestionaba el uso de la palabra "persona" en el cargo. Le impusieron dos sentencias condicional y una multa de 670 euros. (Tenía 24 condenas anteriores por delitos de automovilismo) [45].
Australia
Los siguientes casos judiciales se han basado en el argumento de Freeman: [46]
- Essenberg contra The Queen B54 / 1999 ( Tribunal Superior de Australia , 22 de junio de 2000) [47]
- Comisión Australiana de Competencia y Consumidores contra Rana ( Tribunal Federal de Australia , marzo-abril de 2008) [48]
- R contra Stoneman ( Tribunal Supremo de Queensland , 30 de julio de 2013) [49]
- Van den Hoorn contra Ellis ( Tribunal de Distrito de Queensland , 30 de noviembre de 2010) [50]
- Glew contra White ( Tribunal Supremo de Australia Occidental , 10 de julio de 2012) [51]
- Elliott contra el Comisionado de Policía (Tribunal de Distrito de Queensland, 25 de julio de 2014) [52]
- Thammaruknon contra el Servicio de Policía de Queensland [Tribunal de Distrito de Queensland, 26 de febrero de 2016) [53]
- Bradley v The Crown (Tribunal Supremo de Queensland, 13 de noviembre de 2020) [54] En 2019, Ross James Bradley compareció en el Tribunal de Magistrados de Brisbane , en Queensland , Australia, después de que la policía lo detuviera y se descubriese que conducía sin licencia. Fue multado con 150 dólares australianos después de que argumentó que la policía no tenía poder para acusarlo o iniciar procedimientos ante el tribunal. Bradley apeló al Tribunal de Distrito de Queensland , argumentando que era un "ciudadano soberano" y que las leyes de Queensland no se aplicaban a él. El juez Sofronoff señaló que, dado este argumento, era difícil entender por qué Bradley estaba "agitando sus reclamos ante este tribunal, uno que fue establecido bajo las leyes que él dice no se aplican a él". El juez señaló que la "paradoja aparentemente se perdió" para el demandante y desestimó la apelación. [55]
Avisos profesionales
Los abogados y notarios de la Columbia Británica y Alberta , Canadá, han sido advertidos por sus organismos profesionales sobre el trato con hombres libres como clientes. [56] En particular, se ha aconsejado a los abogados que tengan cuidado de no sellar o certificar ante notario los documentos pseudolegales que suelen utilizar los hombres libres, para no crear una percepción de autoridad para tales documentos. [57]
La policía estadounidense, tanto en forma personal como oficial, ha brindado asesoramiento a las fuerzas del orden sobre cómo lidiar con el movimiento ciudadano soberano similar . Estos han señalado la necesidad de cautela tras un caso en el que dos policías fueron asesinados por un "ciudadano soberano" durante una parada de tráfico. [58]
Ver también
- Identidad cristiana
- Guardianes de las Repúblicas Libres
- Reichsbürgerbewegung
- Fideicomiso privado de la familia Rodolphus Allen
- Contrato social
Referencias
- ^ Kelly, Jon (11 de junio de 2016). "El misterio de las vallas publicitarias de 'fraude de nombre legal'" . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
- ^ Stocken, Shelley (8 de julio de 2016). "Las creencias realmente extrañas de los hombres libres en la tierra" . NewsComAu . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ CBC (29 de febrero de 2012). "El movimiento de hombres libres capta la atención de la policía canadiense" . CBC News .
- ^ Shelly Stocked, Las creencias realmente extrañas de los hombres libres en la tierra , news.com.au , 9 de julio de 2016. Consultado el 6 de septiembre de 2017.
- ^ Graveland, Bill. "Hombres libres en la tierra: movimiento de 'ciudadano soberano' poco conocido surgió de las sombras en 2013" . HuffPost . La prensa canadiense. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ Wagner, Adam. "Los hombres libres en la tierra son 'parásitos' que venden 'tonterías pseudolegales': el juez canadiense contraataca" . Blog de derechos humanos del Reino Unido . 1 despacho de abogados de Crown Office Row. Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ De prisa, Curtis. "Movimiento ciudadano soberano: OPP está mirando" . Toronto Star . Archivado desde el original el 20 de junio de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ "The Law Society of British Columbia: consejos prácticos: el movimiento Freeman-on-the-Land " . Archivado desde el original el 17 de abril de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- ^ a b c d e Kent, Stephen A. (2015). "Hombres libres, ciudadanos soberanos y el desafío al orden público en los países de herencia británica" (PDF) . Revista Internacional de Estudios Culticos . 6 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Donald J. Netolitzky (2019). After the Hammer: Six Years of Meads v. Meads . Revista de leyes de Alberta, vol. 56, 1167 en 1185.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Netolitzky, Donald J. (2016). "La historia del fenómeno de argumento comercial pseudolegal organizado en Canadá" . Revisión de la ley de Alberta . Sociedad de Revisión de Leyes de Alberta. 53 (3). Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l Netolitzky, Donald J. (24 de mayo de 2018). Un patógeno a horcajadas en las mentes de los hombres: la historia epidemiológica de la pseudoley . Simposio de ciudadanos soberanos en Canadá . CEFIR. doi : 10.2139 / ssrn.3177472 . SSRN 3177472 . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
- ↑ R contra Warman (2000) BCPC 0022
- ^ a b c Perry, Barbara; Hofmann, David; Scrivens, Ryan (2019). "Movimientos antiautoritarios y de milicias en Canadá" . La Revista de Inteligencia, Conflicto y Guerra . 1 (3): 30. doi : 10.21810 / jicw.v1i3.822 . ISSN 2561-8229 .
- ^ a b Moore, Dene (2 de septiembre de 2013). "El movimiento ciudadano soberano de Canadá está creciendo, advierten los funcionarios" . CTVNews . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ a b Stocken, Shelley (8 de julio de 2016). "Las creencias realmente extrañas de los hombres libres en la tierra" . NewsComAu . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ "Hombre libre en la tierra (ciudadanos soberanos)" . Has entrado en la tierra de la ley . 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2021 . Nota: Este es un blog, pero contiene enlaces útiles a los casos de Austlii y resúmenes escritos por un abogado.
- ^ Thomas, James; McGregor, Jeanavive (30 de noviembre de 2015). "Ciudadanos soberanos: evaluación del terrorismo advierte de la creciente amenaza de los extremistas antigubernamentales" . ABC News . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ "UR Australia" . Facebook . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Hutchinson, Jade (3 de octubre de 2018). "El tipo de dogma 'correcto'" . VOX - Pol . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ "Página de inicio" . Federación Tribal Soberana Original . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Glazov, Ramon (6 a 12 de septiembre de 2014). "El movimiento de hombres libres apunta a la Australia indígena" . El periódico del sábado (28) . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e f g h i "¿Tonterías o escapatoria?" , Benchmark , Número 57, febrero de 2012, p. 18
- ^ a b c Bizzle, Legal (18 de noviembre de 2011). "La estrategia del hombre libre en la tierra no es una fórmula mágica para los problemas de la deuda" . The Guardian .
- ^ a b Netolitzky, Donald J. (2019). "Después del martillo: seis años de Meads v. Meads" . Revista de derecho de Alberta : 1167. doi : 10.29173 / alr2548 . ISSN 1925-8356 .
- ^ Netolitzky, Donald J. (2018). "Argumentos comerciales pseudolegales organizados como magia y ceremonia" . Revista de derecho de Alberta : 1045. doi : 10.29173 / alr2485 . ISSN 1925-8356 .
- ^ a b Wittmeier, B (27 de septiembre de 2012). "El caso de divorcio de Edmonton incita a la justicia a analizar" argumentos "pseudolegales" . Diario de Edmonton . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012.
- ^ Facultad de Derecho de la Universidad de Calgary
- Duhaime - ^ a b Meads v. Meads , 2012 ABQB 571 en párr. 77, Court of Queen's Bench (Alberta, Canadá)
- ^ Cardwell, Mark (7 de enero de 2013). "El 'flagelo' de los litigantes no representados" . Abogado canadiense . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de abril de 2021 .
- ^ Gauthier v. Starr , 2016 ABQB 213 en párr. 59, Court of Queen's Bench (Alberta, Canadá)
- ^ Vik Kirsch, "Seguridad estricta ya que los sospechosos en el caso de robo de Guelph aparecen en el tribunal de fianza" , Guelph Mercury , 5 de marzo de 2012
- ^ Doncaster Metropolitan Borough Council v. Watson [2011] EWHC B15 (Fam) , [2011] 3 FCR 422, [2011] Fam Law 1194
- ^ "'Investigador' encarcelado por informe como desacato al tribunal comprometió el bienestar del niño" , The Star (Sheffield), 24 de agosto de 2011
- ^ David Bale, "El evasor de impuestos de Norfolk arrestado ... después de escribir a la reina" , Norwich Evening News , 3 de diciembre de 2010
- ^ "El cultivador de cannabis intentó llamar a la reina y al primer ministro como testigos en un juicio 'extraño'" Archivado el 17 de agosto de 2012 en Wayback Machine , Hull Daily Mail , 16 de agosto de 2012
- ^ "Las creencias de la Carta Magna conducen a 22 días de cárcel para el empresario de Pembrokeshire que se negó a 'ser gobernado'" , Western Telegraph , 7 de septiembre de 2012
- ^ Consejo del noreste de Lincolnshire, "Evasor de impuestos del consejo encarcelado durante 30 días" Archivado el 11 de diciembre de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ " Conductor de ' Freeman-of-the-Land' encarcelado por desacato al tribunal" . El correo de Birmingham . 13 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de junio de 2016 .
- " Conductor de ' Freeman' que se negó a hablar con la policía encarcelado" . Express y Star . 13 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de junio de 2016 . - ^ "'Freeman on the land' causa caos en la corte" , Edinburgh Evening News , 11 de marzo de 2015
- "El practicante de Harley Street afirmó que podía curar el cáncer y el VIH con cambios de estilo de vida y hierbas, oye la corte" , The Daily Telegraph , 11 de diciembre de 2013 - ^ Mendick, Robert (30 de marzo de 2014). "Engañado por el 'analista de sangre' que dice que puede curar el cáncer" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 2 de abril de 2014.
- "Trabajador de Woodford Green Harley Street entregó un proyecto de ley de 19k ante el tribunal después de afirmar que podía curar el cáncer y el VIH con un cambio de estilo de vida" , Eastern Daily Press , 20 de marzo de 2014 - ^ Weaver, Matthew (23 de junio de 2019). "El hombre que se negó a registrar el nacimiento de su hijo pierde el caso del tribunal superior" . The Guardian . Londres . Consultado el 24 de junio de 2019 .
- Juicio total: entre el distrito londinense de Tower Hamlets y la madre y el padre y T (un niño) (por el tutor del niño - ^ Gogarty, Conor (28 de noviembre de 2018). " ' Hombre libre de la tierra' acusado de no detenerse ante la policía" . Gloucestershire Live . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ Linham, Laura (4 de diciembre de 2017). "El hombre que se hace llamar Freeman on the Land niega su propia identidad a un juez y dice que las leyes no se aplican a él" . Somerset Live . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ "'Bobby de la familia Sludds' puede ser encarcelado" , Wexford People , 14 de septiembre de 2011
- ^ "Hombre libre en la tierra (ciudadanos soberanos)" . Has entrado en la tierra de la ley . 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Essenberg contra The Queen B54 / 1999 [2000] HCATrans 385 (22 de junio de 2000)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 22 de junio de 2000 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Comisión Australiana de Competencia y Consumidores contra Rana (corrección de 24 de abril de 2008) [2008] FCA 374 (20 de marzo de 2008)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 24 de abril de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "R v Stoneman [2013] QCA 209 (30 de julio de 2013)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 1 de agosto de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Van den Hoorn contra Ellis [2010] QDC 451 (30 de noviembre de 2010)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 2 de diciembre de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "GLEW -v- WHITE [2012] WASCA 138 (10 de julio de 2012)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 11 de julio de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Elliott contra el comisionado de policía [2014] QDC 161" . Biblioteca de la Corte Suprema, Queensland . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Thammaruknon v Queensland Police Service [2016] QDC 31 (26 de febrero de 2016)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 1 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Bradley v The Crown [2020] QCA 252 (13 de noviembre de 2020)" . Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) . 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Keim, Tony (2 de diciembre de 2020). " ' Ciudadano soberano' dice al Tribunal de Apelación que las leyes de Queensland no se aplican a él" . Proctor de QLS . Sociedad de Derecho de Queensland . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ "Law Society of Alberta emite advertencia a los abogados después de que se resuelva el extraño caso de Freeman on the Land de Calgary" Archivado el 17 de abril de 2015 en Wayback Machine , Calgary Sun , 28 de septiembre de 2013
- ^ The Law Society of British Columbia: Consejos prácticos: El movimiento Freeman-on-the-Land Archivado el 17 de abril de 2015 en Wayback Machine
- ^ Pinzón y flores. "Ciudadanos soberanos: un peligro claro y presente" . Revista de policía . Consultado el 20 de junio de 2015 .
- Greenberg, Moe. "10 consejos y tácticas para investigar ciudadanos soberanos" . PoliceOne . Consultado el 20 de junio de 2015 .
Licencia
A partir de esta edición , este artículo utiliza contenido de "Freeman on the land" , escrito por los editores de RationalWiki, que tiene una licencia que permite la reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported , pero no bajo la GFDL . Deben seguirse todos los términos relevantes.