" Todo lo que no está prohibido está permitido " es un principio constitucional . Es el concepto de que cualquier acción puede ser tomada por un individuo o un organismo a menos que exista una ley que lo prohíba. También se conoce en algunas situaciones como el "poder general de competencia" mediante el cual se reconoce que el organismo o la persona regulada tiene un juicio competente sobre su ámbito de actuación. Lo contrario es un principio según el cual una acción solo puede tomarse si está específicamente permitida. El poder general de la competencia opera en la mayoría de los estados y sociedades, ya que es mucho más fácil especificar lo que no se puede hacer que enumerar lo que se puede hacer.
Derechos individuales
En la novela The Once and Future King , el autor TH White propuso una regla redactada de manera similar como la regla del totalitarismo : "Todo lo que no está prohibido es obligatorio". [1]
El dicho de White se ha utilizado para enunciar el principio totalitario de Gell-Mann en física. [2]
Un dicho jocoso es que, en Inglaterra, "todo lo que no está prohibido está permitido", mientras que, en Alemania, se aplica lo contrario, por lo que "todo lo que no está permitido está prohibido". Esto puede extenderse a Francia: "todo está permitido, incluso si está prohibido". [3]
Alemania
El dicho sobre los alemanes es al menos parcialmente cierto. En la discusión de la ley alemana, un argumento que se encuentra a menudo es que una construcción jurídica no es aplicable ya que la ley no establece su existencia, incluso si la ley no establece explícitamente que la construcción no existe. Un ejemplo de esto es el Nebenbesitz (posesión indirecta de un derecho por más de una persona), que es negado por los tribunales alemanes con el argumento de que §868 de la Bürgerliches Gesetzbuch , que define la posesión indirecta, no dice que podría haber dos personas que poseen. Sin embargo, la constitución alemana Art. 2 (1) de la GG protege la libertad general de acción ( Allgemeine Handlungsfreiheit ), como lo demuestra, por ejemplo, la sentencia del Bundesverfassungsgericht conocida como “Reiten im Walde” (BVerfGE 80, 137). [4]
Derechos de los Estados soberanos
Ley internacional
En derecho internacional , el principio se conoce como el principio de Lotus, después de una colisión del SS Lotus en aguas internacionales. El caso Lotus de 1926-197 estableció la libertad de los estados soberanos para actuar como quisieran, a menos que eligieran comprometerse mediante un acuerdo voluntario o hubiera una restricción explícita en el derecho internacional. [5]
Reino Unido
Generalmente
Hasta 2021, parecía estar de acuerdo en general en que el dicho jocoso mencionado anteriormente era una declaración verdadera del principio tal como se aplicaba al Reino Unido, pero en marzo de 2021, en respuesta a la enfermedad del Coronavirus 2019, el secretario de Salud Matt Hancock supuestamente informó al Primer Ministro. Boris Johnson en los siguientes términos: "Tenemos que decirle a la gente que no pueden hacer nada a menos que la ley lo permita explícitamente". [1] Este consejo ha sido descrito como una 'sugerencia radical', y el propio Hancock supuestamente lo describió como napoleónico, "volteando" la tradición británica, porque en Lockdown a la gente se le prohibiría hacer cualquier cosa a menos que la legislación dijera, en términos, que podían . [6] Si bien lo anterior simplemente se informa sobre la Ley de Coronavirus 2020 y cientos de leyes subordinadas elaboradas de conformidad con esa Ley [7] prima facie derogó el principio en el Reino Unido y esto ha sido confirmado por otros escritores, incluido Adam Wagner , un Abogado especialista en derechos humanos y derecho público. [8] Lord Sumption , ex juez de la Corte Suprema, declaró en una conferencia pronunciada el 27 de octubre de 2020 que 'La facilidad con la que se podía aterrorizar a las personas para que renunciaran a las libertades básicas que son fundamentales para nuestra existencia como seres sociales fue un shock a mí en marzo de 2020 '. [9]
Gobierno del Reino Unido
En el Reino Unido, la Doctrina Ram es una doctrina constitucional basada en un memorando de 1945 de Granville Ram . Parte de ella dice:
Un ministro de la Corona no está en la misma posición que una corporación estatutaria. Una corporación estatutaria (ya sea constituida por un estatuto especial como, por ejemplo, una compañía ferroviaria, o constituida bajo las Leyes de Compañías como en el caso de una compañía ordinaria) es enteramente una creación de estatuto y no tiene poderes excepto los que le son conferidos. por o bajo estatuto, pero un Ministro de la Corona, aunque haya habido un estatuto que autorice su nombramiento, no es una criatura de estatuto y puede, como agente de la Corona, ejercer cualquier poder que la Corona tenga el poder de ejercer. , excepto en la medida en que la ley le impida hacerlo. En otras palabras, en el caso de un Departamento de Gobierno, uno debe mirar los estatutos para ver qué puede no hacer, no como en el caso de una empresa para ver qué puede hacer. [10]
La doctrina también se menciona en Halsbury's Laws of England (aunque no explícitamente por su nombre) [11] y The Cabinet Manual . [12]
Ejemplos de casos:
- R contra el Secretario de Estado de Salud, ex p C , [13] en el que se constató que a pesar de que el Departamento de Salud (como se conocía entonces) que no tenía autoridad legal para mantener un registro no publicado pero consultado (por empleadores en el campo de cuidado infantil), no era ilegal hacerlo.
Crítica:
Judicial Review de De Smith es crítica con la doctrina [14] y un informe del Comité de Constitución de la Cámara de los Lores de 2013 sugiere que el memorando de Ram no es una descripción precisa de la ley actual y que la frase "la doctrina Ram" es inexacta y ya no debería usó. [14]
Autoridades locales en Inglaterra
El principio inverso - " todo lo que no está permitido está prohibido " - solía aplicarse a las autoridades públicas en Inglaterra, cuyas acciones se limitaban a los poderes que les otorgaba explícitamente la ley . [15] Las restricciones impuestas a las autoridades locales fueron eliminadas por la Ley de localismo de 2011, que otorgó un "poder general de competencia" a las autoridades locales. [dieciséis]
Estados Unidos
Autoridades municipales
En los Estados Unidos, se aplican restricciones similares a las autoridades municipales como consecuencia de la regla de Dillon .
Ver también
- Certeza legal
- Nulla poena sine lege , no hay pena sin ley
- Poderes reservados
- Imperio de la ley
- Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , el principio del federalismo y los derechos de los estados
- Doctrina de la vaguedad
En el contexto de Wikimedia e Internet:
- Wikipedia: Sea valiente
Referencias
- ^ TH White, La espada en la piedra (libro 1 de The Once and Future King ), Collins (1938)
- ^ Stephen Weinberg, "Errores de Einstein", en Donald Goldsmith y Marcia Bartusiak (eds.), E: Su vida, su pensamiento y su influencia en nuestra cultura , Sterling Publishing (2006) p. 312.
- ^ Melanie Hawthorne; Sylvie Saillet (2003), Una guía práctica para los negocios franceses , ISBN 978-0-595-26462-9
- ^ David P. Currie (1994), "Separación de poderes", Constitución de la República Federal de Alemania , University of Chicago Press, págs. 123–4, ISBN 9780226131139
- ^ An Hertogen (12 de febrero de 2016), "Letting Lotus Bloom" , European Journal of International Law , 26 (4): 901–926, doi : 10.1093 / ejil / chv072
- ^ d'Ancona, Mateo (19 de junio de 2020). "Hombre enfermo: la transcripción" . La tortuga . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ https://www.legislation.gov.uk/secondary?title=coronavirus%20OR%20COVID . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "El riesgo del encierro eterno" . UnHerd . 2021-02-08 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
- ^ "Conferencia Cambridge Freshfields 27 de octubre de 2020" (PDF) .
- ^ " Octavo informe de la sesión 2007-08 " (PDF). Comité Mixto de Instrumentos Estatutarios. 1 de febrero de 2008. Consultado el 14 de agosto de 2020. Página 16.
- ^ Leyes de Inglaterra de Halsbury . 8 (cuarta edición de la reedición). Butterworths.Paraca. 101.
- ^ " El manual del gabinete " (PDF). 2011. p. 24.
- ^ [2000] 1 FLR 627
- ^ a b "Cámara de los Lores - La preferencia del Parlamento - Comité de Constitución" . publicaciones.parlamento.uk . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ Leyes, John (2000). "La regla de la razón - una perspectiva internacional" . En Andenas, Mads ; Fairgrieve, Duncan (eds.). Revisión judicial en perspectiva internacional . 2 . Kluwer Law International. pag. 256. ISBN 978-90-411-1378-8.
- ^ El poder general de la competencia (PDF) , Asociación de gobiernos locales, Londres, 2013