Golding Bird (9 de diciembre de 1814 - 27 de octubre de 1854) fue un médico británico y miembro del Royal College of Physicians . Se convirtió en una gran autoridad en enfermedades renales y publicó un artículo completo sobre depósitos urinarios en 1844. También se destacó por su trabajo en ciencias relacionadas, especialmente los usos médicos de la electricidad y la electroquímica . A partir de 1836, dio una conferencia en el Guy's Hospital , un conocido hospital universitario en Londres y ahora parte del King's College London , y publicó un popular libro de texto sobre ciencia para estudiantes de medicina llamado Elements of Natural Philosophy .
Habiendo desarrollado un interés por la química cuando aún era un niño, en gran parte a través del autoaprendizaje, Bird estaba lo suficientemente avanzado como para dar conferencias a sus compañeros en la escuela. Más tarde aplicó este conocimiento a la medicina e investigó mucho sobre la química de la orina y los cálculos renales . En 1842, fue el primero en describir la oxaluria , una condición que conduce a la formación de un tipo particular de piedra.
Bird, que era miembro de la London Electrical Society , fue innovador en el campo del uso médico de la electricidad y diseñó gran parte de su propio equipo. En su época, el tratamiento eléctrico había adquirido mala fama en la profesión médica gracias a su uso generalizado por parte de los curanderos . Bird hizo esfuerzos para oponerse a esta charlatanería y fue fundamental para llevar la electroterapia médica a la corriente principal. Se apresuró a adoptar nuevos instrumentos de todo tipo; inventó una nueva variante de la celda Daniell en 1837 y con ella hizo importantes descubrimientos en electrometalurgia . No solo fue innovador en el campo eléctrico, sino que también diseñó un estetoscopio flexible , y en 1840 publicó la primera descripción de dicho instrumento.
Bird, un cristiano devoto, creía que el estudio de la Biblia y la oración eran tan importantes para los estudiantes de medicina como sus estudios académicos. Se esforzó por promover el cristianismo entre los estudiantes de medicina y animó a otros profesionales a hacer lo mismo. A tal efecto, Bird fue responsable de la fundación de la Asociación Médica Cristiana , aunque no se activó hasta después de su muerte. Bird tuvo mala salud de por vida y murió a la edad de 39 años.
Vida y carrera
Bird nació en Downham, Norfolk , Inglaterra, el 9 de diciembre de 1814. Su padre (también llamado Golding Bird) había sido oficial de la Hacienda Pública de Irlanda, y su madre, Marrianne, era irlandesa. Era precoz y ambicioso, [2] pero la fiebre reumática y la endocarditis infantil lo dejaron con una mala postura y una salud frágil de por vida. Recibió una educación clásica cuando lo enviaron con su hermano Frederic a vivir con un clérigo en Wallingford , donde desarrolló un hábito de autoestudio de por vida. A partir de los 12 años, se educó en Londres, en una escuela privada que no promovía la ciencia y solo brindaba una educación clásica. Bird, que parece haber estado muy por delante de sus profesores en ciencias, dio conferencias de química y botánica a sus compañeros. Tenía cuatro hermanos menores, de los cuales su hermano Frederic también se convirtió en médico y publicó sobre botánica. [3] [4]
En 1829, cuando tenía 14 años, Bird dejó la escuela para trabajar como aprendiz con el boticario William Pretty en Burton Crescent, Londres. Lo completó en 1833 y obtuvo la licencia para ejercer por la Worshipful Society of Apothecaries en Apothecaries 'Hall en 1836. Recibió esta licencia sin examen debido a la reputación que había ganado como estudiante en Guy's, el hospital universitario de Londres donde se había convertido estudiante de medicina en 1832 mientras aún trabajaba en su aprendizaje. En Guy fue influenciado por Thomas Addison , quien reconoció su talento desde el principio. Bird era un estudiante ambicioso y muy capaz. Al principio de su carrera se convirtió en miembro de la Senior Physical Society, para lo cual se requería una tesis. Recibió premios de medicina, obstetricia y cirugía oftálmica en Guy y la medalla de plata de botánica en Apothecaries 'Hall. Alrededor de 1839 a 1840, trabajó en la enfermedad de los senos en Guy como asistente de Sir Astley Cooper . [5]
Bird se graduó de la Universidad de St Andrews con un MD en 1838 y un MA en 1840 mientras continuaba trabajando en Londres. St Andrews no requirió residencia ni examen para el médico. Bird obtuvo su título mediante la presentación de testimonios de colegas calificados, que era una práctica común en ese momento. Una vez calificado en 1838, a la edad de 23 años, ingresó a la práctica general con una cirugía en 44 Seymour Street, Euston Square, Londres, pero no tuvo éxito al principio debido a su juventud. Ese mismo año, sin embargo, se convirtió en médico del Finsbury Dispensary , cargo que ocupó durante cinco años. En 1842, tenía un ingreso de £ 1000 al año de su práctica privada. Ajustado a la inflación, esto equivale a un poder adquisitivo de alrededor de £ 95,000 ahora. [6] Al final de su carrera, sus ingresos eran poco menos de £ 6000. Se licenció en el Royal College of Physicians en 1840 y fue becario en 1845. [7]
Bird dio una conferencia sobre filosofía natural , botánica médica y patología urinaria de 1836 a 1853 en Guy's. Dio conferencias sobre materia médica en Guy de 1843 a 1853 y en el Royal College of Physicians de 1847 a 1849. También dio conferencias en la Escuela de Medicina de Aldersgate . A lo largo de su carrera, publicó extensamente, no solo sobre asuntos médicos, sino también sobre ciencia eléctrica y química. [8]
Bird se convirtió en el primer jefe del departamento de electricidad y galvanismo en Guy en 1836, bajo la supervisión de Addison, ya que Bird no se graduó hasta 1838. En 1843, fue nombrado médico asistente en Guy, un puesto para el que había presionado mucho. y en octubre de ese año fue puesto a cargo de la sala de consultas externas de niños . Al igual que sus pacientes de electroterapia, los niños eran en gran parte casos de socorro pobres que no podían pagar el tratamiento médico y eran muy utilizados para la formación de estudiantes de medicina. En general, se aceptó en ese momento que los casos de socorro en situación de pobreza se podían utilizar para tratamientos experimentales y no se requería su permiso. Bird publicó en la revista del hospital una serie de informes sobre enfermedades infantiles, basados en estudios de casos de este trabajo. [9] [10]
Bird se casó con Mary Ann Brett en 1842 y se mudó de la casa de su familia en Wilmington Square, Clerkenwell , al 19 de Myddleton Square. Tuvieron dos hijas y tres hijos, el segundo de los cuales, Cuthbert Hilton Golding-Bird (1848-1939), se convirtió en un notable cirujano. [1] Otro hijo, Percival Golding-Bird, se convirtió en sacerdote en Rotherhithe, [11]
Bird fue miembro de la Linnaean Society (elegido en 1836), la Geological Society (elegido en 1836) y la Royal Society (elegido en 1846). [12] Se unió a la Sociedad Patológica de Londres (que finalmente se fusionó con la Real Sociedad de Medicina ) cuando se formó en 1846. [13] También perteneció a la Sociedad Eléctrica de Londres fundada por William Sturgeon y otros. Este organismo era muy diferente a las instituciones académicas de élite; era más como un gremio de artesanos con una inclinación por las demostraciones espectaculares. Sin embargo, tenía algunos miembros notables, y regularmente se discutían y demostraban nuevas máquinas y aparatos. [14] Bird también fue masón desde 1841 y fue el Venerable Maestro de la logia de San Pablo en 1850. Dejó los masones en 1853. [15] [16]
Bird era vanidoso, con tendencia a la autopromoción, y su ambición impulsora ocasionalmente lo conducía a conflictos con los demás. Estuvo involucrado en una serie de disputas muy públicas en revistas médicas contemporáneas, incluida la disputa con Pulvermacher Company y una disputa sobre el desarrollo del estetoscopio . Sin embargo, se dijo que brindaba a sus pacientes toda su atención y un compromiso total con su bienestar. Era un buen orador, un buen disertante y un polemista elocuente. [17]
Su hermano le diagnosticó una enfermedad cardíaca en 1848 o 1849 y se vio obligado a dejar de trabajar. Para 1850, sin embargo, nuevamente estaba trabajando tan duro como siempre y había extendido tanto su práctica que necesitaba mudarse a una casa más grande en Russell Square. Pero en 1851, el reumatismo agudo llevó a Bird a tomarse unas largas vacaciones con su esposa en Tenby , donde realizó investigaciones sobre botánica, fauna marina y la vida en cuevas como pasatiempos. Estas largas vacaciones de verano se repitieron en 1852 y 1853 en Torquay y Tenby. Incluso de vacaciones, su fama hizo que recibiera muchas solicitudes de consultas. En 1853, compró una finca, St Cuthbert, para su jubilación en Tunbridge Wells , pero necesitaba algunas obras, y no pudo salir de Londres hasta junio de 1854. Mientras tanto, seguía viendo pacientes, pero solo en su casa, a pesar de la gravedad deterioro de la salud. Murió el 27 de octubre de 1854 en St Cuthbert de una infección del tracto urinario y sufría de cálculos renales . Su muerte prematura a los 39 puede deberse a una combinación de salud frágil de por vida y exceso de trabajo, que el propio Bird sabía que lo estaba destruyendo. [18] Está enterrado en el cementerio de Woodbury Park, Tunbridge Wells. [19]
Después de su muerte, Mary instituyó la Medalla de oro Golding Bird y la Beca para ciencias sanitarias, más tarde denominada Medalla de oro Golding Bird y Beca para bacteriología, que se otorga anualmente en el hospital universitario de Guy. El premio se instituyó en 1887 y aún se otorgaba en 1983, aunque ya no es un premio actual. A partir de 1934, también se concedió una beca y una medalla de oro Golding Bird para obstetricia y ginecología . Entre los destinatarios notables de la medalla se encontraban Nathaniel Ham (1896), Alfred Salter (1897), Russell Brock (1926), John Beale (1945) y D. Bernard Amos ( circa 1947-1951). [20]
Ciencias colaterales
Las ciencias colaterales son aquellas ciencias que tienen un papel importante en la medicina pero que no forman parte de la medicina en sí mismas, especialmente la física, la química y la botánica (porque la botánica es una rica fuente de drogas y venenos). Hasta finales de la primera mitad del siglo XIX, el análisis químico rara vez se usaba en el diagnóstico médico; incluso había hostilidad hacia la idea en algunos sectores. La mayor parte del trabajo en esta área en ese momento fue realizado por investigadores asociados con Guy. [21]
Para cuando Golding Bird era estudiante de medicina en Guy, el hospital ya tenía la tradición de estudiar física y química en relación con la medicina. Bird siguió esta tradición y fue particularmente influenciado por el trabajo de William Prout , un experto en fisiología química. Bird se hizo conocido por sus conocimientos de química. Un ejemplo temprano data de 1832, cuando comentó un artículo sobre la prueba del sulfato de cobre para el envenenamiento por arsénico , entregado por su futuro cuñado RH Brett a la Pupils 'Physical Society. Bird criticó el resultado positivo de la prueba cuando se forma un precipitado verde, [22] alegando que la prueba no fue concluyente porque otros precipitados además del arsenito de cobre pueden producir el mismo color verde. [23]
Bird no se limitó a desafiar a su futuro cuñado. En 1834, Bird y Brett publicaron un artículo sobre el análisis de suero sanguíneo y orina, en el que argumentaron en contra de algunos trabajos de Prout. Prout había dicho (en 1819) que el sedimento rosado en la orina se debía a la presencia de púrpura de amonio , pero las pruebas de Bird no pudieron verificarlo. Aunque Bird todavía era solo un estudiante y Prout tenía una gran autoridad, Prout sintió que era necesario responder al desafío. En 1843, Bird intentó identificar el compuesto rosa; fracasó, pero estaba convencido de que era una nueva sustancia química y le dio el nombre de purpurina . [24] Sin embargo, este nombre no se mantuvo, y el compuesto se conoció como uroeritrina por el trabajo de Franz Simon . [25] Su estructura no se identificó finalmente hasta 1975. [26]
Alrededor de 1839, reconociendo las habilidades de Bird en química, Astley Cooper le pidió que contribuyera a su libro sobre enfermedades mamarias. Bird escribió un artículo sobre la química de la leche y el libro se publicó en 1840. [27] Aunque el libro trata principalmente sobre anatomía humana, incluye un capítulo sobre anatomía comparada que abarca varias especies, para lo cual Bird llevó a cabo un análisis de perros. y leche de marsopa. [28] También en 1839, Bird publicó su propio Elements of Natural Philosophy , un libro de texto sobre física para estudiantes de medicina. Al considerar que los textos existentes eran demasiado matemáticos para los estudiantes de medicina, Bird evitó ese material en favor de explicaciones claras. El libro se hizo popular y permaneció impreso durante 30 años, aunque Charles Brooke corrigió algunas de sus deficiencias matemáticas en la cuarta edición . [29]
Electricidad
En 1836, Bird fue puesto a cargo del recién formado departamento de electricidad y galvanismo bajo la supervisión de Addison. Si bien este no fue el primer hospital en emplear electroterapia, todavía se consideró muy experimental. Los usos hospitalarios anteriores habían sido de corta duración o se habían basado en el capricho de un solo cirujano, como John Birch en el St Thomas 'Hospital . En Guy, el tratamiento era parte del sistema hospitalario y se hizo conocido por el público, tanto que Guy fue parodiado por su uso de electricidad en la revista satírica New Frankenstein . [30]
En su electroterapia, Bird utilizó máquinas electroquímicas y electrostáticas (y más tarde también máquinas de inducción electromagnética ) para tratar una amplia gama de afecciones, como algunas formas de corea . Los tratamientos incluyeron estimulación de nervios periféricos, estimulación muscular eléctrica y terapia de descarga eléctrica . Bird también usó su invento, la moxa eléctrica , para curar úlceras cutáneas .
Equipo eléctrico
Ya estaba claro por el trabajo de Michael Faraday que la electricidad y el galvanismo eran esencialmente lo mismo. Bird se dio cuenta de esto, pero continuó dividiendo su aparato en máquinas eléctricas, que (según él) entregaban un alto voltaje a baja corriente, y aparatos galvánicos, que entregaban una alta corriente a baja tensión. El equipo galvánico disponible para Bird incluía celdas electroquímicas como la pila voltaica y la celda Daniell , una variante de la cual Bird ideó él mismo. También formaban parte del equipo estándar las bobinas de inducción que, junto con un circuito interruptor, se usaban con una de las celdas electroquímicas para producir una descarga eléctrica. Las máquinas eléctricas (a diferencia de las galvánicas) disponibles en ese momento eran generadores electrostáticos operados por fricción que consistían en un disco o cilindro de vidrio giratorio sobre el cual se permitía que las aletas de seda se arrastraran mientras giraba el vidrio. Estas máquinas tenían que girarse a mano durante el tratamiento, pero era posible almacenar pequeñas cantidades de electricidad estática en frascos de Leyden para su uso posterior. [32]
En 1849, los generadores basados en la ley de inducción de Faraday se habían vuelto lo suficientemente avanzados como para reemplazar ambos tipos de máquinas, y Bird los recomendaba en sus conferencias. Las celdas galvánicas adolecían del inconveniente de tener que lidiar con los ácidos electrolíticos en la cirugía y la posibilidad de derrames; Los generadores electrostáticos requerían mucha habilidad y atención para que siguieran funcionando correctamente. Las máquinas electromagnéticas, por otro lado, no tienen ninguno de estos inconvenientes; La única crítica que hizo Bird fue que las máquinas más baratas solo podían suministrar corriente alterna . Para uso médico, particularmente cuando se trata un problema con los nervios, a menudo se necesita una corriente unidireccional de una polaridad particular, lo que requiere que la máquina tenga anillos partidos o mecanismos similares. Sin embargo, Bird consideró las máquinas de corriente alterna adecuadas para casos de amenorrea . [33] [34]
La dirección requerida de la corriente dependía de la dirección en la que se pensaba que fluía la corriente eléctrica en los nervios del cuerpo humano o animal. Para las funciones motoras, por ejemplo, se consideró que el flujo era desde el centro hacia los músculos de las extremidades, por lo que la estimulación eléctrica artificial debía estar en la misma dirección. Para los nervios sensoriales, se aplicó lo contrario: el flujo era desde la extremidad hacia el centro, y el electrodo positivo se aplicaría a la extremidad. Bird demostró este principio en un experimento con una rana viviente. Por lo general, había un suministro de ranas a mano, ya que se usaron en el galvanoscopio de ranas . El galvanómetro electromagnético estaba disponible en ese momento, pero Bird todavía usaba ancas de rana debido a su sensibilidad mucho mayor a las pequeñas corrientes. En el experimento, la pata de la rana se separó casi por completo de su cuerpo, dejando solo el nervio ciático conectado, y luego se aplicó corriente eléctrica desde el cuerpo a la pata. Se observaron convulsiones de la pierna cuando se estimuló el músculo. Invertir la corriente, sin embargo, no produjo ningún movimiento del músculo, simplemente graznidos de dolor de la rana. En sus conferencias, Bird describe muchos experimentos con un objetivo similar en los órganos sensoriales humanos. En un experimento de Grapengiesser, [35] por ejemplo, la corriente eléctrica pasa a través de la cabeza del sujeto de oreja a oreja, provocando alucinaciones de un sonido. El oído conectado al terminal positivo escucha un sonido más fuerte que el conectado al negativo. [36]
Bird diseñó su propio circuito interruptor para administrar descargas a los pacientes desde una celda voltaica a través de una bobina de inducción. Anteriormente, el interruptor había sido un dispositivo mecánico que requería que el médico hiciera girar una rueda dentada o contratara a un asistente para hacerlo. Bird deseaba liberar sus manos para aplicar la electricidad con mayor precisión a la parte requerida del paciente. Su interruptor funcionaba automáticamente por inducción magnética a una velocidad razonablemente rápida. [37] Cuanto más rápido cambia el interruptor, con mayor frecuencia se administra una descarga eléctrica al paciente; el objetivo es hacer que la frecuencia sea lo más alta posible. [38]
El interruptor de Bird tenía la característica desventajosa desde el punto de vista médico de que la corriente se suministraba en direcciones opuestas durante las operaciones de cierre y apertura . El tratamiento a menudo requería que la corriente se suministrara en una sola dirección específica. Bird produjo un interruptor unidireccional usando un mecanismo ahora llamado anillos partidos. Este diseño adolecía de la desventaja de que se perdía el funcionamiento automático y era necesario accionar nuevamente el interruptor manual. Sin embargo, esta disposición siguió siendo una opción más barata que los generadores electromagnéticos durante algún tiempo. [37] [39]
Tratos
Se utilizaban tres clases de electroterapia. Uno era el baño eléctrico , que consistía en sentar al paciente en un taburete aislado con patas de vidrio y conectar al paciente a un electrodo , generalmente el positivo, de una máquina electrostática. La piel del paciente se cargó como si estuviera en un "baño de electricidad". La segunda clase de tratamiento podría realizarse mientras el paciente estaba en el baño eléctrico. Este consistía en acercar un electrodo negativo al paciente, normalmente cerca de la columna, provocando que se produjeran chispas entre el electrodo y el paciente. Se disponía de electrodos de diversas formas para diferentes fines médicos y lugares de aplicación en el cuerpo. El tratamiento se aplicó en varias sesiones de unos cinco minutos, a menudo formando ampollas en la piel. La tercera clase de tratamiento fue la terapia de descarga eléctrica, en la que se administraba una descarga eléctrica desde una batería galvánica (más tarde, generadores electromagnéticos) a través de una bobina de inducción para aumentar considerablemente el voltaje. También fue posible administrar descargas eléctricas de la carga almacenada en un frasco de Leyden, pero esta fue una descarga mucho más débil. [40]
El tratamiento de estimulación eléctrica se utilizó para tratar trastornos nerviosos en los que el sistema nervioso era incapaz de estimular una secreción glandular requerida o la actividad muscular. Anteriormente se había utilizado con éxito para tratar algunas formas de asma. Bird usó su aparato para tratar la corea de Sydenham (danza de San Vito) y otras formas de espasmo , algunas formas de parálisis (aunque el tratamiento no sirvió de nada cuando los nervios estaban físicamente dañados), sobredosis de opiáceos (ya que mantenía al paciente despierto), provocando la menstruación donde ésta había fallado ( amenorrea ), y la histeria , una supuesta enfermedad de la mujer. La función de la vejiga paralizada en las niñas se atribuyó a la condición ahora arcaica de la histeria. Se trató con la aplicación de una fuerte corriente eléctrica entre el sacro y el pubis . Aunque el tratamiento funcionó, ya que hizo que la vejiga se vaciara, Bird sospechó que en muchos casos lo hacía más por miedo y dolor que por cualquier propiedad terapéutica de la electricidad. [41]
El tratamiento con descargas eléctricas se había puesto de moda entre el público, pero a menudo los médicos no lo preferían, excepto como último recurso. Su popularidad dio lugar a muchos tratamientos inapropiados y los médicos fraudulentos se generalizaron. Los curanderos afirmaban que el tratamiento era una cura para casi cualquier cosa, independientemente de su eficacia, y ganaban grandes sumas de dinero con él. Bird, sin embargo, siguió apoyando el tratamiento cuando se administró correctamente. Convenció a un Addison inicialmente escéptico de sus méritos, y la primera publicación (en 1837) que describe el trabajo de la unidad electrizante fue escrita por Addison, no por Bird, aunque a Bird se le atribuye clara y correctamente el crédito de Addison. Tener el artículo escrito por Addison hizo mucho para ganar aceptación en una fraternidad médica todavía sospechosa. Addison tenía una gran autoridad, mientras que Bird en esta etapa era desconocido. El artículo de Bird de 1841 en Guy's Hospital Reports contenía una lista impresionantemente larga de estudios de casos exitosos. En 1847 introdujo el tema de lleno en el ámbito de la materia médica cuando pronunció la conferencia anual en el Royal College of Physicians sobre este tema. Habló incansablemente contra los numerosos curanderos, en un caso exponiendo a los operadores de telégrafos ferroviarios que afirmaban ser electricistas médicos, aunque no tenían ninguna formación médica. De esta forma, Bird fue en gran parte responsable de la rehabilitación del tratamiento eléctrico entre los médicos. Su trabajo, con el apoyo de Addison, junto con la creciente facilidad de uso de las máquinas a medida que avanzaba la tecnología, llevó el tratamiento a un uso más amplio en la profesión médica. [33] [42]
Moxa eléctrica
Bird inventó la moxa eléctrica en 1843. El nombre es una referencia a la técnica de acupuntura de la moxibustión y probablemente fue influenciado por la introducción de la electroacupuntura , en la que las agujas son aumentadas por una corriente eléctrica, dos décadas antes en Francia. Sin embargo, la moxa eléctrica no estaba destinada a la acupuntura. Se utilizó para producir una llaga supurante en la piel del paciente para tratar algunas condiciones de inflamación y congestión mediante la técnica de contrairritación . La llaga se había creado anteriormente por medios mucho más dolorosos, como el cauterio o incluso la quema de carbón. El diseño de Bird se basó en una modificación de un instrumento existente para el tratamiento eléctrico local de la hemiplejía y consistió en un electrodo de plata y un electrodo de zinc conectados por un alambre de cobre. Se produjeron dos pequeñas ampollas en la piel, a las que luego se conectaron los dos electrodos y se mantuvieron en su lugar durante unos días. La electricidad se generó por acción electrolítica con fluidos corporales. La ampolla debajo del electrodo de plata se curó, pero la que estaba debajo del electrodo de zinc produjo la llaga supurante requerida. [43]
La curación de la ampolla debajo del electrodo de plata no tenía importancia para un procedimiento contra la irritación, pero sugirió a Bird que la moxa eléctrica podría usarse para tratar úlceras obstinadas en las piernas . Ésta era una queja común entre las clases trabajadoras en la época de Bird, y los hospitales no podían admitir la mayoría de los casos para recibir tratamiento. La moxa mejoró la situación al permitir que los pacientes sean tratados como pacientes ambulatorios. El electrodo de plata de la moxa se aplicó a la úlcera a curar, mientras que el electrodo de zinc se aplicó a unos centímetros de distancia en un lugar donde se había cortado la capa superior de piel. A continuación, se vendó todo el aparato en su lugar como antes. La técnica fue aplicada con éxito por otros por recomendación de Bird. Thomas Wells descubrió más tarde que no era necesario dañar la piel debajo de la placa de zinc. Simplemente humedeció la piel con vinagre antes de aplicar el electrodo de zinc. [44]
Controversia Pulvermacher
Hubo cierta controversia sobre el respaldo de Bird a una máquina inventada por un IL Pulvermacher que se conoció como la cadena de Pulvermacher . [45] El principal mercado de este dispositivo eran los mismos curanderos que Bird detestaba, pero en realidad funcionaba como generador. A Bird se le dio una muestra de esta máquina en 1851 y quedó lo suficientemente impresionado como para darle a Pulvermacher un testimonio que afirmaba que la máquina era una fuente útil de electricidad. Bird pensó que los médicos podrían utilizarlo como un dispositivo portátil. Eléctricamente, la máquina funcionó como una pila voltaica, pero fue construida de manera diferente. Consistía en una serie de tacos de madera , cada uno con un devanado bifilar de bobinas de cobre y zinc. Cada devanado estaba conectado a la siguiente clavija por medio de ganchos y ojales de metal, que también proporcionaban la conexión eléctrica. El electrolito se obtuvo empapando las espigas en vinagre. [46]
Ingenuamente, Bird parece haber esperado que Pulvermacher no usara este testimonio en su publicidad. Cuando la empresa de Pulvermacher lo hizo, Bird sufrió algunas críticas por su comportamiento poco profesional, aunque nunca se sugirió que Bird se beneficiara económicamente, y Bird declaró en su defensa que el testimonio solo tenía la intención de ser una carta de presentación a los médicos de Edimburgo. Bird estaba particularmente molesto porque la compañía de Pulvermacher había utilizado citas de las publicaciones de Bird sobre los beneficios del tratamiento eléctrico y las tergiversó como una descripción de los beneficios del producto de Pulvermacher. Bird también criticó la afirmación de Pulvermacher de que la cadena podría enrollarse alrededor de una extremidad afectada para recibir tratamiento médico. Aunque la naturaleza flexible de su diseño se prestaba a envolver, Bird dijo que sería casi inútil en esta configuración. Según Bird, el cuerpo del paciente proporcionaría un camino conductor a través de cada celda, evitando así que el dispositivo acumule un voltaje médicamente útil en sus terminales. [47]
Electroquímica
Bird usó su puesto como jefe del departamento de electricidad y galvanismo para promover sus esfuerzos de investigación y ayudarlo a enseñar a sus estudiantes. Se interesó por la electrólisis y repitió los experimentos de Antoine César Becquerel , Edmund Davy y otros para extraer metales de esta manera. Estaba particularmente interesado en la posibilidad de detectar niveles bajos de venenos de metales pesados con esta técnica, iniciada por Davy. [48] Bird también estudió las propiedades de la albúmina bajo electrólisis, y encontró que la albúmina se coagulaba en el ánodo porque allí se producía ácido clorhídrico . Corrigió una conclusión errónea anterior de WT Brande de que la alta corriente eléctrica también causaba coagulación en el cátodo , lo que demuestra que esto se debía completamente a los flujos de fluidos causados por el fuerte campo eléctrico. [49]
La formación de placas de cobre en el cátodo se notó en la celda de Daniell poco después de su invención en 1836. Bird comenzó una investigación exhaustiva de este fenómeno al año siguiente. Utilizando soluciones de cloruro de sodio , cloruro de potasio y cloruro de amonio , logró recubrir un cátodo de mercurio con sodio , potasio y amonio respectivamente, produciendo amalgamas de cada uno de estos. No solo se utilizaron cloruros ; El berilio , el aluminio y el silicio se obtuvieron a partir de las sales y óxidos de estos elementos. [50]
En 1837, Bird construyó su propia versión de la celda Daniell. La característica novedosa de la celda de Bird era que las dos soluciones de sulfato de cobre y sulfato de zinc estaban en el mismo recipiente, pero se mantenían separadas por una barrera de yeso de París , un material común utilizado en los hospitales para el establecimiento de fracturas óseas . Al ser poroso, Plaster of Paris permite que los iones crucen la barrera, al tiempo que evita que las soluciones se mezclen. Esta disposición es un ejemplo de una celda Daniell unicelular, y el invento de Bird fue el primero de este tipo. La celda de pájaro fue la base para el desarrollo posterior de la celda de maceta porosa, inventada en 1839 por John Dancer . [51]
Los experimentos de Bird con su celda fueron importantes para la nueva disciplina de la electrometalurgia . Un resultado imprevisto fue la deposición de cobre sobre y dentro del yeso, sin ningún contacto con los electrodos metálicos. Al romper el yeso se encontró que se formaban vetas de cobre que lo atravesaban. Este resultado fue tan sorprendente que al principio los investigadores electroquímicos, incluido Faraday, no lo creyeron. Anteriormente se había observado la deposición de cobre y otros metales, pero solo en electrodos metálicos. Los experimentos de Bird a veces le dan crédito por ser el fundador del campo industrial de la electrometalurgia. En particular, el descubrimiento de Bird es el principio detrás de la electrotipado . Sin embargo, el propio Bird nunca hizo un uso práctico de este descubrimiento, ni realizó ningún trabajo en metalurgia como tal. Algunos de los contemporáneos de Bird interesados en la electrometalurgia deseaban darle el crédito a Bird para desacreditar las pretensiones comerciales de sus rivales. [51] [52]
Bird pensó que había una conexión entre el funcionamiento del sistema nervioso y los procesos observados en la electrólisis a corrientes muy bajas y estables. Sabía que las corrientes en ambos eran del mismo orden. Para Bird, si existía tal conexión, la electroquímica era un tema importante de estudio por razones biológicas. [53]
Química
Envenenamiento por arsénico
En 1837, Bird participó en una investigación sobre los peligros que presenta el contenido de arsénico de las velas baratas. Se trataba de velas de estearina con arsénico blanco añadido, que las hacía arder con más intensidad que las velas normales. La combinación de bajo costo y brillo los hizo populares. La investigación fue realizada por la Sociedad Médica de Westminster , una sociedad de estudiantes del Hospital de Westminster, y fue dirigida por John Snow , que más tarde se hizo famoso por sus investigaciones de salud pública. Snow había investigado previamente el envenenamiento por arsénico cuando él y varios compañeros de estudios enfermaron gravemente después de que introdujo un nuevo proceso para preservar cadáveres por sugerencia del profesor Hunter Lane. El nuevo proceso implicó inyectar arsénico en los vasos sanguíneos del cadáver. Snow descubrió que el arsénico se transportaba por el aire como resultado de reacciones químicas con el cadáver en descomposición, y así fue como se ingirió. La parte de Bird en la investigación de las velas fue analizar el contenido de arsénico de las velas, que descubrió que los fabricantes habían aumentado considerablemente recientemente. Bird también confirmó mediante un experimento que el arsénico se transportó por el aire cuando se quemaron las velas. Los investigadores expusieron varias especies de animales y aves a las velas en condiciones controladas. Todos los animales sobrevivieron, pero los pájaros murieron. Bird investigó las muertes de aves y analizó los cuerpos, encontrando pequeñas cantidades de arsénico. Sin embargo, no se encontró arsénico en las plumas, lo que indica que el envenenamiento no fue causado por respirar arsénico en el aire, ya que se esperaría que el arsénico en el aire se adhiera a las plumas. Sin embargo, Bird descubrió que había grandes cantidades de arsénico en el agua potable de las aves, lo que indica que esta fue la ruta que tomó el veneno. [54]
Intoxicación por monóxido de carbono
Aunque se sabía cómo preparar monóxido de carbono desde 1776, al principio no se reconoció que el envenenamiento por monóxido de carbono era el mecanismo de muerte y lesión por estufas que quemaban combustibles carbonosos . La investigación de un forense sobre la muerte en 1838 de James Trickey, un vigilante nocturno que había pasado toda la noche junto a un nuevo tipo de estufa de carbón en St Michael, Cornhill , concluyó que el veneno involucrado era ácido carbónico (es decir, dióxido de carbono ) en lugar de monóxido de carbono. Tanto Bird como Snow dieron pruebas de la investigación que respaldaban el envenenamiento por ácido carbónico. El propio Bird comenzó a sufrir efectos nocivos mientras recolectaba muestras de aire del piso cerca de la estufa. Sin embargo, los fabricantes de la estufa, Harper y Joyce, produjeron una serie de sus propios testigos expertos, quienes convencieron al jurado de que decidiera que la muerte fue causada por una apoplejía y que el "aire impuro" era solo un factor contribuyente. Entre las afirmaciones no científicas hechas en la investigación por Harper y Joyce estaban que el gas carbónico se elevaría hasta el techo (de hecho, es más pesado que el aire y, según Bird, quedaría en una capa cerca del piso, justo donde el Trickey dormido). reposaría la cabeza) y ese "vapor deletéreo" de los ataúdes en las bóvedas se había elevado a la iglesia. Después de la investigación, Joyce amenazó con demandar a un diario que continuaba criticando la estufa por su falta de ventilación. En una aclaración posterior, Bird dejó en claro que cualquier estufa que quema combustible carbonoso era peligrosa si no tenía una chimenea u otro medio de ventilación. De hecho, Trickey solo había sido colocado en la iglesia en primer lugar por sugerencia de Harper, quien esperaba que él diera informes favorables sobre el funcionamiento de la nueva estufa. [55] [56]
Bird leyó un artículo para la Senior Physical Society en 1839, informando sobre las pruebas que realizó sobre los efectos en los gorriones del envenenamiento por vapores carbonosos. Este documento fue de cierta importancia y tuvo como resultado que Bird presentara sus puntos de vista a la Asociación Británica ese mismo año. (Actuó como secretario de la sección química de la Asociación Británica en Birmingham). Bird también presentó el artículo en la Escuela de Medicina de Westminster, donde Snow se interesó especialmente por él. Hasta entonces, Snow y muchos otros habían creído que el ácido carbónico actuaba simplemente excluyendo el oxígeno . Los experimentos de Bird y otros lo convencieron de que era dañino por derecho propio, pero todavía no suscribía la opinión de Bird de que era un veneno activo. También en 1839, Bird publicó un artículo completo en Guy's Hospital Reports , completo con muchas historias de casos, en el que documenta el estado de los conocimientos. Se dio cuenta de que al menos algunos casos de intoxicación por estufas no se debían al ácido carbónico, sino a algún otro agente, aunque todavía no lo había identificado como monóxido de carbono. [57] [58]
Urología
Bird hizo una gran cantidad de investigación en urología , incluida la química de la orina y los cálculos renales, y pronto se convirtió en un experto reconocido. Este trabajo ocupó gran parte de su esfuerzo, y sus escritos sobre sedimentos urinarios y cálculos renales fueron los más avanzados en ese momento. Su trabajo siguió y estuvo muy influenciado por el de Alexander Marcet y William Prout. Marcet también era médico en Guy; Prout no ocupaba ningún cargo en Guy, pero estaba relacionado con el hospital y era muy conocido allí. Por ejemplo, cuando Marcet descubrió un nuevo componente de los cálculos renales, el óxido xántico , lo envió a Prout para su análisis. Prout descubrió él mismo una nueva sustancia en 1822, un componente de la orina al que llamó ácido melánico , porque se volvía negro al entrar en contacto con el aire. [59]
Bird estudió y categorizó la colección de piedras en Guy, concentrándose particularmente en las estructuras cristalinas de los núcleos, ya que la formación de piedras siguió una vez que hubo un núcleo sobre el cual formarse. Consideraba que la química de los núcleos era el aspecto más importante de la formación de cálculos. Bird identificó muchas especies de piedra, clasificadas por la química del núcleo, pero decidió que todas se clasificaban dentro de dos grupos generales: piedras orgánicas causadas por un proceso corporal defectuoso y sales inorgánicas excesivas que causan sedimentos en los que la piedra podría nuclearse . [60] En 1842, Bird se convirtió en el primero en describir la oxaluria , a veces llamada enfermedad de Bird, que a veces es causada por un exceso de oxalato de cal en la orina. [61] Este es el tipo más común de cálculo renal. Ahora se sabe que la causa más común de cálculos renales es un exceso de calcio en la orina, no de oxalato, aunque los cálculos de oxalato de calcio son el tipo más común, es el exceso de calcio la causa más común de su formación. Sin embargo, algunas personas tienen un exceso de oxalato en la orina y forman cálculos de oxalato de calcio debido a eso; esto puede estar relacionado con la dieta, factores hereditarios o enfermedades intestinales. Hoy sabemos que el tipo más común de cálculos renales son el oxalato de calcio (alrededor del 74%), el fosfato de calcio (alrededor del 20%) y el ácido úrico (alrededor del 4% en general, pero más común en personas obesas y con gota). [62] En su gran obra Depósitos urinarios , Bird dedica mucho espacio a la identificación de sustancias químicas en la orina mediante el examen microscópico de la aparición de cristales en ella. Muestra cómo la apariencia de los cristales de la misma sustancia química puede variar mucho en diferentes condiciones y, especialmente, cómo cambia la apariencia con la enfermedad. Los depósitos urinarios se convirtió en un texto estándar sobre el tema; hubo cinco ediciones entre 1844 y 1857. En la cuarta edición Bird añadió una recomendación para lavar la vejiga en casos de orina alcalina, después de que un experimento de Snow demostrara que la orina rancia se volvía alcalina cuando la orina fresca goteaba lentamente en ella. Bird sabía que la orina alcalina favorecía la precipitación de fosfato y la consiguiente incrustación y formación de cálculos. La última edición de Urinary Deposits fue actualizada después de la muerte de Bird por Edmund Lloyd Birkett. [63]
Bird fue el primero en reconocer que ciertas formas de cilindros urinarios son una indicación de la enfermedad de Bright . Los moldes fueron descubiertos por primera vez por Henry Bence Jones . Son cilindros microscópicos de proteína de Tamm-Horsfall que se han precipitado en los riñones y luego se han liberado en la orina; ahora sabemos que estos cilindros son hallazgos normales a menos que contengan células en su interior; estos cilindros celulares indican una anomalía en los riñones. [64] [65]
Vitalismo
Una idea predominante en el siglo XVIII y principios del XIX era que la enfermedad era el resultado de la condición de todo el cuerpo. Por tanto, el entorno y la actividad del paciente desempeñaban un papel importante en cualquier tratamiento. El epítome de este tipo de pensamiento era el concepto de fuerza vital , que se suponía que gobernaba los procesos químicos dentro del cuerpo. Esta teoría sostenía que los compuestos orgánicos solo podían formarse dentro de los organismos vivos, donde la fuerza vital podía entrar en juego. Se sabía que esta creencia era falsa desde que Friedrich Wöhler logró sintetizar urea a partir de precursores inorgánicos en 1828. Sin embargo, se siguió invocando la fuerza vital para explicar la química orgánica en la época de Bird. En algún momento a mediados del siglo XIX, una nueva forma de pensar comenzó a tomar forma, especialmente entre los médicos más jóvenes, impulsada por los rápidos avances en la comprensión de la química. Por primera vez, fue posible identificar reacciones químicas específicas con órganos específicos del cuerpo y rastrear sus efectos a través de las diversas relaciones funcionales de los órganos y los intercambios entre ellos. [66]
Entre estos jóvenes radicales estaban Bird y Snow; entre la vieja escuela estaba William Addison (una persona diferente del superior de Bird en Guy). A Addison le disgustaba la dependencia moderna de los resultados teóricos y de laboratorio favorecidos por la nueva generación, y desafió a Richard Bright (que dio su nombre a la enfermedad de Bright) cuando Bright sugirió que la fuente del problema del edema eran los riñones. Addison prefirió creer que la afección fue causada por la intemperancia o algún otro factor externo, y que dado que todo el cuerpo se había alterado, no podía localizarse en un órgano específico. Addison desafió aún más al estudiante de Bright, Snow, cuando en 1839 Snow sugirió a partir de estudios de casos y análisis de laboratorio que el edema estaba asociado con un aumento de la albúmina en la sangre. Addison descartó esto como un mero epifenómeno . Bird no estuvo de acuerdo con el tratamiento propuesto por Snow, pero sus argumentos muestran claramente que está en el lado radical del debate y evitó por completo los argumentos de cuerpo entero. Snow descubrió que la proporción de urea en la orina de sus pacientes era baja y concluyó que la urea se estaba acumulando en la sangre y, por lo tanto, propuso la sangría para contrarrestar esto. Bird cuestionó que el aumento de urea en la sangre fuera la causa de la enfermedad renal y dudaba de la efectividad de este tratamiento, citando los resultados de François Magendie , quien había inyectado urea en la sangre, aparentemente sin efectos nocivos. No está claro si Bird aceptó el razonamiento de Snow de que la urea debe estar acumulando, o si simplemente lo adoptó por el bien de la argumentación; mientras era estudiante en 1833, había discutido este mismo punto con otro de los estudiantes de Bright, George Rees. [67] [68]
Justus von Liebig es otra figura importante en el desarrollo del nuevo pensamiento, aunque su posición es ambigua. Explicó los procesos químicos en el cuerpo en términos de suma y resta de moléculas simples de una molécula orgánica más grande, un concepto que Bird siguió en su propio trabajo. Pero incluso el materialista Liebig continuó invocando la fuerza vital para los procesos dentro de los cuerpos de los animales vivos . Esto parece haberse basado en la creencia de que se requiere todo el animal vivo para que se produzcan estos procesos químicos. Bird ayudó a disipar este tipo de pensamiento al mostrar que la química específica está relacionada con órganos específicos del cuerpo y no con todo el animal. Desafió algunas de las conclusiones de Liebig sobre la química animal. Por ejemplo, Liebig había predicho que la proporción de ácido úrico a urea dependería del nivel de actividad de una especie o individuo; Bird demostró que esto era falso. Bird también consideró que no bastaba simplemente con contar los átomos como lo hacía Liebig, sino que también se requería una explicación de por qué los átomos se recombinaban de una manera particular y no de otra. Hizo algunos intentos de proporcionar esta explicación invocando la fuerza eléctrica, en lugar de la fuerza vital, basándose en sus propios experimentos de electrólisis. [69]
Estetoscopio flexible
Bird diseñó y usó un estetoscopio de tubo flexible en junio de 1840, y ese mismo año publicó la primera descripción de dicho instrumento. En su artículo menciona un instrumento que ya utilizan otros médicos (los doctores Clendinning y Stroud), que describe como la " trompeta de oreja de serpiente ". Pensó que este instrumento tenía algunas fallas técnicas graves; en particular, su gran longitud condujo a un rendimiento deficiente. La forma del invento de Bird es similar al estetoscopio moderno, excepto que tiene un solo auricular. En el London Medical Gazette se produjo un intercambio de cartas de mal humor entre otro médico, John Burne, y Bird. Burne afirmó que también usó el mismo instrumento que Clendinning y Stroud y se sintió ofendido porque Bird no lo había mencionado en su artículo. Burne, que trabajaba en el Westminster Hospital , señaló con sospecha el hecho de que el hermano de Bird, Frederic, también trabajaba allí. En una respuesta llena de ira y sarcasmo, Bird señaló que en su artículo original ya había dejado en claro que no reclamaba ningún crédito por el instrumento anterior. [70] Bird encontró conveniente el estetoscopio flexible, ya que evitaba incómodamente inclinarse sobre los pacientes (como lo requeriría un estetoscopio rígido) y el auricular podía pasarse a otros médicos y estudiantes para que lo escucharan. Fue particularmente útil para Bird, con su reumatismo severo, ya que podía aplicar el estetoscopio al paciente desde una posición sentada. [71]
Elementos de la filosofía natural
Cuando Bird comenzó a dar clases de ciencia en Guy, no pudo encontrar un libro de texto adecuado para sus estudiantes de medicina. Necesitaba un libro que entrara en algunos detalles de la física y la química, pero que los estudiantes de medicina no encontrarían abrumadoramente matemático. Bird se comprometió a regañadientes a escribir él mismo un libro, basado en sus conferencias de 1837-1838, y el resultado fue Elements of Natural Philosophy , publicado por primera vez en 1839. Resultó ser espectacularmente popular, incluso más allá de su audiencia prevista de estudiantes de medicina, y fue a través de seis ediciones. Se seguían produciendo reimpresiones más de 30 años después, en 1868. La cuarta edición fue editada por Charles Brooke, un amigo de Bird, después de la muerte de este último. Brooke corrigió muchas de las omisiones matemáticas de Bird. Brooke editó más ediciones y, en la sexta edición de 1867, la actualizó minuciosamente. [72]
El libro fue bien recibido y fue elogiado por los críticos por su claridad. La Gaceta Literaria , por ejemplo, pensó que "nos enseña los elementos de todo el círculo de la filosofía natural de la manera más clara y clara". El revisor lo recomendó como adecuado no solo para estudiantes y no solo para los jóvenes, diciendo que "debe estar en manos de cada individuo que desee probar los placeres de la filosofía divina y obtener un conocimiento competente de esa creación en la que ellos viven". [73]
Las revistas médicas, por otro lado, fueron más moderadas en sus elogios. El Provincial Médico y Quirúrgico , por ejemplo, en su revisión de la segunda edición, pensó que era "un tratado elemental bueno y conciso ... que presenta en una forma legible e inteligible, una gran masa de información que no se encuentra en ningún otro tratado único ". Pero el Provincial tenía algunas objeciones técnicas, entre las que se encontraba la queja de que no había descripción de la construcción de un estetoscopio. El revisor provincial pensó que el libro era particularmente adecuado para estudiantes que no tenían instrucción previa en física. Se recomendaron especialmente las secciones sobre magnetismo, electricidad y luz. [74]
En su revisión de la sexta edición, Popular Science Review señaló que el autor ahora se llamaba Brooke y observó que ahora había hecho suyo el libro. Los críticos miraron hacia atrás con nostalgia al libro que conocían como "el pájaro dorado" cuando eran estudiantes. Observan con aprobación las muchas descripciones recientemente incluidas de la última tecnología, como las dinamos de Henry Wilde y Werner von Siemens , y el espectroscopio de Browning. [75]
El alcance del libro era amplio, cubriendo gran parte de la física conocida entonces. La primera edición de 1839 incluyó estática , dinámica , gravitación , mecánica , hidrostática , neumática , hidrodinámica , acústica , magnetismo , electricidad, electricidad atmosférica , electrodinámica , termoelectricidad , bioelectricidad , luz , óptica y luz polarizada . En la segunda edición de 1843, Bird amplió el material sobre electrólisis en su propio capítulo, reelaboró el material de luz polarizada, agregó dos capítulos sobre "termótica" ( termodinámica , una omisión importante de la primera edición) y un capítulo sobre la nueva tecnología de la fotografía. . Las ediciones posteriores también incluyeron un capítulo sobre telegrafía eléctrica . Brooke todavía estaba ampliando el libro para la sexta y última edición. El nuevo material incluyó las propiedades magnéticas del hierro en los barcos y el análisis de espectro . [76]
Obras cristianas
Bird fue un cristiano comprometido durante toda su vida. A pesar de su vida profesional extremadamente ocupada, observó meticulosamente el sábado y se ocupó de la educación cristiana de sus hijos. Mostró generosidad con los pobres, ofreciéndoles tratamiento en su casa todas las mañanas antes de continuar con su horario profesional. Después de que quedó claro que el resto de su vida sería muy limitado, dedicó mucho tiempo a su religión. Quería promover las enseñanzas cristianas y la lectura de la Biblia entre los estudiantes de medicina. A partir de 1853, Bird organizó una serie de reuniones religiosas de profesionales médicos en Londres, con el objetivo de animar a los médicos y cirujanos a ejercer una influencia religiosa sobre sus estudiantes. [77]
Durante varios años antes de 1853, se habían celebrado reuniones de oración estudiantil en algunos de los hospitales de Londres, particularmente en el de St. Thomas. Bird tenía como objetivo moldear este movimiento en una asociación formal, una ambición que iba a cristalizar como la Asociación Médica Cristiana . En esto estuvo fuertemente influenciado por la Sociedad Médica Misionera de John Hutton Balfour en la Universidad de Edimburgo . Bird pretendía formar un organismo nacional con un capítulo en cada hospital universitario; ya existía un prototipo de grupo de estudiantes en Guy. Algunos sectores de la profesión médica se opusieron firmemente a él, que sentían que los estudiantes debían concentrarse en sus estudios. Entre los insultos fueron dirigidas contra Bird " xabonoso piedad" y ser un Mawworm . Esta oposición continuó después de la formación de la Asociación. La constitución de la nueva Asociación Médica Cristiana se acordó en la casa de Bird el 17 de diciembre de 1853 en una reunión de maestros médicos y quirúrgicos y otros. Se basó en un borrador preparado por el grupo de estudiantes de Guy. Bird murió antes de la reunión pública inaugural de la Asociación en noviembre de 1854 en Exeter Hall . [78]
Bird se apresuró a defender la virtud de los estudiantes. En noviembre de 1853, en una respuesta a una carta de un estudiante en el Provincial Medical and Surgical Journal quejándose de la falta de cuidado moral de sus superiores, Bird atacó la opinión pública prevaleciente de que los estudiantes eran "culpables de todo tipo de vicios abiertos y morales". depravación". Bird atribuyó gran parte de la culpa de esta opinión pública a las caricaturas de estudiantes en los escritos de Charles Dickens . Continuó diciendo que el comportamiento y el carácter de los estudiantes habían mejorado mucho durante los diez años anteriores. Atribuyó esta mejora en parte a los requisitos de estudio mucho mayores impuestos a los estudiantes, pero también en parte a las influencias cristianas que actúan sobre ellos. También comentó que alguna vez se había ridiculizado a los estudiantes piadosos, pero que ahora se los respetaba. [79] [80]
Obras
- Elementos de la filosofía natural; siendo una introducción experimental al estudio de las ciencias físicas , Londres: John Churchill, 1839 OCLC 78948792 .
- Conferencias sobre electricidad y galvanismo, en sus relaciones fisiológicas y terapéuticas , dictadas en el Royal College of Physicians, en marzo de 1847, Londres: Wilson & Ogilvy, 1847 OCLC 664909225 .
- Conferencias sobre la influencia de las investigaciones en química orgánica sobre la terapéutica, especialmente en relación con la depuración de la sangre , impartidas en el Royal College of Physicians, Londres: Wilson & Ogilvy, 1848 OCLC 51554760 .
- Depósitos urinarios, su diagnóstico, patología e indicaciones terapéuticas , Londres: John Churchill, 1844 OCLC 670415670 .
artículos periodísticos
- La primera publicación de Bird de su modificación de la célula Daniell, Informe de la Séptima Reunión de la Sociedad Británica para el Avance de la Ciencia , vol. 6 (1837), pág. 45, Londres: J. Murray, 1838.
- "Observaciones sobre corrientes eléctricas inducidas, con una descripción de un interruptor de contacto magnético" , Revista filosófica , vol. 12 , no. 71, págs. 18-22, enero de 1838.
- "Observaciones sobre la existencia de combinaciones salinas en estado organizado, en materia vegetal", Revista de Historia Natural , vol. 2 , págs. 74–78, febrero de 1838.
- "Observaciones sobre el análisis químico indirecto", Revista Filosófica , vol. 12 , no. 74, págs. 229-232, marzo de 1838.
- "Investigaciones experimentales sobre la naturaleza y propiedades de la albúmina", Revista Filosófica , vol. 12 , no. 79, págs. 15-22, julio de 1838.
- "Observaciones sobre algunas propiedades peculiares adquiridas por placas de platina, que han sido utilizadas como electrodos de una batería voltaica", Revista Filosófica , vol. 12 , no. 83, págs. 379–386, noviembre de 1838.
- "Secreciones mucosas y purulentas" , Guy's Hospital Reports , vol. 3 , págs. 35–59, 1838.
- "Aviso sobre la formación artificial de un cloruro básico de cobre por influencia voltaica" , Informe de la Octava Reunión de la Sociedad Británica para el Avance de la Ciencia , vol. 7 (1838), págs. 56–57, Londres: J. Murray, 1839.
- "Aviso sobre la deposición de cobre metálico de sus soluciones por acción voltaica lenta en un punto equidistante de las superficies metálicas" , Informe de la Octava Reunión de la Sociedad Británica para el Avance de la Ciencia , vol. 7 (1838), págs. 57–59, Londres: J. Murray, 1839.
- "Observaciones sobre algunos de los productos del ácido nítrico en el alcohol", Philosophical Magazine , 1838. [81]
- "Observación sobre el envenenamiento por los vapores de carbón y carbones encendidos" , Guy's Hospital Reports , vol. 4 , págs. 75-105, 1839.
- "Ventajas que presenta el empleo de un estetoscopio con un tubo flexible" , London Medical Gazette , vol. 1 , págs. 440–412, 11 de diciembre de 1840.
- "Informe sobre el valor de la electricidad como agente reparador en el tratamiento de enfermedades" , Guy's Hospital Reports , vol. 6 , págs. 84-120, 1841.
- "Orina grasa", The Medical Times , vol. 9 , no. 223, pág. 175, 30 de diciembre de 1843.
- "Tratamiento de la grava de ácido úrico por fosfato de sodio", Boletín Médico , p. 689, 23 de agosto de 1844.
- "Sífilis infantil", Guy's Hospital Reports , pág. 130, abril de 1845.
- "Tratamiento de enfermedades mediante aire húmedo", Medical Gazette , p. 999, 3 de octubre de 1845.
- "La naturaleza de las evacuaciones de niños alvinos verdes", The Medical Times , vol. 13 , no. 317, págs. 74–75, 18 de octubre de 1845.
- "Tratamiento de enfermedades con aire húmedo", The Medical Times , vol. 13 , no. 325, pág. 228, 13 de diciembre de 1845.
- "Enfermedades de los niños" , Guy's Hospital Reports , serie 2, vol. 3 , págs. 108-141, 1845.
- "Acetato de plomo en la diarrea", The Medical Times , vol. 13 , no. 337, pág. 465, 14 de marzo de 1846.
- "Caso de secreción excesiva de fosfato de amonio y magnesio por los riñones, con vómitos prolongados y continuos", The Medical Times , vol. 13 , no. 340, págs. 522-523, 4 de abril de 1846.
- "Caso de estrangulamiento interno del intestino aliviado por operación" , de Transactions of the Royal Medico-Chirurgical Society , con John Hilton, Londres: Richard Kinder, 1847.
Bird fue mencionado con frecuencia en las transacciones de la Sociedad Médica de Londres . Algunos ejemplos son:
- "Transacciones de la Sociedad Médica de Londres, 16 de octubre" , The Medical Times , vol. 9 , no. 213, págs. 39–40, 21 de octubre de 1843. Informe sobre el envenenamiento de un esmaltador de relojes por vapor de arsénico.
- "Transacciones de la Sociedad Médica de Londres, 15 de enero de 1844" , The Medical Times , vol. 9 , no. 227, págs. 271-274, 27 de enero de 1844. Informe sobre un caso de un niño con crup inflamatorio.
Referencias
- ^ a b Payne y McConnell
"Golding-Bird, Cuthbert Hilton (1848-1939)" , Lives of the Fellows Online de Plarr , recuperado y archivado el 10 de marzo de 2012. - ^ Balfour, pág. 19
Coley, pág. 366
Foregger, pág. 20 - ^ Frederic Bird, "Sobre la disposición artificial de algunas de las órdenes más extensas de plantas británicas" , The Magazine of Natural History , vol. 2 , págs. 604–609, noviembre de 1838.
- ^ Balfour, págs. 13-14
Coley, p. 364
Payne y McConnell
Steel, pág. 207 - ^ Balfour, pág. 14
Coley, pág. 366
Payne y McConnell
Steel, pág. 207 - ^ Las cifras de inflación del índice de precios minoristas del Reino Unidose basan en datos de Clark, Gregory (2017). "El RPI anual y las ganancias promedio para Gran Bretaña, 1209 al presente (nueva serie)" . Midiendo Vale . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Balfour, págs. 15-16
Coley, p. 366
Rosenfeld, 1999, págs. 50–51
Steel, pág. 207
Wilks y Bettany, pág. 249 - ^ Balfour, págs. 16-17
Payne y McConnell - ^ Balfour, págs. 16-17
Coley, p. 366
Payne y McConnell
Morus, págs. 236-237
Steel, pág. 207 - ^ Golding Bird "Enfermedades de los niños" , Informes del Hospital de Guy , serie 2, vol. 3 , págs. 108-109, 1845.
- ^ Beck, Edward Joselyn, Memoriales para servir para una historia de la parroquia de St. Mary, Rotherhithe , p. 90 , Cambridge University Press, 1907 OCLC 810808689
- ^ Certificado de recomendación para Bird, Golding (Dr.) , The Linnean Society of London, 16 de febrero de 1836,
"25 de mayo" , Actas de la Sociedad Geológica de Londres , vol. 2 , no. 46, p. 414, 1835–1836.
"Bird; Golding (1814-1854)" Archivado el 17 de enero de 2012 en WebCite , Catálogo de biblioteca y archivo, The Royal Society, consultado el 14 de diciembre de 2010, archivado el 17 de enero de 2011. - ^ HR Dean, "La Sociedad Patológica de Londres" , Actas de la Real Sociedad de Medicina , vol. 39 , págs. 823–827, 2 de julio de 1946.
- ^ Morus, págs. 99-124, 235
- ^ Balfour, pág. 17
Payne y McConnell - ^ Revista y revisión trimestrales de los masones , vol. 1 , págs. 84-85, Londres: Richard Spencer, marzo de 1850.
- ^ Balfour, págs. 19, 21-22, 41, 43-44
Coley, pág. 366
Foregger, pág. 20
Wilks y Bettany, págs. 247, 249
Winslow, págs. 367–372 - ^ Balfour, págs. 17-18, 62-63
Coley, p. 364
"Obituario" , The Medical Examiner , vol. 11 , pág. 46, Filadelfia: Lindsay & Blakiston 1850. - ^ Balfour, págs. 20, 25-26, 43, 59-63
Payne y McConnell
Steel, págs. 211-212 - ^ Payne y McConnell
"Brock, Lord Russell Claude: Papers" , AIM25 , recuperado y archivado el 17 de enero de 2012.
Escuela de Medicina del Hospital Guy, Manual de becas y premios de estudiantes: 1983 , p. 4, documento de archivos del King's College London G / PUBS / 1.
"King's College London: Prize Book: School of Medicine" (King's College es el sucesor de la Guy Medical School). Recuperado y archivado el 17 de enero de 2012.
Guy's Hospital Medical School, Prize Examinations , vol. 1900 , pág. 125, documento de archivos del King's College London G / AC / F17.
Escuela de Medicina del Hospital Guy, Prize Examinations , vol. 1928 , año 1934, documento de archivo del King's College London G / AC / F18.
"Obituarios: Dr. A. Salter", The Times , p. 6, 25 de agosto de 1945.
"Obituarios: John Beale" , The Telegraph , 20 de enero de 2006.
M. John Thearle, "Ham, Nathaniel Burnett (Bertie) (1865-1954)" , Australian Dictionary of National Biography , consultado el 17 de enero 2012.
Edmond J. Yunis, "D. Bernard Amos" , The National Academies Press , consultado el 2 de marzo de 2012. - ^ Rosenfeld, 2001
- ^ Katherine D. Watson, Vidas envenenadas: Envenenadores ingleses y sus víctimas , p. 15, Continuum International Publishing Group, 2006 ISBN 1-85285-503-7 .
- ^ Coley, págs. 363–365
Morus, pág. 239 - ^ Coley, pág. 365
- ^ Archibald E. Garrod, "Una contribución al estudio de la uroeritrina" , Revista de fisiología , vol. 17 , pág. 439, 1895.
- ^ Josef Berüter, Jean-Pierre Colombo, Urs Peter Schlunegger, "Aislamiento e identificación del pigmento urinario uroeritrina" , European Journal of Biochemistry , vol. 56 , edición. 1, págs. 239–244, agosto de 1975
- ^ Cooper, Astley, "Sobre la anatomía del pecho" , Londres: Orme, Green, Brown y Longmans 1840.
- ^ Coley, págs. 365–366
- ^ Coley, pág. 367
Morus, pág. 239 - ^ Coley, pág. 366
Morus, pág. 235 - ^ Bird, Conferencias sobre electricidad , págs. 104-105
- ^ Coley, págs. 366-368
Payne y McConnell
Simpson, págs. 7-8
Morus, págs. 179 - ^ a b "Sobre el empleo terapéutico de la electricidad" , Revista médico-quirúrgica británica y extranjera , vol. 3 , no. 6, págs. 373–387, abril de 1849.
- ^ Simpson, págs. 7-8
- ^ Grapengiesser fue un médico de Berlín que fue pionero en el tratamiento de la sordera por medio de la electricidad. Véase, por ejemplo, Pfeiffer, pág. 38
- ↑ Bird, Lectures on Electricity , págs. 98–99
- ^ a b Golding Bird, "Observaciones sobre corrientes eléctricas inducidas, con una descripción de un interruptor de contacto magnético" , Revista filosófica , vol. 12 , no. 71, págs. 18-22, enero de 1838.
- ^ Coley, pág. 368
Morus, págs. 250–251 - ^ Morus, págs. 250-251
Bird, Conferencias sobre electricidad , págs. 119-122 - ^ Coley, págs. 367–368
Simpson, págs. 7–8
Morus, págs. 235–236 - ^ Coley, págs. 368–369
Smellie, pág. 30 (opiáceos)
Smellie, pág. 47 (menstruación)
Smellie, pág. 75 (parálisis muscular)
Smellie, págs. 91–92 (espasmo e histeria)
Morus, págs. 146, 240–241 - ^ Coley, págs. 368-369
Payne y McConnell
Morus, págs. 146, 236-237, 292
Thomas Addison, "Sobre la influencia de la electricidad, como remedio en ciertas enfermedades convulsivas y espasmódicas" , Guy Hospital Reports , vol. 2 , págs. 493–507, 1837. - ^ Coley, pág. 370
Simpson, pág. 8 - ^ Chapman, págs. 1-2, 90-92
- ^ Isaac Lewis Pulvermacher, "Mejora de las baterías y aparatos voltaicos para fines médicos y otros", patente estadounidense 9.571 , publicada el 1 de febrero de 1853.
- ^ Coley, págs. 369–370
Lardner, págs. 288–289 - ^ Coley, págs. 369-370
Golding Bird, "Observaciones sobre la cadena hidroeléctrica del Dr. Pulvermacher" , The Lancet , vol. 2 , págs. 388-389, 1851.
John McIntyre, Golding Bird, C. Meinig, "Dr. Golding Bird y la cadena eléctrica de Pulvermacher" , Association Medical Journal , págs. 316-317, 1853. - ^ Coley, pág. 367
- ^ Coley, págs. 370–371
- ^ Coley, pág. 367
Watt y Philip, págs. 79–80 - ↑ a b Coley, pág. 367
Morus, págs. 177–183
Watt y Philip, págs. 90–92 - ^ Golding Bird, Informe de la séptima reunión de la Sociedad Británica para el Avance de la Ciencia , vol. 6 (1837), pág. 45, Londres: J. Murray, 1838.
- ^ Coley, pág. 367
Bird, Lectures on Electricity , págs. 33–62 - ^ Vinten-Johansen, págs. 69–72
- ^ Foregger, pág. 20
Steventon y Mitchell, pág. 38 - ^ "Presunta muerte por el uso de la estufa de Harper y Joyce" , Revista Mecánica , vol. 30 , no. 799, págs. 146-148, 1 de diciembre de 1838.
- ^ Golding Bird, "Observaciones sobre el envenenamiento por los vapores de la quema de carbón y carbón" , The Western Journal of Medicine and Surgery , vol. 2 , edición. 9, págs. 215-219, septiembre de 1840.
- ^ Balfour, pág. 16
Coley, pág. 366
Vinten-Johansen, pág. 90 - ^ Rosenfeld, 1999, págs. 49–50
Coley, p. 363 - ^ Coley, págs. 371–373
- ^ Carleton, p. 306
Lee, pág. 27
Talbott, pág. 599
Schmidt, pág. 342 - ^ Johnson, CM et al, Epidemiología de cálculos renales: un estudio de 25 años en Rochester Minnesota, Kidney International, 16: 624-631, (1979)
- ^ Balfour, pág. 15
Coley, págs. 371-372
Payne y McConnell
Rosenfeld, 1999, pág. 50
Vinten-Johansen, pág. 109 - ^ Taal, MW et al: Brenner y Rector's The Kidney 9ª ed. págs. 891–2, 2012
- ^ Rosenfeld, 1999, p. 50
- ^ Coley, págs. 371–375
Vinten-Johansen, págs. 85–86 - ^ Vinten-Johansen, págs. 85–86, 105
- ^ John Snow, "La anasarca que sigue a la escarlatina" , The Lancet , vol. 1 , págs. 441–442, 14 de diciembre de 1839.
- ^ Coley, págs. 371–375
Brock, pág. 310
Rosenfeld, 2003, pág. 1701
Wermuth, pág. 5
Rosenfeld, 1999, pág. 50 - ^ Boletín médico de Londres , vol. 2 ;
Burne, crítica de Bird en una nota al pie , p. 471, 11 de junio de 1841
Bird, "Respuesta al Dr. Burne" , págs. 510-511, 18 de junio de 1841
Burne, "El estetoscopio flexible" pág. 590, 2 de julio de 1841 - ^ Golding Bird, "Ventajas que presenta el empleo de un estetoscopio con un tubo flexible" , London Medical Gazette , vol. 1 , págs. 440–442, 11 de diciembre de 1840.
Wilks, pág. 490
Wilks y Bettany, págs. 246–247 - ^ Brooke y Bird, Elements
Balfour, p. 15
Coley, pág. 367
Payne y McConnell - ^ "Revisión: Elementos de la filosofía natural" , The Literary Gazette , vol. 23 , no. 1194, pág. 777, 7 de diciembre de 1839.
- ^ "Revisión: Elementos de la filosofía natural, segunda edición" , Revista médica y quirúrgica provincial , p. 64.1 de mayo de 1844.
- ^ "Filosofía natural de Golding Bird", The Popular Science Review , vol. 6 , no. 25, págs. 434–435, 1867.
- ^ Bird, Elements , págs. Xi – xxiv 1839
Bird, Elements , págs. Xi – xxxvii 1848
Brooke, Elements , págs. V – xix 1867
Coley, pág. 367
Morus, pág. 239 - ^ Balfour págs. 17-22, 45
Steel, págs. 207-210 - ^ Balfour págs. 46, 48–49, 50–53, 55
Coley, págs. 375–376
Steel, pág. 209
Francis Davies, "Buzón del editor: estudiantes de medicina" , Association Medical Journal , vol. 1 (nueva serie), no. 49, pág. 1090, 9 de diciembre de 1853.
"Noticias y temas del día: Asociación Médica Cristiana" , Association Medical Journal , vol. 2 (nueva serie), no. 98, pág. 1047, 17 de noviembre de 1854. - ^ Golding Bird, "Buzón del editor: estudiantes de medicina" , Association Medical Journal , vol. 1 (nueva serie), no. 47, págs. 1042-1043, 25 de noviembre de 1853.
- ↑ Balfour, 47–48
- ^ Resumido en Informe de la octava reunión de la Sociedad Británica para el Avance de la Ciencia , vol. 7 , págs. 55–56, Londres: J. Murray, 1839.
Bibliografía
- Balfour, John Hutton , Bosquejo biográfico del difunto Dr. Golding Bird , Edimburgo: Thomas Constable and Co., 1855 OCLC 14530995 .
- Brock, William H., Justus Von Liebig: The Chemical Gatekeeper , Cambridge: Cambridge University Press, 2002 ISBN 0-521-52473-3 .
- Brooke, Charles; Bird, Golding, Elementos de la filosofía natural , Londres: John Churchill and Sons 1867 OCLC 558148825 .
- Carleton, Bukk G., Enfermedades uropoyéticas , Nueva York: Boericke & Runyon, 1900 OCLC 14806546 .
- Chapman, Henry Thomas, El tratamiento de úlceras obstinadas y erupciones cutáneas en la pierna, sin confinamiento , Londres: John Churchill, 1859 OCLC 8344248 .
- Coley, NG, "Las ciencias colaterales en la obra de Golding Bird (1814-1854)" , Historia médica , vol. 13 , edición. 4, págs. 363–376, octubre de 1969.
- Foregger, Richard, "Las primeras investigaciones de John Snow sobre el dióxido de carbono" , Anesthesiology , vol. 21 , edición. 1, págs. 20-25, enero / febrero de 1960.
- Lardner, Dionysius , Electricidad, magnetismo y acústica , Londres: Spottiswoode & Co. 1856 OCLC 23820736 .
- Lee, HSJ, Fechas en Urología , Nueva York: Parthenon Pub. Grupo, 2000 ISBN 1-85070-496-1 .
- Morus, Iwan Rhys, Frankenstein's Children: Electricity, Exhibition, and Experiment in Early-19th-century London , Princeton: Princeton University Press, 1998 ISBN 0-691-05952-7 .
- Payne, JF; McConnell, Anita, "Bird, Golding (1814-1854)", Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, 2004; edición en línea, mayo de 2008, consultado el 6 de marzo de 2011 (se requiere suscripción).
- Pfeiffer, Carl J., El arte y la práctica de la medicina occidental a principios del siglo XIX , Jefferson, NC: McFarland & Co., 1985 ISBN 0-89950-167-2 .
- Rosenfeld, Louis, Cuatro siglos de química clínica , Amsterdam: Gordon & Breach Science, 1999 ISBN 90-5699-645-2 .
- Rosenfeld, Louis, "El trabajo químico de Alexander y Jane Marcet" , Clinical Chemistry , vol. 47 , págs. 784–792, 2001, Asociación Estadounidense de Química Clínica.
- Rosenfeld, Louis, "Justus Liebig y la química animal " , Clinical Chemistry , vol. 49 , págs. 1696-1707, 2003.
- Schmidt, Jacob Edward, Descubrimientos médicos: quién y cuándo , Springfield: Thomas, 1959 OCLC 11030573 .
- Simpson, Brian A., Estimulación eléctrica y alivio del dolor , Elsevier Health Sciences, 2003 ISBN 0-444-51258-6 .
- Smellie, James, Algunas observaciones sobre las influencias del electrogalvanismo en la cura del reumatismo crónico, ciertas formas de parálisis, nerviosismo y otras quejas , Londres: William Horsell y R Pemberton Junior, 1858 OCLC 614815011 .
- Steel, Robert, "Dr. Golding Bird, el médico" , Doing Good, or, the Christian en Walks of Usefulness , págs. 206-214, Filadelfia: Perkinpine y Higgins, 1859.
- Steventon, Glyn B .; Mitchell, Steve C., Moléculas de la muerte , Londres: Imperial College Press, 2007 ISBN 1-86094-814-6 .
- Talbott, John Harold, A Biographical History of Medicine , Nueva York: Grune & Stratton, 1970 OCLC 113889 .
- Vinten-Johansen, Peter, Cólera, cloroformo y la ciencia de la medicina: una vida de John Snow , Oxford: Oxford University Press, 2003 ISBN 0-19-513544-X .
- Watt, Alexander; Philip, Arnold, Galvanoplastia y electrorrefinación de metales , Palm Springs: Watchmaker Publishing, 2005 ISBN 1-929148-45-3 (publicado originalmente en 1889).
- Wermuth, Camille Georges , La práctica de la química medicinal , Burlington, MA: Academic Press, 2008 ISBN 0-12-374194-7 .
- Wilks, Samuel , "Evolución del estetoscopio" , Popular Science , vol. 22 , no. 28, págs. 488–491, febrero de 1883 ISSN 0161-7370 .
- Wilks, Samuel ; Bettany, GT, "Dr. Golding Bird" , Una historia biográfica del Guy's Hospital , Londres: Ward, Lock, Bowden & Co. 1892 OCLC 14809726 .
- Winslow, Octavius , Life in Jesus: A Memoir of Mrs. Mary Winslow , Nueva York: Robert Carter and Brothers, 1860 OCLC 326048674 .
enlaces externos
- Golding Bird (1814-1854) , retrato de 1840 de Alexander Craig en la Biblioteca Wellcome (BBC - Your Paintings)
- Ubicación del monumento a Golding Bird en el mapa del cementerio (Friends of Woodbury Park Cemetery)
- Archivos del King's College London relacionados con Golding Bird (Archivos del King's College London)
- Archivos del Royal College of Surgeons of England relacionados con Golding Bird y Cuthbert Golding-Bird (AIM25)