| Green v. Junta de Comisionados del Condado de Haskell | |
|---|---|
| Tribunal | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito |
| Nombre completo del caso | James W. Green contra la Junta de Comisionados del Condado de Haskell |
| Decidió | 8 de junio de 2009 |
| Cita (s) | 568 F.3d 784 |
| Historia del caso | |
| Historia posterior | Nueva audiencia en banc denegada, 574 F.3d 1235 (10 ° Cir. 2009); cert . negado, 130 S.Ct. 1687 (2010) |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Harris L. Hartz , Terrence L. O'Brien , Jerome A. Holmes |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Holmes, acompañado por un panel unánime |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar. I | |
Green v. Junta de Comisionados del Condado de Haskell , 568 F.3d 784 (10th Cir.2009), [1] fue uncaso de la Primera Enmienda relativo a la colocación de unmonumento de los Diez Mandamientos en una propiedad pública, una presunta violación de la separación de la iglesia y estado .
Hechos
El caso involucró la presencia de un monumento a los Diez Mandamientos en el césped del Palacio de Justicia del condado de Haskell , Oklahoma . Dado que el césped es propiedad pública, James Green, un residente local, sintió que la presencia del monumento era, ipso facto , una violación de la separación de iglesia y estado de la Primera Enmienda. Con el apoyo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Green demandó en 2004 para que se retirara el monumento.
Hallazgo del Décimo Circuito y Consecuencias
La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó en el caso Green v. La Junta de Comisionados del Condado de Haskell que el monumento debe ser retirado del césped del juzgado. El juez federal Ronald A. White permitió que el monumento permaneciera mientras los comisionados del condado de Haskell apelaron la decisión del Décimo Circuito, pero la orden para su remoción se hizo ejecutable cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso el 1 de marzo de 2010. [ 2] Como dijo el comisionado Kenny Short, "Tendrá que irse. No hay forma de evitarlo ahora". [ cita requerida ]
Aunque los empleados del condado encargados de preparar el monumento para su remoción fueron interrumpidos por los lugareños, el monumento finalmente se trasladó al césped de la Legión Estadounidense (donde todavía descansa), a solo unos metros del palacio de justicia. [ cita requerida ]
Según las ediciones del 7 y 14 de julio de Stigler News Sentinel, la ACLU, dirigida por Joanne Bell, solicitó 250.000 dólares en honorarios judiciales del condado de Haskell. La Junta de Supervisores del Condado de Haskell consintió y acordó pagar los $ 250,000 durante un período de 10 años.
Ver también
- Stone contra Graham (1980)
- Glassroth contra Moore (11 ° Cir. 2003)
- Van Orden contra Perry (2005)
- El condado de McCreary contra la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (2005)
- Pleasant Grove City contra Summum (2009)
Referencias
- ^ Green v. Junta de comisionados del condado de Haskell , 568 F.3d 784 ( 10 ° Cir. 2009).
- ^ 130 S.Ct. 1687 (2010).
Otros materiales de origen: Stigler News Sentinel de 11/3/2010, 18/3/2010, 7/7/2010 y 14/7/2010.
Enlaces externos
- El texto de Green v. Junta de Comisionados del Condado de Haskell , 568 F.3d 784 (10th Cir.2009 ) está disponible en: CourtListener Google Scholar Leagle
- Resumen del caso
- Comunicado de prensa de Americans United
- Comunicado de prensa de la ACLU vinculado desde US Law.com
