Caso de asesinato de Halsman

El caso del asesinato de Halsman fue un acontecimiento político importante en Austria , cuando Philippe Halsman fue acusado de parricidio en 1928 y sentenciado en un controvertido juicio en Innsbruck . Demostró un antisemitismo generalizado en las zonas rurales de Austria en el período entre las guerras mundiales .

Crimen

El 10 de septiembre de 1928, el dentista judío letón Morduch Halsman fue asesinado mientras realizaba una excursión en el valle de Zillertal en el Tirol austríaco con su hijo, Philippe Halsman , entonces un estudiante de ingeniería de 22 años en Dresde . Philippe dijo que caminaba algunos pasos por delante de su padre, luego escuchó un grito y lo vio caer por el precipicio. ^[1] Para cuando Philippe encontró un camino y bajó a la orilla del río, su padre había sido asaltado y asesinado. Su billetera vacía fue encontrada junto al cuerpo.

Una serie de crímenes sin resolver en la zona y su creciente antisemitismo empoderaron a los funcionarios locales, quienes, sin evidencia ni motivo, arrestaron a Philippe Halsman y lo acusaron de la muerte de su padre. ^[2] Al día siguiente, se recuperó el cuerpo de Morduch Halsman y se le practicó la autopsia. Poco después, Philippe fue llevado a Innsbruck para ser juzgado.

Ensayos

El juicio comenzó el 13 de diciembre de 1928 en el tribunal estatal de Innsbruck. Muchos parientes y amigos de la ciudad natal de la familia Halsman, Riga , vinieron a apoyar a Philippe, pero su posición era desesperada desde el principio. ^[3] El testimonio en su contra provino de testigos en Breitlahner , la ciudad cercana (algunos relacionados con el movimiento Heimwehr , una red de actividad proto-nazi) que afirmaron haber encontrado sospechoso el comportamiento de Philippe en la escena del crimen. También hubo evidencia circunstancial: se había encontrado una piedra con la sangre y el cabello de la víctima, pero no había pruebas que la relacionaran con Philippe. El argumento más poderoso para su defensa fue la falta de un motivo, apoyado por el testimonio de los familiares de Halsman que confirmó la relación amorosa entre padre e hijo. ^[4] Sin embargo, después de cuatro días de juicio, el jurado votó 9 a 3 a favor de la condena y Philippe Halsman fue condenado a 10 años de prisión en régimen de aislamiento.

La legitimidad de esa sentencia fue cuestionada inmediatamente por periodistas y juristas de toda Austria y Alemania . La Corte Suprema de Austria revocó el veredicto y envió el caso de regreso a Innsbruck. En el segundo juicio, el 19 de octubre de 1929, Halsman fue declarado culpable de homicidio y condenado a cuatro años de prisión. ^[5]

Secuelas

Los observadores del juicio notaron el antisemitismo generalizado en el Tirol y la condena pública de Halsman. La hermana de Halsman, Liouba, trabajó para su liberación y llamó la atención internacional sobre el caso. Destacados intelectuales de la época, entre ellos Sigmund Freud , Albert Einstein y Thomas Mann respaldaron su inocencia. La opinión de Freud ^[6] enfatizaba que el Complejo de Edipo, que los expertos que testificaron en el juicio ofrecieron como motivo de la conducta de Halsman era, de hecho, universal y no debería haber sido ofrecido como un motivo de peso hacia la culpa de Halsman. Finalmente, el 1 de octubre de 1930 el presidente de Austria, Wilhelm Miklasperdonó Halsman. Philippe se fue de Austria a París, donde se unió a su madre y su hermana y comenzó su carrera como fotógrafo.

Ver también

• Lista de asesinatos sin resolver

Referencias

1. Marin Pollack: Anklage Vatermord. Der Fall Philipp Halsmann. Fischer, Frankfurt, 2004 (alemán)
2. Marin Pollack: Anklage Vatermord. Der Fall Philipp Halsmann. Fischer, Frankfurt, 2004 (alemán)
3. Marin Pollack: Anklage Vatermord. Der Fall Philipp Halsmann. Fischer, Frankfurt, 2004 (alemán)
4. Oliver Halsman Rosenberg: Halsman desconocido. DAP, Nueva York, 2008
5. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2008 .
6. Freud, Sigmund (1931). Opinión pericial en el caso Halsmann . Londres: Hogarth. pp. vol 21 pp251-253.