Dentro del campo de la evolución social , el despecho hamiltoniano es un término para los comportamientos rencorosos que ocurren entre congéneres que tienen un costo para el actor y un impacto negativo sobre el receptor.
Teorías sobre el altruismo y el rencor
WD Hamilton publicó un artículo influyente sobre el altruismo en 1964 para explicar por qué los parientes genéticos tienden a ayudarse entre sí. [1] Argumentó que es probable que los individuos genéticamente relacionados porten copias de los mismos alelos ; por lo tanto, ayudar a los parientes puede garantizar que las copias de los alelos de los actores pasen a las próximas generaciones tanto del receptor como del actor.
Si bien esto se convirtió en una idea ampliamente aceptada, se notó menos que Hamilton publicó un artículo posterior que modificó este punto de vista. [2] Este artículo sostiene que midiendo la relación genética entre dos individuos cualesquiera (elegidos al azar) de una población varias veces, podemos identificar un nivel medio de parentesco. Los modelos teóricos predicen que (1) es adaptativo para un individuo ser altruista con cualquier otro individuo que esté más relacionado con él que este nivel promedio, y también que (2) es adaptativo para un individuo ser rencoroso contra cualquier otro individuos que están menos relacionados con él que este nivel medio. Los beneficios adaptativos indirectos de tales actos pueden superar ciertos costos del acto (ya sea útil o perjudicial) en sí mismo. Hamilton mencionó aves y peces que exhiben infanticidio (más específicamente: ovicidio) como ejemplos de tales comportamientos.
En resumen, un individuo puede aumentar la probabilidad de que sus alelos genéticos se transmitan a las próximas generaciones, ya sea ayudando a los que están más estrechamente relacionados o dañando a los que están menos relacionados que la relación por casualidad. [3] [4]
Dudas sobre la naturaleza adaptativa del comportamiento rencoroso
Aunque el altruismo y el rencor parecen ser las dos caras de la misma moneda, esta última es menos aceptada entre los biólogos evolutivos.
Primero, a diferencia del caso del beneficiario de un acto altruista, es probable que los objetivos de la agresión actúen en venganza: las mordeduras provocarán mordeduras. Por lo tanto, dañar a los no familiares puede ser más costoso que ayudar a los familiares.
En segundo lugar, suponiendo una población panmíctica , la gran mayoría de pares de individuos exhiben un nivel de parentesco aproximadamente promedio. Para un individuo dado, no vale la pena ayudar o dañar a la mayoría de los demás. Si bien es fácil identificar los pocos más estrechamente relacionados (ver: reconocimiento de parentesco ), es difícil identificar los más distantes genéticamente.
La mayoría de los vertebrados terrestres exhiben un cierto grado de fidelidad al sitio, por lo que los niveles de parentesco tienden a correlacionarse negativamente con la distancia espacial. Si bien esto puede proporcionar algunas pistas para identificar a las personas menos relacionadas, también puede garantizar que los no familiares rara vez o nunca se encuentren entre sí.
Comportamiento rencoroso en animales
Infanticidio
Muchas especies animales exhiben infanticidio, es decir, los adultos tienden a matar los huevos o la descendencia de sus congéneres, incluso si no se alimentan de ellos (en ausencia de canibalismo ). [5] Esta forma de rencor está relativamente libre de la amenaza de venganza, siempre que los padres y familiares del objetivo sean débiles o estén lejos. El infanticidio puede no ser una forma de rencor, ya que en muchos casos la pérdida de la descendencia de la hembra la devuelve al estro, proporcionando una ventaja de apareamiento a un macho infanticida. Esto se ve en los leones. [6]
Agresión por medio de patógenos
Un individuo portador de una infección prolongada de patógenos virulentos puede beneficiarse de (1) canalizar el flujo de patógenos de su propio cuerpo lejos de sus parientes y (2) dirigirlos hacia conespecíficos no parientes. El carácter adaptativo de este comportamiento ha sido apoyado por el análisis de modelos teóricos [7] [8] y también por los análisis del repertorio conductual de diferentes especies animales. [9] Por lo tanto, los tejones europeos infectados con tuberculosis y los perros infectados con rabia tienden igualmente a emigrar de sus áreas de distribución antes de comenzar a distribuir los patógenos. De manera similar, las manadas salvajes de elefantes asiáticos tienden a defecar en pozos de agua potable, aparentemente para mantener alejadas a las manadas rivales. [10]
Comportamiento rencoroso en humanos
Infanticidio en tiempos de guerra
A lo largo de la historia de la humanidad, la guerra a menudo surge como una forma costosa de agresión que, por lo general, tiene como objetivo al enemigo que no es pariente. Naturalmente, la mayoría de las guerras parecen estar motivadas por beneficios potenciales distintos de los genéticos. Sin embargo, la ocurrencia generalizada de violaciones [ cita requerida ] e infanticidio durante períodos de guerra también indica elementos hamiltonianos. El infanticidio es una acción biológicamente rencorosa en el sentido de que le cuesta tiempo y energía al asesino, y abre al asesino a la amenaza de venganza, sin ningún beneficio compensatorio directo. [ cita requerida ] La violación, por el contrario, no es, en la definición estricta de la palabra, biológicamente rencorosa, ya que es probable que tenga un aumento directo de la aptitud del violador (al aumentar su número de descendientes directos en la siguiente generación, si el la víctima queda embarazada).
Economía
Recientemente se sugirió que las motivaciones rencorosas también pueden influir en las decisiones económicas. [11]
Referencias
- ^ Hamilton WD 1964. La evolución genética del comportamiento social. Parte I y II. Revista de biología teórica 7: 1–16 y 17–52.
- ^ Hamilton WD 1970. Comportamiento egoísta y rencoroso en un modelo evolutivo. Nature 228: 1218-20.
- ^ Vickery WL, Brown JS, FitzGerald GJ 2003. Rencor: gemelo malvado del altruismo. Oikos, 102, 413–16.
- ^ Foster KR, Wenseleers T, Ratnieks FLW 2001. Rencor: teoría no probada de Hamilton. Annales Zoologici Fennici 38: 229–38.
- ^ van Schaik CP, Janson CH (eds.) 2000. Infanticidio por hombres y sus implicaciones. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ Press.
- ^ Van Schaik, CP y Janson, CH (Eds.). (2000). Infanticidio de varones y sus implicaciones. Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Rózsa L 1999. Influir en la transmisión aleatoria es un carácter neutral en los hosts. Revista de parasitología, 85, 1032–35.
- ^ Dionisio F 2007. Comportamiento egoísta y rencoroso a través de parásitos y patógenos. Investigación sobre ecología evolutiva, 9: 1199-1210
- ^ Rózsa L 2000. Rencor, xenofobia y colaboración entre hospedadores y parásitos. Oikos 91: 396–400.
- ^ Jog M, Watve M 2005. Papel de los parásitos y comensales en la configuración del comportamiento del huésped. Current Science 89: 1184–91
- ^ Boari M 2007. La ética de la racionalidad. Aclaraciones en los fundamentos teóricos de la economía en relación con la ética. En: Vranceanu R, Djelic ML, editores. Fundamentos morales del conocimiento gerencial. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Publications; pag. 107–33.