Los casos difíciles hacen mala ley es un adagio o máxima legal . La frase significa que un caso extremo es una base pobre para una ley general que cubriría una gama más amplia de casos menos extremos. En otras palabras, es mejor redactar una ley general para la circunstancia promedio, ya que será más común. [1]
El significado original de la frase se refería a casos en los que la ley tenía un fuerte impacto en alguna persona cuya situación despertaba simpatía. [2]
La expresión data al menos de 1837. Fue utilizada en 1904 por el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Oliver Wendell Holmes Jr. Su validez ha sido cuestionada desde entonces y las variaciones disidentes incluyen la frase "La mala ley dificulta los casos", e incluso su opuesto, "Difícil los casos hacen buena ley ".
Discusión
La máxima se remonta al menos a 1837, cuando un juez, al fallar a favor de un padre en contra de la manutención de sus hijos, dijo: "Hemos oído que los casos difíciles hacen una mala ley". [3] La redacción del juez sugiere que la frase no era nueva entonces.
Oliver Wendell Holmes Jr. presentó un argumento utilitario [ aclaración necesaria ] para esto en su juicio de Northern Securities Co. v. Estados Unidos (1904): [4]
Los grandes casos, como los casos difíciles, constituyen una mala ley. Porque los grandes casos se llaman grandes, no por su importancia ... sino por algún accidente de interés abrumador inmediato que apela a los sentimientos y distorsiona el juicio.
La opinión disidente de Holmes en el caso, que aplicó la Ley Sherman Antimonopolio a la compañía de valores, ha sido descrita como una reacción al deseo del presidente Theodore Roosevelt de dramatizar las cuestiones de monopolios y fideicomisos. [5]
El erudito legal Glanville Williams cuestionó el uso del adagio en 1957, escribiendo: "Se solía decir que 'los casos difíciles hacen una mala ley', una proposición que nuestra época menos pedante considera dudosa. Lo que es cierto es que los casos en los que la moral La indignación del juez se despierta con frecuencia hacer mala ley ". [6] Bryan A. Garner llama a la frase un cliché; mientras menciona el menosprecio de Williams, afirma que sigue siendo de uso frecuente, "a veces sin sentido". [6]
En Re Vandervell's Trusts (No 2) , Lord Denning declaró lo siguiente, después de que uno de los abogados en el caso afirmó que los problemas deberían resolverse a favor de su cliente, dado que "los casos difíciles constituyen una mala ley":
El Sr. Balcombe se dio cuenta de que el reclamo de los albaceas aquí no tenía ningún mérito. Comenzó recordándonos que "los casos difíciles constituyen una mala ley". Lo repitió una y otra vez. Lo trató como si fuera una verdad absoluta. Pero es una máxima bastante engañosa. Debería eliminarse de nuestro vocabulario. Se trata de esto: "Las decisiones injustas hacen buenas leyes", mientras que no hacen nada por el estilo. Toda decisión injusta es un reproche a la ley o al juez que la administra. Si la ley corre el riesgo de cometer una injusticia, entonces se debe recurrir a la equidad para remediarla. La equidad se introdujo para mitigar el rigor de la ley. Pero en el presente caso se ha rezado en ayuda para cometer injusticias a gran escala - para derrotar las intenciones de un hombre muerto - para privar a sus hijos de los beneficios que les proporcionó - y para exponer su patrimonio al pago de impuestos. de más de £ 600.000. Me alegra saber que podemos superar este resultado tan injusto.
La mala ley hace que los casos sean difíciles
También se ha utilizado el refrán inverso , "la mala ley dificulta los casos". [7] [8] [9]
En su discusión sobre lo contrario, el jurista John Chipman Gray veía a los profesionales del derecho sujetos a la tentación de valorar la "coherencia lógica del propio sistema" por encima del bienestar de los individuos. [10] Una discusión más reciente del adagio y su inverso ve los casos que han recibido atención especial como los receptores de más atención. [7]
Los casos difíciles hacen buenas leyes
El erudito legal Arthur Linton Corbin , escribiendo en 1923, invirtió el adagio en un artículo titulado "Los casos difíciles hacen buenas leyes":
Cuando un estado de derecho declarado produce injusticia en un caso particular; es decir, la determinaría contraria a "las convicciones establecidas de la comunidad", es bastante seguro que la regla se negará rotundamente o se verá socavada por una ficción o una distinción engañosa. Se dice que "los casos difíciles constituyen una mala ley"; pero se puede decir al menos con la misma verdad que los casos difíciles constituyen una buena ley. [11]
Ver también
Referencias
- ^ Hayek, F. A. (2013). Estudios sobre el abuso y el declive de la razón: texto y documentos . Routledge. pag. 63. ISBN 978-1-136-60437-9.
- ^ MacCormick, Neil (28 de julio de 2005). La retórica y el estado de derecho: una teoría del razonamiento jurídico . OUP Oxford. pag. 65. ISBN 978-0-19-101878-7.
- ^ Hodgens v. Hodgens (1837), citado en Fred Shapiro, The Yale Book of Quotations (2006).
- ^ Davis, Michael; Stark, Andrew (2001), "Conflicts in Rulemaking: Hard Cases and Bad Law" , Conflicto de intereses en las profesiones , Oxford University Press , ISBN 9780195344073
- ^ Letwin, William (1981). Ley y política económica en Estados Unidos: la evolución de la Ley Sherman Antimonopolio . Prensa de la Universidad de Chicago . págs. 182-183. ISBN 978-0-226-47353-6.
- ^ a b Garner, Bryan A. (2001). Un diccionario de uso legal moderno . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 398 . ISBN 978-0-19-514236-5.
- ^ a b May, Larry; Brown, Jeff (2009). Filosofía del derecho: lecturas clásicas y contemporáneas . Wiley-Blackwell . pag. 25. ISBN 978-1-4051-8387-1.
- ^ Informes de la revista Law . EB Ince. 1878. p. 206.
- ^ Asociación de Abogados de Pensilvania (1917). Informe de la reunión anual de la Asociación de Abogados de Pensilvania . Asociación de Abogados de Pensilvania. pag. 235.
- ^ Gray, John Chipman (1909). La naturaleza y fuentes del derecho . Prensa de la Universidad de Columbia . pag. 263 .
- ^ Corbin, Arthur Linton (1923). "Los casos difíciles hacen buenas leyes" (PDF) . Revista de derecho de Yale . 33 (1): 78–82. doi : 10.2307 / 788461 . JSTOR 788461 . Consultado el 22 de febrero de 2018 .