Duren v. Missouri , 439 US 357 (1979), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con la Sexta Enmienda . Desafió la ley de Missouri que permite la exención del servicio de jurado basada en el género.
Duren contra Missouri | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 1 de noviembre de 1978 Decidido el 9 de enero de 1979 | |
Nombre completo del caso | Duren contra Missouri |
Citas | 439 US 357 ( más ) 99 S. Ct. 664; 58 L. Ed. 2d 579; 1979 EE.UU. LEXIS 208 |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari a la Corte Suprema de Missouri |
Tenencia | |
La exención a solicitud de las mujeres del servicio de jurado según la ley de Missouri, que da como resultado un promedio de menos del 15% de mujeres en los jurados en el condado de Forum, viola el requisito de "corte justo" de la Sexta Enmienda, según se aplica a la Estados por el decimocuarto. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, junto con Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Stevens |
Concurrencia | Powell |
Disentimiento | Rehnquist |
Ruth Bader Ginsburg , quien más tarde se convirtió en juez de la Corte Suprema , y Lee Nation defendieron a Duren [1] en lo que se convirtió en el último caso de Ginsburg ante la Corte Suprema como abogado. Parte de su argumento era que debería anularse el hecho de que la función de jurado fuera opcional para las mujeres porque consideraba que el servicio de las mujeres en los jurados era menos valioso que el de los hombres y también discriminaba a los hombres que no gozaban de tal exención. [2]
Fondo
Duren fue acusado en 1975 de asesinato en primer grado y robo en primer grado. En una moción previa al juicio para anular su panel de jurados , y nuevamente en una moción posterior a la condena para un nuevo juicio, afirmó que su derecho a un juicio por un jurado elegido de una sección justa de su comunidad fue denegado por las disposiciones de la ley de Missouri que otorgan mujeres que así lo soliciten una exención automática del servicio de jurado. Afirmó que esta ley de Missouri violaba sus derechos de la sexta enmienda a un jurado imparcial.
Asuntos
La ley del estado de Missouri en ese momento permitía que las mujeres (y las mayores de 65 años) estuvieran exentas del deber de jurado si lo solicitaban. [3] Además, las mujeres que no se presentaban al servicio de jurado eran automáticamente exentas. [4] En Taylor v. Louisiana , la Corte Suprema sostuvo que la exclusión sistemática de mujeres del grupo de jurados resultó en grupos de jurados que no eran representativos de la población en general.
Decisión
La condena fue anulada y devuelta al tribunal de primera instancia. Otros cinco casos ante la Corte Suprema también se decidieron de la misma manera: Harlin v. Missouri , (439 US 459), [5] Lee v. Missouri , (439 US 461), [6] Arrington v. Missouri , Burnfin v. . Missouri , Combs contra Missouri y Minor contra Missouri . La decisión se consideró retroactiva.
Referencias
- ^ "Duren v. Missouri" . Consultado el 18 de octubre de 2009 .
- ^ "Un paseo por la historia, con el juez Ginsburg como guía" . Consultado el 18 de octubre de 2009 .
- ^ en las páginas 361–362
- ^ nota al pie de página 14 en la página 362 señaló que la práctica de permitir que las mujeres simplemente no se presenten no estaba autorizada por ninguna ley o reglamento, y que si los hombres no se presentaban para servir como jurado, podrían ser sujetos a sanciones por desacato al tribunal.
- ^ Harlin v. Missouri , 439 US 459 (Tribunal Supremo de Estados Unidos 1979).
- ^ Lee v. Missouri , 439 US 461 (Tribunal Supremo de Estados Unidos 1979).
enlaces externos
- Texto de . Duren v Missouri , 439 EE.UU. 357 (1979) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)