La historiografía de la India se refiere a los estudios, fuentes, métodos críticos e interpretaciones utilizados por los académicos para desarrollar una historia de la India .
En las últimas décadas ha habido cuatro escuelas principales de historiografía en la forma en que los historiadores estudian la India: Cambridge, nacionalista, marxista y subalterna. El enfoque "orientalista" que alguna vez fue común, con su imagen de una India sensual, inescrutable y totalmente espiritual, ha desaparecido en la erudición seria.
Fuentes
Existen muy pocos textos indios conocidos que registren la historia antes del siglo XV d.C., por lo tanto, la evidencia histórica de gran parte de la historia de la India proviene de historiadores extranjeros como:
- Indica (Megasthenes) por Megasthenes [1]
- Un registro de los reinos budistas (Foguo Ji 佛 國 記) por Faxian [2]
- Kitāb al-Hind de Al-Biruni [3] [4]
- Tuḥfat an-Nuẓẓār fī Gharāʾib al-Amṣār wa ʿAjāʾib al-Asfār por Ibn Battuta [5]
- Great Tang Records en las regiones occidentales por Xuanzang [6]
- Descriptio Indiæ, por Joseph Tiefenthaler
Escuelas principales
En las últimas décadas ha habido cuatro escuelas principales de historiografía en la forma en que los historiadores estudian la India: Cambridge, nacionalista, marxista y subalterna. El enfoque "persa" que alguna vez fue común, con su imagen de una India sensual, inescrutable y totalmente espiritual, ha desaparecido en la erudición seria. [7]
La " Escuela de Cambridge ", dirigida por Anil Seal, [8] Gordon Johnson, [9] Richard Gordon y David A. Washbrook, [10] minimiza la ideología. [11] Sin embargo, esta escuela de historiografía es criticada por el sesgo occidental o el eurocentrismo . [12]
La escuela nacionalista se originó entre los historiadores indios a finales del siglo XIX y principios del XX que fueron influenciados por el nacionalismo indio . Hicieron hincapié en los logros en la historia de la India, mientras que restaron importancia a los aspectos negativos, lo que llevó a varias contradicciones. Los historiadores nacionalistas elogiaron universalmente el dominio hindú de la India, y la cultura sánscrita hindú de casta superior fue apreciada por encima de todo. [13] En la historia moderna, se centraron en el Congreso, Gandhi, Nehru y la política de alto nivel. Destacó el motín de 1857 como una guerra de liberación y el "Salir de la India" de Gandhi, que comenzó en 1942, como acontecimientos históricos definitorios. Esta escuela de historiografía ha recibido críticas por el elitismo . [14] Los historiadores de esta escuela incluyeron a Rajendralal Mitra , RG Bhandarkar , Romesh Chunder Dutt , Anant Sadashiv Altekar , KP Jayaswal , Hem Chandra Raychaudhuri , Radha Kumud Mukherjee , RC Majumdar y KA Nilakanta Sastri . [13]
Los marxistas se han centrado en los estudios del desarrollo económico, la propiedad de la tierra y el conflicto de clases en la India precolonial y de la desindustrialización durante el período colonial. Los marxistas describieron el movimiento de Gandhi como un dispositivo de la élite burguesa para aprovechar las fuerzas populares y potencialmente revolucionarias para sus propios fines. Una vez más, se acusa a los marxistas de estar "demasiado" influenciados ideológicamente, y también irónicamente, elitistas. [15]
La "escuela subalterna" fue iniciada en la década de 1980 por Ranajit Guha y Gyan Prakash . [16] Desvía la atención de las élites y los políticos hacia la "historia desde abajo", mirando a los campesinos utilizando folclore, poesía, acertijos, proverbios, canciones, historia oral y métodos inspirados en la antropología. Se enfoca en la era colonial antes de 1947 y típicamente enfatiza la casta y minimiza la clase, para disgusto de la escuela marxista. [17]
Más recientemente, los nacionalistas hindúes han creado una versión de la historia para apoyar sus demandas de "Hindutva" ("Hinduness") en la sociedad india. Esta escuela de pensamiento todavía está en proceso de desarrollo. [18] En marzo de 2012, Diana L. Eck , profesora de religión comparada y estudios indios en la Universidad de Harvard , escribió en su libro "India: una geografía sagrada", esa idea de la India se remonta a una época mucho anterior a los británicos o los Mughals y no era solo un grupo de identidades regionales y no era étnico o racial. [19] [20] [21] [22] Esta escuela se destaca por negar las migraciones indo-arias , ya que consideran que aquellos cuya ascendencia y religión tienen orígenes fuera del subcontinente indio son extraterrestres, a saber, musulmanes, cristianos y comunistas. . Esta escuela afirma que solo los hindúes son los herederos legítimos del sur de Asia. [23]
Continúa el debate sobre el impacto económico del imperialismo británico en India. En realidad, el problema fue planteado por el político conservador británico Edmund Burke, quien en la década de 1780 atacó con vehemencia a la Compañía de las Indias Orientales, alegando que Warren Hastings y otros altos funcionarios habían arruinado la economía y la sociedad indias. El historiador indio Rajat Kanta Ray (1998) continúa esta línea de ataque, diciendo que la nueva economía traída por los británicos en el siglo XVIII fue una forma de "saqueo" y una catástrofe para la economía tradicional de la India mogol. Ray acusa a los británicos de agotar las existencias de alimentos y dinero e imponer altos impuestos que ayudaron a causar la terrible hambruna de 1770, que mató a un tercio de la población de Bengala. [24]
Rechazando la versión nacionalista india de los británicos como agresores alienígenas, tomando el poder por la fuerza bruta y empobreciendo a toda la India, el historiador británico PJ Marshall sostiene que los británicos no tenían el control total, sino que participaban en lo que era principalmente una obra india y en la que su ascenso al poder dependía de una excelente cooperación con las élites indias. Marshall admite que muchos historiadores todavía rechazan gran parte de su interpretación. [25] Marshall sostiene que los estudios recientes han reinterpretado la opinión de que la prosperidad del gobierno mogol, anteriormente benigno, dio paso a la pobreza y la anarquía. Marshall argumenta que la adquisición británica no rompió con el pasado. Los británicos delegaron en gran medida el control a los gobernantes mogoles regionales y mantuvieron una economía generalmente próspera durante el resto del siglo XVIII. Marshall señala que los británicos se asociaron con los banqueros indios y recaudaron ingresos a través de los administradores de impuestos locales y mantuvieron las antiguas tasas de impuestos de Mughal. El profesor Ray está de acuerdo en que la Compañía de las Indias Orientales heredó un oneroso sistema de impuestos que se llevó un tercio del producto de los cultivadores indios. [26]
Inseguridad del Raj
En el siglo XX, los historiadores coincidieron en general en que la autoridad imperial en el Raj había estado asegurada en la era 1800-1940. Han surgido varios desafíos. Mark Condos y Jon Wilson argumentan que el Raj era crónicamente inseguro. [27] [28] Argumentan que la ansiedad irracional de los funcionarios llevó a una administración caótica con una mínima adquisición social o coherencia ideológica. El Raj no era un estado confiado capaz de actuar como quisiera, sino más bien un estado psicológicamente asediado incapaz de actuar excepto en abstracto, a pequeña escala o a corto plazo. [29]
Ver también
- Adivasi
- Historia de la India
- Historiografía del Imperio Británico
Referencias
- ^ Allan Dahlaquist (1996). Megasthenes y la religión india: un estudio de motivos y tipos. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1323-6 .
- ^ "Los registros de viaje de los peregrinos chinos Faxian, Xuanzang y Yijing" (PDF) . Universidad de Columbia .
- ^ Kitab al-Bīrūnī fī Taḥqīq mā li-al-Hind , Hyderabad: Oficina de Publicaciones Osmania Oriental, 1958
- ^ Kegan, Paul, ed. (1910), Alberuni's India , 2 , traducido por Sachau, EC, Londres: Trench, Truebner
- ^ Dunn , 2005 , págs. 310-11. ; Defrémery y Sanguinetti 1853 , págs. 9-10 vol. 1
- ^ Deeg, Max (2007). “¿Ha estado Xuanzang realmente en Mathurā? : Interpretatio Sinica o Interpretatio Occidentalia - Cómo leer críticamente los registros del peregrino chino. “ - En: 東 ア ジ ア の 宗教 と 文化: 西 脇 常 記 教授 退休 記念 論 集 = Ensayos sobre la religión y la cultura del este de Asia: Festschrift en honor a Nishiwaki Tsuneki con motivo de su 65 cumpleaños / ク リ ス テ ィ ア ン ・ ウ ィ ッ テ ル ン, 石立善 編 集 = ed. por Christian Wittern und Shi Lishan. - 京都 [Kyōto]: 西 脇 常 記 教授 退休 記念 論 集 編 集 委員會; 京都 大 人文 科學 研究所; Christian Wittern, 2007, págs. 35 - 73. Véase pág. 35
- ^ Prakash, Gyan (abril de 1990). "Escribir historias post-orientalistas del tercer mundo: perspectivas de la historiografía india". Estudios comparados en sociedad e historia . 32 (2): 383–408. doi : 10.1017 / s0010417500016534 . JSTOR 178920 .
- ^ Anil Seal , El surgimiento del nacionalismo indio: competencia y colaboración en el siglo XIX posterior (1971)
- ^ Gordon Johnson, Política provincial y nacionalismo indio: Bombay y el Congreso Nacional Indio 1880-1915 (2005)
- ^ Rosalind O'Hanlon y David Washbrook, eds. Culturas religiosas en la India moderna temprana: nuevas perspectivas (2011)
- ^ Aravind Ganachari, "Estudios en historiografía india: 'La escuela de Cambridge'", Indica , marzo de 2010, 47 # 1, págs. 70–93
- ^ Hostettler, N. (2013). Eurocentrismo: una crítica realista crítica marxiana . Taylor y Francis. pag. 33. ISBN 978-1-135-18131-4. Consultado el 6 de enero de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Thapar, Romila (2004). Historia de la India antigua: desde los orígenes hasta el año 1300 . Prensa de la Universidad de California. págs. 16-17. ISBN 978-0-520-24225-8.
- ^ "Ranjit Guha," Sobre algunos aspectos de la historiografía de la India colonial " " (PDF) .
- ^ Bagchi, Amiya Kumar (enero de 1993). "Escribir la historia de la India en el modo marxista en un mundo postsoviético". Revisión histórica de la India . 20 (1/2): 229–244.
- ^ Prakash, Gyan (diciembre de 1994). "Estudios subalternos como crítica poscolonial". Revista histórica estadounidense . 99 (5): 1475-1500. doi : 10.2307 / 2168385 . JSTOR 2168385 .
- ^ Roosa, John (2006). "Cuando el subalterno tomó el giro poscolonial" . Revista de la Asociación Histórica Canadiense . 17 (2): 130-147. doi : 10.7202 / 016593ar .
- ^ Menon, Latha (agosto de 2004). "Llegar a un acuerdo con el pasado: India". Historia hoy . Vol. 54 no. 8. págs. 28-30.
- ^ "El erudito de Harvard dice que la idea de la India se remonta a una época mucho anterior a la de los británicos o los mogoles" .
- ^ "Tras las huellas de los peregrinos" .
- ^ "Paisaje espiritual de la India: los cielos y la tierra" . The Economist . 24 de marzo de 2012.
- ^ Dalrymple, William (27 de julio de 2012). "India: una geografía sagrada por Diana L Eck - revisión" . The Guardian .
- ^ Thapar 2004 , p. 14.
- ^ Rajat Kanta Ray, "La sociedad india y el establecimiento de la supremacía británica, 1765-1818", en La historia de Oxford del Imperio británico: vol. 2, El siglo XVIII , ed. PJ Marshall, (1998), págs. 508–529.
- ^ PJ Marshall, "Los británicos en Asia: comercio al dominio, 1700-1765", en La historia de Oxford del Imperio británico: vol. 2, El siglo XVIII , ed. PJ Marshall, (1998), págs. 487–507.
- ^ Marshall, "Los británicos en Asia: comercio a Dominion, 1700-1765"
- ^ Mark Condos, The Insecurity State: Punjab and the Making of Colonial Power in British India (Cambridge University Press, 2017).
- ^ Jon Wilson, India conquistada: Raj británico y el caos del imperio (Simon y Schuster, 2016).
- ^ Joshua Ehrlich, "Ansiedad, caos y el Raj". Diario histórico 63.3 (2020): 777-787. DOI: https://doi.org/10.1017/S0018246X1900058X
Otras lecturas
- Balagangadhara, SN (2012). Reconceptualizar los estudios de la India. Nueva Delhi: Oxford University Press.
- Bhattacharjee, JB Historiadores e historiografía del noreste de la India (2012)
- Bannerjee, Dr. Gauranganath (1921). India como se conoce en el mundo antiguo . Humphrey Milford, Oxford University Press, Londres.
- Bose, Mihir. "Historiadores desaparecidos de la India: Mihir Bose discute la paradoja de que la India, una tierra de historia, tiene una tradición de historiografía sorprendentemente débil", History Today 57 # 9 (2007) pp 34+. en línea
- Chakrabarti, Dilip K .: Colonial Indology, 1997, Munshiram Manoharlal: Nueva Delhi.
- Palit, Chittabrata, Historiografía india (2008).
- Sociedad de Historia y Cultura de la India., Devahuti, D. (2012). Sesgo en la historiografía india.
- Elliot, Henry Miers; John Dowson (1867-1877). La Historia de la India, contada por sus propios historiadores. El período de Mahoma . Londres: Trübner and Co.
- Inden, RB (2010). Imaginando la India. Bloomington, Indiana: Indiana University Press.
- Jain, M. The India They Saw: Foreign Accounts (4 volúmenes) Delhi: Ocean Books, 2011.
- Kahn, Yasmin. "Recordando y olvidando: el sur de Asia y la Segunda Guerra Mundial" en Martin Gegner y Bart Ziino, eds., The Heritage of War (Routledge, 2011) págs. 177–193.
- Mantena, R. (2016). Orígenes de la historiografía moderna en la India: anticuarianismo y filología 1780-1880. Palgrave Macmillan.
- Mittal, S. C India distorsionada: un estudio de historiadores británicos sobre la India (1995), sobre escritores del siglo XIX
- RC Majumdar , Historiografía en la India moderna (Bombay, 1970) ISBN 9782102227356
- Rosser, Yvette Claire (2003). El plan de estudios como destino: forjar la identidad nacional en India, Pakistán y Bangladesh (PDF) (Disertación). Universidad de Texas en Austin. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2008 . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .
- Arvind Sharma , Hinduismo y su sentido de la historia (Oxford University Press, 2003) ISBN 978-0-19-566531-4
- E. Sreedharan, Un libro de texto de historiografía, 500 a. C. a 2000 d. C. (2004)
- Shourie, Arun (2014). Historiadores eminentes: su tecnología, su línea, su fraude. Noida, Uttar Pradesh, India: HarperCollins Publishers. ISBN 9789351365914
- Trautmann, Thomas R. (1997). Arios y la India británica . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-585-10445-4.
- Viswanathan, G. (2015). Máscaras de conquista: estudio literario y dominio británico en la India.
- Antonio de Nicolas, Krishnan Ramaswamy y Aditi Banerjee (eds.) (2007), Invading the Sacred: An Analysis Of Hinduism Studies In America (Editorial: Rupa & Co.)
- Vishwa Adluri, Joydeep Bagchee: La ciencia del Nay: Una historia de la indología alemana . Oxford University Press, Nueva York 2014, ISBN 978-0199931361 ( Introducción, págs. 1–29).
- Warder, AK, Introducción a la historiografía india (1972).
- Guiños, Robin, ed. La historia de Oxford del Imperio Británico: Volumen V: Historiografía (2001)
- Weickgenannt, TN (2009). Salman Rushdie y la historiografía india: creando la nación. Basingstoke: Palgrave Macmillan.