Gilgit Baltistan es un territorio administrativo de Pakistán , disputado por India que limita con la provincia de Khyber Pakhtunkhwa al oeste, Azad Kashmir al suroeste, el corredor Wakhan de Afganistán al noroeste, la región autónoma uigur de Xinjiang de China al norte y Región administrada por India de Jammu y Cachemira al sur y sureste.
La historia temprana registrada de la región es similar al Tíbet occidental y como jefes de navío de los gobernantes de Leh, India. La región parece ser parte del Imperio Tibetano, con el budismo floreciendo en la región. Sin embargo, entre los siglos XII y XIII, la región quedó bajo la influencia islámica. Esto resultó en la separación del pueblo balti de los vecinos budistas Ladakhi. Los baltis se convirtieron cada vez más del budismo al islam, lo que resultó en una mayor interacción y conflicto con sus vecinos musulmanes de Cachemira. [1] El dominio musulmán en el área terminó con la expansión del Imperio Sikh . Después de la derrota británica de los sijs en las guerras anglo-sijs, la región fue gobernada por los hindúes Dogras bajo la supremacía británica. Con la partición de India, la región pasó a formar parte del recién formado estado de Pakistán. [2] [ referencia circular ] [3]
Arte rupestre y petroglifos
Hay más de 50.000 piezas de arte rupestre ( petroglifos ) e inscripciones a lo largo de la carretera Karakoram en Gilgit Baltistan, concentradas en diez sitios principales entre Hunza y Shatial . Las tallas fueron dejadas por varios invasores, comerciantes y peregrinos que transitaron por la ruta comercial, así como por lugareños. Los primeros datan de entre 5000 y 1000 a. C. , y muestran animales individuales, hombres triangulares y escenas de caza en las que los animales son más grandes que los cazadores. Estos tallados fueron picados en la roca con herramientas de piedra y están cubiertos con una pátina gruesa que prueba su edad.
El etnólogo Karl Jettmar ha reunido la historia del área a partir de varias inscripciones y registró sus hallazgos en Grabados e inscripciones rupestres en las áreas del norte de Pakistán [4] y el más tarde publicado Entre Gandhara y las rutas de la seda - Tallados en roca a lo largo de la carretera Karakoram . [5]
Historia temprana
Los grabados rupestres encontrados en varios lugares de Gilgit-Baltistán, especialmente los encontrados en la aldea Passu de Hunza , sugieren una presencia humana desde 2000 a. C. [7] En los siguientes siglos después del asentamiento humano en la meseta tibetana , esta región fue habitada por tibetanos, que precedieron al pueblo balti de Baltistán . Hoy en día, Baltistán tiene similitudes con Ladakh física y culturalmente (aunque no religiosamente). Los dados se encuentran principalmente en las áreas occidentales. Estas personas son los pueblos de habla shina de Gilgit, Chilas, Astore y Diamir, mientras que en Hunza y en las regiones superiores dominan los hablantes de Burushaski y Khowar . Los Dards encuentran mención en las obras de Herodoto , [nota 1] Nearchus , Megasthenes , Pliny , [nota 2] Ptolomeo , [nota 3] y las listas geográficas de los Puranas . [8] En el siglo I, los habitantes de estas regiones eran seguidores de la religión Bon, mientras que en el siglo II seguían el budismo.
Entre 399 y 414, el peregrino budista chino Faxian visitó Gilgit-Baltistan, [10] mientras que en el siglo VI Somana Patola (mayor Gilgit-Chilas) fue gobernado por un rey desconocido. Entre 627 y 645, el peregrino budista chino Xuanzang viajó por esta región en su peregrinaje a la India.
Según los registros chinos de la dinastía Tang, entre los años 600 y 700, la región estuvo gobernada por una dinastía budista conocida como Bolü ( chino :勃 律; pinyin : bólǜ ), también transcrito como Palola , Patola , Balur . [11] Se cree que pertenecen a la dinastía Patola Sāhi mencionada en una inscripción de Brahmi, [12] y son devotos seguidores del budismo Vajrayana . [13] En ese momento, Little Palola ( chino :小 勃 律) se usaba para referirse a Gilgit, mientras que Great Palola ( chino :大 勃 律) se usaba para referirse a Baltistán. Sin embargo, los registros no distinguen sistemáticamente a los dos.
A mediados de los años 600, Gilgit quedó bajo la soberanía china después de la caída del Khaganate turco occidental debido a las campañas militares Tang en la región . A finales de los años 600 d.C., el creciente Imperio tibetano luchó por el control de la región de los chinos. Sin embargo, ante la creciente influencia del califato omeya y luego del califato abasí al oeste, los tibetanos se vieron obligados a aliarse con los califatos islámicos. La región fue luego disputada por las fuerzas chinas y tibetanas, y sus respectivos estados vasallos, hasta mediados de los años 700. [14] Los gobernantes de Gilgit formaron una alianza con los chinos Tang y detuvieron a los árabes con su ayuda. [15]
Entre 644 y 655, Navasurendrāditya-nandin se convirtió en rey de la dinastía Palola Sāhi en Gilgit. [16] Se descubrió que numerosas inscripciones en sánscrito, incluidas las inscripciones de Danyor Rock , eran de su reinado. [17] A finales de los años 600 y principios de los 700, Jayamaṅgalavikramāditya-nandin era rey de Gilgit. [dieciséis]
Según los registros judiciales chinos, en 717 y 719 respectivamente, las delegaciones de un gobernante de Gran Palola (Baltistán) llamado Su-fu-she-li-ji-li-ni ( chino :蘇弗舍利 支離 泥; pinyin : sūfúshèlìzhīlíní ) llegaron la corte imperial china. [18] [19] Hacia al menos 719/720, Ladakh (Mard) se convirtió en parte del Imperio Tibetano . En ese momento, el budismo se practicaba en Baltistán y el sánscrito era el idioma escrito. El budismo se estableció firmemente en la región. Se establecieron grandes monasterios, con educación en sánscrito sobre las religiones y la filosofía de la India. El comercio se expandió entre Ladakh en India y Gilgit-Baltistan. Los gobernantes de Leh en Ladakh, India, se hicieron cada vez más influyentes en la cultura y las costumbres balti, y los jefes de la región se convirtieron en vasallos de los ladakhis y la supremacía tibetana. [20]
En 720, la delegación de Surendrāditya ( chino :蘇 麟 陀 逸 之; pinyin : sūlíntuóyìzhī ) llegó a la corte imperial china. Los registros chinos se refieren a él como el rey de la Gran Palola; sin embargo, se desconoce si Baltistán estaba bajo el gobierno de Gilgit en ese momento. [21] El emperador chino también otorgó al gobernante de Cashmere, Chandrāpīḍa ("Tchen-fo-lo-pi-li"), el título de "Rey de Cashmere". Para el 721/722, Baltistán había caído bajo la influencia del Imperio Tibetano. [22]
En 721-722, el ejército tibetano intentó capturar Gilgit o Bruzha (valle de Yasin), pero fracasó. En ese momento, según los registros chinos, el rey de Little Palola era Mo-ching-mang ( chino :沒 謹 忙; pinyin : méijǐnmáng ). Había visitado la corte de Tang solicitando asistencia militar contra los tibetanos. [21] Entre 723 y 728, el peregrino budista coreano Hyecho pasó por esta zona. En 737/738, las tropas tibetanas bajo el liderazgo del ministro Bel Kyesang Dongtsab del emperador Me Agtsom tomaron el control de Little Palola. Para el 747, el ejército chino bajo el liderazgo del comandante étnico coreano Gao Xianzhi había recapturado Little Palola. [23] Great Palola fue posteriormente capturado por el ejército chino en 753 bajo el gobernador militar Feng Changqing . Sin embargo, en 755, debido a la rebelión de An Lushan , las fuerzas chinas Tang se retiraron y ya no pudieron ejercer influencia en Asia Central y en las regiones alrededor de Gilgit-Baltistán. [24] El control de la región quedó en manos del Imperio Tibetano. Se refirieron a la región como Bruzha, un topónimo que concuerda con el etnónimo " Burusho " que se usa en la actualidad. El control tibetano de la región duró hasta finales del año 800 d.C. [25]
Las tribus turcas que practicaban el zoroastrismo llegaron a Gilgit durante el siglo VII y fundaron la dinastía Trakhan en Gilgit. [15]
Historia medieval
En el siglo XIV, los predicadores musulmanes sufíes de Persia y Asia Central introdujeron el Islam en Baltistán. Famoso entre ellos fue Mir Sayyid Ali Hamadani, quien llegó a través de Cachemira [26] mientras que en la región de Gilgit, el Islam entró en el mismo siglo a través de los gobernantes turcos Tarkhan. Gilgit-Baltistan fue gobernado por muchos gobernantes locales, entre los cuales eran famosos la dinastía Maqpon de Skardu y los Rajas de Hunza . Los Maqpons de Skardu unificaron Gilgit-Baltistan con Chitral y Ladakh , especialmente en la era de Ali Sher Khan Anchan [27], quien tenía relaciones amistosas con la corte de Mughal. [28] El reinado de Anchan trajo prosperidad y entretuvo el arte, el deporte y la variedad en la arquitectura. Introdujo el polo en la región de Gilgit y desde Chitral envió a un grupo de músicos a Delhi para aprender música india ; la arquitectura mogol también influyó en la arquitectura de la región. [29] Más tarde, Anchan, en sus sucesores, Abdal Khan tuvo una gran influencia, aunque en la literatura popular de Baltistán todavía está vivo como una figura oscura con el sobrenombre de "Mizos" "devorador de hombres". El último Maqpons Raja, Ahmed Shah, gobernó todo Baltistán entre 1811 y 1840. Las áreas de Gilgit, Chitral y Hunza ya se habían independizado de los Maqpons.
Antes de la desaparición de Shribadat, un grupo de personas Shin emigró de Gilgit Dardistan y se estableció en las áreas de Dras y Kharmang. Los descendientes de esas personas Dardic todavía se pueden encontrar hoy, y se cree que han mantenido su cultura Dardic y el idioma Shina hasta el momento.
Imperio británico de la India
A los maharajás Ghulab Singh y Ranbir Singh les llevó mucho tiempo extender su mandato sobre Gilgit, Hunza y Nagar, y no fue hasta 1870 que afirmaron su autoridad sobre la ciudad de Gilgit. El control del gobierno de Jammu y Cachemira sobre esta área era débil. Uno de los primeros funcionarios británicos en visitar la región fue GT Vinge. La región era prácticamente independiente de la influencia británica. Sin embargo, Vinge se aseguró la confianza del duque local de Baltistán y recibió valiosos manuscritos y antigüedades durante su misión. [30]
El gobierno indio emprendió reformas administrativas en 1885 y creó la Agencia Gilgit en 1889 como una forma de que los británicos aseguraran la región como un amortiguador de los rusos. Como resultado de este Gran Juego, con el temor británico a las actividades rusas en el Sinkiang chino en aumento, en 1935 el Maharajah Hari Singh expandió la Agencia Gilgit al arrendar el Gilgit Wazarat al gobierno de la India por un período de sesenta años y por una cantidad determinada. de 75,000Rs. Esto le dio al agente político británico el control total de la defensa, las comunicaciones y las relaciones exteriores, mientras que el estado de Cachemira retuvo la administración civil y los británicos retuvieron el control de la defensa y los asuntos exteriores. [31]
Después de la Segunda Guerra Mundial, la influencia británica comenzó a declinar. Los británicos, a pesar del declive de su gobierno, manejaron la situación inteligentemente y dieron dos opciones a los estados del Raj británico bajo su dominio para unirse a cualquiera de los dos estados emergentes, India y Pakistán. [ cita requerida ] En 1947, Mountbatten decidió rescindir el arrendamiento de Gilgit por Cachemira a los británicos. El académico Yaqoob Khan Bangash opina que el motivo de esto no está claro. [32]
La gente de Gilgit pensaba que era étnicamente diferente de los cachemires y resentía estar bajo el gobierno del estado de Cachemira. Gilgit también fue una de las zonas más atrasadas del estado de Cachemira. El mayor William Brown, el comandante del maharajá de los Gilgit Scouts , creía que la entrega británica de Gilgit a Cachemira fue un gran error. [33]
Brown relata que cuando conoció a los exploradores '' indirectamente dejaron en claro cómo despreciaban y odiaban a Cachemira y todo lo relacionado con ella, lo felices y contentos que habían estado bajo el dominio británico y cómo consideraban que habían sido traicionados por los británicos. en la entrega incondicional de su país a Cachemira ''. [33]
Aprovechando la situación en que la población de Gilgit-Baltistán comenzó a rebelarse, la gente de Ghizer fue la primera en izar la bandera de la revolución, y gradualmente las masas de toda la región se levantaron contra el gobierno de Maharaja, nuevamente los británicos jugaron un papel importante en la guerra. de la independencia de Gilgit-Baltistan. [34] [ fuente no confiable? ]
Fin del estado principesco
El 26 de octubre de 1947, Maharaja Hari Singh de Jammu y Cachemira, enfrentado a una invasión de combatientes tribales provenientes de Pakistán debido a la Masacre de Jammu de 1947 junto con la rebelión de Poonch de 1947 , firmó el Instrumento de Adhesión y se unió a la India. La población de Gilgit no favoreció la adhesión del Estado a la India. [35] Según Muzzaffar Bangash, el ordenanza de Raja en Chilas, representó las opiniones de la gente de la región cuando dijo:
Toda la Agencia Gilgit es pro-Pakistán ... nunca podríamos jurar lealtad a Hindustan. Aparte de la religión, la Agencia Gilgit es realmente parte de la PFNM y, por lo tanto, es parte de Pakistán. Si Cachemira sigue siendo independiente, muy bien ... Pero si el Maharajá por terquedad de cerdo y malos consejos, presión política o remuneraciones atractivas accede al Indostán, ¡entonces habrá problemas aquí! [35]
La población local de Gilgit apoyó a los combatientes tribales ya que estaban ansiosos por obligar a los Dogras a salir de Gilgit-Baltistan. [36] Según el erudito Yaqoob Khan Bangash:
"A mediados de 1947, las noticias de las tensiones comunales habían llegado a Gilgit y en un lugar donde los dogras hindúes eran despreciados por su mano dura durante los conflictos para someter a Gilgit, las historias de musulmanes asesinados por hindúes y sijs en el Punjab enardecieron las pasiones contra los pequeñas minorías de hindúes y sijs en Gilgit ". [36]
El Mayor Brown estaba muy consciente de los sentimientos anti-maharajá entre la gente de Gilgit. Sintiendo su descontento, Brown se amotinó el 1 de noviembre de 1947, derrocando al gobernador Ghansara Singh. El golpe de estado incruento fue planeado por Brown hasta el último detalle bajo el nombre en clave " Datta Khel" . [37] [38] Al Mayor Brown también se le atribuye haber salvado a la población hindú en Gilgit de ser dañada. El Mayor Brown actuó para prevenir el derramamiento de sangre y asumió algún riesgo personal al hacerlo. [39]
En la mañana del 2 de noviembre de 1947, después de que se izara la bandera de Pakistán en líneas de exploración, se estableció un gobierno provisional (Aburi Hakoomat) con Shah Rais Khan como presidente, Mirza Hassan khan como comandante en jefe y el comandante Brown como principal asesor militar. . Sin embargo, el mayor Brown ya había telegrafiado a Khan Abdul Qayyum Khan pidiéndole a Pakistán que se hiciera cargo. El agente político paquistaní, Khan Mohammad Alam Khan, llegó el 16 de noviembre y asumió la administración de Gilgit. [37] [38] El 18 de noviembre de 1947, el gobierno provisional solicitó ver al agente político afirmando que debía tomar todas las decisiones en consulta con él. Exigieron que ambos oficiales británicos fueran relevados de sus funciones y que fueran nombrados en su lugar. Según Brown, [40]
Alam respondió: "Sois una multitud de tontos descarriados por un loco. No toleraré estas tonterías, por un momento ... Y cuando el ejército indio comience a invadiros, no servirá de nada gritar a Pakistán pidiendo ayuda, porque ganaste". No lo entiendo "... El gobierno provisional se desvaneció después de este encuentro con Alam Khan, reflejando claramente la naturaleza endeble y oportunista de su base y apoyo. [38]
El gobierno provisional duró 16 días. El gobierno provisional carecía de influencia sobre la población. La rebelión de Gilgit no contó con la participación de civiles y fue obra exclusiva de los líderes militares, no todos los cuales habían estado a favor de unirse a Pakistán, al menos a corto plazo. Dani menciona que aunque hubo una falta de participación pública en la rebelión, los sentimientos pro-Pakistán fueron intensos en la población civil y sus sentimientos anti-Cachemira también fueron claros. [41] El erudito Yaqoob Khan Bangash afirma que tanto la gente de Gilgit como la de Chilas, Koh Ghizr, Ishkoman, Yasin, Punial, Hunza y Nagar se unieron a Pakistán por elección. [42] [43]
Después de tomar el control de Gilgit, los Gilgit Scouts (una fuerza paramilitar compuesta por musulmanes locales entrenados pero comandados por oficiales británicos) junto con los irregulares de Azad se trasladaron hacia Baltistán y Ladakh y capturaron Skardu en mayo de 1948. Bloquearon con éxito los refuerzos indios y posteriormente capturaron a Dras y Kargill también, cortando las comunicaciones indias con Leh en Ladakh. Las fuerzas indias organizaron una ofensiva en el otoño de 1948 y recuperaron todo el distrito de Kargil . La región de Baltistán , sin embargo, quedó bajo el control de Gilgit. [44] [45]
El 1 de enero de 1948, India llevó la cuestión de Jammu y Cachemira al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En abril de 1948, el Consejo aprobó una resolución en la que pedía a Pakistán que se retirara de todo Jammu y Cachemira y luego India debía reducir sus fuerzas al nivel mínimo, tras lo cual se celebraría un plebiscito para determinar los deseos del pueblo. [46] Sin embargo, nunca se llevó a cabo ninguna retirada, la India insistió en que Pakistán tenía que retirarse primero y Pakistán sostuvo que no había ninguna garantía de que India se retiraría después. [47] Gilgit-Baltistán y una parte occidental del estado llamada Azad Jammu y Cachemira ) han permanecido bajo el control de Pakistán desde entonces. [48] Sudheendra Kulkarni, quien se desempeñó como asistente del ex primer ministro de la India, Atal Bihari Vajpayee , afirma que en todas las discusiones sostenidas por los líderes indios, incluido Vallabhbhai Patel con respecto al plebiscito en Jammu y Cachemira, casi nunca se habló de celebrar un plebiscito en Gilgit Baltistán. . [49]
La decisión de Gilgit de unirse a Pakistán el 2 de noviembre, junto con la adhesión de los Mirs de Hunza y Nagar a Pakistán al día siguiente, no fue cuestionada por ningún líder indio como Vallabhbhai Patel o Jawaharlal Nehru . [36] VP Menon en su libro afirma que "la adhesión de Gilgit a la India habría provocado reacciones adversas en Gilgit y ciertas áreas contiguas a Pakistán". [36] Narendra Singh Sarila, ex ayudante de campo de Lord Louis Mountbatten y ex embajador en Francia, afirma en su libro que "Lord Mountbatten estaba ansioso por resolver la disputa de Cachemira antes de renunciar al cargo de gobernador general en junio de 1948. En Su solicitud, VP Menon y Sir N. Gopalaswami Ayyangar , redactaron un plan para la partición del estado, completo con mapas (que salían de Gilgit a Pakistán). El 23 de julio de 1948, VP Menon le dijo al encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Delhi que el gobierno indio aceptará un acuerdo basado en la adhesión de Mirpur, Poonch, Muzaffarabad y Gilgit a Pakistán ". [49]
Parte de pakistán
1947 a 1970 El gobierno de Pakistán estableció la Agencia Gilgit y la Agencia Baltistán. En 1970, el consejo de las áreas del norte establecido por Zulfiqar Ali Bhutto y Gilgit Baltistan fue administrado directamente por el gobierno federal y se llamó FANA (áreas del norte administradas por el gobierno federal). En 1963, Pakistán renunció a reclamar una parte de Hunza-Gilgit llamada Raskam y la región del valle de Shaksgam en Baltistán , lo que resultó en el acuerdo fronterizo entre Pak China de 1963 , pendiente de solución de la disputa sobre Cachemira. Esta área también se conoce como Trans-Karakoram Tract . Las partes paquistaníes de Cachemira al norte y al oeste de la línea de alto el fuego establecida al final de la guerra indo-pakistaní de 1947 , o la Línea de Control como más tarde llegó a llamarse, se dividieron en las Áreas del Norte (72,971 km 2 ) en el norte y el estado paquistaní de Azad Kashmir (13.297 km 2 ) en el sur. El nombre "Zonas del Norte" fue utilizado por primera vez por las Naciones Unidas para referirse a las zonas del norte de Cachemira . [ cita requerida ]
Gilgit Baltistan, que se conoció más recientemente como las áreas del norte, actualmente consta de diez distritos, [50] tiene una población que se acerca a los dos millones, tiene un área de aproximadamente 28,000 millas cuadradas (73,000 km 2 ) y comparte fronteras con China, Afganistán. y la India. La Infantería de la Luz del Norte local es la unidad del ejército que participó en el conflicto de Kargil de 1999 . Se cree que más de 500 soldados murieron y fueron enterrados en las áreas del norte en esa acción. [51] Lalak Jan , un soldado del valle de Yasin , recibió la medalla más prestigiosa de Pakistán, el Nishan-e-Haider , por sus valientes acciones durante el conflicto de Kargil.
Estado de autogobierno y la actual Gilgit Baltistán
El 29 de agosto de 2009, el gabinete paquistaní aprobó la Orden sobre el empoderamiento y el autogobierno de Gilgit Baltistan, de 2009 , que luego fue firmada por el presidente de Pakistán . La orden otorgó el autogobierno a la gente de las antiguas Áreas del Norte, ahora rebautizadas como Gilgit Baltistan , al crear, entre otras cosas, una asamblea legislativa electa.
Ha habido un aumento en la autoidentificación de los habitantes de este territorio a través del cambio de nombre, pero aún ha dejado indefinido el estatus constitucional de la región dentro de Pakistán. La gente de Gilgit Baltistan, aunque tiene pasaportes y tarjetas de identidad pakistaníes, no está representada en el Parlamento de Pakistán. Del mismo modo, Gilgit Baltistan no es miembro de la cCI ni de la NFC, siendo ambos órganos constitucionales.
Sin embargo, la Corte Suprema de Pakistán ha pedido una y otra vez que se determine el estado constitucional de Gilgit Baltistán. En este sentido, la sentencia de la Corte Suprema de 1999 es un hito que declara a las personas de las zonas septentrionales como ciudadanos paquistaníes con todos los derechos fundamentales. (Cita: Ehsan Mehmood Khan en Estatuto constitucional de Gilgit Baltistán: una cuestión de seguridad humana) En noviembre de 2018 se le dijo a un tribunal de siete miembros de la Corte Suprema de Pakistán que el Gobierno Federal había designado un comité de alto nivel para examinar el reformas de Gilgit Baltistan. (Cita: Dawn 16 de noviembre de 2018) Según Antia Mato Bouzas, la Orden de Gobernanza de 2009 fue el compromiso del gobierno pakistaní entre su posición oficial sobre Cachemira y las demandas de un territorio donde la mayoría de la gente puede tener sentimientos pro-Pakistán. [52]
Ha habido algunas críticas y oposición a esta medida en la India y la región de Gilgit Baltistan en Pakistán. [53] [54]
Gilgit Baltistan United Movement, al rechazar el nuevo paquete, exigió que se forme una asamblea legislativa independiente y autónoma para Gilgit Baltistan con la instalación de un gobierno local autorizado según las resoluciones de la UNCIP, donde el pueblo de Gilgit Baltistan elegirá a su presidente y al primer ministro. . [55]
A principios de septiembre de 2009, Pakistán firmó un acuerdo con la República Popular China para un megaproyecto de energía en Gilgit-Baltistán que incluye la construcción de una presa de 7.000 megavatios en Bunji en el distrito de Astore . [56] Esto también dio lugar a protestas de la India , aunque Pakistán rechazó inmediatamente las preocupaciones de la India, que afirmó que el Gobierno de la India no tiene locus standi en el asunto, ignorando efectivamente la validez del Instrumento de Adhesión del estado principesco el 26 de octubre. 1947.
El 29 de septiembre de 2009, el Primer Ministro, mientras se dirigía a una gran reunión en Gilgit-Baltistán, anunció un paquete de desarrollo de miles de millones de rupias destinado a la mejora socioeconómica de la población de la zona. Los proyectos de desarrollo incluirán las áreas de educación, salud, agricultura, turismo y las necesidades básicas de la vida. [57] [58]
Referencias
- Notas al pie
- ↑ Menciona dos veces a un pueblo llamado Dadikai , primero junto con los Gandarioi , y nuevamente en el catálogo delejércitodel rey Asuero invadiendo Grecia. Herodoto también menciona las hormigas buscadores de oro de Asia Central.
- ↑ En el siglo I, Plinio repite que los Dards fueron grandes productores de oro.
- ^ Ptolomeo sitúa el Daradrai en los tramos superiores del Indo
- Fuentes
- Schofield, Victoria (2003) [Publicado por primera vez en 2000], Kashmir in Conflict , Londres y Nueva York: IB Taurus & Co, ISBN 1860648983
- Antia Mato Bouzas (2012) Legados mixtos en zonas fronterizas en disputa: Skardu y la disputa de Cachemira, Geopolítica, 17: 4, 867–886, DOI: 10.1080 / 14650045.2012.660577
- Citas
- ^ Francke, August Hermann (1992). Antigüedades del Tíbet indio . Servicios educativos asiáticos. pag. 183. ISBN 978-81-206-0769-9.
- ^ "Instrumento de adhesión (Jammu y Cachemira)" . Wikipedia . 24 de enero de 2020.
- ^ "India presenta protesta con Islamabad por orden de la corte de Pakistán sobre Gilgit-Baltistan | Noticias - Videos de Times of India" . Los tiempos de la India .
- ^ "Grabados rupestres e inscripciones a lo largo de la autopista Karakorum (Pakistán) - - una breve introducción" . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2011.
- ^ "Entre gandhara y las rutas de la seda" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011.
- ^ "Episodio 1: una ventana a Gilgit-Baltistan" .
- ^ Por Ian Hibbert (17/11/2015). Alpamayo al Everest: no se trata de la cumbre . ISBN 9781483440736.
- ^ Petech, Luciano (1977). El Reino de Ladakh c. 950-1842 d . C. Istituto Italiano per il media ed Estremo Oriente.
- ^ "Museo Metropolitano de Arte" . www.metmuseum.org .
- ^ Por Rafi U. Samad (2011). La grandeza de Gandhara: la antigua civilización budista de Swat ... ISBN 9780875868592.
- ^ Sen, Tansen (2015). Budismo, diplomacia y comercio: el realineamiento de las relaciones entre India y China, 600–1400 . Rowman y Littlefield. ISBN 9781442254732. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ Schmidt, Ruth Laila; Kohistani, Razwal (2008). Una gramática de la lengua shina de Indo Kohistan . ISBN 978-3447056762. Consultado el 23 de enero de 2018 .
- ^ Twist, Rebecca L. (2007). Mecenazgo, devoción y política: un estudio budológico del registro visual de la dinastía Patola Sahi . Universidad del Estado de Ohio. ISBN 9783639151718. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ Stein, Mark Aurel (1907). Antiguo Khotan: Informe detallado de exploraciones arqueológicas en el Turquestán chino . vol. 1. Oxford, Reino Unido: Clarendon Press . págs. 4–18.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ a b Bradnock, Robert W. (1994). Manual del sur de Asia . Publicaciones comerciales y de viajes. pag. 1168.
- ^ a b Neelis, Jason (2011). Primeras redes budistas de transmisión y comercio . brill.com . pag. 177. ISBN 9789004181595. Consultado el 21 de febrero de 2018 .
- ^ Stein, Aurel (2011). "Notas arqueológicas forman la región de Hindukush" . Revista de la Real Sociedad Asiática de Gran Bretaña e Irlanda . 76 (1–2): 5–24. doi : 10.1017 / S0035869X00098713 . ISSN 0035-869X .
Sri-Nava-Surendraditya-Nandideva
- ^ "Baltistán" . inciclopedia tibetana .
- ^ 董 誥. . [ Colección completa de prosa Tang ] (en chino). 0039 - a través de Wikisource .
- ^ Francke, August Hermann (1992). Antigüedades del Tíbet indio . Servicios educativos asiáticos. ISBN 978-81-206-0769-9.
- ^ a b . [ Nuevo Libro de Tang ] (en chino). 221 - a través de Wikisource .
- ^ Francke, August Hermann (1992). Antigüedades del Tíbet indio, Parte 1 . ISBN 9788120607699.
- ^ Grousset, René (1952). El auge y el esplendor del Imperio chino . pag. 160.
- ^ Por Angela Falco Howard (2006). Escultura china . pag. 313. ISBN 978-0300100655.
- ^ Mock, John (octubre de 2013). "Un topónimo tibetano de Afganistán" (PDF) . Revue d'Études Tibétaines (27): 5–9. ISSN 1768-2959 . Consultado el 22 de enero de 2018 .
- ^ Por Henry Osmaston, Philip Denwood (1995). Investigación reciente sobre Ladakh 4 y 5: Actas del cuarto y quinto ... ISBN 9788120814042.
- ^ P. Stobdan (abril de 2008). La última colonia: Muzaffarabad-Gilgit-Baltistan .
- ^ Consejo Internacional de Archivos, Archivos Nacionales de Pakistán (1990). Guía de las fuentes de la historia asiática: archivos nacionales, archivos provinciales, archivos de distrito . ISBN 9789698156022.
- ^ Philippe Fabry, Yousuf Shahid (1995). Deambulando por el Indo .
- ^ Francke, August Hermann (1992). Antigüedades del Tíbet indio . ISBN 9788120607699.
- ^ Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 121, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 124, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ a b Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 125-126, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ "Historia, movimientos y libertad" .
- ^ a b Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 127, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ a b c d Sudheendra Kulkarni (23 de septiembre de 2020). "Cómo y por qué Gilgit Baltistan desafió a Maharaja Hari Singh y se unió a Pakistán" . El alambre .
- ↑ a b Schofield , 2003 , págs. 63-64.
- ↑ a b c Bangash , 2010 , p. 133.
- ^ Brian Cloughley (5 de enero de 2016). Una historia del ejército de Pakistán: guerras e insurrecciones . Simon y Schuster. ISBN 9781631440397.
- ^ Bangash, Yaqoob Khan (2010), "Three Forgotten Accessions: Gilgit, Hunza and Nagar", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 38 (1): 117–143, doi : 10.1080 / 03086530903538269 , S2CID 159652497
- ^ Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 132, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ Yaqoob Khan Bangash (2010) Tres accesiones olvidadas: Gilgit, Hunza y Nagar, The Journal of Imperial and Commonwealth History, 38: 1, 137, DOI: 10.1080 / 03086530903538269
- ^ Bangash, Yaqoob Khan (9 de enero de 2016). "Gilgit-Baltistan: parte de Pakistán por elección" . El Express Tribune . Consultado el 5 de enero de 2017 .
Hace casi 70 años, la gente de Gilgit Wazarat se rebeló y se unió a Pakistán por su propia voluntad, al igual que los pertenecientes a los territorios de Chilas, Koh Ghizr, Ishkoman, Yasin y Punial; los estados principescos de Hunza y Nagar también se adhirieron a Pakistán. Por tanto, ha llegado el momento de reconocer y respetar su elección de ser ciudadanos de pleno derecho de Pakistán.
- ^ Schofield 2003 , p. 66.
- ^ Bajwa, Farooq (2013), From Kutch to Tashkent: The Indo-Pakistan War of 1965 , Hurst Publishers, págs. 22-24, ISBN 978-1-84904-230-7
- ^ Bose, Tapan K. (2004). Raṇabīra Samāddāra (ed.). Estudios de paz: una introducción al concepto, alcance y temas . Sabio. pag. 324. ISBN 978-0761996606.
- ^ Varshney, Ashutosh (1992), "Three Compromised Nationalisms: Why Kashmir ha sido un problema" (PDF) , en Raju GC Thomas (ed.), Perspectives on Kashmir: the roots of conflict in South Asia , Westview Press, p. 212, ISBN 978-0-8133-8343-9
- ^ Warikoo, Kulbhushan (2008). Fronteras del Himalaya de la India: perspectivas históricas, geopolíticas y estratégicas (1ª ed.). Routledge. pag. 78. ISBN 978-0415468398.
- ^ a b Sudheendra Kulkarni (23 de septiembre de 2020). "Ladakh LAC en ebullición, India debe evitar revolver el caldero de Gilgit Baltistan con Pakistán" . El alambre .
- ^ División de la gobernanza: tres nuevos distritos notificados en GB , The Express Tribune, 5 de febrero de 2017.
- ^ [1] Archivado el 21 de julio de 2011 en elInforme especial de Wayback Machine sobre Kargil ", The Herald (Pakistán)
- ^ Antia Mato Bouzas (2012) Herencias mixtas en tierras fronterizas en disputa: Skardu y la disputa de Cachemira , Geopolítica, 17: 4, 874, DOI: 10.1080 / 14650045.2012.660577
- ^ "La pifia de Gilgit-Baltistan" . The News International . 2009-09-10. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ Paquete de Gilgit-Baltistan denominado lavado de ojos , Dawn , 2009-08-30 Archivado el 3 de mayo de 2010 en Wayback Machine
- ^ "Gilgit-Baltistan: GBUM llama a la autonomía bajo las resoluciones de la ONU" . UNPO. 2009-09-09 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ "Pakistán | Autonomía de Gilgit-Baltistán" . Dawn.Com. 2009-09-09. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ Manzar Shigri (12 de noviembre de 2009). "Las áreas del norte en disputa de Pakistán van a las urnas" . Reuters . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ "El presidente de Pakistán firma la orden de autonomía de Gilgit-Baltistán _English_Xinhua" . News.xinhuanet.com. 2009-09-07 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
enlaces externos
- Britannica Gilgit
- Britannica Baltistan
- Orden de autonomía de Gilgit-Baltistán