La historia del derecho contractual se remonta a las civilizaciones antiguas.
Ley antigua
La historia del derecho contractual inglés estuvo fuertemente influenciada por el pensamiento griego y romano antiguo. En Las leyes , Platón dedicó poca atención a las formas de acuerdo, pero reconoció las mismas categorías básicas para cancelar acuerdos que existen en la actualidad. El derecho romano identificaba categorías discretas de transacciones contractuales, cada una con sus propios requisitos, que debían cumplirse para que se cumplieran las promesas. El tipo general, stipulatio , requería que se usaran varias palabras para generar una obligación, o en un contractus litteris se podía escribir. Había cuatro categorías de acuerdos consensuales, [1] y cuatro tipos de contratos que crean derechos de propiedad , como una prenda ( pignus ) o un préstamo garantizado ( mutuum ). Más de lo que aparecía en las reglas generales de la antigua Grecia, el derecho romano representó una división temprana entre tipos específicos de contrato, según la naturaleza de la transacción. [2]
Ley medieval
Inglaterra en la Edad Media
Durante la Edad Media , el sistema judicial inglés era mínimo y, por lo tanto, en los tribunales locales y señoriales, según el primer tratado de Ranulf de Glanville , Tratado sobre las leyes y costumbres del Reino de Inglaterra en 1188, si la gente disputaba el el pago de una deuda, ellos y los testigos acudirían a la corte y prestarían juramentos (lo que se denomina una apuesta de la ley ). [3] Corrieron el riesgo de perjurio si perdían el caso, por lo que esto fue un gran estímulo para resolver disputas en otros lugares. Los tribunales reales aceptaron reclamaciones, sin apostar por la ley, si se alegaba " violación del caso ". Se convocaría a un jurado, pero para acceder a las cortes reales, que fueron fijadas por la Carta Magna 1215 para reunirse en Londres, había que alegar alguna ruptura de la paz del Rey. Pero gradualmente, los tribunales permitieron reclamos donde no había habido tal problema, sin agravio vi et armis , aunque todavía era necesario defenderlo de manera inventiva. Por ejemplo, en 1317 un tal Simon de Rattlesdene alegó que le vendieron un tonel de vino contaminado con agua salada, "con fuerza y armas, es decir, con espadas, arcos y flechas". [4] El Tribunal de Cancillería y el Banco del Rey comenzaron a permitir reclamaciones sin la acusación ficticia de fuerza y armas alrededor de 1350. De lo contrario, una violación del pacto requería la presentación de una prueba de un acuerdo mediante un sello . Sin embargo, en el caso de The Humber Ferryman [5] se admitió una demanda, sin ninguna prueba documental, contra un barquero que dejó caer un caballo por la borda que fue contratado para cruzar el río Humber . A pesar de esta liberalización, en la década de 1200 se creó un umbral de 40 chelines para el valor de la disputa. Aunque su importancia disminuyó con la inflación gradual, excluyó el acceso a los tribunales a la mayoría de las personas. [6] Además, la libertad de contratar fue firmemente suprimida entre el campesinado. Después de la Peste Negra , el Estatuto de los Obreros de 1351 impidió cualquier aumento en los salarios de los trabajadores, alimentando entre otras cosas la Revuelta Campesina de 1381 .
Con la hostilidad de los tribunales a las restricciones al comercio, se estaba formando la doctrina de la consideración, que para hacer cumplir cualquier obligación se necesitaba transmitir algo de valor. [7] Algunos tribunales se mostraron escépticos de que se pudieran otorgar daños y perjuicios simplemente por un acuerdo roto (que no era un pacto sellado ). [8] Otras disputas permitieron un remedio, notablemente en Shepton v Dogge [9] donde un acusado había acordado en Londres, donde la costumbre de los tribunales de la ciudad era permitir reclamos sin convenios sellados, vender 28 acres de tierra en Hoxton . Aunque la casa en sí estaba fuera de Londres en ese momento, en Middlesex , se otorgó un remedio por engaño , pero esencialmente basado en la falta de transmisión de la tierra. La resolución de estas restricciones se produjo poco después de 1585, cuando se estableció una nueva Cámara del Tribunal de Hacienda para conocer de las apelaciones de derecho consuetudinario. En 1602, en Slade v Morley , [10] un comerciante de granos llamado Slade afirmó que Morley había accedido a comprar trigo y centeno por £ 16, pero se había retirado. Las acciones por deudas estaban en la jurisdicción de la Corte de Causas Comunes , pero había requerido que se necesitara tanto (1) prueba de una deuda, y (2) una promesa subsecuente de pagar la deuda, de modo que un hallazgo de engaño (por falta de pago) podría hacerse contra un demandado. [11] Pero si un reclamante quisiera simplemente exigir el pago de la deuda contractual (en lugar de una promesa posterior de pago), podría tener que arriesgar una apuesta de derecho . Los jueces del Tribunal de Justicia estaban dispuestos a permitir acciones de " supuesto " (por asumir obligaciones) simplemente a partir de la prueba del acuerdo original. [12] Con una mayoría en la Exchquer Chamber, después de seis años Lord Popham CJ sostuvo que "todo contrato es en sí mismo un Assumpsit". [13] Aproximadamente al mismo tiempo, los motivos comunes indicaron un límite diferente para la ejecución del contrato en Bret v JS , [14] que "el afecto natural en sí mismo no es una consideración suficiente para fundamentar un supuesto" y tenía que haber alguna " compensación expresa pro quo ". [15] Ahora que la apuesta por la ley y los convenios sellados eran esencialmente innecesarios, el Estatuto de Fraudes 1677 codificó los tipos de contratos que se pensaba que debían requerir alguna forma.
Comercio europeo
Cada vez más, el derecho contractual inglés se vio afectado por sus relaciones comerciales con el norte de Europa, particularmente desde que la Carta Magna 1215 garantizaba a los comerciantes una salida y entrada "segura" a Inglaterra "para comprar y vender según los derechos y costumbres ancestrales, renunciando a todos los peajes del mal". ". [16] En 1266, el rey Enrique III había otorgado a la Liga Hanseática una carta para comerciar en Inglaterra. Los "orientales" que vinieron al comercio trajeron bienes y dinero que los ingleses llegaron a llamar " Sterling ", [17] y reglas estándar para el comercio que formaron una Lex Mercatoria , las leyes de los comerciantes. La costumbre de los comerciantes fue más influyente en los puertos comerciales costeros como Londres , Boston , Hull y King's Lynn .
En la década de 1500, los litigios aumentaron drásticamente, aunque las causas no están claras y puede haber sido debido a una centralización de las demandas en el King's Bench y Common Pleas. [18] Los jueces principales recibieron una gran parte de sus ingresos de los honorarios pagados por los litigantes, principalmente en disputas civiles. [18]
A finales de los siglos XVII y XVIII, Sir John Holt , [19] y luego Lord Mansfield incorporaron activamente los principios del derecho comercial internacional y las costumbres en el derecho consuetudinario inglés tal como lo veían: principios de certeza comercial, buena fe, [20] trato justo. , y la aplicabilidad de promesas seriamente intencionadas. [21] Como sostuvo Lord Mansfield, "la ley mercantil no es la ley de un país en particular, sino la ley de todas las naciones", [22] pero también que "la ley de los comerciantes y la ley del país es la misma". [21]
Revolución industrial
continente europeo
- Código Napoleón 1810
- Código Civil alemán 1900
Reino Unido
Durante la revolución industrial, los tribunales ingleses se unieron cada vez más al concepto de " libertad de contratación ". Fue en parte una señal de progreso, ya que se eliminaron los vestigios de las restricciones feudales y mercantiles sobre los trabajadores y las empresas, un movimiento de personas del "estatus al contrato". [23] Por otro lado, una preferencia por el pensamiento del laissez faire ocultaba la desigualdad del poder de negociación en los contratos de empleo, consumo y arrendamiento. En el centro, capturada en rimas infantiles como el Flautista de Hamelín de Robert Browning en 1842, estaba la legendaria noción de que si la gente había prometido algo "cumplamos nuestra promesa". [24] Pero luego, como si todo el mundo tuviera el mismo grado de libre albedrío, se expuso una ley generalizada del contrato que pretendía cubrir todas las formas de acuerdo. Los tribunales sospechaban de interferir en los acuerdos, fueran quienes fueran las partes, de modo que en Printing and Numerical Registering Co v Sampson, Sir George Jessel MR proclamó que "los contratos, cuando se celebren libre y voluntariamente, se considerarán sagrados y los tribunales de justicia los harán cumplir. " [25] La Ley de la Judicatura de 1875 fusionó los Tribunales de Cancillería y el derecho consuetudinario, con principios equitativos (como impedimento , influencia indebida , rescisión por tergiversación y deberes fiduciarios o requisitos de divulgación en algunas transacciones) siempre teniendo prioridad. Pero los principios esenciales del derecho contractual inglés permanecieron estables y familiares, ya que una oferta para ciertos términos, reflejada en una aceptación, respaldada por una consideración y libre de coacción, influencia indebida o tergiversación, generalmente sería ejecutable. Las reglas se exportaron a todo el Imperio Británico , como por ejemplo en la Ley de Contratos de la India de 1872 . [26] Los requisitos adicionales de equidad en los intercambios entre partes desiguales, o las obligaciones generales de buena fe y divulgación no estaban justificados porque se dijo que las responsabilidades "no deben imponerse a las personas a sus espaldas". [27] Los estatutos del Parlamento, fuera de las codificaciones generales de la ley comercial como la Ley de Venta de Bienes de 1893 , dejaron a la gente a la dura " libertad de contrato " del mercado hasta que se redujeron las calificaciones de propiedad para el Parlamento y el voto electoral finalmente se volvió democrático. [28]
Siglo veinte
Durante el siglo XX, la legislación y los cambios en las actitudes de los tribunales llevaron a una reforma de gran alcance del derecho contractual del siglo XIX. [29] En primer lugar, se concedió una protección especial a tipos específicos de contratos no comerciales en los que la "libertad de contratación" aparecía mucho más del lado de las grandes empresas. Los contratos de consumo llegaron a ser considerados como "contratos de adhesión" en los que no había una negociación real y la mayoría de las personas recibían términos de "lo tomas o lo dejas". [30]
Reino Unido
En el Reino Unido, los tribunales comenzaron por exigir información completamente clara antes de que se pudieran hacer cumplir las cláusulas onerosas, [31] la Ley de Tergiversación de 1967 cambió la carga de la prueba a las empresas para demostrar que las declaraciones engañosas no eran negligentes, y la Ley de Condiciones de Contratos Injustas de 1977 creó el jurisdicción para desechar los términos del contrato que eran "irrazonables" considerando el poder de negociación de las partes. La negociación colectiva y el creciente número de derechos laborales llevaron el contrato de trabajo a un campo autónomo del derecho laboral donde los trabajadores tenían derechos, como un salario mínimo, [32] equidad en el despido, [33] el derecho a afiliarse a un sindicato y emprender acciones colectivas, [34] y estos no se pueden renunciar en un contrato con un empleador. La vivienda privada estaba sujeta a condiciones básicas, como el derecho a reparaciones, y restricciones sobre aumentos de alquiler injustos, aunque muchas protecciones fueron abolidas durante la década de 1980. [35] Esto redujo el alcance de la ley general de contratos, y significó que la mayoría de los contratos que las personas individuales hicieron en su vida ordinaria estaban protegidos del poder de las corporaciones para imponer los términos que eligieran en la venta de bienes y servicios, en el trabajo y en hogar de la gente. [36] No obstante, el derecho contractual clásico siguió siendo la base de los contratos específicos, a menos que los tribunales o el Parlamento concedieran derechos particulares.
Globalización
A nivel internacional, el Reino Unido se había unido a la Unión Europea , cuyo objetivo era armonizar partes importantes de la legislación laboral y del consumidor en los estados miembros. Además, con la creciente apertura de los mercados, los contratos comerciales estaban recibiendo ideas del exterior. Tanto los Principios del Derecho Contractual Europeo , los Principios UNIDROIT de los Contratos Comerciales Internacionales como la práctica del arbitraje comercial internacional estaban reconfigurando el pensamiento sobre los principios contractuales ingleses con el resto de la economía globalizada.
Ver también
- Ley de contratos de EE. UU.
- Derecho contractual inglés
Notas
- ^ ( emptio venditio ), contratar ( locatio conductio ), sociedad ( societas ) y mandato ( mandatum )
- ↑ Ver más B Nicholas, An Introduction to Roman Law (Clarendon 1963) 165-193
- ↑ R. de Glanville, Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Angliae (1188) 216 y siguientes
- ^ Rattlesdene v Grunestone (1317) Year Books 10 Edw II, Selden Society vol 54
- ^ Bukton contra Tounesende (1348) Baker y Milsom 358
- ^ Ver Estatuto de Gloucester 1278
- ^ Por ejemplo, el caso de Dyer (1414) 2 Hen. V, fol. 5, pl. 26
- ^ Caso Watkins 'o Wykes' (1425) Baker & Milsom 380, 383, donde un hombre había prometido construir un molino, pero había fracasado, según Martin, J., 383, 'si esta acción se mantuviera ... entonces un hombre tendría una acción de transgresión por cada pacto quebrantado en el mundo '.
- ↑ (1442) Baker y Milsom 390
- ↑ (1602) 76 ER 1074
- ^ por ejemplo, D. Ibbetson, 'Ley de contratos del siglo XVI: caso de Slade en contexto' (1984) 4 (3) Oxford Journal of Legal Studies 295, 296
- ^ Ver más adelante, AWB Simpson , A History of the Common Law of Contract: the Rise of the Action of Assumpsit (1987)
- ^ Véase además, JH Baker, 'New Light on Slade's Case' (1971) 29 Cambridge Law Journal 51
- ↑ (1600) Cro Eliz 756
- ↑ En la conciencia popular, ver Christopher Marlowe , The Tragicall History of the Life and Death of Doctor Faustus (1604)
- ^ Carta Magna 1215 §41
- ^ HS Barker, 'El auge de la Lex Mercatoria y su absorción por el derecho común de Inglaterra' (1916-1917) 5 Kentucky Law Journal 20, 24
- ↑ a b Francis, Clinton W. (1 de enero de 1983). "La estructura de la administración judicial y el desarrollo del derecho contractual en la Inglaterra del siglo XVII". Revisión de la ley de Columbia . 83 (1): 35–137. doi : 10.2307 / 1122128 . JSTOR 1122128 .
- ↑ Por ejemplo, el caso de Lethulier (1692) 2 Salk 443, "nos damos cuenta de las leyes de los comerciantes que son generales, no de las que son particulares.
- ^ Carter contra Boehm (1766) 3 Burr 1905
- ↑ a b Pillans contra Van Mierop (1765) 3 Burr 1663
- ^ Luke v Lyde (1759) 97 Eng Rep 614, 618; (1759) 2 rebabas 882, 887
- ^ HJS Maine, Ley antigua (1861) ch 6
- ↑ R Browning, Flautista de Hamelín (1842) XV
- ↑ (1875) 19 Eq 462, 465
- ↑ Indian Contract Act 1872 ( c 9 Archivado el 22 de mayo de 2011 en la Wayback Machine )
- ^ Falcke contra Scottish Imperial Insurance Co (1886) 34 Capítulo 234
- ^ Esto tuvo lugar a partir de la Segunda Ley de Reforma de 1867 , la Ley de Representación del Pueblo de 1883 , el sufragio masculino con el RPA de 1918 , las edades iguales para que hombres y mujeres voten desde el RPA de 1928 .
- ↑ Ver en general PS Atiyah , The Rise and Fall of Freedom of Contract (Oxford 1979), MJ Horwitz, 'The historical foundations of modern contract law' (1974) 87 (5) Harvard Law Review 917 y AWB Simpson, 'The Horwitz Thesis and the History of Contracts '(1979) 46 (3) The University of Chicago Law Review 533
- ^ F Kessler, 'Contratos de adhesión: algunos pensamientos sobre la libertad de contrato (1943) 43 (5) Columbia Law Review 629
- ^ Por ejemplo, Olley contra Marlborough Court [1949] 1 KB 532
- ^ Ley de juntas comerciales de 1909 y Ley de salario mínimo nacional de 1998
- ^ Ley de relaciones laborales de 1971 y Ley de derechos laborales de 1996
- ^ Ley de Conflictos Comerciales de 1906 y la Ley de Relaciones Laborales y Sindicales (Consolidación) de 1992
- ^ Ley de propietarios e inquilinos de 1985
- ^ cf George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd [1983] QB 284
Referencias
- Artículos
- F Kessler, 'Contracts of Adhesion — Some Thoughts About Freedom of Contract (1943) 43 (5) Columbia Law Review 629
- MJ Horwitz, 'Los fundamentos históricos del derecho contractual moderno' (1974) 87 (5) Harvard Law Review 917
- AWB Simpson, 'The Horwitz Thesis and the History of Contracts' (1979) 46 (3) The University of Chicago Law Review 533
- Libros
- G Gilmore , La muerte del contrato (1974)
- PS Atiyah , The Rise and Fall of Freedom of Contract (Oxford 1979)
- AWB Simpson , Una historia del derecho consuetudinario del contrato: el surgimiento de la acción de los supuestos (1987)
- OW Holmes , The Common Law ( 1881 ) especialmente conferencia 7