Las pruebas de retención son pruebas neuropsicológicas que aprovechan las habilidades que se cree que son en gran medida resistentes a los deterioros cognitivos que siguen a un daño neurológico . Como resultado, estas pruebas se utilizan ampliamente para estimar la inteligencia premórbida en condiciones como la demencia , la lesión cerebral traumática y el accidente cerebrovascular .
En la evaluación neuropsicológica , es importante poder estimar con precisión la inteligencia premórbida . La estimación precisa permite cuantificar los impactos del daño o deterioro neurológico, en comparación con las pruebas de inteligencia actual. La magnitud de la disminución es importante para el pronóstico, la planificación de la rehabilitación y la compensación financiera. [1]
Las pruebas de espera suelen medir la inteligencia cristalizada , es decir, conocimientos y habilidades almacenados, como el vocabulario y la pronunciación. [2] Por supuesto, realizar pruebas de habilidades directamente afectadas por el daño neurológico probablemente subestime la inteligencia. Por ejemplo, el uso de pruebas de lectura en pacientes con afasia . Ejemplos de pruebas de retención utilizadas:
El uso de pruebas de retención es solo uno de los pocos métodos posibles de cuantificación de la función premórbida. En la práctica, un neuropsicólogo puede utilizar una combinación de métodos para obtener la estimación más precisa de la inteligencia premórbida. [2] Algunos de los otros métodos utilizados son:
Una revisión examinó si las pruebas de retención, la mejor estimación o los métodos de ecuación de regresión eran más precisos para predecir el coeficiente intelectual general (coeficiente intelectual de escala completa) según lo determinado por la escala de inteligencia adulta de Wechsler (WAIS-R) en una población sin discapacidades neurológicas. Se encontró que los diferentes métodos eran más precisos según el nivel de CI de los participantes, por ejemplo, WRAT-3 (prueba de retención) fue más preciso para aquellos con inteligencia por debajo del promedio, NAART (prueba de retención) fue más preciso para aquellos de inteligencia promedio y el mejor El método de estimación fue más preciso para una inteligencia superior a la media. Esto respalda la idea de que ningún método es superior en todos los casos y que una combinación de enfoques es la más apropiada en la práctica clínica . [5]