 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de los Estados Unidos. |
Portal de Estados Unidos
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Los derechos humanos en los Estados Unidos comprenden una serie de derechos que están legalmente protegidos por la Constitución de los Estados Unidos (particularmente la Declaración de Derechos ), [1] [2] constituciones estatales , tratados y derecho internacional consuetudinario , legislación promulgada por el Congreso y legislaturas estatales , referendos estatales e iniciativas ciudadanas . El Gobierno Federal, a través de una constitución ratificada , ha garantizado derechos inalienables a sus ciudadanos y (hasta cierto punto) a los no ciudadanos. Estos derechos han evolucionado con el tiempo a través de enmiendas constitucionales, legislación yprecedente judicial . Junto con los derechos mismos, la porción de la población a la que se les concedieron estos derechos se ha expandido con el tiempo. [3] Dentro de los Estados Unidos, los tribunales federales tienen jurisdicción sobre las leyes internacionales de derechos humanos . [4]
En general, los Estados Unidos reciben una puntuación de [5] a regular [6] en materia de derechos humanos. Por ejemplo, el índice Freedom in the World (cuya editorial Freedom House recibe fondos sustanciales del gobierno de Estados Unidos [7] ) coloca a Estados Unidos en la categoría más alta de libertad humana en derechos civiles y políticos, con 86 de 100 puntos. El Proyecto de Datos de Derechos Humanos del CIRI coloca a los EE. UU. En el puesto 38 en derechos humanos. [8] Los Estados Unidos también se considera que tiene un alto grado de libertad de prensa , [9] con el 2017 Libertad de Prensa el informe de Freedom Housecalificando el nivel de libertad de prensa en los Estados Unidos como "libre" y ubicándolo en el puesto 33 (empatado con Eslovenia ) de los 199 países analizados. [10] [se necesita una mejor fuente ]
A pesar de la clasificación regular a alta en los informes sobre derechos humanos, Estados Unidos también recibe importantes críticas internacionales por su historial de derechos humanos. [11] [12] Las críticas incluyen la existencia de racismo sistémico , [13] [14] [15] protecciones laborales más débiles que la mayoría de los países occidentales, [16] encarcelamiento de deudores , [17] criminalización de la falta de vivienda y la pobreza , [18] [19] [20] invasión de la privacidad de sus ciudadanos a través de programas de vigilancia masiva , [21] brutalidad policial , [22][23] impunidad policial y corrupción , [24] [25] encarcelamiento de ciudadanos con fines de lucro , maltrato de prisioneros , el mayor número de menores en el sistema penitenciario de cualquier país, algunas de las penas de prisión más largas del mundo, uso continuo de la pena de muerte a pesar de su abolición en casi todos los demás países occidentales, [26] abuso de inmigrantes legales e ilegales [27] [28] [29] (incluidos los niños), [30] [31] [32] la facilitación del estado terrorismo , [33] un sistema de saludfavorecer las ganancias a través de la privatización sobre el bienestar de los ciudadanos, [34] [35] la falta de un programa de atención médica universal a diferencia de la mayoría de los otros países desarrollados, [36] uno de los sistemas de atención médica más costosos y con peor desempeño de cualquier país desarrollado, [37] apoyo continuo a dictadores extranjeros (incluso cuando se ha cometido genocidio ), [38] [39] desapariciones forzadas , entregas extraordinarias , detenciones extrajudiciales , tortura de prisioneros en la Bahía de Guantánamo y sitios negros , yejecuciones extrajudiciales selectivas (por ejemplo, Disposition Matrix ). [21] [40] [41] [42]
Historia [ editar ]
Anthony Benezet formó la primera organización de derechos humanos de las Trece Colonias de la América Británica , dedicada a la abolición de la esclavitud, en 1775. Un año después, la Declaración de Independencia anunció que las Trece Colonias se consideraban a sí mismas como estados independientes y ya no una parte del Imperio Británico . La Declaración declaró "que todos los hombres son creados iguales , que están dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables, que entre estos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad ", haciéndose eco de la frase de John Locke "Vida, Libertad y Propiedad ". [44] [45]Esta visión de las libertades humanas, que se originó en la Ilustración europea , postula que los derechos fundamentales no son otorgados por un ser divino o sobrenatural a los monarcas que luego los otorgan a los súbditos, sino que son otorgados por un ser divino o sobrenatural a cada hombre (pero no mujer) y son inalienables e inherentes. [46]
Después de la Guerra Revolucionaria, las ex trece colonias pasaron por una fase anterior al gobierno de más de una década, con mucho debate sobre la forma de gobierno que tendrían. [47] La Constitución de los Estados Unidos, adoptada en 1787 mediante ratificación en una convención nacional y convenciones en las colonias, creó una república que garantizaba varios derechos y libertades civiles. Sin embargo, no extendió los derechos de voto en los Estados Unidos más allá de los propietarios masculinos blancos (aproximadamente el 6% de la población). [48]La Constitución se refiere a "personas", no a "hombres", como se utiliza en la Declaración de Independencia. También omitió cualquier referencia a términos tales como un "Creador" o "Dios" y cualquier autoridad derivada o adivinada de ellos, y permitió la "afirmación" en lugar de un "juramento" si se prefiere. [49] La Constitución garantizaba los derechos y estipulaba que pertenecían a todas las Personas (es decir, presumiblemente, hombres y mujeres, y quizás niños, aunque la distinción evolutiva entre niños y adultos plantea problemas y ha sido objeto de modificaciones posteriores, como se analiza más adelante). Parte de esta conceptualización puede haber surgido de la significativa Quakersegmento de la población de las colonias, especialmente en el valle de Delaware, y sus opiniones religiosas de que todos los seres humanos, independientemente de su sexo, edad, raza u otras características, tenían la misma luz interior . Los cuáqueros y los puntos de vista derivados de los cuáqueros habrían informado la redacción y ratificación de la Constitución, incluida la influencia directa de algunos de los redactores de la Constitución , como John Dickinson y Thomas Mifflin , que eran cuáqueros o provenían de regiones que eran fundada o densamente poblada por cuáqueros. [50]
Dickinson, Mifflin y otros Framers que se opusieron a la esclavitud fueron derrotados en esa cuestión, sin embargo, y la Constitución original sancionó la esclavitud (aunque no se basó ni en la raza ni en ninguna otra característica del esclavo) y, a través del Compromiso de las Tres Quintas. , contaba a los esclavos (que no estaban definidos por raza) como las tres quintas partes de una Persona a los efectos de la distribución de impuestos y la representación en la Cámara de Representantes (aunque los propios esclavos fueron discriminados al votar por tales representantes).
A medida que la nueva Constitución entró en vigor en la práctica, las preocupaciones sobre las libertades individuales y la concentración de poder a nivel federal dieron lugar a la enmienda de la Constitución mediante la adopción de la Declaración de Derechos , las primeras diez enmiendas a la Constitución. Sin embargo, esto tuvo poco impacto en las sentencias de los tribunales durante los primeros 130 años después de su ratificación. [51]
Los tribunales y las legislaturas también comenzaron a variar en la interpretación de "Persona", y algunas jurisdicciones redujeron el significado de "Persona" para cubrir solo a las personas con propiedad, solo a los hombres o solo a los hombres blancos. Por ejemplo, aunque las mujeres habían estado votando en algunos estados, como Nueva Jersey, desde la fundación de los Estados Unidos, y antes de eso en la época colonial, otros estados les negaron el voto. En 1756, Lydia Chapin Taft votó, emitiendo un voto en la reunión del ayuntamiento local en lugar de su difunto esposo. [52] [53] En 1777 las mujeres perdieron el derecho a ejercer su voto en Nueva York, en 1780 las mujeres perdieron el derecho a ejercer su voto en Massachusetts y en 1784 las mujeres perdieron el derecho a ejercer su voto en New Hampshire. [54]Desde 1775 hasta 1807, la constitución del estado de Nueva Jersey permitió votar a todas las personas con un valor superior a cincuenta libras (alrededor de $ 7,800 ajustados por inflación, y las leyes electorales se referían a los votantes como "él o ella"); siempre que tuvieran esta propiedad, los hombres negros libres y las mujeres solteras, independientemente de su raza, por lo tanto, tenían derecho a voto hasta 1807, pero no las mujeres casadas, que no podían tener ningún derecho independiente a la propiedad de cincuenta libras (todo lo que poseían o ganaban pertenecía a sus maridos por la ley). Ley común de cobertura ). [55] En 1790, la ley fue revisada para incluir específicamente a las mujeres, pero en 1807 la ley fue revisada nuevamente para excluirlas, un acto inconstitucional ya que la constitución del estado específicamente hizo que cualquier cambio de este tipo dependiera del sufragio general. VerEl sufragio femenino en Estados Unidos . Mediante la doctrina de la cobertura , muchos estados también negaron a las mujeres casadas el derecho a poseer bienes a su propio nombre, aunque la mayoría permitía a las mujeres solteras (viudas, divorciadas o nunca casadas) la condición de "Persona" de los hombres, a veces de conformidad con el concepto de derecho consuetudinario. de una suela femenina . A lo largo de los años, diversos reclamantes intentaron afirmar que la discriminación contra las mujeres en el voto, la propiedad, la licencia de ocupación y otros asuntos era inconstitucional dado el uso que se hace en la Constitución del término "Persona", pero los tribunales exclusivamente masculinos no lo hicieron. dar esta audiencia justa. Véase, por ejemplo, Bradwell v. Illinois .
En la década de 1860, después de décadas de conflicto por la práctica continua de la esclavitud en los estados del sur y por la ilegalización de los estados del norte, se libró la Guerra Civil y, como consecuencia, se enmendó la Constitución para prohibir la esclavitud y prohibir que los estados negaran los derechos otorgados en la Constitución. Entre estas enmiendas se encontraba la Decimocuarta Enmienda , que incluía una Cláusula de Igualdad de Protección que parecía aclarar que los tribunales y los estados tenían prohibido restringir el significado de "Personas". Después de que se adoptó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , Susan B. Anthony, respaldado por el lenguaje de protección igualitaria, votó. Sin embargo, fue procesada por esto y se topó con un fallo judicial de hombres en el sentido de que las mujeres no eran "personas"; el tribunal impuso una multa pero nunca fue cobrada.
Cincuenta años después, en 1920, la Constitución fue enmendada nuevamente, con la Decimonovena Enmienda para prohibir definitivamente la discriminación contra el sufragio femenino.
En la década de 1970, el Burger Court dictó una serie de sentencias aclarando que la discriminación contra la mujer en la condición de persona violaba la Constitución y reconoció que las sentencias judiciales anteriores en sentido contrario habían sido sui generis y un abuso de poder. El más citado de estos es Reed v. Reed , que sostuvo que cualquier discriminación contra cualquier sexo en los derechos asociados con el estatus de Persona debe cumplir con un estricto estándar de escrutinio.
La década de 1970 también vio la adopción de la Vigésima Sexta Enmienda , que prohibía la discriminación por motivos de edad, para las personas mayores de 18 años, en el voto. Otros intentos de abordar la distinción del desarrollo entre niños y adultos en el estado y los derechos de Persona han sido abordados principalmente por la Corte Suprema, y la Corte reconoció en 2012, en Miller v. Alabama, un principio político y biológico de que los niños son diferentes de los adultos.
En 1945, los miembros de la organización de las Naciones Unidas completaron la redacción de su texto fundacional, la carta de las Naciones Unidas : Estados Unidos desempeñó un papel importante en este proceso. [56]
El Comité de Redacción de la Declaración Universal de Derechos Humanos fue presidido por la ex Primera Dama Eleanor Roosevelt , conocida por su defensa de los derechos humanos. De manera similar, para el gobierno de los Estados Unidos y sus ciudadanos, mucho seguía siendo incierto sobre el impacto, la fuerza y el alcance futuros de los derechos humanos internacionales. Finalmente, Estados Unidos aún no había desarrollado un enfoque de política sobre si reconocería o no los derechos humanos internacionales en un contexto nacional. Ciertamente, ya hubo algunos intentos políticos nacionales, como por ejemplo el Comité de Derechos Civiles del presidente Truman , que redactó un informe en 1947 inicializando la posibilidad de aplicar la carta de la ONU.con el fin de combatir la discriminación racial en Estados Unidos. Ahora que Estados Unidos había adoptado con éxito la DUDH, obviamente parecía que los derechos humanos desempeñarían un papel fundamental en la legislación nacional de Estados Unidos. Aún así, hubo una dura controversia sobre la cuestión de si aplicar el derecho internacional en el interior de la tierra. William H. Fitzpatrick ganó el premio Pulitzer por redacción editorial en 1951 por sus editoriales que advertían repetidamente contra los derechos humanos internacionales que derrocaban la ley suprema del país. De hecho, las preocupaciones y motivaciones de Fitzpatrick, así como las de sus lectores, representaban las duras y amargas luchas sociales y políticas que dividieron a gran parte de los Estados Unidos en ese momento, teniendo en cuenta que en las décadas de 1940 y 1950 las divisiones raciales, la exclusión política , yLas desigualdades de género eran hechos básicos de la vida social estadounidense. [57]
Sin embargo, hoy en día hay poca preocupación en los Estados Unidos sobre el efecto que los derechos humanos puedan tener en su legislación nacional. Durante las últimas décadas, el gobierno de los Estados Unidos a menudo se ha presentado como un firme defensor de los derechos humanos en el ámbito internacional. No obstante, en opinión del gobierno, los derechos humanos siguen siendo un fenómeno internacional más que nacional, lo que representa más una elección que una obligación. [57]
Habiendo superado hoy muchas de las desigualdades de más de media docena de décadas antes, Estados Unidos sigue violando la Declaración, en la medida en que "todos tienen derecho a salir de cualquier país" porque el gobierno puede impedir la entrada y salida. de cualquier persona de los Estados Unidos por razones de política exterior, seguridad nacional o manutención de menores , al revocar su pasaporte. [58] Estados Unidos también viola la Convención de derechos humanos de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.lo que requiere que ambos padres tengan una relación con el niño. El conflicto entre los derechos humanos del niño y los de una madre o un padre que desea salir del país sin pagar la pensión alimenticia o realizar el trabajo personal de cuidado infantil de su hijo puede considerarse una cuestión de derechos negativos y positivos .
Marco legal [ editar ]
Estructura de protección jurídica nacional [ editar ]
Según Human Rights: The Essential Reference , "la Declaración de Independencia de Estados Unidos fue el primer documento cívico que cumplió con una definición moderna de derechos humanos". [59] La Constitución reconoce una serie de derechos humanos inalienables, incluida la libertad de expresión , la libertad de reunión , la libertad de religión , el derecho a poseer y portar armas , a no sufrir castigos crueles e inusuales y el derecho a un juicio justo por jurado. . [60]
Se han promulgado enmiendas constitucionales a medida que evolucionaban las necesidades de la sociedad. La Novena Enmienda y la Decimocuarta Enmienda reconocieron que no todos los derechos humanos estaban enumerados en la Constitución original de los Estados Unidos. La Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 son ejemplos de derechos humanos que fueron enumerados por el Congreso mucho después de la redacción de la Constitución. El alcance de las protecciones legales de los derechos humanos otorgadas por el gobierno de los Estados Unidos está definido por la jurisprudencia, en particular por el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Dentro del gobierno federal, el debate sobre qué puede o no ser un derecho humano emergente se lleva a cabo en dos foros: el Congreso de los Estados Unidos, que puede enumerarlos; y la Corte Suprema, que puede articular derechos que la ley no especifica. Además, los estados individuales, a través de acciones judiciales o legislación, a menudo han protegido los derechos humanos no reconocidos a nivel federal. Por ejemplo, Massachusetts fue el primero de varios estados en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. [61]
Efecto de los tratados internacionales [ editar ]
En el contexto de los derechos humanos y los tratados que reconocen o crean derechos individuales, el derecho constitucional de los Estados Unidos hace una distinción entre tratados autoejecutables y no autoejecutables. Los tratados no autoejecutables, que otorgan derechos que en virtud de la constitución pueden ser asignados por ley, requieren una acción legislativa para ejecutar el contrato (tratado) antes de que se convierta en parte del derecho interno. [62] También hay casos que requieren explícitamente la aprobación legislativa de acuerdo con la Constitución, como los casos que podrían comprometer a Estados Unidos a declarar la guerra o los fondos apropiados.
Los tratados relacionados con los derechos humanos, que crean el deber de abstenerse de actuar de una manera particular o confieren derechos específicos, generalmente se consideran autoejecutables y no requieren más acción legislativa. En los casos en que los órganos legislativos se nieguen a reconocer tratados que de otro modo serían autoejecutables al declararlos no autoejecutablesEn un acto de no reconocimiento legislativo, los académicos constitucionales argumentan que tales actos violan la separación de poderes; en casos de controversia, el poder judicial, no el Congreso, tiene la autoridad bajo el Artículo III para aplicar el derecho de los tratados a los casos ante la corte. Ésta es una disposición clave en los casos en que el Congreso declara que un tratado de derechos humanos no es autoejecutable, por ejemplo, al sostener que no agrega nada a los derechos humanos según la legislación nacional de Estados Unidos. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos es uno de esos casos, que si bien fue ratificado después de más de dos décadas de inacción, lo hizo con reservas, entendimientos y declaraciones. [63]
Según el principio de pacta sunt servanda , un país no puede invocar disposiciones de su legislación nacional o constitución como justificación del incumplimiento de sus obligaciones de derecho internacional. Por lo tanto, si un tratado de derechos humanos ha sido ratificado por EE. UU. Pero no se considera autoejecutable o aún no ha sido implementado por la legislación, no obstante, es vinculante para el gobierno de EE. UU. Como una cuestión de derecho internacional.
Igualdad [ editar ]
Racial [ editar ]
La Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza que "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos ... son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado ... negará cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes " [64] Además, la Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la negación a un ciudadano del derecho al voto basado en la" raza, color o condición previa de servidumbre de ese ciudadano ".
Estados Unidos ha promulgado una legislación integral que prohíbe la discriminación por motivos de raza y origen nacional en el lugar de trabajo en la Ley de Derechos Civiles de 1964 (CRA). [65] La CRA es quizás la legislación de derechos civiles más prominente promulgada en los tiempos modernos, ha servido como modelo para las leyes posteriores contra la discriminación y ha ampliado enormemente las protecciones de los derechos civiles en una amplia variedad de entornos. [66] La disposición de 1991 creó un recurso para las víctimas de dicha discriminación por daños punitivos y pago total atrasado. [67] Además de los recursos civiles individuales, los Estados Unidos cuentan con órganos gubernamentales de aplicación de la ley contra la discriminación, como elComisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo . [67]
A partir de 1965, Estados Unidos también inició un programa de acción afirmativa que no solo obliga a los empleadores a no discriminar, sino que también les exige otorgar preferencias a los grupos protegidos por la Ley de Derechos Civiles para aumentar su número cuando se considere que están subrepresentados. [68] Estos programas de acción afirmativa también se aplican en las admisiones universitarias. [68]
Estados Unidos también prohíbe la imposición de cualquier "... calificación de voto o requisito previo para votar , o estándar, práctica o procedimiento ... para negar o restringir el derecho de cualquier ciudadano de los Estados Unidos a votar por motivos de raza o color ", que previene el uso de cláusulas de abuelo , pruebas de alfabetización , impuestos electorales y primarias blancas .
Antes de la aprobación de la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , la esclavitud era legal en algunos estados de los Estados Unidos hasta 1865. [71] Influenciado por los principios de la Sociedad Religiosa de Amigos , Anthony Benezet formó la Sociedad de Abolición de Pensilvania en 1775. , creyendo que todos los grupos étnicos eran considerados iguales y la esclavitud humana era incompatible con las creencias cristianas. Benezet extendió el reconocimiento de los derechos humanos a los nativos americanos y abogó por una solución pacífica a la violencia entre los nativos y los europeos americanos . Benjamin Franklinse convirtió en presidente de la sociedad de abolición de Benezet a finales del siglo XVIII. Además, se interpretó que la Decimocuarta Enmienda permitía lo que se denominó un trato separado pero igual de las minorías hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló esta interpretación en 1954, que en consecuencia anuló las leyes de Jim Crow . [72] [73] Los nativos americanos no tenían derechos de ciudadanía hasta la Ley Dawes de 1887 y la Ley de ciudadanía india de 1924 .
Después de las elecciones presidenciales de 2008, Barack Obama prestó juramento como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos el 20 de enero de 2009. [74] En su discurso inaugural, el presidente Obama declaró: "Un hombre cuyo padre hace menos de 60 años podría "No haber sido servido en un restaurante local, ahora puedo estar ante ustedes para hacer un juramento más sagrado ... Así que marquemos este día con el recuerdo, de quiénes somos y lo lejos que hemos viajado". [74]
Sexo [ editar ]
La Decimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los estados y al gobierno federal negar a cualquier ciudadano el derecho a votar debido a su sexo. [75] Si bien esto no garantiza necesariamente a todas las mujeres el derecho al voto, dado que las calificaciones para el sufragio las determinan los estados individuales, sí significa que las calificaciones para el sufragio de los estados pueden no impedir que las mujeres voten debido a su género. [75]
Estados Unidos ha promulgado una amplia legislación sobre la CRA que prohíbe la discriminación por motivos de género en el lugar de trabajo. [65] La disposición de 1991 creó un recurso para las víctimas de discriminación por daños punitivos y pago atrasado completo. [67] Además de los recursos civiles individuales, los Estados Unidos cuentan con órganos gubernamentales de aplicación de la ley contra la discriminación, como la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo . [76]
A partir de 1965, Estados Unidos también inició un programa de acción afirmativa que no solo obliga a los empleadores a no discriminar, sino que también les exige otorgar preferencias a los grupos protegidos por la CRA para aumentar su número cuando se considere que están subrepresentados. [68] Estos programas de acción afirmativa también se aplican en las admisiones universitarias. [68]
Estados Unidos ha definido legalmente el acoso sexual en el lugar de trabajo. [77] Dado que el acoso sexual es, por lo tanto, una violación de los derechos civiles, los derechos legales individuales de las personas acosadas en el lugar de trabajo existen en los Estados Unidos. [77] [78]
El Sistema de Servicio Selectivo no requiere que las mujeres se registren para un posible reclutamiento militar . [79] Sin embargo, los hombres deben inscribirse en el Sistema de Servicio Selectivo .
Discapacidad [ editar ]
Estados Unidos ha adoptado una legislación contra la discriminación para personas con discapacidades, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 (ADA). [80] La ADA reflejó un cambio dramático hacia el empleo de personas con discapacidades para mejorar la participación en la fuerza laboral de personas calificadas con discapacidades y para reducir su dependencia de los programas de prestaciones gubernamentales. [ dudoso ] [81] La ADA enmienda la CRA y permite a los demandantes recuperar daños punitivos . [82] La ADA ha sido fundamental en la evolución de la ley de discriminación por discapacidad en los Estados Unidos. [83]Aunque se determinó que el Título I de la ADA era inconstitucional , la Corte Suprema ha extendido la protección a las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). [84]
Los beneficios federales como el Seguro de Discapacidad del Seguro Social (SSDI) y la Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) a menudo se consideran administrativamente en los Estados Unidos como un derecho principal o casi exclusivo solo de las personas empobrecidas de los Estados Unidos con discapacidades , y no se aplican a las personas con discapacidades. que obtienen ingresos significativamente por encima del nivel de pobreza . Esto se demuestra en la práctica por el hecho general de que, en los EE. UU., Una persona discapacitada con SSI sin ingresos laborales significativos que de repente está empleada, con un salario o salario igual o superior al salario dignoumbral, a menudo descubre que los beneficios gubernamentales a los que anteriormente tenían derecho han cesado, porque supuestamente el nuevo trabajo "invalida" la necesidad de esta asistencia. Sin embargo, la Ley Stephen Beck, Jr. Achieving a Better Life Experience de 2014 (la Ley ABLE) enmendó la Sección 529 del Código del Servicio de Impuestos Internos de 1986 para crear cuentas de ahorro libres de impuestos (cuentas ABLE) para gastos calificados, y con estos cuentas (cada persona puede tener solo una cuenta) las personas con discapacidades que tienen una condición que ocurrió antes de los 26 años pueden ahorrar hasta $ 100,000 sin arriesgar la elegibilidad para el Seguro Social y otros programas gubernamentales. [85] También pueden conservar su Medicaidcobertura sin importar cuánto dinero acumulen en su cuenta ABLE. Bajo las limitaciones actuales del impuesto a las donaciones a partir de 2014, se podrían depositar hasta $ 14,000 anualmente. Sin embargo, cada estado debe implementar regulaciones para que las instituciones financieras puedan hacer que las cuentas ABLE estén disponibles, y no hay garantía de que un estado en particular lo haga. [86]
Los beneficios de SSI también requieren revisiones frecuentes para "probar" que la persona todavía está discapacitada, y requieren que la persona discapacitada sea diligente en devolver el papeleo y reportar cualquier ingreso que genere, lo que genera preocupaciones de que es injusto para las personas con discapacidades, especialmente aquellas con discapacidades mentales. que a menudo desconocen cómo navegar por la compleja burocracia necesaria para no perder sus beneficios, una situación no muy diferente a la libertad condicional . Estados Unidos es el único país industrializado del mundo que tiene este enfoque particular para la programación de asistencia para discapacitados. Estos factores hacen que las personas con discapacidad sean en cierto sentido ciudadanos de segunda clase .
LGBTQ [ editar ]
El gobierno federal de los Estados Unidos votó en la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de A / RES / 57/214, [87] A / RES / 59/197, [88] se abstuvo A / RES / 61/173, [89] A / RES / 63/182 [90] A / RES / 65/208, [91] A / RES / 67/168, [92] ya favor de A / RES / 69/182. [93] El gobierno federal de los Estados Unidos también votó a favor del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas A / HRC / RES / 17/19 . [94] El gobierno federal de los Estados Unidos firmó las declaraciones conjuntas de las Naciones Unidas de 2006 [95] y 2008 . El gobierno federal de los Estados Unidos votó en elConsejo de Seguridad de Naciones Unidas a favor de SC / 12399. [96]
Intersexual [ editar ]
Las personas intersexuales en los Estados Unidos tienen brechas significativas en la protección de la integridad física y la autonomía corporal, particularmente en la protección contra las intervenciones médicas cosméticas no consensuadas y la violencia, y la protección contra la discriminación. [97] [98] Las acciones de las organizaciones de la sociedad civil intersex tienen como objetivo eliminar las prácticas nocivas, promover la aceptación social y la igualdad. En los últimos años, los activistas intersexuales también han obtenido algunas formas de reconocimiento legal. [99]
Privacidad [ editar ]
La privacidad no se establece explícitamente en la Constitución de los Estados Unidos. En el caso Griswold v. Connecticut , la Corte Suprema dictaminó que está implícito en la Constitución. En el caso Roe v. Wade , la Corte Suprema usó los derechos de privacidad para revocar la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos . En el caso Cruzan v. Director, Departamento de Salud de Missouri , la Corte Suprema sostuvo que el paciente tenía derecho a la privacidad para terminar el tratamiento médico. En Gonzales v. Oregon , la Corte Suprema sostuvo que la Ley Federal de Sustancias Controladas no puede prohibir el suicidio asistido por un médico permitido por la Ley de Muerte con Dignidad de Oregon.. La Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de penalizar el sexo oral y anal en la decisión Bowers v. Hardwick 478 U.S. 186 (1986); sin embargo, revocó la decisión en el caso Lawrence v. Texas 539 U.S. 558 (2003) y estableció la protección a la privacidad sexual.
Acusado [ editar ]
Estados Unidos mantiene una presunción de inocencia en los procedimientos legales. La Cuarta , Quinta , Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos se ocupa de los derechos de los presuntos delincuentes. Más tarde, la protección se extendió también a casos civiles [100] En el caso Gideon v. Wainwright , la Corte Suprema exige que los acusados penales indigentes que no pueden pagar su propio abogado reciban un abogado en el juicio. Desde el caso Miranda v. Arizona , los Estados Unidos requieren que los departamentos de policía informen a las personas arrestadas de sus derechos, lo que luego se llamaMiranda advierte y normalmente comienza con "Tienes derecho a permanecer en silencio".
Libertades [ editar ]
Libertad de religión [ editar ]
La Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda prohíbe el establecimiento de una religión nacional por el Congreso o la preferencia de una religión sobre otra. La cláusula se utilizó para limitar la oración en la escuela , comenzando con Engel v. Vitale , que dictaminó que la oración dirigida por el gobierno era inconstitucional. Wallace v. Jaffree prohibió los momentos de silencio destinados a la oración. La Corte Suprema también dictaminó que la oración dirigida por el clero en las graduaciones de escuelas secundarias públicas era inconstitucional con Lee v. Weisman .
La cláusula de libre ejercicio garantiza el libre ejercicio de la religión. La decisión del Tribunal Supremo sobre el limón contra Kurtzman estableció la excepción de la "prueba del limón", que detalla los requisitos de la legislación relativa a la religión. En la decisión de la División de Empleo contra Smith , la Corte Suprema sostuvo que se puede utilizar una "ley neutral de aplicabilidad general" para limitar los ejercicios religiosos. En la decisión de la Ciudad de Boerne v. Flores , la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa fue derogada por exceder el poder del Congreso; sin embargo, el efecto de la decisión está limitado por el caso Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal decisión, que requiere que los estados expresen un interés imperioso en prohibir el uso de drogas ilegales en las prácticas religiosas.
Libertad de expresión [ editar ]
Estados Unidos es una república constitucional basada en documentos fundacionales que restringen el poder del gobierno y preservan la libertad del pueblo. La libertad de expresión (incluida la expresión, los medios de comunicación y la reunión pública ) es un derecho importante y se le otorga una protección especial, como lo declara la Primera Enmienda de la constitución. De acuerdo con el precedente de la Corte Suprema, el gobierno federal y los gobiernos inferiores no pueden aplicar restricción previa a la expresión, con ciertas excepciones, como la seguridad nacional y la obscenidad. Los límites legales de expresión incluyen:
- Solicitud , fraude , amenazas específicas de violencia o divulgación de información clasificada
- Abogar por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos a través de discursos o publicaciones, u organizar partidos políticos que abogan por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos (la Ley Smith ) [102]
- Delitos civiles que involucren difamación , fraude o acoso en el lugar de trabajo
- Violaciones de derechos de autor
- Reglas de la Comisión Federal de Comunicaciones que rigen el uso de medios de difusión
- Delitos que involucran obscenidad sexual en pornografía e historias eróticas de solo texto .
- Ordenanzas que exigen que las manifestaciones masivas en propiedad pública se registren con anticipación.
- El uso de zonas de libre expresión y zonas libres de protestas .
- Censura militar de los blogs escritos por personal militar, alegando que algunos incluyen información sensible que no es elegible para su publicación . Algunos críticos consideran que los oficiales militares intentan reprimir la disidencia de las tropas en el campo. [103] [104] La Constitución de los Estados Unidos limita específicamente los derechos humanos de los miembros en servicio activo, y esta autoridad constitucional se utiliza para limitar los derechos de expresión de los miembros de esta y otras formas.
Algunas leyes siguen siendo controvertidas debido a la preocupación de que infrinjan la libertad de expresión. Estos incluyen la Ley de derechos de autor del milenio digital [105] y la Ley de reforma de campañas bipartidistas . [106]
En dos casos de alto perfil, los grandes jurados han decidido que el reportero de la revista Time , Matthew Cooper, y la reportera del New York Times , Judith Miller, deben revelar sus fuentes en los casos que involucran filtraciones de la CIA. La revista Time agotó sus recursos legales y, finalmente, Cooper accedió a testificar. Miller fue encarcelado durante 85 días antes de cooperar. El juez principal de distrito de los Estados Unidos, Thomas F. Hogan, dictaminó que la Primera Enmienda no aísla a los reporteros de la revista Time del requisito de testificar ante un gran jurado criminal que está llevando a cabo la investigación sobre la posible divulgación ilegal de información clasificada.
Aproximadamente 30.000 empleados y contratistas del gobierno están empleados actualmente para monitorear las llamadas telefónicas y otras comunicaciones. [107]
En noviembre de 2013, documentos filtrados revelaron que el gobierno y algunas grandes corporaciones habían censurado muchos blogs y artículos de noticias utilizando programas de vigilancia existentes.
Derecho a reunirse pacíficamente [ editar ]
Aunque los estadounidenses disfrutan de la libertad de protestar pacíficamente, los manifestantes son arrestados , golpeados, maltratados, encarcelados o disparados, lo que resultó en juicios o enjuiciamientos penales.
También se ha arrestado a manifestantes por protestar fuera de las "zonas de libertad de expresión" designadas. [108] En la Convención Nacional Republicana de 2004 en la ciudad de Nueva York, más de 1.700 manifestantes fueron arrestados. [109]
El 4 de mayo de 1970, miembros de la Guardia Nacional de Ohio abrieron fuego contra estudiantes que protestaban en la Universidad Estatal de Kent , matando a cuatro estudiantes. Los investigadores determinaron que 28 guardias dispararon de 61 a 67 tiros. El Departamento de Justicia concluyó que los guardias no estaban en peligro y que su afirmación de que dispararon en defensa propia no era cierta. El estudiante más cercano estaba a casi 100 yardas de distancia en el momento del tiroteo. [110] Los guardias involucrados en el tiroteo fueron acusados. Ocho de los guardias fueron acusados por un gran jurado. Los guardias afirmaron haber disparado en defensa propia, afirmación que fue generalmente aceptada por el sistema de justicia penal. En 1974, el juez federal de distrito Frank Battisti desestimó los cargos contra los ocho basándose en que el caso de la fiscalía era demasiado débil para justificar un juicio.[111] También se intentaron acciones civiles contra los guardias, el estado de Ohio y el presidente del estado de Kent. La acción civil de la corte federal por muerte y lesiones por negligencia, iniciada por las víctimas y sus familias contra el gobernador Rhodes, el presidente del estado de Kent y los miembros de la Guardia Nacional, resultó en veredictos unánimes para todos los acusados en todos los reclamos después de un juicio de once semanas. La sentencia sobre esos veredictos fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito sobre la base de que el juez federal de primera instancia había manejado mal una amenaza extrajudicial contra un miembro del jurado. En prisión preventiva, el caso civil se resolvió a cambio del pago de un total de 675.000 dólares a todos los demandantes por parte del Estado de Ohio [112].
El 24 de julio de 2020, la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas instó a las fuerzas de seguridad estadounidenses a limitar el uso de la fuerza contra manifestantes pacíficos y periodistas, mientras continúan los enfrentamientos entre agentes federales y manifestantes en Portland, Oregón [113].
Libertad de movimiento [ editar ]
Según § 707 (b) de la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores, año fiscal 1979, [114] se requieren pasaportes de los Estados Unidos para entrar y salir del país, y según la Ley de Pasaportes de 1926 y Haig v. Agee , la administración presidencial puede denegar o revocar pasaportes por razones de política exterior o seguridad nacional en cualquier momento. Quizás el ejemplo más notable de la aplicación de esta capacidad fue la denegación de un pasaporte en 1948 al representante estadounidense Leo Isacson , quien trató de ir a París para asistir a una conferencia como observador del Consejo Estadounidense para una Grecia Democrática, un frente comunista.organización, debido al papel del grupo en la oposición al gobierno griego en la Guerra Civil griega . [115] [116]
Estados Unidos impide que los ciudadanos estadounidenses viajen a Cuba , alegando razones de seguridad nacional, como parte de un embargo contra Cuba que ha sido condenado como acto ilegal por la Asamblea General de las Naciones Unidas . [117] La actual excepción a la prohibición de viajar a la isla, permitida desde abril de 2009, ha sido una flexibilización de las restricciones de viaje para los cubanoamericanos que visitan a sus familiares. Las restricciones continúan vigentes para el resto de la población estadounidense. [118]
El 30 de junio de 2010, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda en nombre de diez personas que son ciudadanos estadounidenses o residentes legales de los Estados Unidos, desafiando la constitucionalidad de la lista de "no vuelos" del gobierno. No se les ha dicho a los demandantes por qué están en la lista. Cinco de los demandantes se han quedado varados en el extranjero. Se estima que la lista de "no vuelos" contenía unos 8.000 nombres en el momento de la demanda. [119]
El Secretario de Estado puede denegar un pasaporte a cualquier persona encarcelada, en libertad condicional o en libertad supervisada por una condena por tráfico internacional de drogas o turismo sexual, oa cualquier persona que esté atrasada en sus pagos de manutención infantil. [120]
Los siguientes casos precedentes suelen citarse incorrectamente en defensa de viajes sin trabas dentro de los Estados Unidos:
"El uso de la carretera con el propósito de viajar y transportarse no es un mero privilegio, sino un derecho fundamental común del cual el público y las personas no pueden ser privados legítimamente". Chicago Motor Coach contra Chicago, 337 Ill. 200; 169 NE 22 (1929).
"El derecho del ciudadano a viajar por las carreteras públicas y transportar su propiedad en ellas, ya sea en carruaje o en automóvil, no es un mero privilegio que una ciudad puede prohibir o permitir a voluntad, sino un derecho de derecho consuetudinario que tiene en virtud de el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad ". Thompson v. Smith, Corte Suprema de Virginia, 155 Va. 367; 154 SE 579; (1930).
"Indudablemente el derecho de locomoción, el derecho a moverse de un lugar a otro según la inclinación, es un atributo de la libertad personal, y el derecho, ordinariamente, de libre tránsito desde o por el territorio de cualquier Estado es un derecho garantizado por el 14ª enmienda y por otras disposiciones de la Constitución ". Schactman contra Dulles, 225 F.2d 938; 96 Aplicación de EE. UU. DC 287 (1955).
"El derecho a viajar es un derecho común bien establecido que no debe su existencia al gobierno federal. Está reconocido por los tribunales como un derecho natural". Schactman contra Dulles 225 F.2d 938; 96 Aplicación de EE. UU. DC 287 (1955) en 941.
"El derecho a viajar es una parte de la libertad de la cual el ciudadano no puede ser privado sin el debido proceso legal bajo la Quinta Enmienda". Kent contra Dulles , 357 US 116, 125 (1958).
Los tribunales federales han dictaminado que una persona no tiene derecho a conducir un automóvil, es un privilegio. [121] [122]
Libertad de asociación [ editar ]
La libertad de asociación es el derecho de las personas a reunirse en grupos para la acción política o para perseguir intereses comunes.
La libertad de asociación en los EE. UU. Está restringida por la Ley Smith , que prohíbe los partidos políticos que abogan por el derrocamiento violento del gobierno de EE. UU. [102]
Entre 1956 y 1971, el FBI intentó "desenmascarar, perturbar, desviar, desacreditar o neutralizar" a los grupos indígenas y de izquierda a través del programa COINTELPRO . [123]
En 2008, la Policía Estatal de Maryland admitió que había agregado los nombres de los manifestantes de la guerra de Irak y de los opositores a la pena de muerte a una base de datos de terroristas. También admitieron que se agregaron otros "grupos de protesta" a la base de datos de terroristas, pero no especificaron qué grupos. También se descubrió que los soldados encubiertos usaban alias para infiltrarse en reuniones organizativas, mítines y listas de correo electrónico grupales. La policía admitió que "no había evidencia alguna de participación en delitos violentos" por parte de los clasificados como terroristas. [124]
Derecho de revolución [ editar ]
El derecho a la revolución es el derecho o el deber del pueblo de una nación de derrocar a un gobierno que actúa en contra de sus intereses comunes, y es una suposición tradicional en el pensamiento político estadounidense. [125] El derecho a la revolución jugó un papel importante en los escritos de los revolucionarios estadounidenses en el período previo a la Revolución Americana . El tratado político Common Sense usó el concepto como un argumento para el rechazo de la monarquía británica y la separación del Imperio británico , en oposición al meramente autogobierno dentro de ella. También se citó en la Declaración de Independencia.de los Estados Unidos, cuando un grupo de representantes de los distintos estados firmaron una declaración de independencia citando cargos contra el rey Jorge III . Como lo expresó la Declaración de Independencia de los Estados Unidos en 1776, la ley natural enseñó que el pueblo estaba "dotado por su Creador de ciertos Derechos inalienables" y podía alterar o abolir el gobierno "destructivo" de esos derechos.
Excepciones de seguridad nacional [ editar ]
El gobierno de los Estados Unidos ha declarado la ley marcial , [126] suspendió (o reclamó excepciones a) algunos derechos por motivos de seguridad nacional, generalmente en tiempos de guerra y conflictos como la Guerra Civil de los Estados Unidos , [126] [127] la Guerra Fría o la Guerra contra el Terror . [127] 70.000 estadounidenses de ascendencia japonesa fueron internados legalmente durante la Segunda Guerra Mundial en virtud de la Orden Ejecutiva 9066 . En algunos casos, los tribunales federales han permitido estas excepciones, mientras que en otros los tribunales han decidido que el interés de la seguridad nacional era insuficiente. Los presidentes Lincoln, Wilson y FD Roosevelt ignoraron tales decisiones judiciales.[127]
Restricciones históricas [ editar ]
Las leyes de sedición a veces han impuesto restricciones a la libertad de expresión. Las Leyes de Extranjería y Sedición , aprobadas por el presidente John Adams durante un conflicto naval no declarado con Francia , permitieron al gobierno castigar las declaraciones "falsas" sobre el gobierno y deportar a inmigrantes "peligrosos". El Partido Federalista utilizó estos actos para acosar a muchos partidarios del Partido Demócrata-Republicano . Mientras Woodrow Wilson era presidente, durante la Primera Guerra Mundial se aprobaron una amplia legislación llamada Ley de Espionaje de 1917 y Ley de Sedición de 1918 .. Miles de personas fueron encarceladas por violar estas leyes, que prohibían criticar el servicio militar obligatorio y al gobierno, o enviar literatura a través del correo de EE. UU. Haciendo lo mismo. De manera más prominente, condujo a la condena del candidato presidencial del Partido Socialista de América , Eugene V. Debs, por hablar en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y el servicio militar obligatorio. Debs recibió diez años de prisión y se postuló para presidente por tercera vez mientras estaba en prisión (el 25 de diciembre de 1921, su sentencia fue conmutada por el presidente Warren G. Harding , liberando a Debs anticipadamente). Numerosos objetores de conciencia al servicio militar obligatorio también fueron encarcelados, y algunos murieron debido a malos tratos. En las incursiones de Palmer de la posguerra, miles de disidentes nacidos en el extranjero fueron arrestados sin orden judicial y deportados por sus creencias políticas.
Los presidentes han reclamado el poder de encarcelar sumariamente, bajo jurisdicción militar, a los sospechosos de ser combatientes de estados o grupos en guerra contra Estados Unidos. Abraham Lincoln invocó este poder en la Guerra Civil Estadounidense para encarcelar a los secesionistas de Maryland . En ese caso, la Corte Suprema concluyó que solo el Congreso podía suspender el recurso de hábeas corpus y el gobierno liberó a los detenidos. Durante la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos internó a miles de japoneses-estadounidenses por supuestos temores de que Japón pudiera usarlos como saboteadores; la Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo esta política.
La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe los registros e incautaciones irrazonables sin una orden judicial , pero algunas administraciones han reclamado excepciones a esta regla para investigar supuestas conspiraciones contra el gobierno. Durante la Guerra Fría , la Oficina Federal de Investigaciones estableció COINTELPRO para infiltrarse y desarticular organizaciones de izquierda, incluidas aquellas que apoyaban los derechos de los estadounidenses negros .
La seguridad nacional, así como otras preocupaciones como el desempleo , a veces ha llevado a Estados Unidos a endurecer su política de inmigración generalmente liberal . La Ley de Exclusión China de 1882 prácticamente prohibió a los inmigrantes chinos , acusados de desplazar a los trabajadores estadounidenses.
Iniciativa nacional de notificación de actividades sospechosas [ editar ]
El gobierno federal ha establecido una red de recopilación y almacenamiento de datos que mantiene una amplia variedad de datos sobre decenas de miles de estadounidenses que no han sido acusados de cometer un delito. Operado principalmente bajo la dirección de la Oficina Federal de Investigaciones , el programa se conoce como la Iniciativa Nacional de Notificación de Actividades Sospechosas o SAR. Los informes de comportamientos sospechosos notados por la policía local o por ciudadanos privados se envían al programa y se elaboran perfiles de las personas bajo sospecha. [128] Véase también Fusion Center .
Derechos laborales [ editar ]
Los derechos laborales en los Estados Unidos se han vinculado a los derechos constitucionales básicos. [129] Concordando con la noción de crear una economía basada en mano de obra altamente calificada y con altos salarios empleados en una economía de crecimiento dinámico intensivo en capital, los Estados Unidos promulgaron leyes que exigen el derecho a un lugar de trabajo seguro, compensación laboral , seguro de desempleo , trabajo justo normas, derechos de negociación colectiva , Seguridad Social , prohibición del trabajo infantil y garantía de salario mínimo . [130]
Durante los siglos XIX y XX, la ley ordenó gradualmente condiciones más seguras y derechos de los trabajadores, pero esta tendencia se ha revertido en cierta medida hacia políticas favorables a las empresas desde la década de 1980. [131] [132]
En 1935, la Ley Nacional de Relaciones Laborales reconoció y protegió "los derechos de la mayoría de los trabajadores del sector privado a organizar sindicatos, entablar negociaciones colectivas y participar en huelgas y otras formas de actividad concertada en apoyo de sus demandas". " Sin embargo, muchos estados se adhieren al principio del empleo a voluntad , que dice que un empleado puede ser despedido por cualquier motivo o sin él, sin previo aviso y sin recurso, a menos que se pueda probar la violación de las leyes estatales o federales de derechos civiles. En 2011, el 11,8% de los trabajadores estadounidenses eran miembros de sindicatos [133] con el 37% de los trabajadores del sector público (gobierno) en sindicatos, mientras que solo el 6,9% de los trabajadores del sector privado estaban afiliados a sindicatos. [134]
En 2006 [actualizar], los trabajadores estadounidenses trabajaban más horas en promedio que cualquier otro país industrializado, habiendo superado a Japón . [135] La información publicada en 2007 mostró que los trabajadores estadounidenses ocupan un lugar destacado en términos de producción. [136]
A partir de 2008 [actualizar], la política de licencia por maternidad de los Estados Unidos se diferencia de la de otros países industrializados por su relativa escasez de beneficios. La duración de la licencia de maternidad protegida ocupa el puesto 20 entre los 21 países de ingresos altos. Además, la mayoría de las naciones extranjeras ricas ofrecen alguna forma de compensación salarial por la licencia; Estados Unidos es el único de estos 21 países que no ofrece este tipo de licencia pagada. [137]
En 2014, Estados Unidos recibió una mala calificación de "4" en el Índice Global de Derechos de la CSI , que clasifica los peores lugares del mundo en cuanto a los derechos de los trabajadores, siendo "1" el mejor y "5" el peor. [138] Otras naciones y regiones que obtuvieron un "4" incluyen Argentina, Bahrein, El Salvador, Haití, Hong Kong, Irak, Irán, México y Yemen. [139]
En 2014, Estados Unidos fue considerado un país de "riesgo medio" para el trabajo infantil según el Índice de Trabajo Infantil 2014 de Maplecroft . [140]
En 2015, se informó que Estados Unidos y Papúa Nueva Guinea eran los únicos países del mundo que no garantizaban la licencia por maternidad remunerada por ley. [141]
Cuidado de la salud[ editar ]
La Declaración Universal de Derechos Humanos , adoptada por las Naciones Unidas en 1948, establece que "toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de uno mismo y de su familia, incluidos alimentos, ropa, vivienda y servicios médicos. cuidado." [142] Además, los Principios de Ética Médica de la Asociación Médica Estadounidense exigen que los médicos respeten los derechos humanos del paciente, incluido el de brindar tratamiento médico cuando sea necesario. [143] Los derechos de los estadounidenses en el cuidado de la salud están regulados por la Declaración de Derechos de los Pacientes de EE. UU . [ cita requerida ]
A diferencia de la mayoría de las otras naciones industrializadas, Estados Unidos no ofrece a la mayoría de sus ciudadanos atención médica subsidiada. El programa Medicaid de los Estados Unidos brinda cobertura subsidiada a algunas categorías de personas y familias con bajos ingresos y recursos, incluidos niños, mujeres embarazadas y personas con discapacidades de muy bajos ingresos (las personas con discapacidades con ingresos más altos no califican para Medicaid, aunque califica para Medicare). Sin embargo, según los propios documentos de Medicaid, "el programa de Medicaid no brinda servicios de atención médica, incluso para personas muy pobres, a menos que estén en uno de los grupos de elegibilidad designados". [144]
No obstante, algunos estados ofrecen seguro médico subsidiado a poblaciones más amplias. La cobertura está subsidiada para personas de 65 años o más, o que cumplen con otros criterios especiales a través de Medicare . Todas las personas con una discapacidad permanente, tanto jóvenes como mayores, tienen inherentemente derecho a Medicare.Beneficios para la salud: un hecho que no todos los ciudadanos estadounidenses discapacitados conocen. Sin embargo, al igual que cualquier otro beneficiario de Medicare, una persona discapacitada descubre que sus beneficios de Medicare solo cubren hasta el 80% de lo que la aseguradora considera cargos razonables en el sistema médico de EE. UU., Y que el 20% restante más la diferencia en el monto razonable El monto y el cargo real deben pagarse por otros medios (por lo general, planes de seguro complementarios privados o en efectivo del bolsillo de la persona). Por lo tanto, incluso el programa Medicare no es realmente un seguro médico nacional o atención médica universal como lo entiende la mayoría del resto del mundo industrializado.
La Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo de 1986, un mandato no financiado , establece que a ninguna persona se le pueden negar los servicios de emergencia sin importar su capacidad de pago, ciudadanía o estatus migratorio. [145] La Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia ha sido criticada por el Colegio Americano de Médicos de Emergencia como un mandato no financiado. [146] [147]
46,6 millones de residentes, o 15,9 por ciento, no tenían cobertura de seguro médico en 2005. [148] Este número incluye alrededor de 10 millones de no ciudadanos, millones más que son elegibles para Medicaid pero nunca solicitaron, y 18 millones con ingresos familiares anuales superiores a 50.000 dólares. [149] Según un estudio dirigido por el Johns Hopkins Children's Center, los niños sin seguro que están hospitalizados tienen un 60% más de probabilidades de morir que los niños cubiertos por un seguro médico. [150]
Sistema de justicia [ editar ]
Las enmiendas cuarta , quinta , sexta y octava de la Constitución de los Estados Unidos (cada parte de la Declaración de Derechos ), así como la decimocuarta enmienda , garantizan que los acusados penales tengan derechos procesales importantes . [151] La incorporación de la Declaración de Derechos ha extendido estas protecciones constitucionales a los niveles estatales y locales de aplicación de la ley. [151] Estados Unidos también posee un sistema de revisión judicial sobre la acción del gobierno. [152]
Castigo [ editar ]
Pena de muerte [ editar ]
La pena capital es una pena legal en los Estados Unidos , utilizada actualmente por 28 estados, el gobierno federal y el ejército. [153] Al 5 de marzo de 2020 [actualizar], se habían producido 1.517 ejecuciones en los Estados Unidos desde 1976 (cuando se restableció la pena de muerte después de haber sido efectivamente invalidada como castigo por un fallo de la Corte Suprema de 1972 ). [154] Estados Unidos es uno de los 55 países del mundo que utiliza la pena de muerte y fue el primero en desarrollar la inyección letal como método de ejecución. [155] Entre los 56 países clasificados como 'Muy alto' en el Índice de Desarrollo Humano, es uno de los únicos 12 que mantienen la pena de muerte (los otros son Singapur , Japón , Emiratos Árabes Unidos , Arabia Saudita , Bahréin , Omán , Bielorrusia , Kuwait , Qatar , Malasia y Taiwán ). Entre los países más poderosos económica y políticamente del mundo, es uno de los pocos que utilizan la pena capital. En 2011, por ejemplo, fue el único país del G8 que llevó a cabo ejecuciones, y se encontraba entre los únicos tres países del G20 (junto con China yArabia Saudita ) que llevó a cabo ejecuciones. De los 56 estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa , Estados Unidos y Bielorrusia fueron los únicos dos que llevaron a cabo ejecuciones en 2011 [156].
La gran mayoría de las ejecuciones las llevan a cabo los gobiernos estatales [157], en gran parte como resultado de la estructura política federal de los Estados Unidos, en la que la mayoría de los delitos son enjuiciados por los gobiernos estatales y no por el gobierno federal. [158] La pena capital está muy concentrada en varios estados, [159] con Texas liderando abrumadoramente en número de ejecuciones con 569 entre 1976 y 2020, seguido de Virginia con 113 ejecuciones y Oklahoma con 112. [154] La disparidad es particularmente marcada desglosado por condado: desde 1976, solo el 2% de los condados ha sido responsable de más de la mitad de todas las ejecuciones. [160]Desde el 25 de enero de 2008, se abolió la pena de muerte en el Distrito de Columbia y catorce estados , principalmente en el Noreste y Medio Oeste . [161]
La pena de muerte tiene una historia jurídica compleja. Si bien los críticos modernos han desafiado la pena capital basándose en que viola la prohibición de la Octava Enmienda sobre el uso de "castigos crueles e inusuales", [162] la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que no lo hace. [163] En el momento de la ratificación de la Declaración de Derechos , las normas morales de la sociedad no consideraban que la pena de muerte fuera "cruel e inusual", por lo que se utilizó a lo largo de la historia estadounidense temprana. Sin embargo, la Corte Suprema detuvo temporalmente la pena de muerte por motivos de la octava enmienda de 1972 a 1976. En 1958, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Trop v. Dullesque la octava enmienda "debe extraer su significado de la evolución de las normas de decencia". [164] Esto abrió el camino al caso Furman v. Georgia 408 U.S.238 (1972) de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1972, que encontró que la imposición de la pena de muerte a discreción de los estados constituía un castigo cruel e inusual en violación de la Octava Enmienda. a la Constitución de los Estados Unidos , y el Tribunal declaró que la pena de muerte se había aplicado de manera "dura, monstruosa y arbitraria". [162] Este fallo fue precedido por el fallo de la Corte Suprema de California en California v. Anderson64 Cal.2d 633, 414 P.2d 366 (Cal. 1972), que clasificó la pena capital como cruel e inusual y prohibió el uso de la pena capital en California (sin embargo, esto se revirtió el mismo año mediante una iniciativa de votación , la Proposición 17 ). Sin embargo, la pena de muerte fue finalmente reinstaurada a nivel nacional en 1976 después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos falló Gregg contra Georgia , 428 U.S. 153 (1976), Jurek contra Texas , 428 U.S. 262 (1976) y Proffitt contra Florida , 428 U.S. 242. (1976). [165]Desde entonces se han realizado más ajustes a la pena de muerte, con un fallo del 1 de marzo de 2005 de la Corte Suprema en Roper v. Simmons que prohíbe la ejecución de personas que cometieron sus delitos cuando eran menores de 18 años [166] ( entre 1990 y 2005, Amnistía Internacional registró 19 ejecuciones en Estados Unidos por delitos cometidos por menores [167] ). En el derecho internacional , se ha argumentado que Estados Unidos puede estar violando los tratados internacionales de derechos humanos en el uso de la pena de muerte. En 1998, el especial de la ONU Relator recomienda a un comité de la Asamblea General de la ONU que Estados Unidos se encuentra en violación del artículo 6 de laPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos con respecto a la pena de muerte, y pidió una moratoria inmediata de la pena capital. [168] Sin embargo, la recomendación del relator especial no es legalmente vinculante según el derecho internacional y, en este caso, la ONU no actuó de acuerdo con la recomendación del abogado.
La pena capital dentro de los Estados Unidos es controvertida. Los opositores a la pena de muerte la consideran "inhumana", [169] la critican por su irreversibilidad, [170] y afirman que es ineficaz como disuasivo contra la delincuencia [171], señalando varios estudios que muestran que tiene poco efecto disuasorio sobre la delincuencia [ 172] (aunque este punto es controvertido ya que los estudios han entrado en conflicto en sus conclusiones sobre la eficacia de la pena de muerte como elemento disuasorio [173] ). Las organizaciones de derechos humanos han sido particularmente críticas con ella, con Amnistía Internacional , por ejemplo, afirmando que "la pena de muerte es la negación definitiva e irreversible de los derechos humanos". [170]En particular, la Unión Europea , de acuerdo con su política oficial de intentar lograr la abolición global de la pena de muerte, ha criticado abiertamente la pena de muerte en los EE. UU. Y ha presentado escritos amicus curiae en una serie de importantes casos judiciales en EE. UU. relacionados con la pena capital. [174] La American Bar Association también patrocina un proyecto destinado a abolir la pena de muerte en Estados Unidos, [175] criticando la ejecución estadounidense de menores y discapacitados mentales y argumentando que Estados Unidos no protege adecuadamente los derechos de los inocentes. [176]
Algunos opositores critican la representación excesiva de los negros en el corredor de la muerte como prueba de la aplicación racial desigual de la pena de muerte. En McCleskey v. Kemp , por ejemplo, se alegó que el proceso de imposición de la pena capital se administró de manera racialmente discriminatoria en violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . Esta sobrerrepresentación no se limita a los delitos capitales: en 1992, en un momento en que los negros representaban el 12% de la población estadounidense, alrededor del 34% de los reclusos pertenecían a este grupo. [177] Además, en 2003 Amnistía Internacionalinformó que los que matan a blancos tienen más probabilidades de ser ejecutados que los que matan a negros, citando que de las 845 personas ejecutadas desde 1977, el 80 por ciento fue ejecutado por matar a blancos y el 13 por ciento fue ejecutado por matar a negros, a pesar de que los negros y los blancos son asesinados en números casi iguales. [178] El alcance del racismo en esto, sin embargo, es controvertido: las personas negras también cometen delitos a un ritmo desproporcionado a su representación en la población y más de la mitad de los homicidios donde se conoce la raza del delincuente fueron perpetuados por personas negras. [179]
Confinamiento solitario [ editar ]
Las Naciones Unidas calculan que hay unos 80.000 prisioneros en régimen de aislamiento en Estados Unidos, 12.000 de los cuales se encuentran en California. [180] El uso de la incomunicación ha suscitado críticas y se considera cada vez más una forma de tortura debido al daño psicológico que causa. [181] Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Juan E. Méndez, ha solicitado que la parada de Estados Unidos la celebración de los presos en régimen de aislamiento, ya que" a menudo causa sufrimiento mental y físico o la humillación, que asciende a un trato cruel, inhumano o degradante o castigo, y si el dolor o los sufrimientos resultantes son severos, el confinamiento solitario equivale incluso a una tortura ". En un ejemplo severo,Herman Wallace y Albert Woodfox , dos prisioneros de la prisión de Angola en Luisiana, han pasado cada uno más de 40 años en confinamiento solitario. [182]
Registros de delincuentes sexuales [ editar ]
Human Rights Watch ha dicho dos veces que hay problemas de derechos humanos creados por las leyes actuales de registro de delincuentes sexuales , y que creen que lo que ellos llaman la carga de ser incluido públicamente como delincuente sexual , combinado con lo que ellos llaman "restricciones onerosas impuestas a los ex delincuentes y sus familiares "son problemas graves de derechos humanos. Han criticado lo que denominan la amplitud excesiva del requisito de registro, que tiende a tratar a todos los delincuentes por igual independientemente de la naturaleza del delito y sin tener en cuenta el riesgo de reincidencia en el futuro, y la aplicación de tales leyes a los delincuentes juveniles, consensuada. sexo adolescente, prostitución y exponerse como una broma. [183] [184] ACLU [185]y el grupo reformista RSOL [186] [187] [188] se han sumado a la crítica diciendo que las medidas contra los delincuentes sexuales van demasiado lejos y que la legislación actual está violando los derechos constitucionales de los ex delincuentes. Ambas organizaciones han desafiado con éxito las leyes vigentes en los tribunales. [185] [189] [190] [191] [192] [193] [194] A modo de comparación, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha determinado que la colocación indefinida en el registro de delincuentes sexuales del Reino Unido, que no está disponible para público, es incompatible con el derecho a la privacidad del infractor si la persona no tiene derecho a revisión. [195] [196]Varios otros países han seguido el ejemplo de los EE. UU. Al crear y publicar registros de delincuentes sexuales con políticas similares, sobre todo el Reino Unido y Australia . Estos dos países también han sido criticados por estas acciones.
Sistema penitenciario [ editar ]
Grupos de derechos humanos internacionales y nacionales , organizaciones de derechos civiles y críticos sociales han criticado a Estados Unidos por violar los derechos humanos fundamentales mediante el uso de penas desproporcionadamente severas en comparación con muchos otros países, sentencias de prisión demasiado largas, dependencia excesiva del control policial, el control del comportamiento individual y el control social de los grupos desfavorecidos a través de un severo sistema policial y de justicia penal . [197] Human Rights Watch , por ejemplo, ha argumentado que "la tasa extraordinaria de encarcelamiento en los Estados Unidos causa estragos en individuos, familias y comunidades, y socava la fuerza de la nación en su conjunto". [198]
Los Estados Unidos ha sido criticado por su gran población de la prisión , [199] con más de 2,2 millones de personas en prisiones o cárceles. [200] Tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo , [201] [202] encarcelando aproximadamente a 1 de cada 136 estadounidenses (737 por cada 100.000 personas) y encarcelando desproporcionadamente a minorías raciales y aquellos de los niveles socioeconómicos más bajos . [200] [203] [204] En particular, Estados Unidos ha sido criticado por encarcelar a un gran número de delincuentes no violentos y sin víctimas . [198] [205] [206]La mitad de todas las personas encarceladas bajo la jurisdicción del Estado fueron condenadas por delitos no violentos y el 20 por ciento por delitos relacionados con las drogas, en su mayoría por posesión de cannabis . [207] [208] La legalización y despenalización de la marihuana se considera un paso de progreso en la disminución de la población carcelaria. Otros delitos no violentos que conllevan penas de prisión extremadamente largas en los Estados Unidos incluyen el fraude y otros actos de corrupción, los delitos relacionados con la pornografía infantil y el desacato al tribunal .
Estados Unidos también tiene una alta tasa de encarcelamiento de jóvenes, y muchos están recluidos en las mismas prisiones que los adultos. Según el Consejo Nacional contra el Crimen y la Delincuencia, desde 1990 el encarcelamiento de jóvenes en cárceles de adultos ha aumentado un 208%. [209] Descubrieron que los menores a menudo eran encarcelados en espera de juicio hasta por dos años, sometidos al mismo trato que los reclusos adultos y tenían un mayor riesgo de agresión, abuso o muerte. La duración de las penas de prisión en los Estados Unidos es ampliamente criticada en otros países y se cree que es el mayor contribuyente a la gran población carcelaria del país. La duración de las penas de prisión promedio en los Estados Unidos tiende a exceder las de otros países desarrollados. Estados Unidos es actualmente el país con máscadenas perpetuas , la mayoría de las cuales son cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP). Las sentencias mínimas obligatorias y las leyes de tres strikes son probablemente las que más contribuyen a la frecuencia de la cadena perpetua en el país. Se estima que el 35% de los prisioneros federales de EE. UU. Son mayores de 60 años, muchos de los cuales tenían menos de 30 en el momento de la sentencia.
EE. UU. También tiene una gran cantidad de ciudadanos extranjeros en las cárceles de EE. UU., Y el 21% de todos los presos federales en 2017 eran no ciudadanos o no nacionales. [210] Además, el Departamento de Justicia de Estados Unidos rara vez aprueba extradiciones de prisioneros extranjeros a sus países de origen, y la mayoría son deportados después de cumplir sus condenas en lugar de antes de sus juicios. Esto se considera un gran contribuyente al hacinamiento en las cárceles , especialmente en California, Arizona y Texas. Esto va de la mano de las políticas de inmigración de Estados Unidos, que también han sido criticadas por grupos de derechos humanos.
La tolerancia del abuso sexual grave y la violación en las cárceles de los Estados Unidos también es un área de preocupación para los observadores de derechos humanos. Human Rights Watch , por ejemplo, expresó su preocupación por la violación por parte de presos y la atención médica a los presos . [211] En una encuesta realizada por Prison Journal a 1.788 reclusos varones en las prisiones del Medio Oeste , alrededor del 21% afirmó que habían sido coaccionados o presionados para tener actividad sexual durante su encarcelamiento y el 7% afirmó que habían sido violados en su instalación actual. [212]
Estados Unidos también ha sido ampliamente criticado por su actitud hacia las alternativas de libertad condicional y encarcelamiento. No hay libertad condicional en el sistema penitenciario federal, que ha provocado la indignación internacional de los grupos de derechos humanos y se cree que es uno de los principales factores que contribuyen al hacinamiento en las cárceles. Además, 16 estados no tienen libertad condicional en sus sistemas penitenciarios. La libertad condicional rara vez se concede donde está permitida, y Estados Unidos es el único país que actualmente tiene menores que cumplen cadenas perpetuas sin libertad condicional. Estados Unidos también ha sido muy criticado por tener pocas o ninguna alternativa al encarcelamiento . La libertad condicional , las multas y el servicio comunitario rara vez se emiten en lugar de la pena de prisión.
Brutalidad policial [ editar ]
En un informe de 1999, Amnistía Internacional dijo que había "documentado patrones de malos tratos en los Estados Unidos, incluidas golpizas policiales, tiroteos injustificados y el uso de peligrosas técnicas de inmovilización". [213] Según un informe de Human Rights Watch de 1998, se habían producido incidentes de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en ciudades de Estados Unidos, y este comportamiento en gran medida no se controla. [214] Un artículo en USA Today informa que en 2006, el 96% de los casos remitidos al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para su enjuiciamiento por agencias de investigación fueron rechazados. En 2005, se redujo el 98%. [215] En 2001, el New York Timesinformó que el gobierno de los Estados Unidos no puede o no está dispuesto a recopilar estadísticas que muestren el número exacto de personas asesinadas por la policía o la prevalencia del uso de fuerza excesiva. [216] Desde 1999, al menos 148 personas han muerto en los Estados Unidos y Canadá después de recibir descargas eléctricas con pistolas Taser por parte de agentes de policía, según un informe de la ACLU de 2005. [217] En un caso, un agente de policía le disparó nueve veces con pistola eléctrica a un sospechoso esposado antes de morir, y seis de esas descargas eléctricas ocurrieron en menos de tres minutos. El oficial fue despedido y enfrentó la posibilidad de cargos criminales. [218]
El 2 de junio de 2020, el informe post-mortem oficial de George Floyd declaró que la causa de la muerte fue asfixia (falta de oxígeno) debido a una compresión en el cuello y la espalda. También encontró que la muerte fue un homicidio, dijo un comunicado del equipo legal de la familia. [219]
El 23 de junio de 2020, un informe de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago afirmó que las políticas de aplicación de la ley en los departamentos de policía de las 20 ciudades más grandes de los Estados Unidos no cumplían ni siquiera con los estándares básicos según las pautas internacionales de derechos humanos . Las fuerzas del orden están autorizadas a cometer "violencia sancionada por el estado" sin una reforma significativa. [220]
El uso de registros sin ropa y registros de cavidades por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y en el sistema penitenciario ha planteado preocupaciones en materia de derechos humanos. [221] [222] [223] [224]
La práctica de llevar a una persona detenida a pasear , a menudo esposada, a través de un lugar público en algún momento después del arresto, creando una oportunidad para que los medios de comunicación tomen fotografías y videos del evento ha suscitado preocupaciones civiles y de derechos humanos. [225]
Discriminación racial [ editar ]
Organizaciones de derechos humanos , grupos de derechos civiles , académicos, periodistas y otros críticos han argumentado que el sistema de justicia de los Estados Unidos exhibe prejuicios raciales que dañan a los grupos minoritarios, particularmente a los afroamericanos . [226] [227] Existen importantes disparidades raciales dentro de la población carcelaria de los Estados Unidos, con individuos negros que representan el 38.2% de la población carcelaria federal en 2020 a pesar de representar solo el 13.4% de la población total. [228] [229] Los estudios también han encontrado que los negros, así como otros grupos minoritarios, son asesinados a tiros por la policía en mayor proporción que los blancos, [230] [231]tienden a recibir castigos más severos que los blancos, [232] tienen más probabilidades de ser acusados por delitos relacionados con las drogas a pesar de consumir drogas a tasas similares a las de los blancos, [233] [234] tienen un mayor riesgo de vida de ser asesinados por la policía que los blancos , [235] tienen más probabilidades de ser detenido por la policía durante la conducción, [236] y son más propensos a ser arrestados durante una parada de la policía. [237] Como dijo el Proyecto de Sentencia en su informe a las Naciones Unidas : [238]
Los afroamericanos tienen más probabilidades de ser arrestados que los estadounidenses blancos; una vez arrestados, es más probable que sean condenados; y una vez condenados, es más probable que sufran largas condenas de prisión.
La causa de esto se disputa. Existe una creencia generalizada entre el público estadounidense de que la discriminación racial por parte de la policía es un problema persistente, [239] y muchos académicos y periodistas afirman que el racismo sistémico , así como una serie de factores como la pobreza concentrada y las tasas más altas de viviendas deficientes ( que también ha llevado a mayores tasas de envenenamiento por plomo entre los afroamericanos) que, según ellos, surgen de la segregación racial pasada u otras formas de opresión histórica, [240] contribuyen a las disparidades raciales. [241] [242] [243] Algunos, particularmente conservadorescomentaristas políticos, sin embargo, alegan que las disparidades surgen principalmente de mayores tasas de actividad delictiva entre los negros, [244] [245] [246] y señalan estudios que han encontrado poca evidencia de que el racismo anti-negro cause disparidades en los altercados con la policía. [247]
Preocupaciones procesales [ editar ]
Ha habido una serie de críticas sobre ciertos procedimientos legales. La Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal y Human Rights Watch , por ejemplo, han argumentado que existe una " pena de juicio ", una pena por optar por ir a juicio que surge de la discrepancia significativa entre el castigo que recibiría un acusado al renunciar a la derecho a juicio y aceptar un acuerdo de culpabilidad en comparación con el castigo que podrían recibir en el juicio, lo que, según ellos, limita el derecho a juicio garantizado por la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [248] [249] También ha habido críticas importantes sobre la inmunidad calificada , unprecedente judicial que otorga a los funcionarios del gobierno, incluidos los agentes de policía, una inmunidad significativa frente a las demandas civiles . [250] Los críticos han argumentado que la inmunidad calificada hace que sea excesivamente difícil demandar a los funcionarios públicos por mala conducta, incluidas las violaciones de los derechos civiles; [251] esto se ha implicado en particular para permitir la brutalidad policial . [252] [253]
También ha habido críticas a las prácticas de contratación del departamento de policía. A pesar de las salvaguardias vigentes en torno al reclutamiento, algunos departamentos de policía han contratado a agentes que tenían antecedentes de desempeño deficiente o mala conducta en otros departamentos, un problema conocido como contratación de "policías gitanos" . [254] [255] [256] [257] [258] [259]
Trato inhumano y tortura de ciudadanos no estadounidenses capturados [ editar ]
Las leyes internacionales y estadounidenses prohíben la tortura y otros actos de trato o castigo cruel, inhumano o degradante de cualquier persona bajo custodia en todas las circunstancias, especialmente en un estado de conflicto armado . [260] Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos ha clasificado a un gran número de personas como combatientes ilegales , una clasificación que niega los privilegios de la designación de prisionero de guerra (POW) de los Convenios de Ginebra . [261]
Ciertas prácticas del ejército de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia han sido ampliamente condenadas a nivel nacional e internacional como tortura. [262] [263] Existe un feroz debate sobre las técnicas de interrogatorio no estándar [264] dentro de la comunidad de inteligencia civil y militar de EE. UU., Sin un consenso general sobre qué prácticas y bajo qué condiciones son aceptables.
El abuso de prisioneros se considera un delito en el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos . Según un informe de Human Rights First de enero de 2006 , hubo 45 homicidios sospechosos o confirmados bajo custodia estadounidense en Irak y Afganistán; "Ciertamente 8, hasta 12 personas fueron torturadas hasta la muerte". [265]
Abuso de la prisión de Abu Ghraib [ editar ]
En 2004, se filtraron fotos de la prisión de Abu Ghraib que mostraban la humillación y el abuso de los prisioneros , lo que provocó un escándalo político y mediático en Estados Unidos. La humillación forzada de los detenidos incluyó, pero no se limitó a: desnudez forzada; violación; amontonamiento humano de detenidos desnudos; masturbación; comer alimentos de los inodoros; gatear sobre manos y rodillas mientras los soldados estadounidenses se sientan boca arriba, lo que a veces les obliga a ladrar como perros; y conectar cables eléctricos a los dedos de las manos, los pies y el pene. [266] Bertrand Ramcharan, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en funciones, declaró que si bien la destitución de Saddam Hussein representaba "una importante contribución a los derechos humanos en Irak" y que Estados Unidos había condenado la conducta en Abu Ghraib y se comprometió a llevar a los violadores ante la justicia ". El homicidio intencional, la tortura y los tratos inhumanos "representan una grave violación del derecho internacional y" un tribunal competente puede declararlos crímenes de guerra ". [267]
Además de los actos de humillación, hubo reclamos más violentos, como soldados estadounidenses que sodomizaron a detenidos (incluido un evento que involucró a un niño menor de edad), un incidente en el que se rompió una luz fosfórica y los productos químicos se vertieron sobre un detenido, golpizas repetidas, y amenazas de muerte. [266] Seis militares fueron acusados de abuso de prisioneros en el escándalo de tortura y abuso de prisioneros de Abu Ghraib . La sentencia más severa fue para Charles Graner , quien recibió una sentencia de 10 años para ser cumplido en una prisión militar y una degradación a privado; los otros infractores recibieron sentencias menores. [268]
En su informe The Road to Abu Ghraib , Human Rights Watch afirma: [269]
La administración [Bush] buscó efectivamente reescribir los Convenios de Ginebrade 1949 para destripar muchas de sus protecciones más importantes. Estos incluyen el derecho de todos los detenidos en un conflicto armado a estar libres de tratos humillantes y degradantes, así como de tortura y otras formas de interrogatorio coercitivo ... [M] étodos incluían mantener a los detenidos en posiciones dolorosas y estresantes, privándolos del sueño. y luz durante períodos prolongados, exponiéndolos a extremos de calor, frío, ruido y luz, poniéndoles capuchas y privándolos de toda ropa ... La preocupación por los derechos básicos de las personas detenidas en Afganistán e Irak no influyó en la decisión de Bush la agenda de la administración. La administración rechazó en gran medida las expresiones de preocupación por su trato, tanto dentro como fuera del gobierno.
Interrogatorio y submarinismo mejorados [ editar ]
El 6 de febrero de 2008, el director general de la CIA, Michael Hayden, declaró que la CIA había utilizado el submarino en tres prisioneros durante 2002 y 2003, a saber, Khalid Shaikh Mohammed , Abu Zubayda y Abd al-Rahim al-Nashiri . [270] [271]
La edición de Newsweek del 21 de junio de 2004 declaró que el memorando de Bybee , un memorando legal de 2002 redactado por el ex abogado de OLC John Yoo que describía qué tipo de tácticas de interrogatorio contra presuntos terroristas o afiliados terroristas la administración Bush consideraría legales, era "... . provocado por preguntas de la CIA sobre qué hacer con un importante cautivo de Qaeda, Abu Zubaydah , que se había vuelto poco cooperativo ... y fue redactado después de reuniones en la Casa Blanca convocadas por el abogado jefe de George W. Bush, Alberto Gonzales , junto con el abogado general del Departamento de Defensa. William Haynes y David Addington , vicepresidente Dick CheneyEl abogado, que discutió técnicas específicas de interrogatorio, "citando" una fuente familiarizada con las discusiones. "Entre los métodos que encontraron aceptables estaba el submarino. [272]
En noviembre de 2005, ABC News informó que ex agentes de la CIA afirmaron que la CIA se involucró en una forma moderna de submarinismo, junto con otras cinco " técnicas mejoradas de interrogatorio ", contra presuntos miembros de Al Qaeda .
La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Louise Arbour , declaró sobre el tema del submarino: "No tendría ningún problema en describir esta práctica como incluida en la prohibición de la tortura", y que los infractores de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura deben ser procesados de conformidad con el principio de jurisdicción universal . [273]
Bent Sørensen, consultor médico principal del Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de la Tortura y ex miembro del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura ha dicho:
Es un caso claro: el submarino puede sin ninguna reserva ser etiquetado como una tortura. Cumple con los cuatro criterios centrales que, de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (UNCAT), define un acto de tortura. Primero, cuando el agua entra a los pulmones de esta manera, además del dolor, es probable que experimente un miedo inmediato y extremo a la muerte. Incluso puede sufrir un ataque cardíaco debido al estrés o daños en los pulmones y el cerebro por la inhalación de agua y la falta de oxígeno. En otras palabras, no hay duda de que el submarino causa un sufrimiento físico y / o mental severo, un elemento central en la definición de tortura de la UNCAT. Además, el submarino de la CIA cumple claramente con los tres criterios de definición adicionales establecidos en la Convención para que un hecho sea etiquetado como tortura,ya que 1) se hace intencionalmente, 2) con un propósito específico y 3) un representante de un estado, en este caso los EE. UU.[274]
Tanto Human Rights Watch como Amnistía Internacional han condenado el submarino como una forma de tortura, y este último grupo ha exigido que se procese al expresidente George W. Bush . [275] [276]
El teniente general Michael D. Maples , director de la Agencia de Inteligencia de Defensa , estuvo de acuerdo al afirmar, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, que cree que el submarino viola el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra . [277]
El Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio y la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas definieron el submarino como malos tratos y tortura después de la Segunda Guerra Mundial. [278] [279]
El director de la CIA testificó que el submarino no se ha utilizado desde 2003. [280]
En abril de 2009, la administración Obama publicó cuatro memorandos en los que los abogados gubernamentales de la administración Bush aprobaron métodos de interrogatorio duros utilizados contra 28 sospechosos de terrorismo. Las tácticas duras van desde el submarino (ahogamiento simulado) hasta mantener desnudos a los sospechosos y negarles alimentos sólidos. [281]
Estos memorandos fueron acompañados por la publicación por parte del Departamento de Justicia de cuatro opiniones legales de la era Bush que cubrían (con detalles gráficos y extensos) el interrogatorio de 14 detenidos terroristas de alto valor utilizando técnicas duras más allá del submarino . Estas técnicas adicionales incluyen mantener a los detenidos en una posición dolorosa de pie durante largos períodos (se usa a menudo, una vez durante 180 horas), [282] usar un collar de plástico para el cuello para golpear a los detenidos contra las paredes, mantener fría la celda del detenido durante períodos prolongados, golpear y patear el detenido, los insectos colocados en una caja de confinamiento (el sospechoso tenía miedo a los insectos), privación del sueño, grilletes prolongados y amenazas a la familia del detenido. Uno de los memorandos también autorizó un método para combinar múltiples técnicas. [281] [283]
Los detalles de los memorandos también incluyeron el número de veces que se utilizaron técnicas como el waterboarding . Una nota al pie de página decía que a un detenido se le practicó waterboard 83 veces en un mes, mientras que a otro lo hicieron 183 veces en un mes. [284] [285] Esto puede haber ido más allá incluso de lo permitido por las propias directivas de la CIA, que limitan el submarino a 12 veces al día. [285] El sitio web Fox News publicó informes de un funcionario estadounidense anónimo que afirmaba que se trataba del número de vertidos, no del número de sesiones. [286]
Médicos por los Derechos Humanos ha acusado al gobierno de Bush de realizar experimentos humanos ilegales e investigaciones médicas poco éticas durante los interrogatorios de presuntos terroristas. [287] El grupo ha sugerido que esta actividad fue una violación de los estándares establecidos por los Juicios de Nuremberg . [288]
Bahía de Guantánamo [ editar ]
Estados Unidos mantiene un centro de detención en su base militar en la Bahía de Guantánamo , Cuba, donde se encuentran recluidos combatientes enemigos de la guerra contra el terrorismo. El centro de detención ha sido fuente de diversas controversias sobre la legalidad del centro y el trato a los detenidos. [289] [290] Amnistía Internacional ha calificado la situación como "un escándalo de derechos humanos" en una serie de informes. [291] 775 detenidos han sido llevados a Guantánamo. De estos, muchos han sido puestos en libertad sin cargos. 40 detenidos permanecen en la bahía de Guantánamo. [292] [293] [294] Los Estados Unidos asumieron el control territorial sobre la Bahía de Guantánamo bajo el 1903Tratado de Relaciones Cubano-Americanas , que otorgó a Estados Unidos un arrendamiento perpetuo del área. [295] Estados Unidos, en virtud de su jurisdicción y control completos, mantiene la soberanía "de facto" sobre este territorio, mientras que Cuba retuvo la soberanía última sobre el territorio. El actual gobierno de Cuba considera ilegal la presencia de Estados Unidos en Guantánamo e insiste en que el Tratado Cubano-Americano se obtuvo mediante amenazas de uso de la fuerza en violación del derecho internacional. [296]
Una delegación de relatores especiales de la ONU a la bahía de Guantánamo afirmó que las técnicas de interrogatorio utilizadas en el centro de detención equivalen a un trato degradante en violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura . [297]
En 2005, Amnistía Internacional expresó su alarma por la erosión de las libertades civiles desde los ataques del 11 de septiembre. Según Amnistía Internacional:
El campo de detención de la Bahía de Guantánamo se ha convertido en un símbolo de la negativa de la administración de los Estados Unidos a poner los derechos humanos y el estado de derecho en el centro de su respuesta a las atrocidades del 11 de septiembre de 2001. Se ha convertido en sinónimo de la búsqueda del ejecutivo de los Estados Unidos de poder sin trabas, y se ha asociado firmemente con la negación sistemática de la dignidad humana y el recurso a tratos crueles, inhumanos o degradantes que han marcado las detenciones e interrogatorios de Estados Unidos en la "guerra contra el terror". [298]
Amnistía Internacional también condenó las instalaciones de Guantánamo como "... el gulag de nuestro tiempo", lo que provocó una acalorada conversación en Estados Unidos. La supuesta condición jurídica de los " combatientes ilegales " en las naciones que actualmente tienen detenidos con ese nombre ha sido objeto de críticas por parte de otras naciones e instituciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch y el Comité Internacional de la Cruz Roja . El CICR, en respuesta a la campaña militar liderada por Estados Unidos en Afganistán, publicó un documento sobre el tema. [299] HRW cita a dos sargentos y un capitán que acusan a las tropas estadounidenses de torturar a prisioneros en Irak y Afganistán. [300]
Sin embargo, el ex gobernador republicano Mike Huckabee , por ejemplo, ha declarado que las condiciones en Guantánamo son mejores que en la mayoría de las cárceles estadounidenses. [301]
El gobierno de EE. UU. Argumenta que incluso si los detenidos tuvieran derecho al estatus de prisionero de guerra, no tendrían derecho a abogados, acceso a los tribunales para impugnar su detención o la oportunidad de ser liberados antes del fin de las hostilidades, y que nada en el La Tercera Convención de Ginebra otorga a los prisioneros de guerra tales derechos, y los prisioneros de guerra en guerras pasadas, como los prisioneros de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial, generalmente no han recibido estos derechos. [302] La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Hamdan v. Rumsfeld el 29 de junio de 2006 que tenían derecho a las protecciones mínimas enumeradas en el artículo 3 común de las Convenciones de Ginebra. [303] Posteriormente, el 7 de julio de 2006, elEl Departamento de Defensa emitió un memorando interno en el que declaraba que los prisioneros en el futuro tendrían derecho a protección en virtud del artículo 3 común. [304] [305] [306] [307]
Interpretación extraordinaria [ editar ]
En un proceso conocido como entrega extraordinaria , los ciudadanos extranjeros han sido capturados y secuestrados fuera de los Estados Unidos y trasladados a centros de detención secretos administrados por Estados Unidos, a veces mantenidos en régimen de incomunicación durante meses o años. Según The New Yorker , "Los destinos más comunes para los sospechosos son Egipto , Marruecos , Siria y Jordania , todos los cuales han sido citados por violaciones de derechos humanos por el Departamento de Estado y se sabe que torturan a los sospechosos". [309]
Casos notables [ editar ]
En noviembre de 2001, Yaser Esam Hamdi , ciudadano estadounidense, fue capturado por las fuerzas afganas de la Alianza del Norte en Konduz , Afganistán , entre cientos de combatientes talibanes que se rindieron y fue transferido a la custodia estadounidense. El gobierno de Estados Unidos alegó que Hamdi estaba allí luchando por los talibanes, mientras que Hamdi, a través de su padre, ha afirmado que estaba allí simplemente como socorrista y fue capturado por error. Hamdi fue transferido a la custodia de la CIA y trasladado a la Base Naval de la Bahía de Guantánamo , pero cuando se descubrió que era ciudadano estadounidense, fue trasladado a un bergantín naval en Norfolk , Virginia.y luego fue trasladado bergantín a Charleston , Carolina del Sur . La Administración Bush lo identificó como un combatiente ilegal y le negó el acceso a un abogado o al sistema judicial, a pesar de su derecho de la Quinta Enmienda al debido proceso . En 2002, el padre de Hamdi presentó una petición de hábeas corpus , el juez falló a favor de Hamdi y requirió que se le permitiera un defensor público; sin embargo, en apelación la decisión fue revocada. En 2004, en el caso Hamdi v. Rumsfeld, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la desestimación de un hábeas corpus.petición y los detenidos dictaminados que son ciudadanos estadounidenses deben tener la capacidad de impugnar su detención ante un juez imparcial.
En diciembre de 2004, Khalid El-Masri , un ciudadano alemán , fue detenido por las autoridades macedonias cuando viajaba a Skopje porque su nombre era similar a Khalid al-Masri , un supuesto mentor de la célula de Al Qaeda en Hamburgo . Después de permanecer recluido en un motel en Macedonia durante más de tres semanas, fue trasladado a la CIA y extraditado a Afganistán. Mientras estuvo detenido en Afganistán, El-Masri afirma que fue sodomizado, golpeado e interrogado repetidamente sobre presuntos vínculos terroristas. [310] Después de estar bajo custodia durante cinco meses, Condoleezza Ricese enteró de su detención y ordenó su puesta en libertad. El-Masri fue liberado por la noche en una carretera desolada en Albania , sin disculpas ni fondos para regresar a casa. Fue interceptado por guardias albaneses, que creían que era un terrorista debido a su apariencia demacrada y descuidada. Posteriormente se reunió con su esposa, que había regresado con su familia en el Líbano con sus hijos porque pensaba que su esposo los había abandonado. Mediante análisis de isótopos , los científicos del archivo bávaro de geología en Munich analizaron su cabello y verificaron que estaba desnutrido durante su desaparición. [311]
En 2007, el presidente Bush de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que prohíbe el uso de la tortura en el programa de interrogatorios de la CIA . [312]
Según el informe de Human Rights Watch (septiembre de 2012), el gobierno de los Estados Unidos durante el "waterboarding" de la administración republicana del presidente estadounidense Bush torturó a los opositores de Muammar Gaddafi durante los interrogatorios y luego los transfirió a los malos tratos en Libia . [313] [314] El presidente Barack Obama ha negado la tortura con agua. [315]
Experimentación humana poco ética en los Estados Unidos [ editar ]
Los casos bien conocidos incluyen:
- Experimentos dermatológicos de Albert Kligman
- Greenberg contra el Instituto de Investigación del Hospital de Niños de Miami
- Henrietta carece
- Experimentos de radiación humana
- Jesse Gelsinger
- Estudio de monstruos
- Moore v. Regentes de la Universidad de California
- Experimentación médica en afroamericanos
- Experimento de Milgram
- Experimentos con yodo radiactivo
- Inyecciones de plutonio
- Experimento de la prisión de Stanford
- Extirpación quirúrgica de partes del cuerpo para tratar de mejorar la salud mental.
- Experimento de sífilis de Tuskegee
- Escuela estatal de Willowbrook
- MKULTRA
- MKOFTEN
Comparación internacional [ editar ]
Según el historiador canadiense Michael Ignatieff , durante y después de la Guerra Fría , Estados Unidos puso más énfasis que otras naciones en los derechos humanos como parte de su política exterior, otorgó ayuda exterior para facilitar el progreso de los derechos humanos y evaluó anualmente los registros de derechos humanos de otros gobiernos nacionales. [56]
Soporte [ editar ]
El Departamento de Estado de EE. UU. Publica un informe anual "Apoyo a los derechos humanos y la democracia: el historial de EE. UU." En cumplimiento de una ley de 2002 que requiere que el Departamento informe sobre las acciones tomadas por el gobierno de EE. UU. Para fomentar el respeto de los derechos humanos. [316] También publica anualmente " Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos ". [317] En 2006, Estados Unidos creó un "Fondo para defensores de los derechos humanos" y "Premios a la libertad". [318] La "Serie de Mesas Redondas de Embajadores", creada en 2006, son discusiones informales entre embajadores estadounidenses recientemente confirmados y organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y democracia. [319]Estados Unidos también apoya la democracia y los derechos humanos a través de varias otras herramientas. [320]
El "Premio al logro de los derechos humanos y la democracia" reconoce los logros excepcionales de los funcionarios de las agencias de asuntos exteriores destacados en el extranjero.
- En 2006, el premio fue para Joshua Morris, de la embajada en Mauritania, quien reconoció las mejoras necesarias en la democracia y los derechos humanos en Mauritania e hizo de la promoción de la democracia una de sus principales responsabilidades. Convenció al Gobierno de Mauritania para que reabriera las listas de registro de votantes a 85.000 ciudadanos más, lo que incluye un número significativo de personas pertenecientes a minorías afro-mauritanas. También organizó y dirigió el mayor proyecto de democracia centrado en la juventud en Mauritania en 5 años.
- Nathaniel Jensen de la embajada en Vietnam fue subcampeón. Avanzó con éxito en la agenda de derechos humanos en varios frentes, incluida la organización de la reanudación de un diálogo bilateral de derechos humanos, presionando por la liberación de los prisioneros de interés de Vietnam y dedicándose a mejorar la libertad religiosa en el norte de Vietnam. [321]
En virtud de la legislación del Congreso, Estados Unidos declaró que los países que utilizan niños soldados pueden dejar de ser elegibles para la asistencia militar estadounidense, en un intento por poner fin a esta práctica. [322]
Tratados ratificados [ editar ]
- Véase también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - Estados Unidos.
Estados Unidos ha firmado y ratificado los siguientes tratados de derechos humanos:
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) (ratificado con 5 reservas , 5 entendimientos y 4 declaraciones) [323].
- Protocolo facultativo sobre la participación de niños en los conflictos armados
- Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial
- Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
- Protocolo sobre el estatuto de los refugiados [324]
- Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía [325]
Documentos no vinculantes votados por:
- Declaración Universal de Derechos Humanos [326]
Declaración internacional de derechos [ editar ]
- Véase también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - Estados Unidos.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR) son los tratados legales que consagran los derechos descritos en la Declaración Universal de Derechos Humanos . Juntos, y junto con el primer y segundo protocolos facultativos del ICCPR , constituyen la Carta Internacional de derechos [327] [328]. Estados Unidos no ha ratificado el ICESCR ni ninguno de los protocolos facultativos del ICCPR .
La ratificación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de Estados Unidos se realizó con cinco reservas , o límites, al tratado, cinco entendimientos y cuatro declaraciones. Entre estos se encuentra el rechazo de secciones del tratado que prohíben la pena capital . [329] [330] En la ratificación del Senado se incluyó la declaración de que "las disposiciones de los artículos 1 a 27 del Pacto no son autoejecutables", [331] y en un Informe Ejecutivo del Senado se indicó que la declaración tenía por objeto " aclarar que el Pacto no creará una causa de acción privada en los tribunales de Estados Unidos ". [332] Esta forma de ratificar el tratado fue criticada por Louis Henkin como incompatible con la Cláusula de Supremacía .[333]
Como una reserva que es "incompatible con el objeto y fin" de un tratado es nula como cuestión de derecho internacional, la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, art. 19, 1155 UNTS 331 (entró en vigor el 27 de enero de 1980) (especificando las condiciones bajo las cuales los Estados signatarios pueden ofrecer "reservas"), existe cierto problema en cuanto a si la declaración de no ejecución propia es incluso legal bajo la ley nacional. En cualquier caso, Estados Unidos es un signatario solo de nombre.
Corte Penal Internacional [ editar ]
Estados Unidos no ha ratificado el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), que fue redactado para procesar a personas por encima de la autoridad de los tribunales nacionales en caso de acusaciones de genocidio , crímenes de lesa humanidad , crímenes de guerra y crímenes de agresión . Las naciones que han aceptado el Estatuto de Roma pueden ceder a la jurisdicción de la CPI o deben ceder su jurisdicción cuando se les ordene.
Estados Unidos rechazó el Estatuto de Roma después de que fracasaran sus intentos de incluir a la nación de origen como parte en los procedimientos internacionales, y después de que no se cumplieran ciertas solicitudes, incluido el reconocimiento de cuestiones de género, calificaciones "rigurosas" de los jueces, definiciones viables de delitos, protección de la información de seguridad nacional que podría ser solicitada por el tribunal, y la jurisdicción del Consejo de Seguridad de la ONU para detener los procedimientos judiciales en casos especiales. [334] Desde la aprobación del estatuto, Estados Unidos ha alentado activamente a las naciones de todo el mundo a firmar "acuerdos bilaterales de inmunidad" que prohíben la entrega del personal estadounidense ante la CPI [335] y ha intentado activamente socavar el Estatuto de Roma de la Penal Internacional. Corte .[336] El Congreso de los Estados Unidos también aprobó una ley, la Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense (ASPA) que autoriza el uso de la fuerza militar para liberar a cualquier personal estadounidense que se presente ante el tribunal en lugar de su propio sistema judicial. [337] [338] Human Rights Watch criticó a Estados Unidos por retirarse del Estatuto. [339]
El juez Richard Goldstone , el primer fiscal jefe del tribunal de crímenes de guerra de La Haya en la ex Yugoslavia , se hizo eco de estos sentimientos diciendo:
Creo que es un paso atrás. No tiene precedentes, lo que creo que hasta cierto punto huele a mezquindad en el sentido de que no va a afectar de ninguna manera el establecimiento de la corte penal internacional ... Estados Unidos realmente se ha aislado y se está metiendo en la cama con los gustos. de China, Yemen y otros países no democráticos. [339]
Si bien Estados Unidos ha sostenido que "llevará ante la justicia a quienes cometan genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra", a pesar de que Estados Unidos ha apoyado muchos genocidios, por ejemplo el genocidio de Indonesia en la década de 1960; sus principales objeciones al Estatuto de Roma han girado en torno a cuestiones de jurisdicción y proceso. Un embajador de EE. UU. Para Asuntos de Crímenes de Guerra ante el Consejo de Seguridad de la ONU dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. Que debido a que el Estatuto de Roma requiere que solo una nación se someta a la CPI, esta nación puede ser el país en el que se cometió un presunto crimen. en lugar del país de origen del acusado, el personal militar estadounidense y los trabajadores por la paz extranjeros de los EE. UU. en más de 100 países podrían ser juzgados en un tribunal internacional sin el consentimiento de los EE. UU. El embajador afirma que "la mayoría de las atrocidades se cometen internamente y la mayoría de los conflictos internos son entre partes en conflicto de la misma nacionalidad, los peores infractores del derecho internacional humanitario pueden optar por no adherirse nunca al tratado y estar completamente aislados de su alcance sin una remisión del Consejo de Seguridad. Sin embargo, las fuerzas multinacionales de mantenimiento de la paz que operan en un país que se ha adherido al tratado pueden quedar expuestas a la jurisdicción de la corte incluso si el país del pacificador individual no se ha adherido al tratado ".Sin embargo, las fuerzas multinacionales de mantenimiento de la paz que operan en un país que se ha adherido al tratado pueden quedar expuestas a la jurisdicción de la corte incluso si el país del pacificador individual no se ha adherido al tratado ".Sin embargo, las fuerzas multinacionales de mantenimiento de la paz que operan en un país que se ha adherido al tratado pueden quedar expuestas a la jurisdicción de la corte incluso si el país del pacificador individual no se ha adherido al tratado ".[334]
Otros tratados no firmados o firmados pero no ratificados [ editar ]
Cuando la firma está sujeta a ratificación, aceptación o aprobación, la firma no establece el consentimiento en obligarse. Sin embargo, es un medio de autenticación y expresa la voluntad del Estado signatario de continuar el proceso de elaboración del tratado. La firma califica al estado signatario para proceder a la ratificación, aceptación o aprobación. También crea la obligación de abstenerse, de buena fe, de actos que frustrarían el objeto y el propósito del tratado. [340]
Estados Unidos no ha ratificado los siguientes tratados internacionales de derechos humanos: [324]
- Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR)
- Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , destinado a abolir la pena de muerte
- Protocolo facultativo de la CEDAW
- Protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura
- Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951)
- Convención sobre el Estatuto de los Apátridas (1954)
- Convención para Reducir los Casos de Apatridia (1961)
- Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares
Estados Unidos ha firmado pero no ratificado los siguientes tratados:
- Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW)
- Convención sobre los Derechos del Niño (CRC)
- Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales
- Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad
Documentos no vinculantes votados en contra:
- Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en septiembre de 2007. [341]
Sistema Interamericano de derechos humanos [ editar ]
Estados Unidos es signatario de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948 y ha firmado, pero no ratificado, la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 . Es miembro de la Convención Interamericana sobre Concesión de Derechos Políticos a la Mujer (1948). No acepta la jurisdicción de adjudicación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en Costa Rica . [342] [343]
Estados Unidos no ha ratificado ninguno de los otros tratados regionales de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos , [324] que incluyen:
- Protocolo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos para la Abolición de la Pena de Muerte (1990)
- Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (1985)
- Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (1994)
- Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (1994)
- Convención Interamericana sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad
Cobertura de violaciones en los medios [ editar ]
Los estudios han encontrado que la cobertura del New York Times de las violaciones de derechos humanos en todo el mundo está seriamente sesgada, centrándose predominantemente en las violaciones de derechos humanos en países donde hay una clara participación de Estados Unidos, mientras que tiene relativamente poca cobertura de las violaciones de derechos humanos en otras naciones. [344] [345] La secretaria general de Amnistía Internacional , Irene Khan , explica: "Si nos centramos en Estados Unidos es porque creemos que Estados Unidos es un país cuya enorme influencia y poder debe utilizarse de manera constructiva ... Se considera que Estados Unidos socava o ignora los derechos humanos, envía un mensaje muy poderoso a los demás ". [346]
Evaluaciones adicionales [ editar ]
La serie de datos Polity generada por el Political Inebility Task Force , un proyecto de investigación del gobierno de los EE. UU. Financiado por la CIA , el régimen de calificación y las características de la autoridad, que cubre los años 1800-2018, le ha dado a EE. UU. 10 puntos de 10 para los años 1871-1966 y 1974–2015. La puntuación de EE. UU. Descendió a 8 en 2016, 2017 y 2018. [347]
De acuerdo con la revista The Economist ' s Índice de Democracia (2016), los EE.UU. ocupa el puesto 21 de 167 países. En 2016 y 2017, Estados Unidos está clasificado como una "democracia defectuosa" por el Índice de democracia y recibió una puntuación de 8,24 sobre 10,00 con respecto a las libertades civiles. [348] Esta es la primera vez que Estados Unidos ha sido degradado de una "democracia plena" a una "democracia defectuosa" desde que The Economist comenzó a publicar el informe Democracy Index. [349] [350]
Según el Índice Mundial de Libertad de Prensa anual publicado por Reporteros sin Fronteras , debido a las restricciones en tiempos de guerra, Estados Unidos ocupó el puesto 45 entre los primeros en 2018 (de 180). [351]
Según el Índice anual de percepción de la corrupción , que fue publicado por Transparencia Internacional , Estados Unidos ocupó el puesto 22 entre los menos corruptos en 2018 (de 180).
Según el índice anual Privacy International de 2007, los Estados Unidos se clasificaron como una "sociedad de vigilancia endémica", con solo 1,5 de 5 puntos de privacidad. [352]
Según la Matriz de democracia anual, que es publicada por la Universidad de Würzburg , Estados Unidos fue una "democracia en funcionamiento" en 2019, que es la categoría más alta en ese índice, aunque es el tercer país con la clasificación más baja en esa categoría (36 ° general). [353]
Según la Encuesta del Milenio de Gallup International , Estados Unidos ocupó el puesto 23 en la percepción de los ciudadanos sobre el respeto de los derechos humanos cuando se preguntó a sus ciudadanos: "En general, ¿cree que los derechos humanos se están respetando plenamente, parcialmente o no se están respetando? en absoluto en su país? " [354]
Otros problemas [ editar ]
A raíz de la devastación causada por el huracán Katrina , algunos grupos que comentaron sobre cuestiones de derechos humanos criticaron las cuestiones de recuperación y reconstrucción [355] [356] La Unión Estadounidense de Libertades Civiles y el Proyecto Nacional de Prisiones documentaron el maltrato de la población carcelaria durante las inundaciones, [357] [358] mientras que el Relator Especial de las Naciones Unidas, Doudou Diène, presentó un informe de 2008 sobre tales cuestiones. [359] Estados Unidos fue elegido en 2009 para formar parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH), [360]que el Departamento de Estado de los Estados Unidos había afirmado anteriormente había perdido su credibilidad por sus posturas anteriores [361] y la falta de salvaguardias contra la toma de asiento por violadores graves de derechos humanos. [362] En 2006 y 2007, el ACNUR y Martin Scheinin criticaron a los Estados Unidos con respecto a permitir ejecuciones por inyección letal, albergar a niños en cárceles para adultos, someter a los prisioneros a un aislamiento prolongado en cárceles supermax , utilizando técnicas mejoradas de interrogatorio y brechas de pobreza doméstica. [363] [364] [365] [366]
El 28 de octubre de 2020, Amnistía Internacional expresó su preocupación por la situación de los derechos humanos en los Estados Unidos y decidió monitorear y denunciar las violaciones de derechos humanos relacionadas con las protestas durante y después de las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre. [367] [ verificación fallida ]
El 9 de noviembre de 2020, durante la sesión de 3,5 horas en el principal organismo de derechos humanos de la ONU, Estados Unidos fue objeto de escrutinio por primera vez en cinco años, con respecto a la detención de niños migrantes y los asesinatos de negros desarmados durante el período de Donald Trump . s tenencia. Los críticos de Estados Unidos, incluidos Irán , Siria , Venezuela , Rusia y China , expresaron su preocupación sobre los registros de derechos humanos de Estados Unidos que siguieron a un informe de agosto sobre los registros de derechos de Estados Unidos en el pasado. [368]
Ver también [ editar ]
Críticas al historial de derechos humanos de EE. UU.
- Registro de derechos humanos de los Estados Unidos , informe elaborado por la República Popular de China
- Estados Unidos y el terrorismo de Estado
Abusos contra los derechos humanos en EE. UU.
- Experimentación humana poco ética en los Estados Unidos
- Violaciones de derechos humanos por parte de la CIA
Organizaciones involucradas en los derechos humanos de EE. UU.
- Sociedad de abolición de Pensilvania
- Organización Nacional de Mujeres
- Red de derechos humanos de EE. UU.
Personas involucradas en los derechos humanos de EE. UU.
- Susan B. Anthony
- Anthony Benezet
- María Bonauto
- Louis Henkin
- McDougall gay
- Gloria Steinem
Comentarios notables sobre los derechos humanos de EE. UU.
- Four Freedoms , un discurso de 1941 pronunciado por el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt
- Segunda Carta de Derechos , una lista de derechos propuesta por Roosevelt durante su Discurso sobre el Estado de la Unión el 11 de enero de 1944.
Referencias [ editar ]
- ^ Lauren, Paul Gordon (2007). "Una lente de derechos humanos en la historia de Estados Unidos: derechos humanos en casa y derechos humanos en el extranjero". En Soohandoo, Cynthia; Albisa, Catherine; Davis, Martha F. (eds.). Traer los derechos humanos a casa: retratos del movimiento . III . Editores Praeger. pag. 4. ISBN 978-0-275-98824-1.
- ^ Brennan, William, J., ed. Schwartz, Bernard, The Burger Court: contrarrevolución o confirmación ?, Oxford University Press US, 1998, ISBN 0-19-512259-3 , página 10
- ^ "Eventos de Estados Unidos de 2016" . Human Rights Watch . Consultado el 28 de enero de 2018 .
- ^ Schneebaum, Steven M. (verano de 1998). "Los derechos humanos en los tribunales de Estados Unidos: el papel de los abogados" . Revista de derecho de Washington & Lee. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 10 de junio de 2009 .
- ^ "Estados Unidos" . freedomhouse.org . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
- ^ "Mundo: índice de riesgo de derechos humanos 2014" . ReliefWeb. 2014.
- ^ "ESTADOS FINANCIEROS Año terminado el 30 de junio de 2016 E INFORME DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES" (PDF) . Freedom House .
Durante el año terminado el 30 de junio de 2016, la Organización fue financiada sustancialmente por subvenciones del gobierno de los Estados Unidos.
La reducción de la financiación del gobierno de los Estados Unidos tendría un impacto significativo en las operaciones de la Organización.
- ^ "Proyecto de datos de derechos humanos CIRI" . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
- ^ Abramowitz, Michael J. (2017). "Libertad de Prensa 2017" . Freedom House . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
Estados Unidos sigue siendo uno de los países del mundo más favorables a la prensa.
- ^ "LIBERTAD DE PRENSA 2017" (PDF) . Freedom House . Abril de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 29 de marzo de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Estados Unidos" . Observador de derechos humanos. 2020.
- ^ Alston, Philp (15 de diciembre de 2017). "Declaración sobre la visita a los Estados Unidos del profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas sobre la pobreza extrema y los derechos humanos" . ACNUDH . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "ONU condena el racismo sistémico, violencia policial | Human Rights Watch" .
- ^ "26 gráficos que muestran cómo es el racismo sistémico en los Estados Unidos - Business Insider" .
- ^ O'Brien, Fergal; Schneeweiss, Zoe (18 de junio de 2020). "Estados Unidos clasificado como peor por los derechos de los trabajadores entre las principales economías" . Bloomberg . Consultado el 11 de julio de 2020 .
- ^ "¿Regreso de la prisión de los deudores? Muchos encarcelados por no poder pagar las multas" . PBS NewsHour .
- ^ El Comité de Derechos Humanos de la ONU llama a la criminalización estadounidense de la falta de vivienda como "cruel, inhumana y degradante". Archivado el 24 de agosto de 2017 en Wayback Machine . The National Law Center on Homelessness and Poverty , 27 de marzo de 2014. Consultado el 12 de mayo de 2014.
- ^ Haymes, Stephen; Vidal de Haymes, María; Miller, Reuben, eds. (2015). El Manual de pobreza de Routledge en los Estados Unidos . Londres: Routledge . pag. 346 . ISBN 978-0415673440.
- ^ " " El desprecio por los pobres en Estados Unidos impulsa políticas crueles ", dice un experto de la ONU" . ACNUDH . 4 de junio de 2018 . Consultado el 28 de julio de 2018 .
- ^ a b Pilkington, Ed. "Estados Unidos criticado por la ONU por fallas de derechos humanos en la NSA, armas y drones" . The Guardian . Consultado el 2 de abril de 2014 .
- ^ Stephanie Nebehay (30 de agosto de 2014). La ONU condena la brutalidad policial de los EE. UU. Y pide una revisión de 'Defiende tu posición' . El Huffington Post . Consultado el 30 de agosto de 2014.
- ^ Homicidios de la policía estadounidense que recuerdan a los linchamientos, dice el grupo de la ONU . Reuters a través de Yahoo! Noticias. 23 de septiembre de 2016
- ^ "EE.UU. debe tomar 'medidas serias' para detener los asesinatos policiales de afroamericanos desarmados | Noticias de la ONU" .
- ^ "Los expertos de la ONU instan a Estados Unidos a abordar los legados del pasado, la impunidad policial y la 'crisis de la injusticia racial ' " . 29 de enero de 2016.
- ^ "Pena de muerte: ¿Cuántos países todavía la tienen?" . BBC . 14 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Noticias de inmigración de Estados Unidos: migrantes obligados a beber agua del inodoro por la patrulla fronteriza, dice AOC" .
- ^ "En el centro de detención de ICE más grande del país, los guardias llamaron" fracasos "a los intentos de suicidio " .
- ^ "HCDH | EE.UU .: Los migrantes" retenidos para procesamiento "deben ser liberados de los centros de detención de alto riesgo COVID-19" .
- ^ "Los niños alegan graves abusos en los centros de detención de migrantes - CNN" .
- ^ "El estado de Virginia confirma que los adolescentes inmigrantes estaban atados a sillas con bolsas en la cabeza | Democracy Now!" .
- ^ "ACLU obtiene documentos que muestran el abuso generalizado de niños inmigrantes en custodia de Estados Unidos" .
- ^ Blakeley, Ruth (2009). Terrorismo de Estado y neoliberalismo: el norte en el sur . Routledge . pag. 4 , 20-23 . ISBN 978-0415686174.
- ^ Caso, Anne ; Deaton, Angus (2020). Muertes desesperadas y el futuro del capitalismo . Prensa de la Universidad de Princeton . págs. 9-10. ISBN 978-0691190785.
- ^ "El sistema de salud de Estados Unidos: una perspectiva internacional - DPEAFLCIO" . dpeaflcio.org .
- ^ Fisher M (28 de junio de 2012). "Aquí hay un mapa de los países que brindan atención médica universal (Estados Unidos todavía no está en él)" .
- ^ Espejo, Espejo 2017: Comparación internacional refleja fallas y oportunidades para una mejor atención médica en EE. UU. (Informe). El Fondo de la Commonwealth. 14 de junio de 2017.
- ^ Kai Thaler (2 de diciembre de 2015). Hoy hace 50 años, los diplomáticos estadounidenses respaldaron los asesinatos en masa en Indonesia. Esto es lo que eso significa para hoy. The Washington Post . Consultado el 24 de diciembre de 2015.
- ^ Perry, Juliet (21 de julio de 2016). "Tribunal declara culpable a Indonesia del genocidio de 1965; cómplice de Estados Unidos y Reino Unido" . CNN . Consultado el 5 de junio de 2017 .
- ^ La Declaración Universal de Derechos Humanos , ley suprema de derechos humanos internacionales de las Naciones Unidas: Artículo 25: 1: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de sí mismo y de su familia, incluida la alimentación. , vestido, vivienda y atención médica y los servicios sociales necesarios, y el derecho a la seguridad en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otra falta de sustento en circunstancias ajenas a su voluntad.
- ^ Dakwar, Jamil. "Registro de derechos humanos de Estados Unidos se somete a escrutinio internacional" . Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) . Consultado el 2 de abril de 2014 .
- ^ Lee, Trymaine. "El organismo de control de la ONU nos condena por fallas en los derechos humanos" . msnbc . Consultado el 2 de abril de 2014 .
- ^ Ellis, Joseph J. (1998) [1996]. American Sphinx: El personaje de Thomas Jefferson . Libros antiguos. pag. 63 . ISBN 0-679-76441-0.
- ^ Declaración de Independencia
- ^ "Locke y la felicidad" . persecución-de-happiness.org . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ Henkin, Louis ; Rosenthal, Albert J. (1990). Constitucionalismo y derechos: la influencia de la constitución de los Estados Unidos en el exterior . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 2-3 . ISBN 0-231-06570-1.
- ^ Morgan, Edmund S. (1989). Inventar al pueblo: el surgimiento de la soberanía popular en Inglaterra y Estados Unidos . WW Norton & Company. ISBN 0393306232.
- ^ "Expansión de derechos y libertades: el derecho al sufragio" . Exposición en línea: Las cartas de la libertad . Archivos Nacionales. Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2015 .
- ^ Ver, por ejemplo, "Artículo VI". Constitución de Estados Unidos . 1787.
Los Senadores y Representantes antes mencionados, y los Miembros de las distintas Legislaturas Estatales, y todos los Funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los distintos Estados, estarán obligados por Juramento o Afirmación a apoyar esta Constitución;
pero nunca se requerirá ninguna Prueba religiosa como Calificación para cualquier Oficina o Fideicomiso público de los Estados Unidos.
- ^ Véase, por ejemplo, Fischer, David Hackett (1989). Semilla de Albion: Cuatro costumbres populares británicas en América . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 490–498. ISBN 978-0-19-506905-1.
"Sobre el tema del género, los cuáqueros tenían un dicho:" En las almas, no hay sexo ". Ag
- ^ "La Declaración de derechos: una breve historia" . ACLU . Consultado el 21 de abril de 2015 .
- ^ Masiello, Carol. "Uxbridge rompe la tradición y hace historia: Lydia Chapin Taft" . Blackstone Daily . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ "Mujeres en la política: una línea de tiempo" . Centro Internacional de Democracia de Mujeres . Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2012 .
- ^ "La biblioteca de Liz presenta: la línea de tiempo del sufragio de la mujer" . Thelizlibrary.org. 26 de agosto de 1920 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ "Mujeres en la República temprana" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2007.
- ↑ a b Ignatieff, Michael (2005). "Introducción: excepcionalismo estadounidense y derechos humanos". Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0-691-11648-2.
- ^ a b Christopher NJ Roberts. "Editoriales de derechos humanos de William H. Fitzpatrick (1949)" . Quellen zur Geschichte der Menschenrechte . Consultado el 4 de noviembre de 2017 .
- ^ Ver Haig v. Agee , Ley de Pasaportes de 1926 , 18 USC § 1185 (b) y la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidad Laboral de 1996
- ^ Devine, Carol; Carol Rae Hansen; Ralph Wilde; Hilary Poole (1999). Derechos humanos: La referencia imprescindible . Grupo editorial Greenwood. págs. 26-29. ISBN 9781573562058. Consultado el 6 de noviembre de 2009 .
- ^ Leebrick, Kristal (2002). Constitución de los Estados Unidos . Prensa de Capstone. págs. 26–39 . ISBN 0-7368-1094-3.
- ^ Burge, Kathleen (18 de noviembre de 2003). "SJC: matrimonio homosexual legal en misa" . Boston Globe .
- ^ Foster v. Neilson, 27 US 253, 314-15 (1829) Corte Suprema de los Estados Unidos , Presidente del Tribunal Supremo Marshall escribe: "Nuestra constitución declara que un tratado es la ley del país. Por consiguiente, debe ser considerado en los tribunales de la justicia como equivalente a un acto de la legislatura, siempre que opere por sí misma sin la ayuda de ninguna disposición legislativa. Pero cuando los términos de la estipulación importan un contrato, cuando cualquiera de las partes se compromete a realizar un acto en particular, el tratado se dirige a sí mismo al departamento político, no al judicial, y la legislatura debe ejecutar el contrato antes de que pueda convertirse en una regla para la Corte ". en 314, citado en Martin International Human Rights and Humanitarian Law et al.
- ^ Martin, F. Derechos humanos internacionales y derecho humanitario . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2006. p. 221 y siguientes. ISBN 0-521-85886-0 , ISBN 978-0-521-85886-1
- ^ McWhirter, Darien Am Equal Protection , Oryx Press, 1995, página 1
- ^ a b Gould, William B., Agenda para la reforma: el futuro de las relaciones laborales y la ley <MIT Press, 1996, ISBN 0-262-57114-5 , página 27
- ^ Capozzi, Irene Y., Ley de derechos civiles: antecedentes, estatutos y cartilla , Nova Publishers, 2006, ISBN 1-60021-131-3 , página 6
- ↑ a b c Nivola, Pietro S. (2002).Mandamientos tensos: recetas federales y problemas de la ciudad. Prensa de la Institución Brookings. págs. 127–8. ISBN 0-8157-6094-9.
- ^ a b c d James W. Russell, Doble estándar: política social en Europa y Estados Unidos , Rowman & Littlefield, 2006, ISBN 0-7425-4693-4 , páginas 147-150
- ^ Lauren, Paul Gordon (2003). "El guardián de mi hermano y hermana: visiones y nacimiento de los derechos humanos". La evolución de los derechos humanos internacionales: visiones vistas (segunda ed.). Prensa de la Universidad de Pennsylvania. pag. 33. ISBN 0-8122-1854-X.
- ↑ Benezet también afirmó que "la libertad es el derecho de toda criatura humana, tan pronto como respira el aire vital. Y ninguna ley humana puede privarlo del derecho que deriva de la ley de la naturaleza". Grimm, Robert T., Anthony Benezet (1716-1784), Notable American Philanthropists: Biographies of Giving and Volunteering , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 1-57356-340-4 , páginas 26-28
- ^ Vorenberg, Michael, Libertad final: la guerra civil, la abolición de la esclavitud y la decimotercera enmienda , Cambridge University Press, 2001, página 1
- ^ Martin, Waldo E. (1998). Brown v. Board of Education: una breve historia con documentos . Palgrave Macmillan. págs. 3 y 231. ISBN 0-312-12811-8.
- ^ Brown v. Junta de Educación , 98 F. Supp. 797 Archivado el 4 de enero de 2009 en Wayback Machine (3 de agosto de 1951).
- ^ a b "Barack Obama se convierte en el 44º presidente de los Estados Unidos" . America.gov. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ a b Decimonovena enmienda , Constitución anotada CRS / LII
- ^ "Leyes contra la discriminación - Oficina del Subsecretario de Administración y Gestión (OASAM) - Departamento de Trabajo de Estados Unidos" . dol.gov . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Zippel, Kathrina, acoso sexual y relaciones transnacionales: por qué deben preocuparse los interesados en las relaciones germano-americanas , Instituto Americano de Estudios Alemanes Contemporáneos, Universidad Johns Hopkins, 2002, página 6
- ^ Ley de discriminación laboral bajo el título VII , Oxford University Press US, 2008, ISBN 0-19-533898-7
- ^ "Rostker v. Goldberg, 453 US 57 (1981)" .
- ^ Midgley, James y Michelle Livermore, El manual de política social , SAGE, 2008, ISBN 1-4129-5076-7 , página 448
- ^ Blanck, Peter David y David L. Braddock, The Americans with Disabilities Act y la fuerza laboral emergente: empleo de personas con retraso mental , AAMR, 1998, ISBN 0-940898-52-7 , página 3
- ^ Capozzi, Irene Y., Ley de derechos civiles: antecedentes, estatutos y cartilla , Nova Publishers, 2006, ISBN 1-60021-131-3 , página 60-61
- ^ Lawson, Anna; Gooding, Caroline (2005). Los derechos de las personas con discapacidad en Europa: de la teoría a la práctica . Hart Publishing. pag. 89. ISBN 1-84113-486-4.
- ^ Jones, Nancy Lee, The Americans with Disabilities Act (ADA): descripción general, regulaciones e interpretaciones , Nova Publishers, 2003, ISBN 1-59033-663-1 , páginas 7-13
- ^ "Ley ABLE de Crenshaw firmada en ley" . InsuranceNewsNet . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ "Obama firma la ley ABLE" . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ "A / RES / 57/214" .
- ^ "A / RES / 59/197" .
- ^ "A / RES / 61/173" .
- ^ "A / RES / 63/182" .
- ^ "A / RES / 65/208" .
- ^ "A / RES / 67/168" .
- ^ "A / RES / 69/182" .
- ^ Equipo, ODS. "PÁGINA DE INICIO DE ODS" (PDF) . documentos-dds-ny.un.org .
- ^ "Declaración conjunta de 2006" .
- ^ Sarai, Esha. "ONU reconoce la violación de los derechos humanos contra la comunidad LGBT" .
- ^ "Investigación de derechos humanos en la" normalización "médica de las personas intersexuales" (PDF) . Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad y Condado de San Francisco . 2005.
- ^ interACT (junio de 2016). "Recomendaciones de interACT: Defensores de la juventud intersexual con respecto a la lista de cuestiones para los Estados Unidos para la 59ª sesión del Comité contra la tortura" (PDF) .
- ^ Scutti, Susan (30 de diciembre de 2016). "La ciudad de Nueva York emite el primer certificado de nacimiento" intersexual "de la nación" . CNN .
- ^ McCarthy v. Arndstein , 266 Estados Unidos 34 (1924)
- ^ "100 documentos que dieron forma a Estados Unidos: mensaje anual del presidente Franklin Roosevelt (cuatro libertades) al Congreso (1941)" . US News & World Report . US News & World Report, LP Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 11 de abril de 2008 .
- ^ a b "Dennis contra Estados Unidos" . Archivos de casos de audio . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ "Ejército de Estados Unidos tomando medidas drásticas contra los blogs de los soldados" . Reuters (CNN). 2 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "Blogs de Irak de soldados enfrentan escrutinio militar" . NPR . 24 de agosto de 2004 . Consultado el 14 de junio de 2007 .
- ^ Borland, John (26 de febrero de 2001). "Las líneas de batalla se endurecen sobre los derechos de autor de la red" . CNET . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "Fatales defectos en la ley de reforma de la campaña bipartidista de 2002" (PDF) . Institución Brookings . Archivado desde el original (PDF) el 16 de junio de 2007 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ Fareed Zakaria (4 de septiembre de 2010). "Lo que América ha perdido" . Newsweek .
- ^ " Manifestantes anti-Bush demandan por arrestos" . Herald Tribune . 7 de agosto de 2003.
- ^ Jarrett Murphy (3 de septiembre de 2004). "¿Un trato crudo para los manifestantes del RNC?" . CBS News.
- ^ Rick Hampson (4 de mayo de 2010). "Los tiroteos de 1970 en Kent State son una lección de historia duradera" . USA Today .
- ^ Lewis, Jerry M .; Thomas R. Hensley (verano de 1998). "Los tiroteos del 4 de mayo en la Universidad Estatal de Kent: la búsqueda de precisión histórica" . Consejo de Ohio para la revisión de estudios sociales . 34 (1): 9-21. ISSN 1050-2130 . OCLC 21431375 . Archivado desde el original (reimpresión) el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
- ^ Neil, Martha, "Joseph Kelner, abogado que demandó al gobernador de Ohio en funciones por asesinatos de Kent State, ha muerto a los 98 años" , ABA Journal , 8 de marzo de 2013. Consultado el 9 de marzo de 2013.
- ^ "La oficina de derechos humanos de la ONU pide a la policía estadounidense que limite el uso de la fuerza" . The Washington Post . Consultado el 24 de julio de 2020 .
- ^ Pub.L. 95–426 , 92 Stat. 993 , promulgada el 7 de octubre de 1978 , 18 USC § 1185 (b)
- ^ Haig v. Agee , 453 US 280 (1981), en 302
- ^ "RELACIONES EXTERIORES: Municiones malas" . Tiempo . 12 de abril de 1948.
- ^ "La ONU condena el embargo estadounidense sobre Cuba" . 12 de noviembre de 2002 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Padgett, Tim. "¿Abrirá Obama todos los viajes de Estados Unidos a Cuba?" Revista Time . 14 de abril de 2009. Consultado el 14 de abril de 2009.
- ^ Scott Shane (1 de julio de 2010). "ACLU demanda por lista de exclusión aérea" . The New York Times .
- ^ Abbie Boudreau; Scott Zamost (14 de julio de 2010). "Miles de delincuentes sexuales reciben pasaportes estadounidenses" . CNN.
- ^ "Hallstrom v. CITY OF GARDEN CITY, ID., 811 F. Supp. 1443 (D. Idaho 1991)" . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
- ^ "Caso y opiniones del noveno circuito de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
- ^ "COINTELPRO" . PBS . Consultado el 25 de junio de 2010 .
- ^ Lisa Rein (8 de octubre de 2008). "La policía de Maryland puso nombres de activistas en listas de terror" . The Washington Post .
- ^ Arnhar, Larry (2016). Preguntas políticas: Filosofía política de Platón a Pinker (4 ed.). Long Grove, IL: Waveland Press. pag. 200. ISBN 978-1-4786-2906-1.
- ^ a b "Comando supremo: soldados, estadistas y liderazgo en tiempos de guerra" (PDF) . Wayback Machine . 9 de septiembre de 2008. Archivado (PDF) desde el original el 9 de septiembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Dictadura constitucional: gobierno de crisis en las democracias modernas. Clinton Rossiter. 2002. Página X. ISBN 0-7658-0975-3
- ^ Dana Priest; William M. Arkin (20 de diciembre de 2010). "Supervisión de Estados Unidos: cómo te ve Estados Unidos" . CBS News.
- ^ Derecho de NWI a organizarse Archivado el 5 de julio de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Azari-Rad, Hamid; Philips, Peter; Prus, Mark J. (2005). La economía de las leyes salariales vigentes . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 3. ISBN 0-7546-3255-5.
- ^ Censky, Annalyn. "Cómo la clase media se convirtió en la clase baja" .
- ^ Un plan de estudios de la historia laboral de los Estados Unidos para profesores Archivado el 14 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Resumen de miembros de la Unión" . Departamento de Trabajo de EE. UU., Oficina de Estadísticas Laborales. 27 de enero de 2012.
- ^ Steven Greenhouse (27 de enero de 2012). "La tasa de afiliación sindical volvió a bajar en 2011" . The New York Times .
- ^ "Los estadounidenses trabajan más que nadie" . ABC News . 7 de enero de 2006.
- ^ "Condiciones de trabajo de Estados Unidos de América, información sobre las condiciones de trabajo en Estados Unidos de América" . Nationsencyclopedia.com .
- ^ Gornick, Janet; Ray, Rebecca; Schmitt, John (2008). "Licencia parental en 21 países: evaluación de la generosidad y la igualdad de género". Centro de Investigaciones Económicas y Políticas. Falta o vacío
|url=( ayuda ) - ^ Ishaan Tharoor (20 de mayo de 2014). MAP: Los peores lugares del mundo para trabajar . The Washington Post . Consultado el 31 de julio de 2014.
- ^ Mark Gruenberg (23 de mayo de 2014). Estados Unidos se ubica junto a Haití, Irán y México en derechos de los trabajadores . Mundo de la gente . Consultado el 31 de julio de 2014.
- ^ Kevin Short (4 de agosto de 2014). La crisis mundial del trabajo infantil, en 1 mapa . El Huffington Post . Consultado el 5 de agosto de 2014.
- ^ "InDepth" . DeseretNews.com . 13 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2015.
- ^ Atención sanitaria nacional para el Consejo de personas sin hogar. "Derechos humanos, indigencia y asistencia sanitaria" . Archivado desde el original el 10 de junio de 2007.
- ^ Asociación Médica Estadounidense. "Principios de la ética médica" .
- ^ "Descripción general: lo que no está cubierto" . Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Archivado desde el original el 2 de abril de 2010.
- ^ "Resumen" . cms.hhs.gov . 26 de marzo de 2012.
- ^ Hoja de datos del American College of Emergency Physicians: EMTALA Archivado el 27 de mayo de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 1 de noviembre de 2007.
- ^ Rowes, Jeffrey (2000). "EMTALA: Boletín de asesoramiento especial OIG / HCFA aclara EMTALA, el Colegio Americano de Médicos de Emergencia lo critica" . Revista de Derecho, Medicina y Ética . 28 (1): 90–2. doi : 10.1111 / j.1748-720x.2000.tb00324.x . PMID 11067641 . S2CID 39874605 . Archivado desde el original el 29 de enero de 2008 . Consultado el 2 de enero de 2008 .
- ^ "El número de estadounidenses sin seguro médico está en su punto más alto" . CBPP . 29 de agosto de 2006 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ N. Gregory Mankiw (4 de noviembre de 2007). "Más allá de esos números de atención médica" . The New York Times .
- ^ "La falta de seguro puede haber figurado en casi 17.000 muertes infantiles, muestra un estudio" . Centro Infantil Johns Hopkins. 29 de octubre de 2009.
- ↑ a b Lieberman, Jethro Koller (1999). Un compañero práctico de la Constitución: cómo la Corte Suprema se ha pronunciado sobre temas que van desde el aborto hasta la zonificación . Prensa de la Universidad de California. pag. 382 . ISBN 0-520-21280-0.
- ^ Lieberman, Jethro Koller, Un compañero práctico de la Constitución: cómo se ha pronunciado la Corte Suprema sobre cuestiones desde el aborto hasta la zonificación , University of California Press, 1999, ISBN 0-520-21280-0 , página 6
- ^ "Estados y pena capital" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ a b "Resumen de ejecuciones" . deathpenaltyinfo.org . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ "Inyección letal" . capitalpunishmentuk.org . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
China ... Guatemala, Filipinas, Tailandia ... Vietnam
- ^ Condenas a muerte y ejecuciones en 2011 Amnistía Internacional, marzo de 2012
- ^ Torsten Ove y Chris Huffaker. "Casos de pena de muerte raros en la corte federal; ejecuciones más raras" . post-gazette.com . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "Responsabilidades estatales y federales de la justicia penal" . Comité de Amigos de la Legislación Nacional . Archivado desde el original el 20 de abril de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Ford, Matt (21 de abril de 2015). "La pena de muerte se vuelve rara" . El Atlántico . Archivado desde el original el 22 de junio de 2020 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ "Cruel, inusual y costoso: los conservadores estadounidenses están presionando para que se derogue la pena de muerte" . The Economist . 4 de julio de 2020. Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ^ "Política de pena de muerte por estado" . Centro de información sobre la pena de muerte . Consultado el 25 de enero de 2008 . Enlace externo en
|publisher=( ayuda ) - ^ a b "El caso contra la pena de muerte" . Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "Pena de muerte" . Instituto de Información Legal . Archivado desde el original el 10 de junio de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ "William Henry FURMAN, peticionario, contra el estado de GEORGIA. Lucious JACKSON, Jr., peticionario, contra el estado de GEORGIA. Elmer BRANCH, peticionario, contra el estado de TEXAS" . Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Melissa S. Green (mayo de 2005). "Historia de la pena de muerte y acontecimientos recientes" . Centro de Justicia, Universidad de Alaska Anchorage . Consultado el 25 de enero de 2008 .
- ^ "Tribunal S prohíbe las ejecuciones de menores" . BBC News . 1 de marzo de 2005 . Consultado el 3 de junio de 2007 .
- ^ "Ejecuciones de menores infractores desde 1990" . Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 17 de junio de 2007 . Consultado el 3 de junio de 2007 .
- ^ Rights Watch (1998). "Problema de la pena de muerte abordado por el relator especial" . Crónica ONU . Vol. XXXV no. 2.
- ^ Dan Malone (otoño de 2005). "Cruel e inusual: Ejecutar a los enfermos mentales" . Revista Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 16 de enero de 2009. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ a b "Abolir la pena de muerte" . Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
- ^ "La pena de muerte y la disuasión" . Amnestyusa.org. 22 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "John W. Lamperti | Castigo capital" . Math.dartmouth.edu. 10 de marzo de 1973. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2001 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ "Discusión de estudios recientes de disuasión | Centro de información sobre la pena de muerte" . Deathpenaltyinfo.org. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ "Abolición de la pena de muerte" . Política de democratización y derechos humanos de la UE. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2007 . Consultado el 2 de junio de 2007 .
- ^ "Proyecto de implementación de la moratoria de la pena de muerte" . La Asociación de Abogados de Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
- ^ "¿Por qué una moratoria?" . American Bar Association (Proyecto de implementación de la moratoria de la pena de muerte). Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
- ^ Gratis, Marvin D. Jr. (noviembre de 1997). "El impacto de las reformas de las sentencias federales en los afroamericanos". Revista de estudios negros . 28 (2): 268–286. doi : 10.1177 / 002193479702800208 . ISSN 0021-9347 . JSTOR 2784855 . S2CID 147206362 .
- ^ "Discriminación de la pena de muerte: los que asesinan a los blancos tienen más probabilidades de ser ejecutados" . Prensa asociada ( CBS News ). 24 de abril de 2003 . Consultado el 3 de junio de 2007 .
- ^ "Tabla de datos de homicidio ampliada 6" .
- ^ "Cárceles de California:" El confinamiento solitario puede equivaler a un castigo cruel, incluso tortura "- Experto en derechos de la ONU" . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 23 de agosto de 2013.
- ^ Gawande, Atul (23 de marzo de 2009). "Hellhole: Estados Unidos mantiene a decenas de miles de reclusos en confinamiento solitario a largo plazo. ¿Es una tortura?" . The New Yorker . Archivado desde el original el 28 de junio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Ed Pilkington (16 de abril de 2012). "Cuarenta años en solitario: dos hombres marcan un sombrío aniversario en la prisión de Luisiana" . The Guardian .
- ^ Pittman, Nicole; Parker, Alison (2013). Planteado en el registro: el daño irreparable de colocar a los niños en los registros de delincuentes sexuales en los EE . UU . Nueva York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-62313-0084.
- ^ "No hay respuestas fáciles - leyes de delincuentes sexuales en los Estados Unidos" . Observador de derechos humanos. 12 de septiembre de 2007.
- ↑ a b Hegeman, Roxana (12 de agosto de 2014). "ACLU dice que el registro inconstitucional del registro de delincuentes incluye delincuentes sexuales, personas condenadas por ciertos delitos violentos" . The Topeka Capital- Journal .
- ^ Long, Matt (29 de julio de 2013). "El grupo pide una moratoria en el registro de delincuentes sexuales después de los asesinatos" . Red de radio de Carolina del Sur . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
- ^ Zakalik, Lauren (29 de agosto de 2012). "La conferencia nacional tiene como objetivo suavizar y reformar las leyes sobre delincuentes sexuales" . KOAT . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Lovett, Ian (1 de octubre de 2013). "Grupo restringido habla, diciendo que las medidas de delitos sexuales van demasiado lejos" . The New York Times . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Belluci, Janice (21 de julio de 2013). "CA RSOL desafía la ordenanza de delincuentes sexuales del condado de El Dorado" . En Noticias del condado de Eldorado . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Howes, Rebecca (24 de abril de 2014). "Abogado presenta demanda de delincuente sexual contra Lompoc" . Registro de Lompoc . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Caso, Stephanie (19 de septiembre de 2013). "Ciudad de Orange demandada por las restricciones de Halloween para delincuentes sexuales" . KTLA 5 . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Johnson, Shea (21 de octubre de 2014). "Condado demandado por ordenanza de delincuentes sexuales" . Prensa diaria . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ Nelson, Joe (10 de noviembre de 2014). "INFORME ESPECIAL: Pareja busca la derogación de las leyes de delincuentes sexuales en California" . Brisa diaria . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ "FERIA" . Fairegistry.org . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
- ^ "Los delincuentes sexuales tienen derecho a apelar contra el registro de por vida" . The Guardian . 16 de febrero de 2011.
- ^ "Los delincuentes sexuales podrán impugnar la inclusión en el registro de por vida" . The Guardian . 14 de junio de 2011.
- ^ Amnistía Internacional, Derechos humanos en Estados Unidos de América , Amnistía Internacional
- ^ a b Fellner, Jamie. "La adicción de Estados Unidos al encarcelamiento pone a 2,3 millones en prisión" . Human Rights Watch . Consultado el 2 de junio de 2007 .
- ^ Tuhus-Dubrow, Rebecca (19 de diciembre de 2003). "Puntos de conversación sobre la reforma penitenciaria" . La Nación . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ a b "Hechos sobre prisiones y presos" (PDF) . El Proyecto de Sentencia . Diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "Países con el mayor número de presos por 100.000 de la población nacional, a junio de 2020" . statista . Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Alston, Philp (15 de diciembre de 2017). "Declaración sobre la visita a los Estados Unidos del profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas sobre la pobreza extrema y los derechos humanos" . ACNUDH . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Uno de cada 100: Detrás de las rejas en Estados Unidos 2008" (PDF) . Centro de Investigación Pew . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009.
- ^ "One in 31: The Long Reach of American Corrections" Archivado el 13 de mayo de 2009 en Wayback Machine , Pew Research Center, publicado el 2 de marzo de 2009
- ^ Abramsky, Sasha (22 de enero de 2002). Dificultades de tristeza: cómo la política construyó una nación carcelaria . Libros de Thomas Dunne.
- ^ Hardaway, Robert (30 de octubre de 2003). Sin precio demasiado alto: crímenes sin víctimas y la novena enmienda . Editores Praeger. ISBN 0-275-95056-5.
- ^ "Prisioneros en 2005" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos : Oficina de Programas de Justicia . Noviembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2007 . Consultado el 3 de junio de 2007 .
- ^ "Un millón de prisioneros no violentos de Estados Unidos" . Centro de Justicia Penal y Juvenil. Archivado desde el original el 6 de junio de 2007 . Consultado el 3 de junio de 2007 .
- ^ [Las consecuencias no son menores, El impacto de probar a los jóvenes como adultos y las estrategias para la reforma -Informe deuna campaña por la justicia juvenil de marzo de 2007, pág. 7.]
- ^ Ramón, Cristobal (6 de marzo de 2018). "Los datos sobre los nacidos en el extranjero en las cárceles federales dicen poco sobre la criminalidad de los inmigrantes en general" . Centro de Políticas Bipartidistas . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Las condiciones carcelarias inhumanas aún amenazan la vida, la salud de los reclusos de Alabama que viven con el VIH / SIDA, según documentos judiciales" . Human Rights Watch . Consultado el 13 de junio de 2006 .
- ^ Cindy Struckman-Johnson y David Struckman-Johnson (2000). "Tasas de coacción sexual en siete prisiones para hombres del medio oeste" (PDF) . El diario de la prisión .
- ^ "Raza, derechos y brutalidad policial" . Amnistía Internacional Estados Unidos. 1999 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Informe de acusaciones de abuso policial en Estados Unidos no se controla" . Human Rights Watch . 7 de julio de 1998 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
- ^ Johnson, Kevin (17 de diciembre de 2007). "Casos de brutalidad policial en aumento desde el 11 de septiembre" . USA Today . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
- ^ Butterfield, Fox (29 de abril de 2001). "Cuando la policía dispara, ¿quién cuenta?" . The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
- ^ "El uso no regulado de las pistolas paralizantes Taser amenaza vidas, según el estudio de la ACLU del norte de California" . ACLU . 6 de octubre de 2005 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
- ^ "El hombre muere después de que el policía lo golpea con Taser 9 veces" . CNN. nd . Consultado el 6 de septiembre de 2008 .
- ^ "Homicidio de muerte de George Floyd, declara post-mortem oficial" . BBC . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "No hay un solo departamento de policía en las 20 ciudades más grandes de Estados Unidos que cumplen con las leyes de derechos internacionales, según el informe" . Independiente . Consultado el 23 de junio de 2020 .
- ^ "La búsqueda al desnudo en la prisión es sexualmente abusiva" . ACLU . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Strip Searching americanos sin causa: un golpe a la privacidad personal" . Huffington Post . 6 de junio de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "En el sistema de justicia de Estados Unidos, el registro al desnudo es una práctica común" . Reuters . 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Búsquedas en franja" . Huffington Post . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Estudio de caso: DSK Fallout: ¿Es hora de que el delincuente haga una caminata?" . Tiempo . 11 de julio de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
- ^ Balko, Radley (10 de junio de 2020). "Hay pruebas abrumadoras de que el sistema de justicia penal es racista. Aquí está la prueba" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Hoja de datos de justicia penal" . Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color (NAACP) . Archivado desde el original el 12 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Carrera de reclusos" . Oficina Federal de Prisiones . 4 de julio de 2020. Archivado desde el original el 6 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Hechos rápidos" . Oficina del censo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Fuerza fatal" . The Washington Post . 13 de julio de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "El contado: personas asesinadas por la policía en los Estados Unidos" . The Guardian . 2016. Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Diferencias demográficas en la sentencia" . Comisión de Sentencias de los Estados Unidos . Poder Judicial Federal de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
[L] a comisión encontró: 1. Los delincuentes negros continuaron recibiendo sentencias más largas que los delincuentes blancos en situación similar.
- ^ "Décadas de disparidad: arrestos por drogas y raza en los Estados Unidos" . Human Rights Watch . Archivado desde el original el 7 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Tasas de consumo y venta de drogas, por raza; Tasas de medidas de justicia penal relacionadas con las drogas, por raza" . El Proyecto Hamilton . La Institución Brookings. 21 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 2 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Edwards, Frank (3 de julio de 2019). "Riesgo de ser asesinado por el uso de la fuerza policial en los Estados Unidos por edad, raza, etnia y sexo" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "Hallazgos" . Proyecto de vigilancia abierta de Stanford . Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
Los datos muestran que los oficiales generalmente detienen a los conductores negros a un ritmo más alto que a los conductores blancos y a los conductores hispanos a un ritmo similar o más bajo que a los conductores blancos.
- ↑ Kochel, Tammy Rhineheart; Wilson, David B .; Mastrofski, Steven D. (25 de mayo de 2011). "Efectos de la raza sospechosa en las decisiones de arresto de los agentes". Criminología . 49 (2): 473–512. doi : 10.1111 / j.1745-9125.2011.00230.x .
- ^ "Informe a las Naciones Unidas sobre disparidades raciales en el sistema de justicia penal de Estados Unidos" . El Proyecto de Sentencia . 19 de abril de 2018. Archivado desde el original el 30 de junio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Mejor, Ryan; Rogers, Kaleigh (10 de junio de 2020). "¿Sabes cuán divididos están los estadounidenses blancos y negros sobre el racismo?" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 5 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
[Una] mayoría de los encuestados blancos y negros están de acuerdo en que la policía no trata a las personas blancas y negras por igual.
- ^ "Cómo pueden mejorar las vidas de los negros: la segregación todavía arruina la vida de los afroamericanos" . The Economist . 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Collins, Sean (17 de junio de 2020). "El racismo sistémico que enfrentan los estadounidenses negros, explicado en 9 gráficos" . Vox . Archivado desde el original el 12 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Pierson, Emma (20 de junio de 2020). "Barr dice que no hay racismo sistémico en la policía. Nuestros datos dicen que el fiscal general está equivocado" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ López, alemán (15 de agosto de 2016). "Cómo el racismo sistémico enreda a todos los agentes de policía, incluso a los policías negros" . Vox . Archivado desde el original el 2 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ↑ Cesario, Joseph; Johnson, David (23 de julio de 2019). "Nuestra base de datos de agentes de policía en tiroteos fatales revela quién disparó a ciudadanos" . Fundación para la Investigación Económica . Archivado desde el original el 6 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Mac Donald, Heather (2 de junio de 2020). "El mito del racismo policial sistémico" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ Lowry, Rich (7 de agosto de 2018). "Mentira de Elizabeth Warren" . Revista Nacional . Consultado el 14 de julio de 2020 .
La principal razón de la disparidad general en el encarcelamiento son las diferentes tasas de delincuencia.
- ^ "Características de los oficiales y disparidades raciales en tiroteos con oficiales fatales involucrados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
- ^ "La pena de juicio: el derecho a juicio de la sexta enmienda al borde de la extinción y cómo salvarlo" . Asociación Nacional de Abogados Defensores Penales. 10 de julio de 2018.
- ^ "Una oferta que no puede rechazar: cómo los fiscales federales de Estados Unidos obligan a los acusados de drogas a declararse culpables" . Observador de derechos humanos. 5 de diciembre de 2013.
- ^ Harlow v. Fitzgerald, 457 US 800, 818 (1982).
- ^ "Preguntas frecuentes sobre inmunidad calificada" . Escudo ilegal . El Instituto Cato. Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ Chung, Andrew; Hurley, Lawrence; Botts, Jackie; Januta, Andrea; Gomez, Guillermo (8 de mayo de 2020). "Para policías que matan, protección especial del Tribunal Supremo" . Reuters. Archivado desde el original el 1 de junio de 2020 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ Jaicomo, Patrick; Bidwell, Anya (20 de mayo de 2020). “La policía actúa como si las leyes no se les aplicaran debido a la 'inmunidad calificada'. Tienen razón " . EE.UU. Hoy en día. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ "Los agentes de policía expulsados a menudo se contratan en otras ciudades" . The New York Times . 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "Despedido / Recontratado: los jefes de policía a menudo se ven obligados a devolver a las calles a los agentes despedidos por mala conducta" . Washington Post . 3 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "Cómo los sindicatos policiales y los árbitros mantienen policías abusivos en la calle" . El Atlántico . 2 de diciembre de 2014 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ Barker, Tom (2011). Ética policial: crisis en la aplicación de la ley (3ª ed.). Chares C. Thomas. pag. 134. ISBN 978-0398086152.
- ^ "Empuje para mantener a los" policías gitanos "con pasados cuestionables fuera de las calles" . CBS News . 27 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
- ^ "Protegido de la justicia: brutalidad policial y responsabilidad en los Estados Unidos" . Human Rights Watch . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ "Human Rights Watch: Resumen del derecho internacional y estadounidense que prohíbe la tortura y otros malos tratos a personas bajo custodia" . 24 de mayo de 2004 . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ Declaración oficial del CICR : La relevancia del DIH en el contexto del terrorismo Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , 1 de enero de 2011
- ^ Ross, cerebro; Eposito, Richard (18 de noviembre de 2005). "Se describen las duras técnicas de interrogatorio de la CIA" . Consultado el 27 de mayo de 2007 .
- ^ "Conclusiones y recomendaciones del Comité contra la Tortura" (PDF) . El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura. 19 de mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 11 de diciembre de 2006 . Consultado el 2 de junio de 2007 .
- ^ Las "técnicas de interrogación no estándar" supuestamente incluyeron en ocasiones:
Mantenimiento forzado prolongado de " posiciones de estrés " como estar de pie o en cuclillas ; trucos psicológicos y " juegos mentales "; privación sensorial; exposición a ruidos y música alta; exposición prolongada a luces intermitentes; confinamiento solitario prolongado; denigración de la religión; retención de alimentos, bebidas o atención médica; retención de cuidados higiénicos o instalaciones sanitarias; capucha prolongada; inyecciones forzadas de sustancias desconocidas; la privación del sueño; estimulación magneto-craneal que resulta en confusión mental; amenazas de daño corporal; amenazas de entrega a Estados amigos de la tortura o Guantánamo; amenazas de violación o sodomía; amenazas de daño a miembros de la familia; amenazas de ejecución inminente; restricción prolongada en posiciones contorsionadas (incluido el strappado, o "ahorcamiento palestino"); manchado facial de heces, orina, sangre menstrual o semen reales o simulados; humillación sexual; golpizas, que a menudo requieren cirugía o resultan en una discapacidad física o mental permanente; liberación o amenaza de liberación para perros de ataque, con bozal o sin bozal; casi asfixia o asfixia a través de múltiples capuchas de detención, bolsas de plástico, toallas o mantas empapadas en agua, cinta adhesiva o ligaduras; gasificación y pulverización de productos químicos que provocan la pérdida del conocimiento; confinamiento en cámaras pequeñas demasiado pequeñas para estar de pie o reclinarse por completo; inmersión bajo el agua poco antes de ahogarse (es decir, sumergirse ); y exposición prolongada a temperaturas extremas por debajo del punto de congelación o por encima de 120 ° F (48 ° C). - ^ "Human Rights First publica primer informe completo sobre muertes de detenidos bajo custodia de Estados Unidos" . Los derechos humanos ante todo . 22 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 28 de abril de 2007 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ a b Higham, Scott; Stephens, Joe (21 de mayo de 2004). "Surgen nuevos detalles del abuso carcelario" . The Washington Post . pag. A01 . Consultado el 23 de junio de 2007 .
- ^ Administrador. "ONU dice que el abuso de Abu Ghraib podría constituir un crimen de guerra" . globalpolicy.org .
- ^ "Abuso de prisioneros: el acusado" . ABC News . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "El camino a Abu Ghraib" (PDF) . Human Rights Watch . Junio de 2004. Archivado (PDF) desde el original el 8 de junio de 2018 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ Precio, Caitlin. "El jefe de la CIA confirma el uso del submarino en 3 detenidos por terror" . Investigación y noticias jurídicas de juristas . Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2008 .
- ^ "La CIA finalmente admite el submarino" . El australiano . 7 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
- ^ Hirsh, Michael; John Barry; Daniel Klaidman (21 de junio de 2004). "Un debate torturado: en medio de disputas y batallas territoriales, los abogados de la Casa Blanca discutieron técnicas específicas de interrogatorio terrorista como 'waterboarding' y 'simulacros de entierros ' " . Newsweek . Consultado el 20 de diciembre de 2007 .
- ^ "El submarino califica como tortura: ONU" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2009 . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ Bent Sørensen sobre el submarino como tortura
- Ex miembro del Comité de la ONU contra la Tortura: "Sí, el submarino es tortura". Archivado el 2 de mayo de 2009, en el Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de la Tortura de Wayback Machine , 12 de febrero de 2008
- ^ Maddy Sauer; Vic Walter; Rich Esposito. "Historia de una técnica de interrogatorio: Water Boarding" . ABC News . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
- ^ "Amnistía: enjuiciar a Bush por admitir el submarino" . Reuters . 10 de noviembre de 2010.
- ^ Violación del derecho internacional Oficial del ejército: Sí, el waterboarding rompe el derecho internacional por Paul Kiel, Memo de puntos de conversación , 27 de febrero de 2008
- ^ Luke Whelan (17 de diciembre de 2014). "Nuevos documentos muestran que los Estados Unidos llamaron tortura de submarinismo durante la Segunda Guerra Mundial" . Madre Jones .
- ^ CBS News "McCain: Japanese Hanged For Waterboarding" , CBS News, 29 de noviembre de 2007. Consultado el 9 de noviembre de 2010.
- ^ La Casa Blanca defiende el submarino; Jefe de la CIA incierto , Associated Press, 7 de febrero de 2008
- ^ a b "WTOP: Washington, DC's Top News, Traffic y Weather - Top News de Washington" . WTOP .
- ^ "Exención de tortura de la CIA 'ilegal ' " . 19 de abril de 2009 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ MacAskill, Ewen (16 de abril de 2009). "Barack Obama publica memorandos de tortura de la administración Bush" . el guardián .
- ^ "Memos del Departamento de justicia sobre técnicas de interrogatorio" . The New York Times . Consultado el 30 de abril de 2009 .
- ^ a b "Waterboarding de la CIA usado 'diariamente ' " . 20 de abril de 2009 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ A pesar de los informes, Khalid Sheikh Mohammed no fue sometido a waterboard 183 veces Archivado el 24 de febrero de 2011 en Wayback Machine , Joseph Abrams, Fox News Channel , 28 de abril de 2009
- ^ Bob Drogin (8 de junio de 2010). "Grupo de médicos acusa a la CIA de probar técnicas de tortura en detenidos" . Los Angeles Times .
- ^ "La evidencia indica que la administración Bush llevó a cabo experimentos e investigaciones sobre detenidos para diseñar técnicas de tortura y crear cobertura legal" . Médicos por los Derechos Humanos. 7 de junio de 2010.
- ^ Monbiot, George. "Una regla para ellos". Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ In re casos de detenidos de Guantánamo , 355 F.Supp.2d 443 (DDC 2005).
- ^ "Bahía de Guantánamo - un escándalo de derechos humanos" . Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006 . Consultado el 15 de marzo de 2006 .
- ^ Gerstein, Josh (29 de mayo de 2020). "Juez considera traer prisionero de Guantánamo a EE.UU." Politico . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
- ^ Pilkington, Ed (2 de mayo de 2018). "Prisionero de Guantánamo liberado en movimiento sorpresa por la administración Trump" . The Guardian . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
- ^ Savage, Charlie (2 de mayo de 2018). "Estados Unidos transfiere al primer detenido de Guantánamo bajo Trump, quien juró llenarlo" . New York Times . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
- ^ "Proyecto Avalon - Acuerdo entre los Estados Unidos y Cuba para el arrendamiento de tierras para estaciones de carbón y navales; 23 de febrero de 1903" . avalon.law.yale.edu .
- ^ De Zayas, Alfred. (2003.) El estado de la bahía de Guantánamo y el estado de los detenidos. Archivado el 24 de marzo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Situación de los detenidos en la Bahía de Guantánamo Informe de la Presidenta-Relatora del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, Leila Zerrougui; el Relator Especial sobre la independencia de jueces y abogados, Leandro Despouy; el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Manfred Nowak; la Relatora Especial sobre la libertad de religión o creencias, Asma Jahangir; y el Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, Paul Hunt. Archivado el 25 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Guantánamo y más allá: la búsqueda continua del poder ejecutivo sin control" . Amnistía Internacional. 13 de mayo de 2005 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ La situación jurídica de los combatientes ilegales / desfavorecidos (IRRC marzo de 2003 Vol.85 No 849) . Ver Combatiente ilegal .
- ^ "Nuevo relato de tortura por Tropps de Estados Unidos, los soldados dicen que las fallas del comando condujeron al abuso" . Observador de derechos humanos. 24 de septiembre de 2005 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ "Huckabee dice que la Bahía de Guantánamo ofrece mejores condiciones para los detenidos que la mayoría de las prisiones de Estados Unidos: usted decide 2008" . Canal Fox News. 11 de junio de 2007. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ "Hoja de información de detenidos de Guantánamo # 1 - 14 de noviembre de 2005" (PDF) . Casa Blanca . Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
- ^ "Hamdan v. Rumsfeld" (PDF) . 29 de junio de 2006 . Consultado el 10 de febrero de 2007 .
- ^ "Detenidos estadounidenses para obtener derechos de Ginebra" . BBC. 11 de julio de 2006 . Consultado el 5 de enero de 2010 .
- ^ "Casa Blanca: detenidos con derecho a protecciones de la Convención de Ginebra" . CNN. 11 de julio de 2006.[ enlace muerto ]
- ^ "La Casa Blanca cambia la política de Gitmo" . CBS News. 11 de julio de 2006.
- ^ "CNN.com - Fuentes: compromiso de derechos para los detenidos de Gitmo - 11 de julio de 2006" . cnn.com . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ " 'Entrega' y detención secreta: un sistema global de violaciones de derechos humanos" , Amnistía Internacional , 1 de enero de 2006
- ^ Mayer, Jane (14 de febrero de 2005). "Subcontratación de la tortura" . The New Yorker . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ Markon, Jerry (19 de mayo de 2006). "Se desestima la demanda contra la CIA" . The Washington Post . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ Georg Mascolo, Holger Stark: Estados Unidos es acusado de secuestro [ enlace muerto permanente ] . SPIEGEL ONLINE, 14 de febrero de 2005
- ^ "Mapa de la libertad en el mundo" . freedomhouse.org. 10 de mayo de 2004 . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ EE.UU .: Tortura y entrega a Libia Human Rights Watch de Gadafi 6 de septiembre de 2012
- ^ Entregado en manos enemigas Abuso liderado por Estados Unidos y entrega de opositores a la Libia de Gadafi Human Rights Watch 2012
- ↑ HRW: USA käytti vesikidutusta libyalaisiin yle 6 de septiembre de 2012 (en finlandés)
- ^ "Apoyo a los derechos humanos y la democracia: el registro de Estados Unidos" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 22 de junio de 2007 .
- ^ "Derechos humanos" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "Semana internacional de los derechos humanos" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "Serie de mesas redondas de embajadores" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "Oficina de democracia, derechos humanos y trabajo" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 22 de junio de 2007 .
- ^ "Premio 2006 al logro de los derechos humanos y la democracia" . Departamento de Estado de los Estados Unidos : Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo . Consultado el 22 de junio de 2007 .
- ^ Jo Becker; defensora de los derechos del niño (11 de diciembre de 2008). "Estados Unidos limita la ayuda militar a las naciones que utilizan niños soldados | Human Rights Watch" . Human Rights Watch . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
- ^ "Biblioteca de derechos humanos de la Universidad de Minnesota" . www1.umn.edu .
- ^ a b c "Tratados de derechos humanos seleccionados y estado de Estados Unidos" . academy.udayton.edu .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ "Derecho internacional del ACNUDH" . ACNUDH . Consultado el 23 de junio de 2009 .
- ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch .
- ^ Reservas y declaraciones del ACNUDH sobre ratificaciones. Archivado el 28 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
- ^ El problema de Estados Unidos con los derechos humanos Archivado el 15 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ 138 Cong. Rec. S4781 - 84 (1992)
- ^ S. Exec. Rep. No. 102-23 (1992)
- ^ Louis Henkin, Ratificación estadounidense de tratados de derechos humanos: El fantasma del senador Bricker, 89 Am. J. Int'l L. 341, 346 (1995)
- ^ a b "98/07/23 Amb. Scheffer en la corte penal internacional" .
- ^ "Coalición por la Corte Penal Internacional - justicia global para las atrocidades" . iccnow.org .
- ^ "HRW: CPI: Estados Unidos y la CPI" . hrw.org .
- ^ Human Rights Watch, " Estados Unidos: 'Ley de invasión de La Haya' se convierte en ley ". 3 de agosto de 2002. Consultado el 8 de enero de 2007.
- ^ John Sutherland, " ¿Quiénes son los verdaderos enemigos de Estados Unidos? " The Guardian , 8 de julio de 2002. Consultado el 8 de enero de 2007.
- ^ a b "Estados Unidos renuncia al tratado de la corte mundial" . 6 de mayo de 2002 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ Convención de Viena sobre el derecho de los tratados entre Estados y organizaciones internacionales o entre organizaciones internacionales 1986 Artículo 18. [1] "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 8 de mayo de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas, archivada el 10 de enero de 2008 en Wayback Machine.
- ^ "Documentos básicos - Ratificaciones de la Convención" . cidh.org .
- ^ "Organización de Estados Americanos" .
- ^ Caliendo, Stephen; Gibney, Mark; Mesas, Ángela. "¿Todas las noticias que se pueden imprimir? Cobertura del New York Times sobre violaciones de derechos humanos" . Revista Internacional de Prensa / Política de Harvard . 4 (4, otoño de 1999): 48–69. doi : 10.1177 / 1081180x9900400404 . S2CID 145716613 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ Caliendo, Stephen; Gibney, Mark (31 de agosto de 2006). "Trabajo presentado en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas" . www.allacademic.com. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ Satter, Raphael (24 de mayo de 2007). "Informe nos golpea sobre derechos humanos" . Associated Press (publicado en Globe) . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ "Polity IV Annual Time-Series, 1800-2018" . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ "Índice de democracia 2017" . eiu.com . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
- ^ "Índice de democracia EIU 2017" . infographics.economist.com . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
- ^ Erickson, Amanda (26 de enero de 2017). "Estados Unidos ya no es una 'democracia plena', advierte un nuevo estudio" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
- ^ "Índice mundial de libertad de prensa de RWB 2018" . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
- ^ "Sociedades de vigilancia líderes en la UE y el mundo 2007" . Privacidad Internacional . Diciembre de 2007. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de enero de 2009 .
- ^ "Ranking de países según la calidad de la democracia" . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ "¿Derechos humanos universales?" . Gallup International. 1999. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ Klapper, Bradley (28 de julio de 2006). "Panel de la ONU nos lleva a la tarea sobre Katrin". El cable de inteligencia de Estados Unidos . Associated Press.
- ^ 26. El Comité, si bien toma nota de las diversas normas y reglamentos que prohíben la discriminación en la prestación de socorro en casos de desastre y asistencia de emergencia, sigue preocupado por la información de que los pobres, y en particular los afroamericanos, se vieron perjudicados por los planes de rescate y evacuación aplicados El huracán Katrina azotó los Estados Unidos de América y sigue estando en desventaja con los planes de reconstrucción. (artículos 6 y 26) El Estado parte debe revisar sus prácticas y políticas para garantizar el pleno cumplimiento de su obligación de proteger la vida y de la prohibición de la discriminación, directa o indirecta, así como de los Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de las Naciones Unidas. , en las áreas de prevención y preparación para desastres, asistencia de emergencia y medidas de socorro.Tras el huracán Katrina, debería redoblar sus esfuerzos para garantizar que los derechos de las personas pobres y, en particular, de los afroamericanos, se tengan plenamente en cuenta en los planes de reconstrucción con respecto al acceso a la vivienda, la educación y la atención médica. El Comité desea ser informado sobre los resultados de las investigaciones sobre la presunta falta de evacuación de los presos en la prisión de Parish, así como sobre las denuncias de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no permitieron a los residentes de Nueva Orleans cruzar el puente Greater New Orleans hacia Gretna. Luisiana. Ver:El Comité desea ser informado sobre los resultados de las investigaciones sobre la presunta falta de evacuación de los presos en la prisión de Parish, así como sobre las denuncias de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no permitieron a los residentes de Nueva Orleans cruzar el puente Greater New Orleans hacia Gretna. Luisiana. Ver:El Comité desea ser informado sobre los resultados de las investigaciones sobre la presunta falta de evacuación de los presos en la prisión de Parish, así como sobre las denuncias de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no permitieron a los residentes de Nueva Orleans cruzar el puente Greater New Orleans hacia Gretna. Luisiana. Ver:"Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos sobre el segundo y tercer informes de los Estados Unidos al Comité (2006)" . Comité de Derechos Humanos . Biblioteca de derechos humanos de la Universidad de Minnesota. 28 de julio de 2006.
- ^ "Huracán Katrina y los principios rectores de los desplazamientos internos" (PDF) . Instituto de Estudios del Sur . Enero de 2008. págs. 18-19. Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2011 . Consultado el 18 de mayo de 2009 . Véase también: Sothern, Billy (2 de enero de 2006). "Abandonado para morir". La Nación . págs. 19-22.
- ^ "El informe dice que la respuesta de Katrina de Estados Unidos no cumple con sus propios principios de derechos humanos". New Orleans CityBusiness . 16 de enero de 2008.Consulte también: "El huracán Katrina y los principios rectores de los desplazamientos internos" (PDF) . Instituto de Estudios del Sur . Enero de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2011 . Consultado el 18 de mayo de 2009 .
- ^ "Informe del Relator Especial" . Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 28 de abril de 2009. p. 30 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
- ^ "Estados Unidos elegido al Consejo de Derechos Humanos de la ONU" . ACLU . Consultado el 6 de junio de 2009 .
- ^ "Conferencia de prensa diaria" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 6 de mayo de 2007 . Consultado el 24 de junio de 2006 .
- ^ Informe Verbotim 72 de la sesión 60 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . A / 60 / PV.72 página 5. Sr. Toro Jiménez Venezuela 15 de marzo de 2006 a las 11:00. Consultado el 19 de septiembre de 2007.
- ^ "Comité de Tortura de la ONU crítico de Estados Unidos" Human Rights Watch. 19 de mayo de 2006 . Consultado el 14 de junio de 2007 .
- ^ "Conclusiones y recomendaciones del Comité" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de noviembre de 2007.
- ^ Leopold, Evelyn (25 de mayo de 2007). "Experto de la ONU culpa a EE.UU. sobre los derechos humanos en las leyes de terrorismo" . Reuters . Consultado el 3 de junio de 2007 .También publicado en The Boston Globe , Yahoo News y ABC News .
- ^ Rizvi, Haider. La brecha de pobreza racial en los Estados Unidos equivale a una violación de los derechos humanos, dice un experto de la ONU. Archivado el 22 de agosto de 2006 en Wayback Machine . OneWorld.net (publicado en CommonDreams ). 30 de noviembre de 2005. Recuperado el 13 de agosto de 2007. ()
- ^ "Estados Unidos: Amnistía Internacional para monitorear y exponer abusos de derechos humanos en manifestaciones durante la temporada electoral" . Amnistía Internacional . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
- ^ "China, Irán se unen a la cola para escudriñar a Estados Unidos en el organismo de derechos de la ONU" . AP Noticias . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
Lectura adicional [ editar ]
- Ignatieff, Michael (2005). Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0-691-11648-2.
- Ishay, Micheline (2008). La historia de los derechos humanos: desde la antigüedad hasta la era de la globalización (segunda ed.). Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-25641-5.
- Lauren, Paul Gordon (2003). La evolución de los derechos humanos internacionales: visiones vistas (segunda ed.). Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 0-8122-1854-X.
- Olyan, Saul M .; Martha C. Nussbaum (1998). Orientación sexual y derechos humanos en el discurso religioso estadounidense . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-511942-8.
- Rhoden, Nancy Lee; Ian Kenneth Steele (2000). La tradición humana en la revolución americana . Rowman y Littlefield. ISBN 0-8420-2748-3.
- Shapiro, Steven R .; Observador de derechos humanos; Unión Americana de Libertades Civiles (1993). Violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos: un informe sobre el cumplimiento de los Estados Unidos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Human Rights Watch . ISBN 1-56432-122-3.
- ed. por Cynthia Soohoo ... (2007). Soohoo, Cynthia; Albisa, Catherine; Davis, Martha F. (eds.). Traer los derechos humanos a casa: una historia de los derechos humanos en los Estados Unidos . Yo . Editores Praeger. ISBN 978-0-275-98822-7.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ed. por Cynthia Soohoo ... (2007). Soohoo, Cynthia; Albisa, Catherine; Davis, Martha F. (eds.). Traer los derechos humanos a casa: de los derechos civiles a los derechos humanos . II . Editores Praeger. ISBN 978-0-275-98823-4.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Quigley, William; Sharda Sekaran (2007). "Un llamado por el derecho al retorno en la Costa del Golfo". En Soohoo, Cynthia; Albisa, Catherine; Davis, Martha F. (eds.). Traer los derechos humanos a casa: retratos del movimiento . III . Editores Praeger. págs. 291-304. ISBN 978-0-275-98824-1.
- Weissbrodt, David; Connie de la Vega (2007). Derecho internacional de los derechos humanos: una introducción . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 978-0-8122-4032-0.
- Yount, David (2007). Cómo inventaron Estados Unidos los cuáqueros . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-5833-5.
Enlaces externos [ editar ]
- Derechos humanos en los EE. UU. Y la comunidad internacional , sitio de la Iniciativa de derechos humanos y diversidad humana de la UNL: fuente de investigación y estudio dirigida a estudiantes de secundaria y postsecundaria
- Freedom in the World 2006: Estados Unidos de Freedom House
- Derechos humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos
- Estados Unidos: Informe mundial sobre derechos humanos 2006 de Human Rights Watch
- Las violaciones de derechos humanos más resonantes en ciertos países en 2013 del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia
- Estados Unidos de América: Death Penalty Worldwide Base de datos de investigación académica sobre las leyes, la práctica y las estadísticas de la pena capital en todos los países del mundo en los que se aplica la pena de muerte.
- Con libertad para monitorear todo: cómo la vigilancia estadounidense a gran escala está dañando el periodismo, la ley y la democracia estadounidense . Human Rights Watch , 28 de julio de 2014.
- Los desaparecidos: la policía de Chicago detiene a estadounidenses en un "sitio negro" cargado de abusos . The Guardian . 24 de febrero de 2015.
- Christopher NJ Roberts: Editoriales sobre derechos humanos de William H. Fitzpatrick (1949) , publicado por Arbeitskreis Menschenrechte im 20. Jahrhundert, publicado en "Quellen zur Geschichte der Menschenrechte"
- Alston, Philip . (2018) Informe del Relator Especial sobre pobreza extrema y derechos humanos sobre su misión a los Estados Unidos de América ACNUDH .
