El Estado húngaro ( húngaro : Magyar Álladalom ) fue un estado de corta duración que existió durante 4 meses en la última fase de la Revolución húngara de 1848-1849 .
Estado húngaro Magyar Álladalom | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Abril-agosto de 1849 | |||||||||
Estado | Estado no reconocido | ||||||||
Capital | Buda | ||||||||
Capital en el exilio | Debrecen | ||||||||
Lenguajes comunes | Húngaro (oficial) · alemán · rumano · eslovaco · croata · esloveno · serbio · italiano · ruteno | ||||||||
Religión | El catolicismo romano · calvinismo · luteranismo · ortodoxia oriental · catolicismo del Este · unitarismo · Judaísmo | ||||||||
Gobierno | No especificado 1 | ||||||||
Jefe de Estado | |||||||||
• 1849 | Lajos Kossuth 2 | ||||||||
• 1849 | Artúr Görgey 3 | ||||||||
Primer ministro | |||||||||
• 1849 | Bertalan Szemere | ||||||||
Legislatura | Dieta | ||||||||
Era historica | Revoluciones de 1848 | ||||||||
• Establecido | 14 de abril de 1849 | ||||||||
• Colapso militar | 13 de agosto de 1849 | ||||||||
Divisa | Krajcár | ||||||||
Código ISO 3166 | HU | ||||||||
| |||||||||
Tensiones constitucionales entre el parlamento húngaro y Franz Joseph
El 2 de diciembre de 1848, Fernando V de Hungría "abdicó" en favor de su sobrino Francisco José . Las leyes de reforma húngaras (leyes de abril ) se basaron en los 12 puntos que establecieron los fundamentos de los derechos civiles y políticos modernos, las reformas económicas y sociales en el Reino de Hungría. [1] Franz Joseph se negó a aceptar las reformas de las leyes de abril de Hungría . Franz Joseph también "revocó" arbitrariamente las leyes. Este fue un hecho inconstitucional, porque las leyes ya estaban firmadas por su tío el rey Fernando, y el monarca no tenía derecho a revocar las leyes parlamentarias que ya estaban firmadas. El gobierno de Habsburgo en Viena proclamó una nueva constitución, la llamada Constitución de Stadion el 4 de marzo de 1849. [2] [3] La Constitución de Stadion centralista proporcionó un poder muy fuerte para el monarca y marcó el camino del neo-absolutismo. [4] La nueva Constitución de marzo de Austria fue redactada por la Dieta Imperial de Austria , donde Hungría no tenía representación. Los cuerpos legislativos austriacos como la Dieta Imperial tradicionalmente no tenían poder en Hungría. A pesar de esto, la Dieta Imperial también trató de abolir la Dieta de Hungría (que existía como el poder legislativo supremo en Hungría desde finales del siglo XII). [5] La constitución de Austria Stadion también fue en contra de la constitución histórica de Hungría, y juzgó para anularlo también. [6] La revocación de las Leyes de Abril húngaras y la reducción del territorio y el estatus tradicional de Hungría dentro de la Monarquía de los Habsburgo, lo que provocó una renovación de la Revolución Húngara . [7] Estos eventos representaron una clara y obvia amenaza existencial para el estado húngaro.
Dieta en Debrecen
El 7 de marzo de 1849 se emitió una proclama imperial a nombre del emperador Francisco José, según la nueva proclamación, el territorio del Reino de Hungría sería administrado por cinco distritos militares, mientras que el Principado de Transilvania se restablecería. [8] El 7 de diciembre, la Dieta de Hungría se negó formalmente a reconocer el título del nuevo rey, "ya que sin el conocimiento y el consentimiento de la dieta nadie podría sentarse en el trono húngaro" y llamó a la nación a las armas. [9] Desde un punto de vista legal, de acuerdo con el juramento de coronación, un rey húngaro coronado no puede renunciar al trono húngaro durante su vida, si el rey está vivo y no puede cumplir con su deber como gobernante, un gobernador (o regente con terminología inglesa adecuada) tuvo que delegar los deberes reales. Constitucionalmente, Fernando seguía siendo el rey legal de Hungría . Si no hay posibilidad de heredar el trono automáticamente debido a la muerte del rey predecesor (ya que el rey Fernando aún estaba vivo), pero el monarca quiere renunciar a su trono y nombrar a otro rey antes de su muerte, técnicamente solo se ha establecido una solución legal. permaneció: el parlamento tenía el poder de destronar al rey y elegir a su sucesor como el nuevo rey de Hungría. Debido a las tensiones legales y militares, el parlamento húngaro no le hizo ese favor a Franz Joseph. Este hecho dio a la revuelta una excusa de legalidad. En realidad, desde ese momento hasta el colapso de la revolución, Lajos Kossuth (como regente-presidente electo) se convirtió en el gobernante de facto y de jure de Hungría. [9]
La lucha se inició con una serie de éxitos austriacos . El príncipe Windischgrätz , que había recibido órdenes de sofocar la rebelión, inició su avance el 15 de diciembre; abrió el camino a la capital con la victoria en Mór (el 30 de diciembre), y el 5 de enero de 1849 el Ejército Imperial-Real ocupó Pest-Buda, mientras que el gobierno y la dieta húngaros se retiraron detrás del Tisza y se establecieron en Debrecen . Un último intento de reconciliación, realizado por los miembros más moderados de la dieta en el campamento de Windischgrätz en Bicske (el 3 de enero), había fracasado ante la actitud intransigente del comandante austríaco, que exigía una sumisión incondicional; después de lo cual los moderados, incluidos Ferenc Deák y Lajos Batthyány , se retiraron a la vida privada, dejando a Kossuth para continuar la lucha con el apoyo de los extremistas entusiastas que constituían la grupa de la dieta en Debrecen. La pregunta ahora era: ¿hasta qué punto se subordinarían los militares al elemento civil del gobierno nacional? El primer síntoma de disonancia fue una proclamación del comandante de la división del Alto Danubio, Artúr Görgey , desde su campamento en Vác (el 5 de enero) enfatizando el hecho de que la defensa nacional era puramente constitucional y amenazando a todos los que pudieran ser desviados de este punto de vista por las aspiraciones republicanas . Inmediatamente después de esta proclamación, Görgey desapareció con su ejército entre las colinas de la Alta Hungría y, a pesar de las dificultades de un invierno extraordinariamente severo y la constante persecución de fuerzas muy superiores, se abrió camino hasta el valle de Hernád y la seguridad. Esta magistral campaña de invierno reveló por primera vez el genio militar de Görgey, y la disciplina de ese terrible mes de marchas y contramarchas había convertido a sus reclutas en veteranos a quienes su país consideraba con orgullo y los enemigos de su país con respeto. Desafortunadamente, su éxito provocó algunos celos en los cuarteles oficiales, y cuando, a mediados de febrero de 1849, se nombró a un comandante en jefe para llevar a cabo el plan de campaña de Kossuth, se dio ese nombramiento vital, no al hombre que había asumido el cargo. ejército lo que era, pero para un extranjero, un refugiado polaco, el conde Henrik Dembinski , quien, después de librar la sangrienta e indecisa batalla de Kápolna (26-27 de febrero de 1849), se vio obligado a retirarse. Görgey fue nombrado inmediatamente su sucesor, y el nuevo generalísimo condujo a los Honvéds de victoria en victoria. Hábilmente apoyado por György Klapka y János Damjanich , siguió adelante irresistiblemente. Las batallas de Szolnok (el 5 de marzo), Isaszeg (el 6 de abril), Vác (el 10 de abril) y Nagysarló (el 19 de abril) fueron tantos hitos en su progreso triunfal. El 21 de mayo de 1849, Buda, la capital húngara, volvió a estar en manos de los húngaros . [9]
Mientras tanto, los acontecimientos anteriores de la guerra habían alterado tanto la situación política que cualquier idea que la dieta de Debrecen había acariciado de un compromiso con Austria fue destruida. La captura de Pest-Buda había confirmado a la corte austríaca en su política de unificación, que tras la victoria de Kápolna creyeron segura de proclamar. [10] El 7 de marzo se disolvió la dieta de Kremsier , e inmediatamente después se emitió una proclama en nombre del emperador Francisco José estableciendo una constitución unificada para todo el imperio, del cual el Reino de Hungría , dividido en media docena distritos administrativos, iba a ser en adelante poco más que la más grande de varias provincias sometidas . La noticia de este manifiesto, que llegó al mismo tiempo que el de los éxitos de Görgey , destruyó los últimos vestigios de un deseo de compromiso de los revolucionarios húngaros, y el 14 de abril de 1849, por iniciativa de Kossuth, la dieta proclamó la independencia. de Hungría , declaró la Casa de Habsburgo como falsa y perjura, excluida para siempre del trono, y eligió a Lajos Kossuth Gobernador-Presidente del Estado húngaro. Este fue un error execrable dadas las circunstancias, y los resultados fueron fatales para la causa nacional. Ni el gobierno ni el ejército pudieron adaptarse a la nueva situación. A partir de entonces, las autoridades militares y civiles, representadas por Kossuth y Görgey, se sintieron desesperadamente sin simpatizar entre sí, y la brecha se amplió hasta que toda cooperación efectiva se volvió imposible. [8]
Mientras tanto, las humillantes derrotas del Ejército Imperial-Real y el curso de los acontecimientos en Hungría habían obligado a la corte de Viena a aceptar la ayuda que el emperador Nicolás I de Rusia había ofrecido con el espíritu más elevado de la Santa Alianza . La alianza austro - rusa se anunció a principios de mayo, y antes de fin de mes se había arreglado el plan común de campaña. El comandante en jefe austríaco, el conde Haynau , iba a atacar Hungría desde el oeste, el ruso, el príncipe Paskevich , desde el norte, rodeando gradualmente el reino y luego avanzando para acabar con el negocio con un golpe decisivo a mediados de Tisza. condados . Tenían a su disposición 375.000 hombres, a los que los húngaros solo podían oponerse a 160.000. Los húngaros también estaban ahora más divididos que nunca entre ellos, aún no se había elaborado ningún plan de campaña, no se había designado ningún comandante en jefe para reemplazar a Görgey, a quien Kossuth había depuesto. Las primeras victorias de Haynau (20-28 de junio) pusieron fin a sus indecisiones. El 2 de julio, el gobierno húngaro abandonó Pest y transfirió su capital primero a Szeged y finalmente a Arad . El ejército imperial ruso estaba en ese momento en camino hacia el Tisza, y el terrible cinturón que iba a estrangular las libertades de Hungría estaba casi terminado. Kossuth volvió a nombrar comandante en jefe al valiente pero ineficiente Dembinski, quien fue derrotado por completo en Temesvár (el 9 de agosto) por Haynau. Esta fue la última gran batalla de la Guerra de la Independencia. La catástrofe final ahora era inevitable. El 13 de agosto de 1849, Görgey, que había sido nombrado dictador por el gobierno presa del pánico dos días antes, entregó el resto de su ejército apenas presionado al general ruso Theodor von Rüdiger en Világos . El resto de cuerpos de ejército y todas las fortalezas siguieron su ejemplo, Fort Monostor en Komárom , heroicamente defendido por György Klapka , siendo el último en capitular (el 27 de septiembre). Kossuth y sus asociados, que habían abandonado Arad el 10 de agosto, se refugiaron en territorio otomano . [8] Siguió un período de dura represión. Lajos Batthyány y unas 100 personas más fueron ejecutadas, varias mujeres de la sociedad fueron azotadas públicamente y el gobierno prohibió las reuniones públicas, las representaciones teatrales, la exhibición de los colores nacionales y el uso de trajes nacionales y barbas al estilo Kossuth. [11]
Ver también
- Historia de Hungría
Notas
- ↑ Ferenc Szakály (1980). Hungría y Europa del Este: Informe de investigación Volumen 182 de Studia historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Akadémiai Kiadó. pag. 178. ISBN 9789630525954.
- ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglosia y poder: políticas y prácticas lingüísticas en el Imperio Habsburgo del siglo XIX . Lenguaje, poder y proceso social. 9 . Berlín: Walter de Gruyter. págs. 75–76. ISBN 9783110176544.
- ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francis Joseph I .: Su vida y sus tiempos . Covent Garden: Duckworth. pag. 39 .
- ^ Walther Killy (2005). Diccionario de biografía alemana . 9: Schmidt-Theyer. Walter de Gruyter. pag. 237. ISBN 9783110966299.
- ^ Július Bartl (2002). Historia eslovaca: cronología y léxico . Editores Bolchazy-Carducci. pag. 222. ISBN 9780865164444.
- ^ Paul Bődy (1989). Estadistas húngaros del destino, 1860-1960 . Estudios atlánticos sobre sociedad en cambio, 58; Monografías de Europa del Este, 262. Monografía de Ciencias Sociales. pag. 23. ISBN 9780880331593.
- ^ Rapport, Mike (2008). 1848: Año de la Revolución . Libros básicos. pag. 369.
- ↑ a b c Phillips , 1911 , pág. 918.
- ↑ a b c Phillips , 1911 , pág. 917.
- ^ Phillips 1911 , págs. 917–918.
- ^ Burant 2011 .
Referencias
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Phillips, Walter Alison (1911). " Hungría ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 917–918.
- Este artículo incorpora material de dominio público de la Biblioteca del Congreso de Estudios de País : Burant, Stephen R. (6 de enero de 2011). "Hungría: la revolución de marzo de 1848" .
Coordenadas : 47 ° 31′N 21 ° 38′E / 47.517 ° N 21.633 ° E / 47,517; 21.633