El Independent Gay Forum era una organización que patrocinaba un sitio web que ofrecía acceso gratuito a artículos y opiniones redactados por autores gays conservadores, independientes de centro derecha y libertarios gay. Su razón de ser era el descontento de algunas lesbianas y gays con la supuesta ortodoxia liberal o de centroizquierda del movimiento por los derechos de gays y lesbianas en Estados Unidos. Se fundó alrededor de 1998 y se disolvió en 2010, creyendo que su misión se había cumplido en gran medida. Su blog, de Stephen H. Miller, continúa en el sitio web IGFCultureWatch , que también alberga los archivos de artículos del Foro.
Auge del nuevo movimiento de la 'derecha gay'
En 1993, Bruce Bawer publicó su libro A Place at the Table que criticaba a los conservadores sociales homofóbicos y a las lesbianas y gays de centroizquierda y alineados con el Partido Demócrata de Estados Unidos en Estados Unidos. Argumentó que este sesgo político produjo un sesgo partidista e inviable que encerró a los votantes gays y lesbianas en el respaldo de una opción partidista, en lugar de iniciativas políticas bipartidistas que se centraran tanto en el Partido Demócrata como en el Republicano, además de cuestionar la relevancia e importancia de algunos. metas y objetivos amplios de centro-izquierda para las comunidades de gays y lesbianas en los Estados Unidos.
Bawer pidió la inclusión total de los homosexuales en la sociedad en general y criticó lo que él consideraba una subcultura homosexual poco representativa pero muy visible que equiparaba la homosexualidad con la promiscuidad, el hedonismo, la corrección política o estereotipos como ser afeminado o "diferente" en general.
En 1995, Andrew Sullivan publicó el libro Virtually Normal . Sullivan fue un crítico de la decadencia en la comunidad gay desde hace mucho tiempo, pero el libro también hizo algo que Bawer no hizo. Sullivan criticó lo que llamó enfoques prohibicionistas, liberacionistas, liberales y conservadores de los derechos de los homosexuales en favor de un enfoque más "liberal clásico" o libertario.
En 1996, Bawer editó una colección de escritos de hombres y mujeres en su mayoría homosexuales titulada Beyond Queer: Challenging Gay Left Orthodoxy . Los autores, incluidos Sullivan, Jonathan Rauch , Stephen H. Miller , Paul Varnell y Norah Vincent, cubrieron una amplia gama de temas y no tenían un solo mensaje político. Algunos autores criticaron cómo el movimiento por los derechos de los homosexuales intentaba lograr sus objetivos, algunos criticaron ciertos objetivos, como las leyes sobre delitos de odio, y otros criticaron tanto los fines como los medios.
Estos libros fueron etiquetados en los círculos gay de izquierda como el manifiesto de una nueva "Derecha Gay", aunque muchos de los autores de estos libros disputarían ser etiquetados como conservadores. Algunos tenían simpatías políticas libertarias .
El Independent Gay Forum se convirtió en un importante sitio en línea para autores de lesbianas y gays de EE. UU. Que respaldaba alternativas conservadoras o libertarias de gobierno limitado a lo que consideraban el sesgo de centro izquierda "poco práctico" que "caracteriza" la identidad y la política de lesbianas y gays. Otros escritores incluyen al filósofo John Corvino, el activista Richard Rosendall y la columnista Jennifer Vanasco .
El sitio web incluía cientos de artículos sobre una amplia gama de temas políticos y culturales: matrimonio, sexo, religión, economía, derecho, política, activismo, libros e identidad gay. También incluyó " IGF Culture Watch ", un blog escrito por Miller.
Críticas al IGF
Crítica liberal
Los críticos de los escritos del Independent Gay Forum tienden a ubicarse entre una división entre liberales y conservadores y una segunda división entre conservadores y libertarios. La declaración de la misión del Foro Gay Independiente es forjar una nueva "corriente principal gay" que esté comprometida con valores más conservadores y libertarios; es decir, gobierno limitado , capitalismo de libre mercado y responsabilidad personal.
Los críticos liberales sintieron que el Foro Gay Independiente estaba demasiado alineado con el Partido Republicano , para ser llamado "Independiente", y que sus escritores demostraron muy poco respeto por la diversidad cultural , la justicia social y la responsabilidad social . Los escritores de IGF a menudo respaldarían las teorías republicanas conservadoras sobre el daño que la legislación de control de armas representaría para los propietarios de armas de fuego lesbianas y gays , argumentando que tales controles infringen los derechos constitucionales bajo la Segunda Enmienda , la 'reforma' del bienestar, la privatización de la Seguridad Social , el aborto y el neo -teoría conservadora sobre el inicio de una acción militar con el fin de promover la libertad y la democracia en ciertas naciones como Irán e Irak .
En otra fue cuando Miller apoyó la exitosa apuesta del republicano Arnold Schwarzenegger para convertirse en gobernador de California , alabando su filosofía socialmente liberal y fiscalmente conservadora. Los críticos liberales señalaron que Miller apoyaba mucho menos la candidatura del gobernador de Vermont , Howard Dean , a gobernador que se basaba en una filosofía neoliberal similar .
En otro caso, los liberales homosexuales también argumentaron que los artículos sobre el fallecido ex presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, eran demasiado partidistas y trataban de reescribir las políticas de la Administración Reagan sobre el SIDA y los derechos de los homosexuales .
Crítica libertaria
La crítica de los libertarios al IGF tiende a estar ligada a la creencia de que los escritores no van lo suficientemente lejos en abogar por reducir las regulaciones gubernamentales que limitan la vida personal y económica de los ciudadanos. Sin embargo, una segunda fuente de crítica entre los libertarios es que los escritores del IGF no abogan por reformas a la ley electoral que permitirían al Partido Libertario competir libremente por los votos en las elecciones.
Cuando Miller defendió el trabajo de los republicanos homosexuales utilizando una analogía de los beneficios para el consumidor que se producen cuando hay más de una tienda de comestibles en una ciudad. El mensaje era que los votantes homosexuales, al igual que los consumidores, obtendrían un mejor trato con más competencia por su apoyo. Esto enfureció a muchos libertarios ya que la 'analogía de la tienda de comestibles' ignoraba el hecho de que las regulaciones gubernamentales como la ley de acceso a las boletas dificultan que un tercer partido político, como el Partido Libertario, compita por el apoyo de los ciudadanos homosexuales porque tienen que gastar recursos limitados en para obtener acceso a la boleta de las elecciones generales con afiliación a un partido. Por lo tanto, algunos libertarios sintieron que Miller debería haber sido un mejor defensor de una mayor elección de votantes.
Temas
Aparte de Miller, otros escritores han contribuido al Foro Gay Independiente y han escrito numerosos artículos sobre eventos actuales como el matrimonio homosexual , las uniones civiles , la Enmienda de Protección del Matrimonio , los derechos de las personas transgénero , la Ley de No Discriminación en el Empleo , delitos de odio o prohibiciones de discurso de odio. , la derecha religiosa, la prohibición militar gay, el Seguro Social, la Guerra de Irak y la Segunda Enmienda.
Referencias
- Página web del Foro Gay Independiente