El diseño instruccional ( ID ), también conocido como diseño de sistemas instruccionales ( ISD ), es la práctica de diseñar, desarrollar y entregar sistemáticamente productos y experiencias instruccionales, tanto digitales como físicas, de una manera consistente y confiable hacia una manera eficiente, efectiva y atractiva. adquisición de conocimientos atractiva e inspiradora. [1] [2] El proceso consiste en general en determinar el estado y las necesidades del alumno, definir el objetivo final de la instrucción y crear alguna "intervención" para ayudar en la transición. El resultado de esta instrucción puede ser directamente observable y medido científicamente o completamente oculto y asumido. [3]Hay muchos modelos de diseño instruccional, pero muchos se basan en el modelo ADDIE con cinco fases: análisis, diseño, desarrollo, implementación y evaluación.
Historia
Orígenes
Como campo, el diseño instruccional está arraigado histórica y tradicionalmente en la psicología cognitiva y del comportamiento , aunque recientemente el constructivismo ha influido en el pensamiento en el campo. [4] [5] [6] Esto puede atribuirse a la forma en que surgió durante un período en el que el paradigma conductista dominaba la psicología estadounidense. También hay quienes citan que, además de la psicología conductista, el origen del concepto podría remontarse a la ingeniería de sistemas . Si bien el impacto de cada uno de estos campos es difícil de cuantificar, se argumenta que el lenguaje y la "apariencia" de las primeras formas de diseño instruccional y su progenie se derivaron de esta disciplina de ingeniería. [7] Específicamente, estaban vinculados al modelo de desarrollo de entrenamiento utilizado por el ejército estadounidense , que se basaba en el enfoque de sistemas y se explicaba como "la idea de ver un problema o situación en su totalidad con todas sus ramificaciones, con todo su interior interacciones, con todas sus conexiones exteriores y con pleno conocimiento de su lugar en su contexto ". [8]
El papel de la ingeniería de sistemas en el desarrollo temprano del diseño instruccional se demostró durante la Segunda Guerra Mundial cuando se desarrolló una cantidad considerable de materiales de capacitación para los militares basados en los principios de instrucción, aprendizaje y comportamiento humano. Se utilizaron pruebas para evaluar las habilidades de un alumno para seleccionar a los candidatos para los programas de capacitación. Después del éxito del entrenamiento militar, los psicólogos comenzaron a ver el entrenamiento como un sistema y desarrollaron varios procedimientos de análisis, diseño y evaluación. [9] En 1946, Edgar Dale esbozó una jerarquía de métodos de instrucción, organizados intuitivamente por su concreción. [10] [11] El marco primero migró al sector industrial para capacitar a los trabajadores antes de que finalmente encontrara su camino hacia el campo de la educación. [12]
1950
El artículo de 1954 de BF Skinner “ La ciencia del aprendizaje y el arte de enseñar ” sugirió que los materiales de instrucción efectivos, llamados materiales de instrucción programados, deberían incluir pequeños pasos, preguntas frecuentes y retroalimentación inmediata; y debe permitir el ritmo propio. [9] Robert F. Mager popularizó el uso de objetivos de aprendizaje con su artículo de 1962 " Preparación de objetivos para la instrucción programada" . El artículo describe cómo escribir objetivos, incluido el comportamiento deseado, las condiciones de aprendizaje y la evaluación. [9]
En 1956, un comité liderado por Benjamin Bloom publicó una taxonomía influyente con tres dominios de aprendizaje: cognitivo (lo que uno sabe o piensa), psicomotor (lo que uno hace, físicamente) y afectivo (lo que uno siente o qué actitudes tiene). Estas taxonomías aún influyen en el diseño de la instrucción. [10] [13]
1960
Robert Glaser introdujo las "medidas con referencia a criterios" en 1962. A diferencia de las pruebas con referencias a normas en las que el desempeño de un individuo se compara con el desempeño del grupo, una prueba con referencia a criterios está diseñada para evaluar el comportamiento de un individuo en relación con un estándar objetivo. Se puede utilizar para evaluar el comportamiento de nivel de entrada de los alumnos y hasta qué punto los alumnos han desarrollado el dominio a través de un programa de instrucción. [9]
En 1965, Robert Gagne (ver más abajo para obtener más información) describió tres dominios de resultados de aprendizaje (cognitivo, afectivo, psicomotor), cinco resultados de aprendizaje (información verbal, habilidades intelectuales, estrategia cognitiva, actitud, habilidades motoras) y nueve eventos de instrucción. en " Las condiciones del aprendizaje ", que siguen siendo los cimientos de las prácticas de diseño instruccional. [9] El trabajo de Gagne en el aprendizaje de las jerarquías y el análisis jerárquico condujo a una noción importante en la instrucción: garantizar que los alumnos adquieran las habilidades necesarias antes de intentar las superiores. [9]
En 1967, después de analizar el fracaso del material de capacitación, Michael Scriven sugirió la necesidad de una evaluación formativa, por ejemplo, probar los materiales de instrucción con los alumnos (y revisarlos en consecuencia) antes de declararlos finalizados. [9]
1970
Durante la década de 1970, el número de modelos de diseño instruccional aumentó y prosperó enormemente en diferentes sectores del ejército, la academia y la industria. [9] Muchos teóricos del diseño instruccional comenzaron a adoptar un enfoque basado en el procesamiento de la información para el diseño de la instrucción. David Merrill, por ejemplo, desarrolló la Teoría de la exhibición de componentes (CDT), que se concentra en los medios de presentar materiales de instrucción (técnicas de presentación). [14]
Decenio de 1980
Aunque el interés en el diseño instruccional continuó siendo fuerte en los negocios y el ejército, hubo poca evolución del DI en las escuelas o la educación superior. [9] [15] Sin embargo, los educadores y los investigadores comenzaron a considerar cómo se podría utilizar la computadora personal en un entorno de aprendizaje o un espacio de aprendizaje . [9] [10] [16] PLATO (lógica programada para la operación de enseñanza automática) es un ejemplo de cómo las computadoras comenzaron a integrarse en la instrucción. [17] Muchos de los primeros usos de las computadoras en el aula fueron para ejercicios de "instrucción y destreza". [18] Hubo un interés creciente en cómo la psicología cognitiva podría aplicarse al diseño instruccional. [10]
Decenio de 1990
La influencia de la teoría constructivista en el diseño instruccional se hizo más prominente en la década de 1990 como contrapunto a la teoría más tradicional del aprendizaje cognitivo. [15] [19] Los constructivistas creen que las experiencias de aprendizaje deben ser "auténticas" y producir entornos de aprendizaje del mundo real que permitan a los alumnos construir su propio conocimiento. [15] Este énfasis en el alumno fue un alejamiento significativo de las formas tradicionales de diseño instruccional. [9] [10] [19]
La mejora del rendimiento también se consideró un resultado importante del aprendizaje que debía tenerse en cuenta durante el proceso de diseño. [9] [16] La World Wide Web surgió como una herramienta de aprendizaje en línea con el hipertexto y el hipermedia siendo reconocidos como buenas herramientas para el aprendizaje. [17] A medida que la tecnología avanzaba y la teoría constructivista ganaba popularidad, el uso de la tecnología en el aula comenzó a evolucionar de ejercicios principalmente de ejercicios y habilidades a actividades más interactivas que requerían un pensamiento más complejo por parte del alumno. [18] La creación rápida de prototipos se vio por primera vez durante la década de 1990. En este proceso, un proyecto de diseño instruccional se crea un prototipo rápidamente y luego se examina a través de una serie de ciclos de prueba y revisión. Esta es una gran desviación de los métodos tradicionales de diseño instruccional que demoraron mucho más en completarse. [15]
2000 - 2010
El aprendizaje en línea se volvió común. [9] [20] [21] [22] Los avances tecnológicos permitieron simulaciones sofisticadas con experiencias de aprendizaje auténticas y realistas. [18]
En 2008, la Asociación de Tecnología y Comunicaciones Educativas (AECT) cambió la definición de Tecnología Educativa a "el estudio y la práctica ética de facilitar el aprendizaje y mejorar el desempeño mediante la creación, el uso y la gestión de procesos y recursos tecnológicos adecuados". [23] [24]
2010 - 2020
Los títulos académicos enfocados en la integración de la tecnología, Internet y la interacción persona-computadora con la educación cobraron impulso con la introducción de las especializaciones en Diseño y Tecnología del Aprendizaje (LDT). Universidades como Bowling Green State University , [25] Penn State , [26] Purdue , [27] San Diego State University , [28] Stanford , Harvard [29] University of Georgia , [30] California State University, Fullerton y Carnegie La Universidad de Mellon [31] ha establecido títulos de pregrado y posgrado en métodos centrados en la tecnología para diseñar y brindar educación.
El aprendizaje informal se convirtió en un área de creciente importancia en el diseño instruccional, particularmente en el lugar de trabajo. [32] [33] Un estudio de 2014 mostró que la capacitación formal representa solo el 4 por ciento de las 505 horas por año que un empleado promedio dedica al aprendizaje. También encontró que el resultado del aprendizaje del aprendizaje informal es igual al de la formación formal. [33] Como resultado de esta y otras investigaciones, se puso más énfasis en la creación de bases de conocimiento y otros soportes para el aprendizaje autodirigido. [32]
Historia del diseño instruccional
Era | Medios de comunicación | Caracteristicas | Salir |
---|---|---|---|
1900 | Medio visual | Museo escolar como material complementario (primer museo escolar inaugurado en St. Louis en 1905) | Los materiales se consideran materiales curriculares complementarios. El centro de medios de todo el distrito es el equivalente moderno. |
1914-1923 | Películas de medios visuales, Diapositivas, Fotógrafo | Movimiento de instrucción visual | El efecto de la instrucción visual fue limitado debido a la resistencia del maestro al cambio, la calidad del archivo y el costo, etc. |
Mediados de 1920 a 1930 | Radiodifusión, grabaciones de sonido, películas sonoras | Movimiento de Instrucción Audiovisual Radio | La educación en general no se vio afectada. |
Segunda Guerra Mundial | Películas de formación, Retroproyector, Proyector de diapositivas, Equipo de audio, Simuladores y dispositivos de formación | El ejército y la industria en este momento tenían una fuerte demanda de capacitación. | El crecimiento del movimiento de instrucción audiovisual en la escuela fue lento, pero los dispositivos audiovisuales se utilizaron ampliamente en los servicios militares y la industria. |
Después de la Segunda Guerra Mundial | Medio de comunicación | Se sugiere considerar todos los aspectos de un proceso de comunicación (influenciado por las teorías de la comunicación). | Este punto de vista fue primero ignorado, pero eventualmente ayudó a expandir el enfoque del movimiento audiovisual. |
1950 hasta mediados de la década de 1960 | Televisión | Crecimiento de la televisión educativa | La televisión educativa no se adoptó en mayor medida. |
1950-1990 | Ordenador | La investigación sobre instrucción asistida por computadora (CAI) comenzó en la década de 1950 y se hizo popular en la década de 1980 unos años después de que las computadoras estuvieron disponibles para el público en general. | El efecto de CAI fue bastante pequeño y el uso de la computadora estuvo lejos de ser innovador. |
Década de 1990-2000 | Internet, Simulación | Internet ofrecía oportunidades para capacitar a muchas personas a largas distancias. La simulación de escritorio dio lugar a niveles de instrucción multimedia interactiva (IMI). | La formación en línea aumentó rápidamente hasta el punto en que se impartieron planes de estudios completos a través de la formación basada en la web. Las simulaciones son valiosas pero caras, y el nivel más alto es utilizado principalmente por la comunidad médica y militar. |
Década de 2000-2020 | Dispositivos móviles, redes sociales | La formación a pedido se trasladó a los dispositivos personales de las personas; las redes sociales permitieron el aprendizaje colaborativo. Los teléfonos inteligentes permitieron comentarios interactivos en tiempo real. | Rutas de aprendizaje personalizadas mejoradas por inteligencia artificial. El microaprendizaje y la gamificación se adoptan ampliamente para ofrecer aprendizaje en el flujo del trabajo. La captura de datos en tiempo real permite el diseño y la corrección continuos. |
Robert Gagné
El trabajo de Robert Gagné es ampliamente utilizado y citado en el diseño de la instrucción, como lo demuestran más de 130 citas en revistas prominentes en el campo durante el período de 1985 a 1990. [34] Sintetizando ideas del conductismo y el cognitivismo, proporcionó una plantilla clara , que es fácil de seguir para diseñar eventos de instrucción. Los diseñadores instruccionales que siguen la teoría de Gagné probablemente tendrán una instrucción eficiente y bien enfocada. [35]
Descripción general
Taxonomía
Robert Gagné clasificó los tipos de resultados del aprendizaje preguntando cómo se puede demostrar el aprendizaje. [36] Sus dominios y resultados de aprendizaje corresponden a verbos estándar. [37]
- Dominio cognitivo
- Información verbal: se establece: enunciar, recitar, contar, declarar
- Habilidades intelectuales: etiquetar o clasificar los conceptos.
- Habilidades intelectuales: aplicar las reglas y principios.
- Habilidades intelectuales: resolución de problemas generando soluciones o procedimientos.
- Discriminación: discriminar, distinguir, diferenciar
- Concepto concreto: identificar, nombrar, especificar, etiquetar
- Concepto definido: clasificar, categorizar, escribir, ordenar (por definición)
- Regla: demostrar, mostrar, resolver (usando una regla)
- Regla de orden superior: generar, desarrollar, resolver (usando dos o más reglas)
- Estrategias cognitivas: se utilizan para aprender: adoptar, crear, originar
- Dominio afectivo
- Actitudes: se demuestran al preferir opciones: elegir, preferir, elegir, favorecer
- Dominio psicomotor
- Habilidades motoras: permiten el rendimiento físico: ejecutar, realizar, llevar a cabo
Nueve eventos
Según Gagné, el aprendizaje ocurre en una serie de nueve eventos de aprendizaje, cada uno de los cuales es una condición para el aprendizaje que debe lograrse antes de pasar al siguiente en orden. De manera similar, los eventos de instrucción deben reflejar los eventos de aprendizaje:
- Llamar la atención: para asegurar la recepción de la instrucción venidera, el maestro les da un estímulo a los alumnos. Antes de que los alumnos puedan comenzar a procesar cualquier información nueva, el instructor debe llamar la atención de los alumnos. Esto podría implicar el uso de cambios abruptos en la instrucción.
- Informar a los alumnos de los objetivos: el maestro le dice al alumno lo que podrá hacer gracias a la instrucción. El maestro comunica el resultado deseado al grupo.
- Estimular el recuerdo de aprendizajes previos: el profesor pide recordar el conocimiento relevante existente.
- Presentación del estímulo: El docente enfatiza los rasgos distintivos.
- Proporcionar orientación para el aprendizaje: el profesor ayuda a los estudiantes a comprender (codificación semántica) proporcionándoles organización y relevancia.
- Obtención del desempeño: el maestro pide a los alumnos que respondan, demostrando el aprendizaje.
- Proporcionar retroalimentación: el profesor brinda retroalimentación informativa sobre el desempeño de los alumnos.
- Evaluación del desempeño: el maestro requiere más desempeño del alumno y brinda retroalimentación para reforzar el aprendizaje.
- Mejora de la retención y la transferencia: el maestro proporciona una práctica variada para generalizar la capacidad.
Algunos educadores creen que la taxonomía de los resultados del aprendizaje y los eventos de instrucción de Gagné simplifican demasiado el proceso de aprendizaje al prescribir en exceso. [38] Sin embargo, usarlos como parte de un paquete de instrucción completo puede ayudar a muchos educadores a organizarse y mantenerse enfocados en los objetivos de instrucción. [39]
Influencia
El trabajo de Robert Gagné ha sido la base del diseño instruccional desde principios de la década de 1960, cuando realizó investigaciones y desarrolló materiales de capacitación para el ejército. Entre los primeros en acuñar el término "diseño instruccional", Gagné desarrolló algunos de los primeros modelos e ideas de diseño instruccional. Estos modelos han sentado las bases para modelos de diseño instruccional más actuales de teóricos como Dick, Carey y Carey (The Dick and Carey Systems Approach Model), [40] Instructional Design Model de Jerold Kemp, [41] y David Merrill (Merrill's Primer Principio de Instrucción). [41] Cada uno de estos modelos se basa en un conjunto básico de fases de aprendizaje que incluyen (1) activación de experiencia previa, (2) demostración de habilidades, (3) aplicación de habilidades y (4) integración de estas habilidades en situaciones reales. actividades mundiales.
El enfoque principal de Gagné para el diseño instruccional fue cómo la instrucción y el aprendizaje podrían conectarse sistemáticamente al diseño de la instrucción. Hizo hincapié en los principios y procedimientos de diseño que deben llevarse a cabo para una enseñanza y un aprendizaje eficaces. Sus ideas iniciales, junto con las ideas de otros diseñadores instruccionales tempranos, fueron esbozadas en Psychological Principles in Systematic Development , escrito por Roberts B. Miller y editado por Gagné. [42] Gagné creía en el aprendizaje interno y la motivación que allanó el camino para teóricos como Merrill, Li y Jones que diseñaron la Teoría de la Transacción Instruccional, [43] Teoría de la Elaboración de Reigeluth y Stein, [44] y más notablemente, el Modelo ARCS de Keller de Motivación y Diseño .
Antes de Robert Gagné, el aprendizaje se pensaba a menudo como un proceso único y uniforme. [45] Hubo poca o ninguna distinción entre "aprender a cargar un rifle y aprender a resolver un problema matemático complejo". [45] Gagné ofreció una visión alternativa que desarrolló la idea de que diferentes estudiantes requerían diferentes estrategias de aprendizaje. [45] La comprensión y el diseño de la instrucción basada en un estilo de aprendizaje definido por el individuo generó nuevas teorías y enfoques de la enseñanza. [45] La comprensión y las teorías del aprendizaje humano de Gagné contribuyeron significativamente a comprender las etapas del procesamiento cognitivo y las instrucciones. [45] Por ejemplo, Gagné argumentó que los diseñadores instruccionales deben comprender las características y funciones de la memoria a corto y largo plazo para facilitar el aprendizaje significativo. [45] Esta idea alentó a los diseñadores instruccionales a incluir las necesidades cognitivas como un enfoque instruccional de arriba hacia abajo. [45]
Gagné (1966) define el currículo como una secuencia de unidades de contenido dispuestas de tal manera que el aprendizaje de cada unidad puede lograrse como un solo acto, siempre que las capacidades descritas por unidades previas especificadas (en la secuencia) ya hayan sido dominadas por el aprendiz. [46]
Su definición de currículo ha sido la base de muchas iniciativas importantes en las escuelas y otros entornos educativos. [46] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, Gagné había expresado y establecido un interés en aplicar la teoría a la práctica, con especial interés en las aplicaciones para la enseñanza, la formación y el aprendizaje. El aumento de la eficacia y la eficiencia de la práctica fue motivo de especial preocupación. [46] Su atención constante a la práctica mientras desarrolla la teoría sigue influyendo en la educación y la formación. [46]
El trabajo de Gagné ha tenido una influencia significativa en la educación estadounidense y el entrenamiento militar e industrial. [47] Gagné fue uno de los primeros en desarrollar el concepto de diseño de sistemas de instrucción que sugiere que los componentes de una lección pueden analizarse y deben diseñarse para operar juntos como un plan integrado de instrucción. [47] En "Tecnología educativa y el proceso de aprendizaje" (Educational Researcher, 1974), Gagné definió la instrucción como "el conjunto de eventos externos planificados que influyen en el proceso de aprendizaje y, por lo tanto, promueven el aprendizaje". [47]
Diseño de aprendizaje
El concepto de diseño de aprendizaje llegó a la literatura sobre tecnología para la educación a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000 [48] con la idea de que "los diseñadores e instructores deben elegir por sí mismos la mejor combinación de experiencias de aprendizaje conductistas y constructivistas para sus cursos en línea". . [49] Pero el concepto de diseño de aprendizaje es probablemente tan antiguo como el concepto de enseñanza. El diseño del aprendizaje podría definirse como "la descripción del proceso de enseñanza-aprendizaje que tiene lugar en una unidad de aprendizaje (por ejemplo, un curso, una lección o cualquier otro evento de aprendizaje diseñado)". [50]
Como resume Gran Bretaña, [51] el diseño de aprendizaje puede estar asociado con:
- El concepto de diseño de aprendizaje
- La implementación del concepto se hizo mediante el aprendizaje de especificaciones de diseño como PALO, IMS Learning Design , [52] LDL, SLD 2.0 , etc.
- Las realizaciones técnicas en torno a la implementación del concepto como TELOS, RELOAD LD-Author, etc.
Modelos
Proceso ADDIE
Quizás el modelo más común utilizado para crear materiales didácticos es el modelo ADDIE . Este acrónimo significa las 5 fases contenidas en el modelo (Analizar, Diseñar, Desarrollar, Implementar y Evaluar).
Breve historia del desarrollo de ADDIE: el modelo ADDIE fue desarrollado inicialmente por la Universidad Estatal de Florida para explicar “los procesos involucrados en la formulación de un programa de desarrollo de sistemas de instrucción (ISD) para la capacitación militar entre servicios que capacitará adecuadamente a las personas para realizar un trabajo en particular y que también se puede aplicar a cualquier actividad de desarrollo curricular entre servicios ". [53] El modelo originalmente contenía varios pasos en sus cinco fases originales (Analizar, Diseñar, Desarrollar, Implementar y [Evaluación y] Control), [53] cuya finalización se esperaba antes de que pudiera ocurrir el movimiento a la siguiente fase. A lo largo de los años, los pasos fueron revisados y, finalmente, el modelo en sí se volvió más dinámico e interactivo que su versión jerárquica original, hasta que apareció su versión más popular a mediados de los 80, tal como lo entendemos hoy.
Las cinco fases se enumeran y explican a continuación: [9]
Analizar : la primera fase del desarrollo de contenido es el análisis. El análisis se refiere a la recopilación de información sobre la audiencia de uno, las tareas a completar, cómo los alumnos verán el contenido y los objetivos generales del proyecto. Luego, el diseñador instruccional clasifica la información para que el contenido sea más aplicable y exitoso.
Diseño : la segunda fase es la fase de diseño. En esta fase, los diseñadores instruccionales comienzan a crear su proyecto. La información recopilada en la fase de análisis, junto con las teorías y modelos de diseño instruccional, tiene como objetivo explicar cómo se adquirirá el aprendizaje. Por ejemplo, la fase de diseño comienza con la redacción de un objetivo de aprendizaje. Luego, las tareas se identifican y desglosan para que sean más manejables para el diseñador. El paso final determina el tipo de actividades requeridas por la audiencia para cumplir con los objetivos identificados en la fase de Análisis.
Desarrollar - La tercera fase, Desarrollo, implica la creación de las actividades que se implementarán. Es en esta etapa que se ensamblan los planos de la fase de diseño.
Implementar : una vez desarrollado el contenido, se implementa. Esta etapa permite al diseñador instruccional probar todos los materiales para determinar si son funcionales y apropiados para la audiencia destinataria.
Evaluar : la fase final, Evaluar, asegura que los materiales lograron los objetivos deseados. La fase de evaluación consta de dos partes: evaluación formativa y sumativa. El modelo ADDIE es un proceso iterativo de diseño instruccional, lo que significa que en cada etapa el diseñador puede evaluar los elementos del proyecto y revisarlos si es necesario. Este proceso incorpora evaluación formativa , mientras que las evaluaciones sumativas contienen pruebas o evaluaciones creadas para el contenido que se está implementando. Esta fase final es vital para el equipo de diseño instruccional porque proporciona datos que se utilizan para modificar y mejorar el diseño.
Conectando todas las fases del modelo hay oportunidades de revisión externas y recíprocas. Al igual que en la fase de evaluación interna, las revisiones deben y pueden realizarse a lo largo de todo el proceso.
La mayoría de los modelos de diseño instruccional actuales son variaciones del modelo ADDIE. [54]
Creación rápida de prototipos
Una adaptación del modelo ADDIE, que se utiliza a veces, es una práctica conocida como creación rápida de prototipos .
Los defensores sugieren que a través de un proceso iterativo, la verificación de los documentos de diseño ahorra tiempo y dinero al detectar problemas mientras aún son fáciles de solucionar. Este enfoque no es nuevo para el diseño de la instrucción, pero aparece en muchos dominios relacionados con el diseño, incluido el diseño de software, la arquitectura, la planificación del transporte, el desarrollo de productos, el diseño de mensajes, el diseño de la experiencia del usuario, etc. [54] [55] [56] En De hecho, algunos defensores de la creación de prototipos de diseño afirman que una comprensión sofisticada de un problema es incompleta sin crear y evaluar algún tipo de prototipo, independientemente del rigor de análisis que se haya aplicado desde el principio. [57] En otras palabras, el análisis inicial rara vez es suficiente para permitir que uno seleccione con confianza un modelo de instrucción. Por esta razón, muchos métodos tradicionales de diseño instruccional están comenzando a verse como incompletos, ingenuos e incluso contraproducentes. [58]
Sin embargo, algunos consideran que la creación rápida de prototipos es un tipo de modelo algo simplista. Como dice este argumento, en el corazón del Diseño Instruccional está la fase de análisis. Después de realizar el análisis minuciosamente, puede elegir un modelo basado en sus hallazgos. Esa es el área en la que la mayoría de las personas se enredan, simplemente no hacen un análisis lo suficientemente completo. (Parte del artículo de Chris Bressi en LinkedIn)
Dick y Carey
Otro modelo de diseño instruccional bien conocido es el modelo de enfoque de sistemas de Dick y Carey. [59] El modelo fue publicado originalmente en 1978 por Walter Dick y Lou Carey en su libro titulado The Systematic Design of Instruction .
Dick y Carey hicieron una contribución significativa al campo del diseño instruccional al defender una visión sistémica de la instrucción, en contraste con definir la instrucción como la suma de partes aisladas. El modelo aborda la instrucción como un sistema completo, enfocándose en la interrelación entre contexto, contenido, aprendizaje e instrucción. [60] Según Dick y Carey, "componentes como el instructor, los alumnos, los materiales, las actividades de instrucción, el sistema de ejecución y los entornos de aprendizaje y desempeño interactúan entre sí y trabajan juntos para lograr los resultados de aprendizaje deseados por los estudiantes". [59] Los componentes del modelo de enfoque de sistemas, también conocido como modelo de Dick y Carey, son los siguientes:
- Identificar la (s) meta (s) de instrucción: Una declaración de meta describe una habilidad, conocimiento o actitud (SKA) que se espera que adquiera un alumno.
- Realizar análisis de instrucción: identificar lo que un alumno debe recordar e identificar lo que el alumno debe poder hacer para realizar una tarea en particular.
- Analizar alumnos y contextos: identificar las características generales del público objetivo, incluidas las habilidades previas, la experiencia previa y los datos demográficos básicos; identificar características directamente relacionadas con la habilidad que se va a enseñar; y realizar análisis de los entornos de rendimiento y aprendizaje.
- Escribir objetivos de rendimiento: Los objetivos consisten en una descripción del comportamiento, la condición y los criterios. El componente de un objetivo que describe los criterios se utilizará para juzgar el desempeño del alumno.
- Desarrollar instrumentos de evaluación: propósito de la prueba de comportamiento de entrada, propósito de la prueba previa, propósito de la prueba posterior, propósito de los elementos de práctica / problemas de práctica
- Desarrollar una estrategia de instrucción: actividades previas a la instrucción, presentación de contenido, participación del alumno, evaluación
- Desarrollar y seleccionar materiales didácticos
- Diseñar y realizar una evaluación formativa de la instrucción: los diseñadores intentan identificar las áreas de los materiales de instrucción que necesitan mejoras.
- Revisar instrucción: para identificar elementos de prueba deficientes e identificar instrucción deficiente
- Diseñar y realizar una evaluación sumativa
Con este modelo, los componentes se ejecutan de forma iterativa y en paralelo, en lugar de linealmente. [59]
Aprendizaje garantizado
El modelo de diseño instruccional, Aprendizaje garantizado, se conocía anteriormente como Sistema de aprendizaje de desarrollo instruccional (IDLS). [61] El modelo fue publicado originalmente en 1970 por Peter J. Esseff, PhD y Mary Sullivan Esseff, PhD en su libro titulado IDLS — Pro Trainer 1: Cómo diseñar, desarrollar y validar materiales didácticos . [62]
Peter (1968) y Mary (1972) Esseff recibieron sus doctorados en Tecnología Educativa de la Universidad Católica de América bajo la tutela del Dr. Gabriel Ofiesh, padre fundador del Modelo Militar mencionado anteriormente. Esseff y Esseff sintetizaron las teorías existentes para desarrollar su enfoque del diseño sistemático, "Aprendizaje garantizado", también conocido como "Sistema de aprendizaje de desarrollo instruccional" (IDLS). En 2015, los Dres. Esseffs creó un curso de eLearning para permitir a los participantes tomar el curso GL en línea bajo la dirección del Dr. Esseff.
Los componentes del Modelo de Aprendizaje Garantizado son los siguientes:
- Diseñar un análisis de tareas
- Desarrollar pruebas de criterio y medidas de desempeño.
- Desarrollar materiales educativos interactivos
- Validar los materiales didácticos interactivos
- Cree simulaciones o actividades de interpretación (estudios de casos, juegos de roles y demostraciones)
Otro
Otros modelos útiles de diseño instruccional incluyen: el modelo Smith / Ragan, [63] el modelo Morrison / Ross / Kemp [64] y el modelo OAR de diseño instruccional en la educación superior, [65] así como la teoría del diseño hacia atrás de Wiggins. .
Las teorías del aprendizaje también juegan un papel importante en el diseño de materiales didácticos. Teorías como el conductismo , el constructivismo , el aprendizaje social y el cognitivismo ayudan a dar forma y definir el resultado de los materiales didácticos.
Véase también: Gestión del aprendizaje en organizaciones de alto rendimiento, por Ruth Stiehl y Barbara Bessey, de The Learning Organization, Corvallis, Oregon. ISBN 0-9637457-0-0 .
Diseño motivacional
La motivación se define como un impulso interno que activa el comportamiento y le da dirección. El término teoría de la motivación se refiere al proceso que describe por qué y cómo se activa y dirige el comportamiento humano.
Conceptos de motivación
Motivación intrínseca y extrínseca
- Instrínseco: definido como la realización de una actividad por sus satisfacciones inherentes más que por alguna consecuencia separable. Cuando una persona está intrínsecamente motivada se ve impulsada a actuar por la diversión o el desafío que conlleva, más que por recompensas externas. [66] La motivación intrínseca refleja el deseo de hacer algo porque es agradable. Si estamos intrínsecamente motivados, no estaríamos preocupados por las recompensas externas como los elogios.
- Ejemplos: escribir cuentos cortos porque te gusta escribirlos, leer un libro porque sientes curiosidad por el tema y jugar al ajedrez porque disfrutas pensar con esfuerzo.
- Extrínseco: refleja el deseo de hacer algo debido a recompensas externas como premios, dinero y elogios. Las personas que están motivadas extrínsecamente pueden no disfrutar de ciertas actividades. Es posible que solo deseen participar en ciertas actividades porque desean recibir alguna recompensa externa. [67]
- Ejemplos: el escritor que solo escribe poemas para presentarlos a concursos de poesía, una persona a la que no le gustan las ventas pero acepta un puesto de ventas porque desea ganar un salario superior al promedio, y una persona que elige una carrera universitaria en función de su salario y prestigio. , en lugar de un interés personal.
John Keller [68] ha dedicado su carrera a investigar y comprender la motivación en los sistemas de instrucción. Estas décadas de trabajo constituyen una importante contribución al campo del diseño instruccional. Primero, aplicando sistemáticamente las teorías de la motivación a la teoría del diseño. En segundo lugar, al desarrollar un proceso único de resolución de problemas, él llama la Motivación ARCS ...
MODELO ARCOS
El modelo ARCS de diseño motivacional fue creado por John Keller mientras investigaba formas de complementar el proceso de aprendizaje con motivación. El modelo se basa en la teoría del valor de la expectativa de Tolman y Lewin, que supone que las personas están motivadas para aprender si el conocimiento presentado tiene valor (es decir, satisface las necesidades personales) y si hay una expectativa optimista de éxito. [69] El modelo consta de cuatro áreas principales: Atención, Relevancia, Confianza y Satisfacción.
La atención y la relevancia de acuerdo con la teoría motivacional ARCS de John Keller son esenciales para el aprendizaje. Los primeros 2 de 4 componentes clave para motivar a los estudiantes, la atención y la relevancia pueden considerarse la columna vertebral de la teoría ARCS, los últimos componentes se basan en el primero.
Componentes
Atención
La atención mencionada en esta teoría se refiere al interés mostrado por los alumnos en asimilar los conceptos / ideas que se enseñan. Este componente se divide en tres categorías: excitación perceptiva, utilizando situaciones de sorpresa o incertidumbre; despertar la indagación, ofreciendo preguntas desafiantes y / o problemas para responder / resolver; y variabilidad, utilizando una variedad de recursos y métodos de enseñanza. Dentro de cada una de estas categorías, John Keller ha proporcionado más subdivisiones de tipos de estímulos para captar la atención. Llamar la atención es la parte más importante del modelo porque inicia la motivación de los alumnos. Una vez que los alumnos están interesados en un tema, están dispuestos a invertir su tiempo, prestar atención y obtener más información.
Relevancia
La relevancia, según Keller, debe establecerse mediante el uso de un lenguaje y ejemplos con los que los alumnos estén familiarizados. Las tres estrategias principales que presenta Keller son las orientadas a objetivos, la coincidencia de motivos y la familiaridad. Al igual que la categoría Atención, Keller dividió las tres estrategias principales en subcategorías, que brindan ejemplos de cómo hacer que un plan de lección sea relevante para el alumno. Los alumnos dejarán de lado los conceptos si su atención no puede ser captada y sostenida y si no se transmite la relevancia.
Confianza
El aspecto de confianza del modelo ARCS se centra en establecer expectativas positivas para lograr el éxito entre los alumnos. El nivel de confianza de los alumnos a menudo se correlaciona con la motivación y la cantidad de esfuerzo realizado para alcanzar un objetivo de desempeño. Por esta razón, es importante que el diseño de aprendizaje proporcione a los estudiantes un método para estimar su probabilidad de éxito. Esto se puede lograr en forma de un plan de estudios y una política de calificaciones, rúbricas o una estimación del tiempo para completar las tareas. Además, la confianza se genera cuando se refuerza positivamente los logros personales a través de comentarios oportunos y relevantes.
Satisfacción
Por último, los alumnos deben obtener algún tipo de satisfacción o recompensa de una experiencia de aprendizaje. Esta satisfacción puede provenir de un sentido de logro, un elogio de un superior o un mero entretenimiento. La retroalimentación y el refuerzo son elementos importantes y cuando los alumnos aprecian los resultados, se sentirán motivados para aprender. La satisfacción se basa en la motivación, que puede ser intrínseca o extrínseca. Para mantener a los alumnos satisfechos, la instrucción debe diseñarse para permitirles usar las habilidades recién aprendidas lo antes posible en un entorno lo más auténtico posible.
Proceso de diseño motivacional
Junto con los componentes motivacionales (Atención, Relevancia, Confianza y Satisfacción), el modelo ARCS proporciona un proceso que puede abordar problemas motivacionales. Este proceso tiene 4 fases (Análisis, Diseño, Desarrollo y Evaluación) con 10 pasos dentro de las fases:
Fase | Paso |
---|---|
Análisis | Paso 1: Obtener información del curso |
Paso 2: Obtener información de la audiencia | |
Paso 3: Analizar audiencia | |
Paso 4: Analizar materiales existentes | |
Paso 5: Enumere los objetivos y las evaluaciones | |
Diseño | Paso 6: Enumere las tácticas potenciales |
Paso 7: Seleccionar y diseñar tácticas | |
Paso 8: Integrar con instrucción | |
Desarrollo | Paso 9: Seleccionar y desarrollar materiales |
Evaluación | Paso 10: Evaluar y revisar [70] |
Paso 1: obtener información del curso
Incluye revisar la descripción del curso, el instructor y la forma de entrega de la información. [70]
Paso 2: obtener información sobre la audiencia
Incluye la recopilación del nivel de habilidad actual, actitudes hacia el curso, actitudes hacia el profesor, actitudes hacia la escuela. [70]
Paso 3: analizar la audiencia
Esto debería ayudar a identificar el problema de motivación que debe abordarse. [70]
Paso 4: analizar los materiales existentes
Identificar aspectos positivos del material de instrucción actual, así como cualquier problema. [70]
Paso 5: enumere los objetivos y las evaluaciones
Esto permite la creación de herramientas de evaluación que se alinean con los objetivos. [70]
Paso 6: enumere las tácticas potenciales
Lluvia de ideas sobre posibles tácticas que podrían llenar los vacíos motivacionales. [70]
Paso 7: seleccionar y diseñar tácticas
Integra, mejora y sostiene las tácticas de la lista que se adaptan a la situación. [70]
Paso 8: Integrar con la instrucción
Integre la táctica que se eligió de la lista en la instrucción. [70]
Paso 9: seleccionar y desarrollar materiales
Seleccione materiales, modifíquelos para adaptarse a la situación y desarrolle nuevos materiales. [70]
Paso 10: evaluar y revisar
Obtenga reacciones del alumno y determine el nivel de satisfacción. [70]
Oportunidades motivadoras
Aunque el modelo ARCS de Keller domina actualmente el diseño instruccional con respecto a la motivación del alumno, en 2006 Hardré y Miller [71] propusieron la necesidad de un nuevo modelo de diseño que incluye la investigación actual sobre la motivación humana, un tratamiento integral de la motivación, integra varios campos de la psicología y proporciona a los diseñadores la flexibilidad de aplicarse a una gran variedad de situaciones.
Hardré [72] propone un modelo alternativo para diseñadores llamado Motivating Opportunities Model o MOM. El modelo de Hardré incorpora teorías cognitivas, de necesidades y afectivas, así como elementos sociales del aprendizaje para abordar la motivación del alumno. MOM tiene siete componentes clave que deletrean el acrónimo 'ÉXITO': Situacional, Utilización, Competencia, Contenido, Emocional, Social y Sistémico. [72]
Investigadores y teóricos influyentes
Alfabético por apellido
- Bloom, Benjamin - Taxonomías de los dominios cognitivo, afectivo y psicomotor - 1950
- Bonk, Curtis - Aprendizaje combinado - Década de 2000
- Bransford, John D. - Cómo aprenden las personas: uniendo la investigación y la práctica - Década de 1990
- Bruner, Jerome - Constructivismo - 1950-1990
- Clark, Richard - Clark-Kozma "Debate sobre medios y métodos", debate sobre "Orientación".
- Gagné, Robert M. - Nueve eventos de instrucción (Seminario en video de Gagné y Merrill)
- Gibbons, Andrew S - desarrolló la Teoría de la instrucción centrada en modelos ; una teoría arraigada en la psicología cognitiva .
- Hannum, Wallace H.
- Heinich, Robert - Instructional Media y las nuevas tecnologías de instrucción 3rd ed. - Tecnología educativa - 1989
- Jonassen, David - estrategias de resolución de problemas - década de 1990
- Kemp, Jerold E. - Creó un modelo de diseño de aprendizaje cognitivo - Década de 1980
- Langdon, Danny G - La biblioteca de diseños instruccionales: 40 diseños instruccionales, publicaciones sobre tecnología educativa
- Mager, Robert F. - Modelo ABCD para objetivos de instrucción - 1962 - Instrucción y objetivos de aprendizaje con referencia a criterios
- Marzano, Robert J. - "Dimensiones del aprendizaje", Evaluación formativa - 2000
- Mayer, Richard E. - Aprendizaje multimedia - Década de 2000
- Merrill, M. David - Teoría de visualización de componentes / Objetos de conocimiento / Primeros principios de instrucción
- Osguthorpe, Russell T. - Descripción general del diseño instruccional - La educación del corazón: redescubrimiento de las raíces espirituales del aprendizaje [73]
- Papert, Seymour - Construccionismo, LOGOTIPO - Décadas de 1970 a 1980
- Piaget, Jean - Desarrollo cognitivo - Década de 1960
- Reigeluth, Charles - Teoría de la elaboración, "Libros verdes" I, II y III - 1990-2010
- Schank, Roger - Simulaciones constructivistas - Década de 1990
- Simonson, Michael - Diseño y sistemas de instrucción a través de la educación a distancia - Década de 1980
- Skinner, BF - Conductismo radical, instrucción programada - 1950-1970
- Vygotsky, Lev - El aprendizaje como actividad social - 1930
- Wiley, David A. - influyente obra sobre el contenido abierto , los recursos educativos abiertos , informales y comunidades de aprendizaje en línea
Ver también
- Evaluación educativa : proceso sistemático de documentación y uso de datos empíricos sobre el conocimiento, las habilidades, las actitudes y las creencias para refinar los programas y mejorar el aprendizaje de los estudiantes.
- Aprendizaje basado en la confianza : sistema de aprendizaje
- Aprendizaje basado en el diseño : pedagogía centrada en el alumno
- Animación educativa : animaciones producidas con el propósito específico de fomentar el aprendizaje.
- Psicología de la educación : rama de la psicología que se ocupa del estudio científico del aprendizaje humano.
- Tecnología educativa : uso de la tecnología en la educación para mejorar el aprendizaje y la enseñanza.
- Portafolio electrónico : una colección de evidencia electrónica recopilada y administrada por un usuario.
- Evaluación : una determinación sistemática del mérito, el valor y la importancia de un sujeto,
- Teoría de la instrucción : teoría que ofrece una guía explícita sobre cómo ayudar mejor a las personas a aprender y desarrollarse.
- Diseño de interacción
- Objeto de aprendizaje
- Ciencias del aprendizaje : campo interdisciplinario para una mayor comprensión científica del aprendizaje
- M-learning : educación a distancia utilizando tecnología de dispositivos móviles
- E-learning (teoría) : principios de las ciencias cognitivas para el aprendizaje multimedia eficaz
- Coordinador de diseño instruccional
- Storyboard
- Capacitación : adquisición de conocimientos, habilidades y competencias como resultado de la enseñanza o la práctica.
- Enseñanza interdisciplinaria : métodos utilizados para enseñar en todas las disciplinas curriculares
- Estudio de la lección : un proceso de mejora de la enseñanza
- Comprensión por diseño
Referencias
- ^ Merrill, MD; Drake, L .; Lacy, MJ; Pratt, J. (1996). "Recuperación del diseño instruccional" (PDF) . Tecnología educativa . 36 (5): 5–7. Archivado desde el original (PDF) el 26 de abril de 2012 . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ Wagner, Ellen (2011). "Ensayo: en busca de los apretones de manos secretos de identificación" (PDF) . The Journal of Applied Instructional Design . 1 (1): 33–37.
- ^ Ed Forest: Diseño instruccional Archivado el 20 de diciembre de 2016 en Wayback Machine , Tecnología educativa
- ^ Mayer, Richard E (1992). "Cognición e instrucción: su encuentro histórico dentro de la psicología educativa". Revista de Psicología de la Educación . 84 (4): 405–412. doi : 10.1037 / 0022-0663.84.4.405 .
- ^ Duffy, TM y Cunningham, DJ (1996). Constructivismo: implicaciones para el diseño y la impartición de la instrucción. En D. Jonassen (Ed.), Handbook of Research for Educational Communications and Technology (págs. 170-198). Nueva York: Simon & Schuster Macmillan
- ^ Duffy, TM y Jonassen, DH (1992). Constructivismo: Nuevas implicaciones para la tecnología instruccional. En T. Duffy y D. Jonassen (Eds.), Constructivismo y tecnología de instrucción (págs. 1-16). Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
- ^ Tennyson, Robert; Dijkstra, S .; Schott, Frank; Seel, Norbert (1997). Diseño instruccional: perspectivas internacionales. Teoría, investigación y modelos. Vol. 1 . Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. p. 42. ISBN 0805814000.
- ^ Silber, Kenneth; Foshay, Wellesley (2010). Manual de mejora del desempeño en el lugar de trabajo, diseño instruccional y entrega de capacitación . San Francisco, CA: Pfeiffer. pag. 62. ISBN 9780470190685.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o Reiser, RA y Dempsey, JV (2012). Tendencias y problemas en el diseño y la tecnología instruccionales. Boston: Pearson.
- ↑ a b c d e Clark, B. (2009). La historia del diseño y la tecnología instruccionales. Archivado el 3 de diciembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Thalheimer, Will. La gente recuerda el 10%, el 20% ... Oh, ¿en serio? 8 de octubre de 2006. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Briggs, Leslie; Gustafson, Kent; Tillman, Murray (1991). Diseño instruccional: principios y aplicaciones . Englewood Cliffs, NJ: Publicaciones de tecnología educativa. pag. 375. ISBN 9780877782308.
- ^ Taxonomía de Bloom. Obtenido de Wikipedia el 18 de abril de 2012 en Bloom's Taxonomy
- ^ Teorías de diseño instruccional Archivado el 4 de octubre de 2011 en la Wayback Machine . Instructionaldesign.org. Consultado el 7 de octubre de 2011.
- ↑ a b c d Reiser, RA (2001). " Una historia del diseño instruccional y la tecnología: Parte II: Una historia del diseño instruccional Archivado el 15 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine ". ETR & D, vol. 49, núm. 2, 2001, págs. 57–67.
- ^ a b Historia de los medios educativos. Subido a YouTube por crozitis el 17 de enero de 2010. Obtenido de "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Una historia de hipertexto del diseño instruccional Archivado el 18 de abril de 2012 en la Wayback Machine . Consultado el 11 de abril de 2012
- ^ a b c Markham, R. " Historia del diseño instruccional Archivado el 28 de febrero de 2013 en la Wayback Machine ". Consultado el 11 de abril de 2012.
- ^ a b Historia y cronograma del diseño instruccional. Archivado el 25 de abril de 2012 en la Wayback Machine . Consultado el 11 de abril de 2012
- ^ Braine, B., (2010). "Evolución histórica del diseño y la tecnología instruccionales". Recuperado el 11 de abril de 2012 de "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2012 . Consultado el 14 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Webbees. "Xterior - Windschermen, Windschermen" . www.xterior-windschermen.nl . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- ^ Trentin G. (2001). Diseño de cursos en línea. En CD Maddux & D. LaMont Johnson (Eds) La Web en la educación superior: Evaluación del impacto y cumplimiento del potencial Archivado el 5 de mayo de 2014 en Wayback Machine , págs. 47-66, The Haworth Press Inc., Nueva York, Londres, Oxford, ISBN 0-7890-1706-7 .
- ^ Asociación de Tecnología y Comunicaciones Educativas (2008). Definición. En A. Januszewski y M. Molenda (Eds.), Tecnología educativa: una definición con comentario. Nueva York: Lawrence Erlbaum Associates.
- ^ Hlynka, Denis; Jacobsen, Michele (2009). "¿Qué es la tecnología educativa, de todos modos? Un comentario sobre la nueva definición AECT del campo" . Revista canadiense de aprendizaje y tecnología . 35 (2). ISSN 1499-6685 . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) BGSU LDT
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) LDT de Penn State
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Purdue LDT
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) SDSU LDT
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Stanford LDT
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) UGA LDT
- ^ "METALES - Maestría en Tecnología Educativa y Ciencias del Aprendizaje Aplicado @ Carnegie Mellon" . metaless.hcii.cmu.edu . Archivado desde el original el 1 de abril de 2017.
- ^ a b "Diseño instruccional y redacción técnica" . Blog de apoyo al aprendizaje y al rendimiento de Cyril Anderson . 2014-05-05 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "El aprendizaje informal es más importante que el aprendizaje formal - avanzando con el Instituto 70:20:10 - 70:20:10" . 70:20:10 Instituto . 2016-10-03 . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
- ^ Anglin, GJ y Towers, RL (1992). Citas de referencia en revistas especializadas de tecnología y diseño instruccional, 1985-1990. Investigación y desarrollo de tecnología educativa, 40, 40-46.
- ^ Perry, JD (2001). Aprendizaje y cognición. [En línea]. Disponible: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de enero de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Gagné, RM (1985). Las condiciones del aprendizaje (4ª ed.). Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
- ^ Gagné, RM y Driscoll, MP (1988). Fundamentos del aprendizaje para la instrucción. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
- ^ Haines, D. (1996). Gagné. [En línea]. Disponible: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de enero de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Dowling, LJ (2001). Robert Gagné y las condiciones del aprendizaje. Universidad de Walden.
- ^ Dick, W. y Carey, L. (1996). El diseño sistemático de la instrucción. 4ª ed. Nueva York, NY: Harper Collin
- ^ a b Modelos y teorías de diseño instruccional, obtenido el 9 de abril de 2012 de http://www.instructionaldesigncentral.com/htm/IDC_instructionaldesignmodels.htm#kemp Archivado el 20 de junio de 2012 en Wayback Machine
- ^ Principios psicológicos en el desarrollo de sistemas-1962. Recuperado el 15 de abril de 2012 de "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Merrill, DM, Jones, MK y Chongqing, L. (diciembre de 1990). Teoría de la transacción instruccional. Obtenido de "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de noviembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Teoría de la elaboración (Charles Reigeluth), obtenido el 9 de abril de 2012 de "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ a b c d e f g Wiburg, KM (2003). [Mensaje de registro web]. Obtenido de http://www.internettime.com/itimegroup/Is it Time to Exchange Skinner's Teaching Machine for Dewey's.htm
- ↑ a b c d Richey, RC (2000). El legado de Robert M. Gagné. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information & Technology.
- ^ a b c Gagné, RM (sin fecha). Biografías. Obtenido el 18 de abril de 2012 del sitio web Answers.com: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de abril de 2012 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Conole G. y Fill K., "Un conjunto de herramientas de diseño de aprendizaje para crear actividades de aprendizaje pedagógicamente eficaces". Revista de medios interactivos en educación, 2005 (08).
- ^ Carr-Chellman A. y Duchastel P., "El curso en línea ideal", British Journal of Educational Technology, 31 (3), 229–241, julio de 2000.
- ^ Koper R., "Investigación actual en diseño de aprendizaje", Tecnología educativa y sociedad, 9 (1), 13-22, 2006.
- ^ Gran Bretaña S., "Una revisión del diseño de aprendizaje: concepto, especificaciones y herramientas" Un informe para el programa de pedagogía de aprendizaje electrónico de JISC, mayo de 2004.
- ^ Página web de IMS Learning Design Archivada el 23 de agosto de 2006 en Wayback Machine . Imsglobal.org. Consultado el 7 de octubre de 2011.
- ↑ a b Branson, RK, Rayner, GT, Cox, JL, Furman, JP, King, FJ, Hannum, WH (1975). Procedimientos interservicios para el desarrollo de sistemas de instrucción. (5 vols.) (TRADOC Pam 350-30 NAVEDTRA 106A). Pie. Monroe, VA: Comando de Doctrina y Entrenamiento del Ejército de los Estados Unidos, agosto de 1975. (NTIS No. ADA 019 486 a ADA 019 490).
- ↑ a b Piskurich, GM (2006). Diseño didáctico rápido: aprendizaje de identificación rápido y correcto.
- ^ Saettler, P. (1990). La evolución de la tecnología educativa estadounidense .
- ^ Stolovitch, HD y Keeps, E. (1999). Manual de tecnología del desempeño humano .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Kelley, T. y Littman, J. (2005). Las diez caras de la innovación: las estrategias de IDEO para vencer al abogado del diablo e impulsar la creatividad en toda su organización. Nueva York: Doubleday.
- ^ Hokanson, B. y Miller, C. (2009). Diseño basado en roles: un marco contemporáneo para la innovación y la creatividad en el diseño instruccional. Tecnología educativa, 49 (2), 21-28.
- ^ a b c Dick, Walter, Lou Carey y James O. Carey (2005) [1978]. El diseño sistemático de la instrucción (6ª ed.). Allyn y Bacon. págs. 1-12. ISBN 0-205-41274-2.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ed Forest. "Modelo instruccional de Dick y Carey" . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2015.
- ^ Esseff, Peter J .; Esseff, Mary Sullivan (1998) [1970]. Sistema de aprendizaje de desarrollo instruccional (IDLS) (8ª ed.). Prensa ESF. págs. 1-12. ISBN 1-58283-037-1. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008.
- ^ ESF, Inc. - Train-the-Trainer - Materiales ESF ProTrainer - 813.814.1192 Archivado el 19 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine . ESF-ProTrainer.com (6 de noviembre de 2007). Consultado el 7 de octubre de 2011.
- ^ Smith, PL y Ragan, TJ (2004). Diseño instruccional (3ª Ed.). Danvers, MA: John Wiley & Sons.
- ^ Morrison, GR, Ross, SM y Kemp, JE (2001). Diseñando instrucción efectiva, 3ra ed. Nueva York: John Wiley.
- ^ Joeckel, G., Jeon, T., Gardner, J. (2010). Desafíos educativos en la educación superior: cursos en línea impartidos a través de un sistema de gestión del aprendizaje por expertos en la materia. En Song, H. (Ed.) Tecnología de aprendizaje a distancia, instrucción actual y el futuro de la educación: aplicaciones de hoy, prácticas del mañana. ( enlace al artículo archivado el 3 de mayo de 2012 en la Wayback Machine )
- ^ R. Ryan; E. Deci. "Motivaciones intrínsecas y extrínsecas" . Psicología Educativa Contemporánea . Archivado desde el original el 9 de enero de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2012 .
- ^ Brad Bell. "Motivación intrínseca y motivación extrínseca con ejemplos de cada tipo de motivación" . Comunicaciones de Blue Fox. Archivado desde el original el 14 de abril de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2012 .
- ^ Keller, John. "arcsmodel.com" . John M. Keller. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2012 .
- ^ Ely, Donald (1983). Desarrollo y uso del modelo ARCS de diseño motivacional . Bibliotecas ilimitadas. págs. 225–245.
- ^ a b c d e f g h i j k Francom, Greg; Reeves, Thomas C. (2010). " John M. Keller: un importante colaborador en el campo de la psicología educativa archivado el 11 de mayo de 2018 en la Wayback Machine " (PDF). Tecnologia Educacional. Mayo-junio de 2010.
- ^ Hardré, Patricia; Miller, Raymond B. (2006). "Hacia un modelo actual, integral, integrador y flexible de motivación para el diseño instruccional". Mejora del rendimiento trimestral . 19 (3).
- ^ a b Hardré, Patricia (2009). "El modelo de oportunidades motivadoras para el ÉXITO en el desempeño: diseño, desarrollo e implicaciones instruccionales". Mejora del rendimiento trimestral . 22 (1): 5-26. doi : 10.1002 / piq.20043 .
- ^ Osguthorpe, Russell T. (1 de septiembre de 1996). La educación del corazón: redescubrir las raíces espirituales del aprendizaje . Comunicaciones del pacto. ISBN 9781555039851. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2017.
enlaces externos
- Diseño instruccional : descripción general del diseño instruccional
- Manual de ISD
- Edutech wiki: modelo de diseño instruccional
- ATD: ¿Qué es el diseño instruccional?