La teoría del comercio internacional es un subcampo de la economía que analiza los patrones del comercio internacional , sus orígenes y sus implicaciones para el bienestar . La política comercial internacional ha sido muy controvertida desde el siglo XVIII. La propia teoría y la economía del comercio internacional se han desarrollado como medios para evaluar los efectos de las políticas comerciales.
El modelo de Adam Smith
Adam Smith describe el comercio que tiene lugar como resultado de que los países tienen una ventaja absoluta en la producción de bienes particulares, entre sí. [1] [2] En el marco de Adam Smith, la ventaja absoluta se refiere a la instancia en la que un país puede producir una unidad de un bien con menos mano de obra que otro país.
En el libro IV de su obra principal, La riqueza de las naciones , Adam Smith, al discutir las ganancias del comercio, proporciona un modelo literario para la ventaja absoluta basado en el ejemplo del cultivo de uvas en Escocia. Él argumenta que si bien es posible cultivar uvas y producir vino en Escocia, la inversión en los factores de producción costaría treinta veces más que el costo de comprar una cantidad igual en un país extranjero. [3] La minimización de los costos reales agregados y la asignación eficiente de recursos a través del comercio sin una fuerte consideración de los costos comparativos forman la base del modelo de Adam Smith de ventaja absoluta en el comercio internacional. [4]
Modelo ricardiano
La teoría ricardiana de la ventaja comparativa se convirtió en un componente básico de la teoría neoclásica del comercio. Cualquier curso de pregrado en teoría del comercio incluye una presentación del ejemplo de Ricardo de un modelo de dos productos básicos y dos países. Para el desarrollo moderno, consulte las extensiones de la teoría del comercio ricardiano.
El modelo ricardiano se centra en la ventaja comparativa , que surge debido a diferencias en tecnología o recursos naturales. El modelo ricardiano no considera directamente la dotación de factores , como las cantidades relativas de trabajo y capital dentro de un país.
Nueva interpretación
El modelo ricardiano se presenta a menudo basado en los siguientes supuestos:
- El trabajo es el único insumo primario para la producción.
- Las proporciones relativas de trabajo a las que se puede intercambiar la producción de un bien por otro difieren entre países.
Esto es incompleto, porque el modelo ricardiano puede extenderse a la situación en la que muchos bienes pueden ser insumos para una producción. Consulte las extensiones de la teoría del comercio ricardiano a continuación. La relación relativa de los coeficientes de insumo de trabajo tiene un significado válido solo para casos simples como el caso de dos países, muchos productos básicos o el caso de muchos países, dos productos básicos sin bienes intermedios. [5]
En cuanto a los significados de cuatro números mágicos, una nueva interpretación se hizo popular en el siglo XXI. En 2002, Roy Ruffin apuntó la posibilidad de una nueva lectura de las explicaciones de Ricardo. [6] Andrea Maneschi hizo un relato detallado en 2004. [7] Ahora la nueva interpretación se ha vuelto casi tan establecida como el texto de Ricardo, no solo para el primer tercio del Capítulo 7 sino para todas las descripciones a lo largo de su libro sobre comercio internacional. [8]
Modelo de factores específicos
El modelo de factores específicos es una extensión del modelo ricardiano. Se debió al interés de Jacob Viner por explicar la migración de los trabajadores del campo a la ciudad después de la revolución industrial .
En este modelo, la movilidad laboral entre industrias es posible, mientras que se supone que el capital está inmóvil en el corto plazo. Por tanto, este modelo se puede interpretar como una versión a corto plazo del modelo de Heckscher-Ohlin. El nombre de "factores específicos" se refiere al supuesto de que, a corto plazo, los factores de producción específicos, como el capital físico, no son fácilmente transferibles entre industrias. La teoría sugiere que si hay un aumento en el precio de un bien, los propietarios del factor de producción específico de ese bien se beneficiarán en términos reales.
Modelo de Heckscher-Ohlin
A principios de la década de 1900, dos economistas suecos , Eli Heckscher y Bertil Ohlin , desarrollaron una teoría del comercio internacional . Posteriormente, esta teoría se conoció como el modelo de Heckscher-Ohlin (modelo H-O). Los resultados del modelo H – O son que el patrón del comercio internacional está determinado por las diferencias en la dotación de factores . Predice que los países exportarán aquellos bienes que hacen un uso intensivo de factores locales abundantes e importarán bienes que hagan un uso intensivo de factores localmente escasos.
El modelo H – O hace los siguientes supuestos básicos:
- La mano de obra y el capital fluyen libremente entre sectores, igualando los precios de los factores entre sectores dentro de un país.
- La cantidad de trabajo y capital en dos países difiere (diferencia en dotaciones)
- La tecnología es la misma entre países (una suposición a largo plazo)
- Los gustos son los mismos en los países
Teorema de Stolper-Samuelson
De acuerdo con el teorema de Stolper-Samuelson, la exportación de un producto relativamente barato y con un recurso abundante hace que este recurso sea más escaso en el mercado interno. Por tanto, el aumento de la demanda del abundante recurso conduce a un aumento de su precio y a un aumento de sus ingresos. Simultáneamente, el ingreso del recurso utilizado intensivamente en el producto que compite con las importaciones disminuye a medida que cae su demanda.
En pocas palabras, este teorema indica que un aumento en el precio de un producto aumenta los ingresos obtenidos por los recursos que se utilizan intensamente en su producción. Por el contrario, una disminución en el precio de un producto reduce los ingresos de los recursos que utiliza de forma intensiva. El recurso abundante que tiene ventaja comparativa se da cuenta de un aumento en los ingresos, y el recurso escaso realiza una disminución en sus ingresos independientemente de la industria. Esta teoría comercial concluye que algunas personas sufrirán pérdidas por el libre comercio incluso a largo plazo. [9]
Evidencias empíricas del modelo de Heckscher-Ohlin
En 1953, Wassily Leontief publicó un estudio en el que probó la validez de la teoría de Heckscher-Ohlin. [10] El estudio mostró que Estados Unidos era más abundante en capital en comparación con otros países, por lo tanto, Estados Unidos exportaría bienes intensivos en capital e importaría bienes intensivos en mano de obra. Leontief descubrió que las exportaciones de Estados Unidos eran menos intensivas en capital que sus importaciones. El resultado se conoció como la paradoja de Leontief .
Tras la aparición de la paradoja de Leontief, muchos investigadores [ ¿quién? ] intentó salvar la teoría de Heckscher-Ohlin, ya sea mediante nuevos métodos de medición o mediante nuevas interpretaciones. [ cita requerida ]
Nueva teoría comercial
La nueva teoría del comercio intenta explicar los elementos empíricos del comercio con los que los modelos basados en ventajas comparativas anteriores tienen dificultades. Estos incluyen el hecho de que la mayor parte del comercio se realiza entre países con niveles similares de dotación de factores y productividad, y la gran cantidad de producción multinacional (es decir, inversión extranjera directa ) que existe. Las nuevas teorías comerciales a menudo se basan en supuestos como la competencia monopolística y los rendimientos crecientes a escala . Un resultado de estas teorías es el efecto de mercado interno , que afirma que, si una industria tiende a agruparse en una ubicación debido a los rendimientos a escala y si esa industria enfrenta altos costos de transporte, la industria se ubicará en el país con la mayor parte de su demanda, con el fin de minimizar los costos.
Nueva nueva teoría comercial
La nueva teoría del comercio es una teoría del comercio internacional inaugurada por Marc Melitz en 2003. [11] Descubrió que la eficiencia de las empresas en un país cambia mucho y las empresas que participan en el comercio internacional tienen una productividad más alta que las empresas que producen solo para el mercado interno. Como se ajusta a la era de los grandes datos, la investigación produjo muchos seguidores y la tendencia ahora se llama Nueva teoría comercial nueva en comparación con la nueva teoría comercial de Paul Krugman .
Modelo de gravedad
El modelo de comercio Gravity presenta un análisis más empírico de los patrones comerciales. El modelo de gravedad, en su forma básica, predice el comercio en función de la distancia entre países y la interacción de los tamaños económicos de los países. El modelo imita la ley de gravedad de Newton, que también considera la distancia y el tamaño físico entre dos objetos. Se ha demostrado que el modelo tiene una validez empírica significativa. [12]
Extensiones de la teoría del comercio ricardiano
Según Eaton y Kortum, [13] en el siglo XXI, "el marco ricardiano ha experimentado un resurgimiento. Gran parte del trabajo en el comercio internacional durante la última década ha vuelto al supuesto de que los países se benefician del comercio porque tienen acceso a diferentes tecnologías. ... Esta línea de pensamiento ha devuelto la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo al centro del escenario ". La teoría del comercio ricardiano se amplió y generalizó varias veces: en particular, para tratar la situación de muchos productos en muchos países e incluir el comercio de insumos intermedios y la elección de técnicas de producción. En el marco ricardiano, los bienes de capital (que comprenden capital fijo) se tratan como bienes que se producen y consumen en la producción.
Muchos países, muchos bienes
Hubo tres oleadas de expansiones y generalizaciones.
Primera fase: McKenzie [14] [15] y Jones obtuvieron resultados generales importantes . [16] McKenzie estaba más interesado en los patrones de especialización comercial (incluidas las especializaciones incompletas), [17] mientras que Jones estaba más interesado en los patrones de especialización completa, en los que los precios se mueven libremente dentro de un cierto rango limitado. [18] La fórmula que encontró se cita a menudo como la desigualdad de Jones [19] o el criterio de Jones. [20]
Segunda fase: Dornbusch, Fischer y Samuelson (1977) incluso expandieron la idea de Ricardo al caso del continuo de bienes [21]. Este modelo se restringe al caso de dos países. Lo emplean, por ejemplo, Matsuyama [22] y otros. Estas teorías utilizan una propiedad especial que es aplicable solo para el caso de dos países. Normalmente asumen coeficientes de gasto fijos. Eaton y Kortum (2002) [23] heredaron el modelo ricardiano con un continuo de bienes1 de Dorbusch, Fischer y Samuelson (1977). Ha logrado incorporar el comercio de productos intermedios . Los países tienen diferente acceso a la tecnología. Se supone que el conjunto de insumos es el mismo en todos los productos básicos de un país. Esto significa que todas las industrias de un país consumen el mismo paquete de insumos y no hay distinción entre industrias consumidoras de petróleo y consumidoras de hierro. Ésta es la razón principal por la que Eaton y Kortum (2002) no pueden utilizarse como marco para analizar las cadenas de valor globales . El documento ha obtenido un gran éxito al proporcionar una base teórica para el modelo de gravedad .
Tercera fase: Shiozawa [24] logró construir una teoría ricardiana con un modelo de muchos países y muchas mercancías que permite la elección de técnicas de producción y el comercio de insumos. Todos los países tienen su propio conjunto de técnicas de producción. La principal diferencia con el modelo HO es que este modelo ricardiano asume diferentes tecnologías. Los salarios determinados en este modelo son diferentes según la productividad de los países. Por lo tanto, el modelo es más adecuado que los modelos HO para analizar las relaciones entre países desarrollados y en desarrollo. La teoría de Shiozawa se extiende ahora como "la nueva teoría de los valores internacionales". [25]
Bienes intermedios comercializados
La teoría del comercio ricardiana asume normalmente que el trabajo es el insumo único. Se ha pensado que esto es una deficiencia significativa de la teoría del comercio ricardiano, ya que los bienes intermedios comprenden una parte importante del comercio internacional mundial. [26] [27]
McKenzie [28] y Jones [29] enfatizaron la necesidad de expandir la teoría ricardiana a los casos de insumos comercializados. McKenzie (1954, p. 179) señaló que "un momento de consideración convencerá a uno de que es poco probable que Lancashire produzca telas de algodón si el algodón tuviera que cultivarse en Inglaterra". [30] Paul Samuelson [31] acuñó un término bonificación Sraffa para nombrar las ganancias del comercio de insumos.
John S. Chipman observó en su encuesta que McKenzie tropezó con las preguntas de los productos intermedios y postuló que "la introducción del comercio de productos intermedios requiere una alteración fundamental en el análisis clásico". [32] Pasaron muchos años hasta que Shiozawa logró eliminar esta deficiencia. La nueva teoría de los valores internacionales es ahora la teoría única que puede abordar el comercio de insumos en una forma general. [33]
A partir de una idea de Takahiro Fujimoto, [34] especialista en la industria automotriz y filósofo de la competitividad internacional, Fujimoto y Shiozawa desarrollaron una discusión en la que cómo las fábricas de las mismas multinacionales compiten entre sí a través de fronteras. [35] La competencia intraempresarial internacional refleja un aspecto realmente nuevo de la competencia internacional en la era de la denominada competencia global .
Cadenas de valor globales
El cambio revolucionario en las técnicas de comunicación e información y las drásticas reducciones de los costos de transporte han permitido una ruptura histórica del proceso de producción. Las redes de producciones fragmentadas entre países ahora se denominan cadenas de valor globales. [36] El surgimiento de la producción global ha cambiado la forma en que entendemos el comercio y la economía internacional. [37] Aún así, el núcleo de la teoría del comercio internacional sigue estando dominado por teorías que asumen el comercio de bienes completos. Como dicen Grossman y Rossi-Hansberg, se necesita un nuevo paradigma para comprender mejor las implicaciones de estas tendencias. [38] El modelo de comercio ricardiano extendido proporciona una nueva teoría que puede tratar el comercio de insumos y el surgimiento de cadenas de valor globales. [39]
Ver también
- Gran colapso comercial
- Comercio justo
- Comercio triangular
- Sistema de Cantón
- Zona de comercio preferencial
- Justicia comercial
Referencias
- ^ "VENTAJA ABSOLUTA Y COMPARATIVA" (PDF) . ENCICLOPEDIA INTERNACIONAL DE CIENCIAS SOCIALES, 2ª EDICIÓN . págs. 1-2. Archivado desde el original (PDF) el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
- ^ Marrewijk, Charles van (18 de enero de 2007). "ventaja absoluta" (PDF) . Departamento de Economía, Universidad Erasmus de Rotterdam: economía mundial . Prensa de la Universidad de Princeton . Consultado el 3 de mayo de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Robbins, Lionel (1998). Medema, Steven G .; Samuels, Warren J. (eds.). Una historia del pensamiento económico: las conferencias de la LSE . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. págs. 210 . ISBN 069101244X. OCLC 50745517 .
- ^ Bloomfield, Arthur I. (1994) [1ª publicación. 1975]. "Adam Smith y la teoría del comercio internacional". Ensayos de historia de la teoría del comercio internacional . Aldershot, Hants, Inglaterra: E. Elgar. ISBN 1852788348. OCLC 28256445 .
- ^ Alan V. Deardorff (2005) Ventaja comparativa ricardiana con insumos intermedios. Revista norteamericana de economía y finanzas 16 (1): 11-34.
- ^ Roy J. Ruffin (2002) El descubrimiento de David Ricardo de la ventaja comparativa. Historia de la economía política 34: 727-748.
- ^ Andrea Maneschi (2004) El verdadero significado de los cuatro números mágicos de David Ricardo. Revista de Economía Internacional 62 (2): 433-443.
- ^ Gilbert Faccarello (2017) Una tranquila investigación sobre los principios del comercio internacional del Sr. Ricardo. Senga y col. (eds.) Ricardo y el comercio internacional. Londres y Nueva York: Routledge.
- ^ Carbaugh, Robert J. Economía internacional . pag. 77.
- ^ Leontief, WW (1953). "Producción nacional y comercio exterior: la posición de capital estadounidense reexaminada". Actas de la American Philosophical Society . 97 : 332–349.
- ^ Melitz, Marc J. (2003) El impacto del comercio en las reasignaciones intraindustriales y la productividad agregada de la industria. Econometrica 71 (6): 1695-1725.
- ^ Akman, 2016. "El papel facilitador de las políticas de visado en el comercio internacional y la inversión extranjera directa"
- ^ Jonathan Eaton y Samuel Kortum (2012) Poniendo a Ricardo a trabajar. Revista de perspectivas económicas 26 (2): 65-89. p.66.
- ^ McKenzie, Lionel W. (1954). "Especialización y eficiencia en la producción mundial". Revisión de estudios económicos . 21 (3): 165–180. doi : 10.2307 / 2295770 . JSTOR 2295770 .
- ^ McKenzie, Lionel W. (1956). "Especialización en Producción y Locus de Posibilidad de Producción". Revisión de estudios económicos . 23 (3): 56–64. doi : 10.2307 / 2296152 . JSTOR 2296152 .
- ^ Jones, Ronald W. (1961). "Ventaja comparativa y teoría de los aranceles; un modelo multipaís, multimarca". Revisión de estudios económicos . 28 (3): 161-175. doi : 10.2307 / 2295945 . JSTOR 2295945 .
- ^ McKenzie, Lionel W. (1954). "Especialización y eficiencia en la producción mundial". Revisión de estudios económicos . 21 (3): 165–180. doi : 10.2307 / 2295770 . JSTOR 2295770 .
- ^ Jones, Ronald W. (1961). "Ventaja comparativa y teoría de los aranceles; un modelo multipaís, multimarca". Revisión de estudios económicos . 28 (3): 161-175. doi : 10.2307 / 2295945 . JSTOR 2295945 ., Sección 4.
- ^ Chipman, John S. (1965). "Un estudio de la teoría del comercio internacional: parte 1, la teoría clásica". Econometrica . 33 (3): 477–519. doi : 10.2307 / 1911748 . JSTOR 1911748 ., p. 508.
- ^ Golub, SS (1995) Ventaja absoluta y comparativa en la región de Asia-Pacífico (No. 95-09). Banco de la Reserva Federal de San Francisco. p.4
- ^ Dornbusch, R .; Fischer, S .; Samuelson, PA (1977). "Ventaja comparativa, comercio y pagos en un modelo ricardiano con un continuo de bienes". The American Economic Review . 67 (5): 823–839.
- ^ Matsuyama, K. (2000). "Un modelo ricardiano con un continuo de bienes bajo preferencias no homotéticas: complementariedades de la demanda, distribución del ingreso y comercio Norte-Sur" (PDF) . Revista de Economía Política . 108 (6): 1093-1120. doi : 10.1086 / 317684 .
- ^ J. Eaton y S. Kortum (2002) Tecnología, geografía y comercio. Econometrica 70 (5): 1741-1779. Consulte la p. 1745 en particular para la construcción de modelos.
- ^ Shiozawa, Y (2007). "Una nueva construcción de la teoría del comercio ricardiano: un caso de muchos países, muchos productos básicos con bienes intermedios y elección de técnicas de producción". Revista de Economía Evolutiva e Institucional . 3 (2): 141–187. doi : 10.14441 / eier.3.141 .
- ^ Shiozawa, Y. (2017) La nueva teoría de los valores internacionales: una descripción general. Capítulo 1 (págs. 3-73) en Shiozawa, Oka y Tabuchi (eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales: enfoque analítico e histórico Singapur, Springer.
- ^ Yeats, A., 2001, "¿Qué tan grande es la producción compartida global?" en Arndt, S. y H. Kierzkowski (eds.), 2001, Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy , (Oxford University Press, Oxford).
- ^ Bardhan, Ashok Deo y Jaffee, Dwight (2004), "Sobre el comercio intraempresarial y las multinacionales: subcontratación extranjera y deslocalización en la fabricación" en Monty Graham y Robert Solow eds., El papel de la inversión extranjera directa y las corporaciones multinacionales en la economía Desarrollo .
- ^ McKenzie, Lionel W. 1954 Especialización y eficiencia en la producción mundial, Revisión de estudios económicos , 21 (3): 165-180. Véanse las págs. 177–9.
- ^ Jones, Ronald W. 1961 Ventaja comparativa y la teoría de Trarrifs; Un modelo de varios países y productos básicos, Revisión de estudios económicos , 28 (3): 161-175. Véanse las págs. 166–8.
- ^ Equilibrio, comercio y crecimiento: artículos seleccionados de Lionel W. McKenzie, por Lionel W. McKenzie, Tapan Mitra , Kazuo Nishimura, página 232.
- ^ Samuelson, P. (2001). "Un paradigma de Ricardo-Sraffa que compara las ganancias del comercio de insumos y productos terminados". Revista de Literatura Económica . 39 (4): 1204-1214. doi : 10.1257 / jel.39.4.1204 .
- ^ Chipman, John S. (1965). "Un estudio de la teoría del comercio internacional: parte 1, la teoría clásica". Econometrica . 33 (3): 477–519 Sección 1.8. doi : 10.2307 / 1911748 . JSTOR 1911748 .
- ^ Y. Shiozawa 2017 La nueva teoría de los valores internacionales: una visión general. En Shiozawa, Oka y Tabuchi (Eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales, Springer Science, Singapur. Cap. 1, págs. 3-75.
- ^ Fujimoto, T. 2001 La evolución de un sistema de fabricación en Toyota , Productivity Press. Fujimoto, T. 2007 Competir para ser realmente bueno: el drama detrás de escena de la competencia de desarrollo de capacidades en la industria del automóvil , I-House Press.
- ^ Fujimoto, T .; Shiozawa, Y. (2011). "Competencia inter e intraempresarial en la era de la competencia global: una interpretación micro y macro de la teoría del comercio ricardiano". Revista de Economía Evolutiva e Institucional . 8 (1): 1–37. doi : 10.14441 / eier.8.1 .y 8 (2): 193–231. Shiozawa, Y. y T. Fujimoto (2018) La naturaleza de la competencia internacional entre empresas. En T. Fujimoto y F. Ikuine (eds.) Competitividad industrial y evolución del diseño , Tokio, Springer Japón.
- ^ OMC (2013) Cadenas de valor globales en un mundo cambiante. Editado por Deborah K. Elms y Patrick Low, Geneve, Publicaciones de la OMC. OMC Y OTRAS ORGANIZACIONES (2017) Informe sobre el desarrollo de la cadena de valor mundial .
- ^ Escaith, H. y S. Miroudot (2016) Derrames de competitividad e ineficiencia a nivel de la industria en las cadenas de valor globales. 24.a Conferencia Internacional Input-Output 4-8 de julio de 2016, Seúl, Corea, p.2. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
- ^ Grossman, G. y E. Rossi-Hansberg (2006) El auge de la deslocalización: ya no es vino por tela. American Economic Review 98 (5): 978-97.
- ^ Escaith, H. y S. Miroudot (2016) Derrames de competitividad e ineficiencia a nivel de la industria en las cadenas de valor globales. 24.a Conferencia Internacional Input-Output 4-8 de julio de 2016, Seúl, Corea, p.3. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
enlaces externos
- Medios relacionados con la teoría del comercio internacional en Wikimedia Commons