Una orden de Isaac Wunder es una orden emitida por un tribunal irlandés que restringe la capacidad de un litigante vejatorio de iniciar procedimientos legales sin permiso de ese u otro tribunal, ya sea por un período de tiempo específico o por tiempo indefinido. Lleva el nombre de Isaac Wunder, un irlandés que se hizo famoso por haber instituido una serie de acciones que, posteriormente, el tribunal consideró frívolas o vejatorias .
Orígenes
A mediados de la década de 1960, el demandante en Keaveney v. Geraghty [1] solicitó una indemnización por difamación en un proceso ante el Tribunal Superior . El acusado solicitó la suspensión de los procedimientos alegando, entre otras cosas , que eran frívolos y vejatorios y un abuso del proceso . El tribunal concedió la suspensión, ante lo cual el demandante apeló. La Corte Suprema modificó la sentencia para establecer que no se podrían iniciar más procedimientos sobre la acción sin autorización del tribunal. [2]
Unos años más tarde, Isaac Wunder demandó al Irish Hospitals Trust , también conocido como Irish Sweepstake, por las ganancias reclamadas del sorteo . [3] Sus afirmaciones fueron descartadas por frívolas y vejatorias. Wunder apeló. Wunder había hecho varias reclamaciones contra los acusados sobre el asunto, y en cada caso las reclamaciones se habían declarado infundadas. A la luz de esta historia de repetidos intentos de obtener un fallo más favorable sobre el mismo tema, la Corte Suprema emitió una orden similar a la emitida en Keaveney , ordenando que Wunder no pudiera iniciar más procedimientos sobre el asunto en el Tribunal Superior. [2] Aunque esta no fue la primera orden de este tipo emitida, sin embargo se conoció como la "orden de Isaac Wunder".
El Tribunal Superior describió posteriormente en Riordan c. Irlanda (núm. 5) la competencia inherente del tribunal para dictar una orden "cuando el tribunal está convencido de que una persona ha iniciado habitualmente o persistentemente procedimientos civiles vejatorios o frívolos". [4] El Tribunal de Apelación avaló esto y confirmó que una orden "preserva el derecho constitucional [del sujeto] de acceso a los tribunales y simplemente requiere que se ejerza solo cuando [ellos] puedan satisfacer al Presidente del Tribunal Superior de que [ellos] ] debería permitirse iniciar el procedimiento previsto ". [5]
Casos
- 2010: John Burke, un agricultor del condado de Tipperary , llevó siete conjuntos de procedimientos de revisión judicial al Tribunal Superior, impugnando los procedimientos en su contra en el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Circuito . El Tribunal Superior dictó una orden de Isaac Wunder en su contra, que le impedía seguir adelante con esos procedimientos sin autorización del presidente del Tribunal Superior. [6]
- 2010: Una mujer casada, identificada solo como "LO'M", inició un proceso de separación en 2000 contra su esposo, identificado solo como "JO'M". Durante los siguientes cuatro años, se dedicaron más de cien días a la acción. JO'M demandó a los abogados de su esposa por 6 millones de euros , alegando conspiración y extorsión . El Tribunal Supremo impuso una orden a Isaac Wunder, que le prohibía continuar con los procedimientos contra los abogados sin la aprobación del tribunal. [7]
- 2017: El Tribunal Superior emitió una orden de Isaac Wunder contra Ruth Moram, quien había tomado una serie de casos contra los Testigos de Jehová y sus miembros en relación con su expulsión del grupo. [8]
Ver también
Referencias
- ^ [1965] IR 551
- ^ a b Moore, Anthony. "Órdenes de Isaac Wunder" (PDF) . Revista del Instituto de Estudios Judiciales (Irlanda). Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011 . Consultado el 18 de junio de 2011 .
- ^ Wunder v. Hospitals Trust , (no informado) (Tribunal Supremo de Irlanda, 24 de enero de 1967). (Walsh, Haugh y O'Keeffe JJ)
- ^ [2001] 4 IR en 465
- ^ [2019] IECA 90; https://www.bailii.org/ie/cases/IECA/2019/CA90.html
- ^ "El juez impone una orden de Isaac Wunder al agricultor de Tipperary" . The Irish Times. 2011-02-21 . Consultado el 17 de junio de 2011 .
- ^ Kieron Wood (19 de septiembre de 2010). "Prohibido al marido de traer más casos" . The Sunday Business Post Online (Irlanda). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 17 de junio de 2011 .
- ^ https://www.bailii.org/ie/cases/IECA/2019/CA90.html