A partir de mediados de la década de 1930, Japón realizó numerosos intentos de adquirir y desarrollar armas de destrucción masiva . La batalla de Changde de 1943 vio el uso japonés de armas biológicas y armas químicas , y los japoneses llevaron a cabo un programa de armas nucleares serio, aunque inútil .
Desde la Segunda Guerra Mundial, las armas químicas y nucleares con base militar de los Estados Unidos y las armas biológicas anti-cultivos probadas sobre el terreno en Japón.
Desde entonces, Japón se ha convertido en un estado con capacidad nuclear, se dice que es un "destornillador que se aleja" de las armas nucleares; tener la capacidad, los conocimientos técnicos y los materiales para fabricar una bomba nuclear. Japón siempre ha evitado cualquier deseo de tener armas nucleares, y ninguna de las principales partes japonesas ha abogado nunca por la adquisición de armas nucleares o de cualquier arma de destrucción masiva. Hay controversias sobre si tales armas están prohibidas por la constitución japonesa o no. Japón ha firmado muchos tratados que prohíben este tipo de armas.
Japón es la única nación que ha sido atacada con armas atómicas . Antes de 1946, Japón llevó a cabo numerosos ataques con armas de destrucción masiva (químicas y biológicas), principalmente en China. En 1995, ciudadanos japoneses lanzaron armas químicas en Tokio en un ataque terrorista interno .
Posesión japonesa de armas de destrucción masiva
Armas biológicas
Japón se interesó en obtener armas biológicas a principios de la década de 1930. [1] Tras una prohibición internacional de la guerra bacteriológica en 1925 por el Protocolo de Ginebra, Japón razonó que las epidemias de enfermedades deben ser armas eficaces. [1] Japón desarrolló nuevos métodos de guerra biológica (BW) y los utilizó a gran escala en China. [2] Durante la Guerra Sino-Japonesa (1937-1945) y la Segunda Guerra Mundial , la Unidad 731 y otras Unidades Especiales de Investigación del Ejército Imperial Japonés llevaron a cabo experimentos humanos en miles, principalmente chinos, coreanos, rusos, estadounidenses y de otras nacionalidades como así como algunos japoneses criminales de las tierras firmes japoneses. [3] En campañas militares, el ejército japonés utilizó armas biológicas contra soldados y civiles chinos. [4]
La infame unidad de guerra biológica 731 de Japón fue dirigida por el teniente general Shirō Ishii . [2] La Unidad 731 utilizó pulgas infectadas por la peste y moscas cubiertas de cólera para infectar a la población en China. [2] Los militares japoneses dispersaron insectos rociándolos desde aviones que volaban a baja altura y lanzando bombas de cerámica que habían desarrollado y que estaban llenas de mezclas que contenían insectos y enfermedades que podían afectar a humanos, animales y cultivos. [5] Se produjeron epidemias localizadas y mortales y se estima que entre 200.000 [1] y 500.000 chinos murieron a causa de la enfermedad. [2] [6] Recientes relatos adicionales de primera mano atestiguan que los civiles japoneses se infectaron a través de la distribución de alimentos infestados de peste, como albóndigas y verduras. [4] Durante los ataques con armas químicas de Changde , los japoneses también emplearon la guerra biológica al propagar intencionalmente pulgas infectadas. [1] En la provincia de Zhejiang se empleó el cólera , la disentería y la fiebre tifoidea . [1] Harbin también sufrió ataques biológicos japoneses. [1] Otras batallas incluyen el ataque con armas germinales Kaimingye en Ningbo . [1]
Japón envió un submarino con armas biológicas no especificadas a principios de 1944 para defender la isla de Saipan de la invasión estadounidense; sin embargo, el submarino se hundió. [1]
Se planeó otro ataque contra las tropas estadounidenses con armas biológicas durante la invasión de Iwo Jima . El plan incluía remolcar planeadores cargados de patógenos sobre las líneas americanas. Sin embargo, este plan nunca se concretó. Si hubiera tenido éxito, miles de soldados e infantes de marina estadounidenses podrían haber muerto, y la operación en su conjunto podría muy bien haber fracasado.
Los expertos en guerra biológica de Japón esperaban lanzar ataques biológicos contra los EE. UU. En 1944 con bombas de globo llenas de peste bubónica , ántrax , peste bovina y hongos del carbón . [1] Un ataque kamikaze planeado en 1945 en San Diego con portaaviones submarinos de clase I-400 que desplegarían hidroaviones Aichi M6As y dejarían caer pulgas infectadas con peste bubónica se denominó Operación Cherry Blossoms at Night . [1] Los planes fueron rechazados por Hideki Tojo, quien temía represalias similares por parte de Estados Unidos. [1]
Los científicos japoneses de la Unidad 731 proporcionaron información de investigación para el programa de armas biológicas de los Estados Unidos para escapar de los cargos de crímenes de guerra. [1] Bob Dohini, un ex abogado del equipo de acusación de crímenes de guerra, afirmó recientemente que no se mencionaba la guerra bacteriológica en la investigación de los crímenes de guerra japoneses. [7] El hecho no fue bien conocido hasta la década de 1980. El emperador de Japón no pudo ser juzgado. Revelaciones posteriores indicaron su conocimiento del programa. [7]
El empleo de BW en Japón se consideró en gran medida ineficaz, debido a la ausencia de una tecnología eficiente de producción o entrega. [4] El gobierno de los Estados Unidos proporcionó un estipendio a los científicos e investigadores militares japoneses de BW. [1] La información sobre la guerra biológica japonesa proporcionada a las autoridades estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial permaneció en secreto y finalmente fue devuelta a Japón. [8]
Los funcionarios japoneses de derecha afirman que no existen pruebas de las atrocidades de Japón durante la guerra. [7]
En agosto de 2002, un tribunal japonés puso fin a décadas de negaciones oficiales y reconoció, por primera vez, que Japón había utilizado la guerra bacteriológica en la China ocupada en las décadas de 1930 y 1940. [8] El tribunal reconoció la existencia del programa de guerra biológica de Japón, pero rechazó las demandas de compensación de los demandantes, diciendo que el tema estaba cubierto por los tratados de posguerra. [8] Tras la decisión judicial, los funcionarios japoneses anunciaron que su gobierno enviaría una delegación a China para excavar y retirar cientos de armas químicas abandonadas, incluidas bombas, proyectiles y contenedores de gas mostaza y otras toxinas que quedaron de la Segunda Guerra Mundial. . [8]
Se alega que los expertos en guerra biológica de Japón y los científicos de la Segunda Guerra Mundial ayudaron a los EE. UU. En el empleo de BW en la Guerra de Corea . [4]
Armas químicas
Los japoneses utilizaron gas mostaza y el agente blíster Lewisite , contra tropas y guerrillas chinas en China, entre otros, durante el ataque con armas químicas de Changde .
Se realizaron experimentos con armas químicas en prisioneros vivos ( Unidad 516 ). A partir de 2005, 60 años después del final de la guerra , los botes que fueron abandonados por Japón en su apresurada retirada todavía están siendo desenterrados en sitios de construcción, causando heridos y supuestamente incluso muertes.
Varios ataques químicos contra varias personas usando gas VX y sarín y el ataque con sarín del metro de Tokio en el metro de Tokio el 20 de marzo de 1995, fueron perpetrados por miembros del movimiento de culto Aum Shinrikyo en actos de terrorismo interno . Posteriormente se encontró una gran cantidad de otros agentes químicos y precursores químicos en redadas en sus instalaciones.
En 1995, JGSDF admitió la posesión de muestras de sarín con fines de defensa. [ cita requerida ]
Japón había firmado la Convención sobre Armas Químicas en diciembre de 1993. Japón ratificó la Convención sobre Armas Químicas en 1995 y, por lo tanto, fue un Estado parte desde que entró en vigor en 1997. [9]
Armas nucleares
Durante la Segunda Guerra Mundial se llevó a cabo un programa japonés para desarrollar armas nucleares . Al igual que el programa de armas nucleares alemán , sufrió una serie de problemas y, en última instancia, no pudo avanzar más allá de la etapa de laboratorio antes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y la rendición japonesa en agosto de 1945 .
La Constitución de la posguerra prohíbe el establecimiento de fuerzas militares ofensivas, pero no explícitamente las armas nucleares. En 1967 adoptó los Tres Principios No Nucleares , descartando la producción, posesión o introducción de armas nucleares. Japón firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares en febrero de 1970. [10]
Si bien actualmente no hay planes conocidos en Japón para producir armas nucleares, se ha argumentado que Japón tiene la tecnología, las materias primas y el capital para producir armas nucleares dentro de un año si es necesario, y algunos analistas lo consideran un estado nuclear de facto. por esta razón. [11] Por esta razón, a menudo se dice que Japón está a un "turno de destornillador" [12] [13] de poseer armas nucleares.
Durante las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, los candidatos republicanos propusieron que tanto Japón como la República de Corea desarrollaran armas nucleares para contrarrestar una amenaza de misiles de Corea del Norte. [14]
Sistemas de entrega
Los cohetes de combustible sólido son el diseño de elección para aplicaciones militares, ya que pueden permanecer almacenados durante largos períodos y luego lanzarse de manera confiable con poca antelación.
Los legisladores hicieron argumentos de seguridad nacional para mantener viva la tecnología de cohetes de combustible sólido de Japón después de que ISAS se fusionó con la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón , que también tiene el cohete de combustible líquido H-IIA , en 2003. El director de asuntos externos de ISAS, Yasunori Matogawa, dijo: "Parece que los defensores de la seguridad nacional de línea dura en el parlamento están aumentando su influencia, y no están recibiendo muchas críticas ... Creo que estamos entrando en un período muy peligroso. Cuando se considera el entorno actual y la amenaza de Corea del Norte , da miedo ". [15]
Toshiyuki Shikata, asesor del gobierno y ex teniente general, indicó que parte del fundamento de la quinta misión MV Hayabusa fue que el reingreso y el aterrizaje de su cápsula de retorno demostraron "que la capacidad de misiles balísticos de Japón es creíble". [dieciséis]
A nivel técnico, el diseño de MV podría armarse rápidamente (como un misil balístico intercontinental ), aunque esto sería políticamente improbable. [17]
En respuesta a la amenaza percibida de los misiles balísticos lanzados por Corea del Norte, los funcionarios del gobierno japonés han propuesto desarrollar una capacidad de primer ataque para el ejército japonés que incluye misiles balísticos y de crucero. [18]
Armas de destrucción masiva de Corea del Norte y Japón
La amenaza de los misiles balísticos basados en Corea del Norte que se encuentran dentro del alcance de Japón ha guiado las estrategias de defensa y disuasión de Japón y Estados Unidos. [18]
Armas de destrucción masiva de Corea del Sur y Japón
El interés de Corea del Sur en desarrollar una bomba atómica comenzó en 1950. El interés fue en parte el resultado de la rápida rendición del entonces enemigo de Corea, Japón, luego del uso de bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial. La agresión de posguerra del Norte y de la República Popular China solidificó ese interés. Una instalación nuclear de Corea del Sur comenzó a reprocesar combustible y enriquecer plutonio basándose en la observación de que Japón también lo estaba produciendo. [14]
A finales de 1958, Estados Unidos desplegó armas nucleares desde la base aérea de Kadena en Okinawa hasta la base aérea de Kunsan en Corea del Sur para oponerse a las acciones militares de la República Popular China durante la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán . [19]
Armas de destrucción masiva de Estados Unidos y Japón
Okinawa ha sido considerada durante mucho tiempo como un trampolín para forzar la apertura del resto de Japón y Asia . La expedición diplomática de la cañonera del comodoro Perry para abrir Japón al comercio estadounidense comenzó en Okinawa en 1852.
A principios de la década de 1950 y el estallido de la Guerra de Corea, Okinawa era visto como el Gibraltar del Pacífico de Estados Unidos . [20]
Armas biológicas de EE. UU. Y Japón
En 1939, el Departamento de Estado de EE. UU. Informó que un médico del ejército japonés en la ciudad de Nueva York había intentado obtener una muestra del virus de la fiebre amarilla del Instituto Rockefeller de Investigación Médica . El incidente contribuyó a una sensación de urgencia en los Estados Unidos para investigar una capacidad BW. En 1942, George W. Merck , presidente de Merck and Company , fue nombrado presidente del Servicio de Investigación de Guerra, que se estableció para supervisar el desarrollo estadounidense de tecnología relacionada con BW en Camp Detrick . [21]
Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, un informe del Departamento de Guerra de Estados Unidos señala que "además de los resultados de la experimentación humana, hay muchos datos disponibles de los experimentos japoneses en animales y cultivos alimentarios". [22] La información técnica de los participantes del programa BW de Japón se transfirió a las agencias de inteligencia estadounidenses y los programas BW a cambio de inmunidad por cargos de crímenes de guerra. [1] [21]
Acusaciones de la Guerra de Corea
En 1951, las naciones comunistas beligerantes en la guerra de Corea hicieron la primera de muchas acusaciones contra Estados Unidos de emplear la guerra biológica utilizando diversas técnicas en ataques lanzados desde bases en Okinawa. [4]
Investigación de armas biológicas anti-plantas de EE. UU.
En 1945, la cosecha de arroz de Japón se vio terriblemente afectada por la enfermedad del añublo del arroz. El brote, así como otro en la cosecha de papa de Alemania, coincidió con una investigación encubierta de los Aliados en estas áreas. El momento de estos brotes generó especulaciones persistentes de alguna conexión entre los eventos, sin embargo, los rumores nunca se probaron y los brotes podrían haber ocurrido de forma natural. [23]
Sheldon H. Harris en Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-1945, y American Cover Up escribió:
Esto fue por lo menos un año antes de la creación del Proyecto 112. El proyecto de investigación anti-cultivos de Okinawa puede dar una idea de los proyectos más grandes patrocinados por el Proyecto 112 . Expertos de BW en Okinawa y "en varios sitios en el Medio Oeste y el Sur" realizaron en 1961 "pruebas de campo" para la roya del trigo y la enfermedad del añublo del arroz. Estas pruebas tuvieron un "éxito parcial" en la recopilación de datos y, por lo tanto, llevaron a un aumento significativo en los dólares de investigación en el año fiscal 1962 para realizar investigaciones adicionales en estas áreas. El dinero se dedicó en gran parte al desarrollo de "asesoramiento técnico sobre la conducción de actividades de defoliación y anti-cultivos en el sudeste asiático". [4] : 232–233
Investigación de agentes químicos anti-vegetales en EE. UU.
Durante la Segunda Guerra Mundial, se empleó un uso limitado de prueba de sistemas de pulverización aérea solo en varias islas tropicales controladas por los japoneses para demarcar puntos de navegación y eliminar el denso follaje de las islas. A pesar de la disponibilidad del equipo de aspersión, la aplicación de herbicidas con sistemas aéreos de suministro de químicos no se implementó sistemáticamente en el teatro del Pacífico durante la guerra. [24]
Al final de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. planeaba atacar el suministro de alimentos de Japón con agentes químicos anti-cultivos y para julio de 1945 había almacenado una cantidad de productos químicos "suficiente para destruir una décima parte de la cosecha de arroz de Japón". [25] Sin embargo, los problemas logísticos habrían reducido esa estimación. [25]
Además del trabajo realizado en el teatro anti-cultivos durante la Guerra Fría, el programa de detección de defoliantes químicos se aceleró enormemente. A fines del año fiscal 1962, el Cuerpo Químico había otorgado o estaba negociando contratos por más de mil defoliantes químicos. [26] "Las pruebas de Okinawa fueron evidentemente fructíferas". [4] La presencia de los llamados herbicidas arco iris como el Agente Naranja se ha informado ampliamente en Okinawa, así como en otros lugares de Japón. El gobierno de los EE. UU. Cuestiona estas afirmaciones y las cuestiones que rodean el tema del uso militar de agentes anti-plantas en Japón durante la década de 1950 hasta la de 1970 sigue siendo una controversia.
Investigación de vectores de artrópodos
En la Base de la Fuerza Aérea de Kadena, una rama de entomología de la Actividad de Medicina Preventiva del Ejército de EE. UU., Se utilizó el Centro Médico del Ejército de EE. UU. Para cultivar artrópodos "médicamente importantes", incluidas muchas cepas de mosquitos, en un estudio sobre la eficacia de los vectores de enfermedades. [27] El programa presuntamente apoyó un programa de investigación que estudia estudios de datos taxonómicos y ecológicos para la Institución Smithsonian ". [27] La Institución Smithsonian y la Academia Nacional de Ciencias y el Consejo Nacional de Investigación administraron proyectos de investigación especiales en el Pacífico. [28] El La Sección del Lejano Oriente de la Oficina del Secretario de Relaciones Exteriores administró dos de esos proyectos que se centraron en "la flora de Okinawa" y "la captura de insectos y artrópodos en el aire para el estudio de la dispersión natural de insectos y artrópodos sobre el océano". [28] : 59 La motivación de los programas de investigación civil de esta naturaleza fue cuestionada cuando se supo que tal investigación internacional fue de hecho financiada y proporcionada al Ejército de los Estados Unidos como requisito relacionado con la investigación de guerra biológica del ejército de los Estados Unidos. [29] [30]
Investigación de modificación del clima
Operation Pop Eye / Motorpool / Intermediary-Compatriot fue un programa de modificación del clima altamente clasificado en el sudeste asiático durante 1967-1972 que se desarrolló a partir de una investigación de siembra de nubes realizada en Okinawa y otras ubicaciones tropicales. Un informe titulado Rainmaking in SEASIA describe el uso de yoduro de plata desplegado por aviones en un programa que se desarrolló en California en la Estación Naval de Armas Aéreas China Lake . La técnica fue refinada y probada en Okinawa, Guam , Filipinas , Texas y Florida en un programa de estudio de huracanes llamado Proyecto Stormfury . [31] [32]
El programa de modificación química del clima se llevó a cabo desde Tailandia sobre Camboya , Laos y Vietnam . El programa fue supuestamente patrocinado por el secretario de Estado Henry Kissinger y la Agencia Central de Inteligencia sin la autorización del secretario de Defensa Melvin Laird . Laird había negado categóricamente al Congreso que existiera un programa para modificar el clima. [33] El programa empleó la siembra de nubes como un arma que se utilizó para inducir la lluvia y extender la temporada de monzones del este de Asia en apoyo de los esfuerzos estratégicos del gobierno estadounidense relacionados con la guerra en el sudeste asiático . El uso de un programa militar de control del clima se relacionó con la destrucción de cultivos alimentarios enemigos. [34] No está documentado si el uso de un programa de modificación del clima estuvo directamente relacionado con alguno de los programas de guerra química y biológica . Sin embargo, es seguro que algunos de los herbicidas militares en uso en Vietnam requirieron que se absorbiera la lluvia.
En teoría, cualquier programa de CBW que empleara esporas de hongos o un mosquito vector también se habría beneficiado de períodos prolongados de lluvia. La esporulación del añublo del arroz en las hojas enfermas ocurre cuando la humedad relativa se acerca al 100%. Las mediciones de laboratorio indican que la esporulación aumenta con el tiempo que prevalece la humedad relativa del 100% . [35] El mosquito Aedes aegypti pone huevos y requiere agua estancada para reproducirse. Aproximadamente tres días después de alimentarse de sangre, el mosquito pone sus huevos durante un período de varios días. Los huevos son resistentes a la desecación y pueden sobrevivir por períodos de seis o más meses. Cuando la lluvia inunda los huevos con agua, las larvas eclosionan. [36]
Armas químicas estadounidenses y Japón
Las armas químicas estadounidenses en Japón se desplegaron en Okinawa a principios de la década de 1950. La misión Red Hat desplegó agentes químicos adicionales en tres operaciones militares denominadas en código YBA, YBB e YBF. La operación desplegó agentes químicos en el 267 ° Pelotón Químico en Okinawa a principios de la década de 1960 en el marco del Proyecto 112 . [37] Los envíos, según documentos desclasificados, incluían sarín, VX y gas mostaza. Para 1969, según informes periodísticos posteriores, se estimaba que había 1,9 millones de kg (1900 toneladas métricas) de VX almacenados en Okinawa. [38] Las armas químicas traídas a Okinawa incluían agentes neurotóxicos y ampollas contenidos en cohetes, proyectiles de artillería, bombas, minas y contenedores de una tonelada (900 kg). Los productos químicos se almacenaron en el depósito de municiones de Chibana. El depósito era una instalación en la cima de una colina junto a la Base Aérea de Kadena . [38]
En 1969, más de 20 militares (23 soldados estadounidenses y un civil estadounidense , según otros informes) fueron expuestos a niveles bajos del agente nervioso sarín mientras limpiaban con chorro de arena y pintaban los contenedores de almacenamiento. [38] La publicidad resultante parece haber contribuido a la decisión de retirar las armas de Okinawa. El entonces gobierno de Estados Unidos ordenó la reubicación de municiones químicas. Los agentes de guerra química fueron retirados de Okinawa en 1971 durante la Operación Red Hat. La Operación Red Hat involucró la remoción de municiones de guerra química de Okinawa al Atolón Johnston en el Océano Pacífico Central . [39] Una película oficial estadounidense sobre la misión dice que "la seguridad fue la principal preocupación durante la operación", aunque el resentimiento japonés por las actividades militares estadounidenses en Okinawa también complicó la situación. A nivel técnico, las presiones de tiempo impuestas para completar la misión, los problemas de racionamiento de agua y calefacción también complicaron la planificación. [39]
La fase inicial de la Operación Red Hat implicó el movimiento de municiones químicas desde un depósito de almacenamiento hasta el muelle Tengan, a ocho millas de distancia, y requirió 1.332 remolques en 148 convoyes. La segunda fase de la operación trasladó las municiones al atolón Johnston. [40] El ejército arrendó 41 acres (170.000 m 2 ) en Johnston. La Fase I de la operación se llevó a cabo en enero y movió 150 toneladas de agente mostaza destilado . El teniente James E. Robinson (T-AK-274) del USNS llegó al atolón Johnston con la primera carga de proyectiles el 13 de enero de 1971. La fase II completó la descarga de carga al atolón Johnston con cinco movimientos de las 12.500 toneladas restantes de municiones. en agosto y septiembre de 1971. [41] Las unidades que operaban bajo las Islas Ryukyu del Ejército de los Estados Unidos (USARYIS) eran el 2º Comando Logístico y la 267ª Compañía Química , los 5º y 196º Destacamentos de Artillería (EOD) y el 175º Destacamento de Artillería.
Originalmente, se planeó que las municiones se trasladaran al Depósito Químico de Umatilla, pero esto nunca sucedió debido a la oposición pública y la presión política. [42] El Congreso aprobó una legislación el 12 de enero de 1971 (PL 91-672) que prohibía la transferencia de agentes nerviosos , agentes mostaza , agentes naranja y otras municiones químicas a los 50 estados de Estados Unidos. [43] En 1985, el Congreso de los Estados Unidos ordenó que se destruyeran todas las armas químicas almacenadas en el atolón Johnston, principalmente gas mostaza, sarín y gas VX. [44] Antes del comienzo de las operaciones de destrucción, el atolón Johnston tenía alrededor del 6,6 por ciento del arsenal total de armas químicas de Estados Unidos . [45] El Sistema de Eliminación de Agentes Químicos del Atolón Johnston (JACADS) fue construido para destruir todas las municiones químicas almacenadas en la isla Johnston. [46] La primera operación de incineración de eliminación de armas tuvo lugar el 30 de junio de 1990. Las últimas municiones fueron destruidas en 2000.
Armas nucleares de Estados Unidos y Japón
La intensidad de los combates y el alto número de bajas durante la Batalla de Okinawa formaron la base de las estimaciones de bajas proyectadas para la invasión de Japón que llevaron a la decisión de lanzar el bombardeo atómico de Japón . Se desplegaron bombas atómicas para evitar tener "una [otra] Okinawa de un extremo al otro de Japón". [47]
La era atómica en las islas del sur de Japón comenzó durante las últimas semanas de la guerra cuando la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos lanzó dos ataques atómicos contra Hiroshima y Nagasaki desde bases en Tinian en las Islas Marianas . Bockscar , el B-29 que arrojó el arma nuclear Fat Man en Nagasaki , aterrizó en el aeródromo de Yontan en Okinawa el 9 de agosto de 1945. [48] El ejército estadounidense inmediatamente comenzó a construir una segunda base B-29 y una instalación para el procesamiento de bombas atómicas. en Okinawa que se completará en septiembre de 1945 que abriría más objetivos en el Japón continental. [49]
Pruebas atmosféricas de armas nucleares de EE. UU.
Los buques de guerra navales japoneses capturados por los EE. UU. Después de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial, incluido el Nagato , fueron utilizados como barcos objetivo y destruidos en 1946 en pruebas nucleares en el atolón Bikini durante la Operación Crossroads . La prueba atómica se llevó a cabo en el grupo de las Islas Marshall que las fuerzas estadounidenses capturaron a principios de 1944 de manos de los japoneses. [50]
La primera detonación de una bomba de hidrógeno , conocida como Castillo Bravo , contaminó a un pescador japonés en el Daigo Fukuryū Maru con lluvia radiactiva el 4 de marzo de 1954. El incidente provocó un poderoso movimiento antinuclear .
Acuerdos sobre armas nucleares
El artículo 9 de la Constitución japonesa , escrito por MacArthur inmediatamente después de la guerra, no prohíbe explícitamente las armas nucleares. Pero cuando terminó la ocupación militar estadounidense de Japón en 1951, se firmó un nuevo tratado de seguridad que otorgó a los Estados Unidos derechos para basar sus "fuerzas terrestres, marítimas y aéreas en Japón y sus alrededores". [51]
Es cierto que Chichi Jima, Iwo Jima y Okinawa estaban bajo ocupación estadounidense, que las bombas almacenadas en el continente carecían de núcleos de plutonio y / o uranio, y que los barcos con armas nucleares estaban a una pulgada legal de suelo japonés. Con todo, esta elaborada estratagema mantuvo el tecnicismo de que Estados Unidos no tenía armas nucleares "en Japón". [51]
En 1959, el primer ministro Nobusuke Kishi declaró que Japón no desarrollaría armas nucleares ni las permitiría en su territorio ". [51] Instituyó los Tres Principios No Nucleares :" no producción, posesión ni introducción ".
Pero cuando se enunciaron estos principios no nucleares, el territorio japonés ya estaba totalmente comprometido, en espíritu, si no en letra. Aunque las armas nucleares reales fueron retiradas de Iwo Jima a fines de 1959, Chichi Jima, que tenía el mismo estatus legal, continuó albergando ojivas con sus materiales nucleares hasta 1965. Y Okinawa, por supuesto, estaba repleta de armas nucleares de todo tipo hasta 1972. Barcos con armas nucleares amarrados en bases de la Armada de Estados Unidos en Japón, y otros hicieron escala en puertos japoneses sin restricciones ... Sin embargo, por muy comprometida que estuviera, la política no nuclear de Japón no era del todo ficticia. El Pentágono nunca ordenó derechos de almacenamiento nuclear en las islas principales, y tuvo que retirar las armas nucleares de Okinawa en 1972 ... Sin duda, los gobernantes japoneses creían firmemente que los compromisos que hicieron con Washington eran necesarios para la seguridad japonesa durante los días oscuros del Guerra Fría. No obstante, a pesar de todo, el "Japón no nuclear" era un sentimiento, no una realidad. [51]
Un acuerdo de 1960 con Japón permite a los Estados Unidos mover armas de destrucción masiva a través del territorio japonés y permite que los buques de guerra y submarinos estadounidenses lleven armas nucleares a los puertos de Japón y que los aviones estadounidenses las traigan durante los aterrizajes. [52] [53] [54] La discusión tuvo lugar durante las negociaciones en 1959, y el acuerdo fue hecho en 1960 por Aiichiro Fujiyama , entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Japón. [53] "Hubo muchas cosas que no se dijeron; fue una negociación muy sofisticada. Los japoneses son maestros en la comunicación entendida y tácita en la que se le pide a uno que extraiga inferencias de lo que tal vez no se pueda articular". [53]
El acuerdo secreto se concluyó sin ningún texto japonés para que pudiera ser negado de manera plausible en Japón. [51] [53] Dado que solo los funcionarios estadounidenses registraron el acuerdo verbal, no tener el acuerdo registrado en japonés permitió a los líderes japoneses negar su existencia sin temor a que alguien filtrara un documento para demostrar que estaban equivocados. [53] El acuerdo también hizo que pareciera que los Estados Unidos eran los únicos responsables del tránsito de municiones nucleares a través de Japón. [53] Sin embargo, el documento del acuerdo original apareció en 1969 durante la preparación de un acuerdo actualizado, cuando un grupo de funcionarios estadounidenses del personal del Consejo de Seguridad Nacional redactó un memorando ; los Departamentos de Estado, Defensa, Ejército, Comercio y Hacienda; el Estado Mayor Conjunto; la Agencia Central de Inteligencia; y la Agencia de Información de Estados Unidos . [52] [53] [54]
Una Estimación de Inteligencia Nacional de la Agencia Central de Inteligencia de 1963 declaró que: '... las bases estadounidenses en Japón y los problemas relacionados de armas y fuerzas continuarán involucrando cuestiones de gran sensibilidad en las relaciones Japón-Estados Unidos. El gobierno seguramente responderá a las presiones populares que la izquierda pueda generar sobre estos temas. No creemos que esta situación lleve a demandas de ningún gobierno conservador para la evacuación de las bases ”. [55]
Durante las primeras partes de los de la Guerra Fría las islas Bonin , incluyendo Chichi Jima , las islas Ryukyu incluyendo Okinawa y las islas Volcán incluyendo Iwo Jima se mantuvieron bajo control estadounidense. Las islas se encontraban entre "trece lugares distintos en Japón que tenían armas o componentes nucleares, o estaban destinados a recibir armas nucleares en tiempos de crisis o guerra". [51] Según un ex oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos estacionado en Iwo Jima, la isla habría servido como una instalación de recuperación para los bombarderos después de que hubieran arrojado sus bombas en la Unión Soviética o China. Los planificadores de la guerra razonaron que los bombarderos podían devolver Iwo Jima, "donde se repostarían, recargarían y prepararían para lanzar una segunda salva, ya que se suponía que las principales bases estadounidenses en Japón y el teatro del Pacífico serían destruidas en una guerra nuclear". Los planificadores de la guerra creían que una base pequeña podría evadir la destrucción y ser un puerto seguro para que los submarinos sobrevivientes pudieran recargar. Los suministros para reequipar los submarinos, así como las armas antisubmarinas, se almacenaron dentro de las cuevas de Chichi Jima. La administración Johnson se dio cuenta gradualmente de que se vería obligada a devolver Chichi Jima e Iwo Jima "para retrasar la reversión de las bases más importantes de Okinawa", sin embargo, el presidente Johnson también quería el apoyo de Japón para las operaciones militares estadounidenses en el sudeste asiático. Las islas Bonin y Volcano finalmente fueron devueltos a Japón en junio de 1968. [51]
El primer ministro Eisaku Satō y el ministro de Relaciones Exteriores Takeo Miki habían explicado al parlamento japonés que "el regreso de los Bonins no tenía nada que ver con las armas nucleares, pero el acuerdo final incluía un anexo secreto, y su redacción exacta seguía siendo clasificada". Un cable del 30 de diciembre de 1968 de la embajada de Estados Unidos en Tokio se titula "Almacenamiento nuclear del Acuerdo de Bonin", pero dentro del mismo archivo "los Archivos Nacionales contienen una 'hoja de retiro' de un cable de Tokio adjunto con fecha del 10 de abril de 1968, titulado ' Acuerdo de Bonins - Anexo secreto, '". [51]
En el primer aniversario del accidente y la explosión del B-52 en Kadena, el primer ministro Sato y el presidente Nixon se reunieron en Washington, DC, donde se reunieron varios acuerdos, incluido un acuerdo revisado sobre el estado de las fuerzas (SOFA) y una política formal relacionada con el futuro despliegue de armas nucleares. se alcanzaron las armas en Okinawa. [56]
En 1994 se encontró un borrador del Acta Acordada del Comunicado Conjunto del 21 de noviembre de 1969 del Presidente de los Estados Unidos Nixon y el Primer Ministro japonés Sato . "La existencia de este documento nunca ha sido oficialmente reconocida por los gobiernos de Japón o Estados Unidos". El texto en inglés del proyecto de acuerdo dice: [56]
Presidente de Estados Unidos:
Como se indica en nuestro Comunicado Conjunto, el Gobierno de los Estados Unidos tiene la intención de retirar todas las armas nucleares de Okinawa para el momento de la reversión real de los derechos administrativos a Japón; y posteriormente el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas y sus arreglos relacionados se aplicarán a Okinawa, como se describe en el Comunicado Conjunto. Sin embargo, a fin de cumplir eficazmente con las obligaciones internacionales asumidas por los Estados Unidos para la defensa de los países del Lejano Oriente, incluido Japón, en tiempos de gran emergencia el Gobierno de los Estados Unidos requerirá el reingreso de las armas nucleares y los derechos de tránsito en Okinawa. previa consulta con el Gobierno de Japón. El gobierno de Estados Unidos anticiparía una respuesta favorable. El gobierno de los Estados Unidos también requiere la retención y activación en espera en tiempos de gran emergencia de las ubicaciones de almacenamiento nuclear existentes en Okinawa: Kadena, Naha, Henoko y las unidades Nike Hercules ...
Primer ministro japonés:
El Gobierno de Japón, apreciando los requisitos del Gobierno de los Estados Unidos en tiempos de gran emergencia declarados anteriormente por el Presidente, cumplirá estos requisitos sin demora cuando se lleve a cabo dicha consulta previa. El Presidente y el Primer Ministro acordaron que este Acta, por duplicado, se guarde cada uno únicamente en las oficinas del Presidente y el Primer Ministro y se trate con la más estricta confidencialidad entre el Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro de Japón únicamente.
Presuntos incidentes de armas nucleares en Okinawa
La información completa sobre los accidentes nucleares en EE. UU. Generalmente no está disponible a través de los canales oficiales. [52] [56] [57] [58] Las noticias de accidentes en la isla generalmente no llegaban mucho más lejos que las noticias locales de la isla, los grupos de protesta, los testigos presenciales y las fábricas de rumores. Sin embargo, los incidentes que se publicitaron generaron oposición internacional a las armas químicas y nucleares y prepararon el escenario para el Acuerdo de Reversión de Okinawa de 1971 para poner fin oficialmente a la ocupación militar estadounidense en Okinawa. [59] [60] [61] [62] [63] [64]
32 misiles Mace se mantuvieron en alerta nuclear constante en hangares reforzados en cuatro de los sitios de lanzamiento de la isla. [19] El Cañón Atómico M65 de 280 mm apodado "Atomic Annie" y los proyectiles que disparó también se basaron aquí. [66] Okinawa en un momento albergó hasta 1.200 ojivas nucleares. [67] En ese momento, existían ubicaciones de almacenamiento nuclear en Kadena AFB en Chibana y los sitios de lanzamiento de misiles reforzados MGM-13 MACE ; Naha AFB, Henoko [Camp Henoko (Depósito de municiones de artillería) en Camp Schwab ], y las unidades Nike Hercules en Okinawa. [56]
En junio o julio de 1959, un misil antiaéreo MIM-14 Nike-Hercules fue disparado accidentalmente desde la batería del sitio 8 de Nike en la Base Aérea de Naha en Okinawa que, según algunos testigos, estaba completo con una ojiva nuclear. [68] Mientras el misil estaba siendo sometido a una prueba de continuidad del circuito de disparo, conocida como prueba de disparo, el voltaje perdido causó un cortocircuito en un cable defectuoso que estaba en un charco y permitió que los motores del cohete del misil se encendieran con el lanzador todavía en una posición horizontal. [68] El misil Nike salió del lanzador y se estrelló contra una valla y cayó a una zona de playa saltando la ojiva sobre el agua "como una piedra". [68] La explosión del escape del cohete mató a dos técnicos del Ejército e hirió a uno. [68] Un lanzamiento accidental similar de un misil Nike-H ocurrió el 14 de abril de 1955, en el sitio W-25 en Davidsonville, Maryland , que está cerca de la sede de la Agencia de Seguridad Nacional en Fort George G. Meade . [69]
El 28 de octubre de 1962, durante el pico de la Crisis de los Misiles en Cuba, las Fuerzas Estratégicas de Estados Unidos se encontraban en la Condición de Defensa Dos o DEFCON 2 . Según los técnicos de misiles que presenciaron los eventos, los cuatro sitios de misiles MACE B en Okinawa recibieron por error órdenes de lanzamiento codificadas para disparar sus 32 misiles de crucero nucleares contra los soviéticos y sus aliados. El pensamiento rápido del Capitán William Bassett, quien cuestionó si la orden era "real o el mayor error que jamás experimentaremos en nuestra vida" retrasó el lanzamiento de las órdenes hasta que el centro de operaciones de misiles se dio cuenta del error. Según el testigo John Bordne, Capitán Bassett era el oficial de campo superior al mando de los misiles y casi se vio obligado a tener un teniente subordinado que tenía la intención de seguir las órdenes de lanzar sus misiles disparados por guardias de seguridad armados. Ningún registro del gobierno de los EE. UU. De este incidente ha sido lanzado oficialmente. [70] [71] Antiguos misiles han refutado el relato de Bordne. [72]
A continuación, el 5 de diciembre de 1965, frente a las costas de Okinawa, un avión de ataque A-4 Skyhawk salió de un elevador del portaaviones USS Ticonderoga (CV-14) a 16.000 pies de profundidad, lo que provocó la pérdida de la aeronave. piloto, la aeronave y la bomba nuclear B43 que llevaba, todos los cuales eran demasiado profundos para la recuperación. [73] Dado que el barco viajaba a Japón desde el servicio en la zona de guerra de Vietnam, no se hizo mención pública del incidente en ese momento y no saldrá a la luz hasta 1981 cuando un informe del Pentágono reveló que una bomba de un megatón había se ha perdido. [74] Japón luego solicitó formalmente detalles del incidente. [75]
Por último, en septiembre de 1968, los periódicos japoneses informaron que se había detectado cobalto-60 radiactivo contaminando partes de la instalación portuaria de Naha , enfermando a tres. Los científicos creían que la contaminación radiactiva provenía de los submarinos nucleares estadounidenses que visitaban . [76]
Accidente de B-52 en la base aérea de Kadena (1968)
Finalmente, el 19 de noviembre de 1968, un B-52 Stratofortress del Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de los EE . UU. (SAC) (número de registro 55-01030) con una carga completa de bombas, se rompió y se incendió después de que el avión abortó el despegue en la Base Aérea de Kadena . Okinawa mientras realizaba una misión de bombardeo de la Operación Arc Light a la República Socialista de Vietnam durante la Guerra de Vietnam . [62] [77] El piloto del avión pudo mantener el avión en tierra y detener el avión mientras evitaba una catástrofe mucho mayor. [59] La aeronave se detuvo cerca del borde del perímetro de Kadena, a unos 250 metros del depósito de municiones de Chibana . [59] [77]
El fuego resultante del despegue abortado encendió el combustible del avión y detonó la carga de bombas de 30,000 libras (13,600 kg) del avión, causando una explosión tan poderosa que creó un cráter debajo de la aeronave en llamas a unos treinta pies de profundidad y sesenta pies de ancho. [77] La explosión voló las ventanas del dispensario en la Base Aérea de Naha (ahora Aeropuerto de Naha ), a 37 km (23 millas) de distancia y dañó 139 casas. [59] [62] El avión se redujo "a un punto negro en la pista" [62] La explosión fue tan grande que el portavoz de la Fuerza Aérea tuvo que anunciar que solo había bombas convencionales a bordo del avión. [63] No quedó nada de la aeronave excepto el tren de aterrizaje y los ensambles del motor, algunas bombas y algún explosivo suelto que no había detonado. [59] [77] Muy pequeños fragmentos de metal de la aeronave de la enorme explosión se "esparcieron como confeti ", lo que hizo que la tripulación usara un doble sentido para referirse al trabajo de limpieza, llamándolo " '52 Pickup ". [59] Los aviones Electronic Warfare Officer y el Crew Chief murieron más tarde por quemaduras después de ser evacuados de Okinawa. [59] [77] Dos trabajadores de Okinawa también resultaron heridos en las explosiones. [62]
Si el avión hubiera estado en el aire, solo segundos después se habría estrellado más al norte de la pista y directamente contra el depósito de municiones de Chibana, [59] que almacenaba municiones, bombas, explosivos de alta potencia, decenas de miles de proyectiles de artillería y ojivas para 19 diferentes sistemas de armas atómicas y termonucleares en las áreas de almacenamiento de armas reforzadas . [66] El depósito contenía las ojivas de la bomba nuclear Mark 28 utilizadas en el misil de crucero MGM-13 Mace, así como las ojivas para los misiles MGR-1 Honest John y MIM-14 Nike-Hercules (Nike-H) con punta nuclear . [66] El depósito también incluía 52 iglús en el área de almacenamiento de Red Hat que contenían las armas químicas del Proyecto Red Hat y presumiblemente los agentes biológicos del Proyecto 112. [56] [57] [78] [ referencia circular ] [79]
El accidente provocó demandas para retirar los B-52 de Okinawa y fortaleció el impulso para la reversión del dominio estadounidense en Okinawa. [62] [64] El accidente provocó temores de que otro desastre potencial en la isla podría poner en peligro las reservas químicas y nucleares y la población circundante y aumentó la urgencia de trasladarlos a un lugar de almacenamiento menos poblado y menos activo.
Ver también
- Programa de armas nucleares japonés
- La política de armas no nucleares de Japón
- Latencia nuclear
- Armas secretas y especiales en Shōwa Japón
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Kristov, Nicholas D. (17 de marzo de 1995). "Desenmascarar el horror: Japón se enfrenta a la espantosa atrocidad de la guerra" . The New York Times . Consultado el 15 de abril de 2017 .
- ^ a b c d Lockwood, Jeffrey A. " Soldados de seis patas ", The Scientist , 24 de octubre de 2008, consultado el 23 de diciembre de 2008.
- ^ Unidad 731 de AII POW-MIA Archivado el 30 de abril de 2009 en la Wayback Machine.
- ↑ a b c d e f g Sheldon H. Harris (3 de mayo de 2002). Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45, y el encubrimiento estadounidense. Taylor y Francis. ISBN 978-0-203-43536-6
- ^ Lockwood, Jeffrey A. " Bug Bomb ", The Boston Globe , 21 de octubre de 2007, consultado el 23 de diciembre de 2008.
- ^ Novick, Lloyd y Marr, John S. Public Health Issues Disaster Preparedness , ( Google Books ), Jones & Bartlett Publishers, 2001, p. 87, ( ISBN 0763725005 ).
- ^ a b c Blumenthal, Ralph (7 de marzo de 1999). "El mundo: revisitando las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial; comparar lo inefable con lo impensable" . The New York Times . Consultado el 15 de abril de 2017 .
- ^ a b c d Rebecca Trounson (6 de septiembre de 2002). "Sheldon H. Harris, 74; historiador detallado guerra de gérmenes de Japón" . Los Angeles Times . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
- ^ "Estados miembros de la OPAQ" . OPAQ . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
- ^ Japón y el Tratado de no proliferación nuclear George H. Quester, Asian Survey Vol. 10, núm. 9 (septiembre de 1970), págs. 765-778, University of California Press. DOI: 10.2307 / 2643028
- ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). "EL DESARROLLO REAL Y POTENCIAL DE LA TECNOLOGÍA DE ARMAS NUCLEARES EN LA ZONA DEL NORESTE DE ASIA (PENINSULAR DE COREA Y JAPÓN)" (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
- ^ "Iniciativa de académicos nucleares 2010: resumen del seminario cuatro" . CSIS. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010 . Consultado el 29 de junio de 2010 .
- ^ Brumfiel, Geoff (noviembre de 2004). "Especial de proliferación nuclear: tenemos la tecnología" . Naturaleza . 432–437. 432 (7016): 432–7. Código Bibliográfico : 2004Natur.432..432B . doi : 10.1038 / 432432a . PMID 15565123 . S2CID 4354223 .
- ^ a b Burr, William (22 de marzo de 2017). "El programa secreto de armas nucleares de Corea del Sur creó ansiedad en Washington a mediados de la década de 1970" . Libro Informativo Electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 582 . Washington, DC . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ^ Karl Schoenberger (11 de julio de 2003). "Japón reflexiona sobre las armas nucleares" . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 25 de junio de 2004.
- ^ Chester Dawson (28 de octubre de 2011). "En Japón, caso provocativo para permanecer nuclear" . El Wall Street Journal . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
- ^ William E. Rapp (enero de 2004). "¿Caminos divergentes? La próxima década en la Alianza de Seguridad de Estados Unidos y Japón" (PDF) . Instituto de Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU . : 82 . Consultado el 29 de octubre de 2012 .
119. Japón tiene plutonio apto para armas, tecnología para armamento y medios de lanzamiento en el cohete MV-5, autóctono, de combustible sólido, con una capacidad de carga útil de 1800 kg, para volverse nuclear muy rápidamente si así lo desea. Este paso dramático, sin embargo, requeriría una pérdida total de fe en el paraguas nuclear estadounidense.
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ a b Kelly, Tim; Kubo, Nobuhiro (8 de marzo de 2017). "A medida que crece la amenaza de los misiles de Corea del Norte, los legisladores japoneses abogan por opciones de primer ataque" . Servicio de noticias Reuters . Tokio . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ^ a b George Mindling; Robert Bolton (1 de octubre de 2008). Misiles tácticos de la Fuerza Aérea de EE. UU . Lulu.com. págs. 215–. ISBN 978-0-557-00029-6. Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ Gibraltar del Pacífico . (10 de marzo de 1952) The Pittsburgh Press , Pittsburgh, Pensilvania. Página 15.
- ^ a b Eric Croddy (2002). Guerra química y biológica: una encuesta completa para el ciudadano interesado . Saltador. págs. 226–. ISBN 978-0-387-95076-1.
- ^ Departamento de Guerra de EE. UU., Informe de la Oficina de Crímenes de Guerra (sin fecha), consultado el 17 de enero de 2014
- ^ Sharad S. Chauhan (1 de enero de 2004). Armas biológicas . Publicación APH. págs. 194–. ISBN 978-81-7648-732-0.
- ^ Comité de Disposición del Estudio de Salud de la Fuerza Aérea (25 de abril de 2006). Disposición del estudio de salud de la Fuerza Aérea . Prensa de Academias Nacionales. ISBN 978-0-309-16470-2. Consultado el 25 de abril de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ↑ a b Walsh, Liam (7 de diciembre de 2011). "Plan de la Segunda Guerra Mundial para envenenar los cultivos japoneses" . EL CORREO-CORREO. Australia. Consultado el 10 de octubre de 2015. Fecha de archivo 14 de abril de 2012.
- ^ "Resumen de los principales acontecimientos y problemas: años fiscales 1961-1962" . Maryland: Oficina Histórica del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU., Centro Químico del Ejército a través del blog rockymountainarsenalarchive.wordpress.com. 1962 . Consultado el 18 de febrero de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ a b "Los errores mantienen al grupo tarareando en Kadena". Estrellas y rayas del Pacífico . 2 de agosto de 1968.
- ^ a b Academia Nacional de Ciencias (Estados Unidos) (1966). Actividades internacionales de la Academia Nacional de Ciencias-Consejo Nacional de Investigaciones, 1964/1965 . Academias Nacionales. págs. 59–. NAP: 11015 . Consultado el 17 de abril de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Moynihan (29 de julio de 1974). "Artículos de la prensa india sobre el proyecto de control biogenético de mosquitos y el proyecto de aves migratorias de la OMS, número de documento: 1974NEWDE10039" . Revisión sistemática de EO del Departamento de Estado de EE. UU., Departamento de Estado de EE. UU . Departamento de Estado de EE. UU. A través de NARA. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Powell, Kendall; Jayaraman, KS (2002). "Investigadores de mosquitos niegan trazar la prueba secreta de guerra biológica" . Naturaleza . 419 (6910): 867. Bibcode : 2002Natur.419..867P . doi : 10.1038 / 419867a . ISSN 0028-0836 . PMID 12410269 .
- ^ SEASIA Rainmaking (Informe). Departamento de Defensa. 1974. Archivado desde el original el 12 de junio de 2009. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Proyecto Stormfury (PDF) (Informe). Departamento de Marina. Mayo de 1971. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ "Rainmaking utilizado como arma en el sudeste asiático" . Diario de la mañana de Daytona Beach . Daytona Beach, Florida. Servicio de noticias del New York Times. 19 de mayo de 1974.
- ^ Orville, Capitán HT (USN) (28 de mayo de 1954). "Clima hecho por encargo" . Collier's Weekly . Collier's Weekly . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ Thomas H. Barksdale; Marian W. Jones (junio de 1965). Informe técnico 60: Epifitología de la explosión del arroz (U) (PDF) (Informe). Cultivos. División, Laboratorios Biológicos del Ejército de EE. UU . Consultado el 20 de abril de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Dengue y mosquito Aedes aegypti Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Mitchell, Jon, " '¿Fuimos los marines utilizados como conejillos de indias en Okinawa?' , " Japan Times , 4 de diciembre de 2012, pág. 14
- ^ a b c Mitchell, Jon (27 de julio de 2013). "Exclusivo: la letal cortina de humo de Okinawa de Red Hat" . The Japan Times Online . ISSN 0447-5763 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
- ^ a b NARA. Operación Red Hat: Hombres y una misión (1971)
- ^ GlobalSecurity.org: Muelle de Tengan
- ^ Brankowitz, William R., Programa de eliminación de existencias químicas. Recopilación de la historia del movimiento de armas químicas: OFICINA DEL GESTOR DE PROGRAMAS DESMILITARIZACIÓN QUÍMICA ABERDEEN PROVING GROUND, MD, 12 de junio de 1987
- ^ : Cómo las armas químicas de Umatilla cambiaron la historia del Noroeste Archivado el 8 de julio de 2012 en archive.today
- ^ Suzanne Marshall PhD: "Eliminación de armas químicas y justicia ambiental", Kentucky Environmental Foundation, noviembre de 1996 (financiado por Educational Foundation of America )
- ^ Kakesako, Gregg K. (6 de noviembre de 2003). "Atolón Johnston: el fin de una era" . Honolulu Star-Bulletin . Consultado el 26 de agosto de 2012 .
- ^ Kakesako, Gregg K. "El sitio de desarme del ejército Johnston Atoll una vez más pronto será estrictamente para los pájaros" . Honolulu Star-Bulletin . Consultado el 26 de junio de 2012 .
- ^ "Línea de tiempo de JCADS" . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Burnham, Alexander (1 de julio de 1995). "Okinawa, Harry Truman y la bomba atómica" . Revista Nacional de Literatura y Discusión . 71 (# 3). VQR . Consultado el 17 de marzo de 2017 .
- ^ Sweeney, Charles ; Antonucci, James A .; Antonucci, Marion K. (1997). War's End: un relato de testigo ocular de la última misión atómica de Estados Unidos . Nueva York: Avon Books. ISBN 978-0-380-97349-1.
- ^ John Richard Shanebrook (24 de octubre de 2013). La historia de la Primera Guerra Nuclear: cómo Hiroshima y Nagasaki fueron devastadas por armas nucleares en agosto de 1945 . AuthorHouse. págs. 143–. ISBN 978-1-4918-2116-9.
- ^ Burr, William; Geffner, Stav (22 de julio de 2016). "Pruebas de bomba atómica de Bikini de julio de 1946: buques de prueba contaminados por explosión atómica submarina que los fabrican" estufas radiactivas " " . Libro Informativo Electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 555 . Washington, DC . Consultado el 24 de marzo de 2017 .
- ^ a b c d e f g h Norris, Robert S .; Arkin, William M .; Burr, William (enero-febrero de 2000). "¿Dónde estaban, cuánto sabía Japón?" . El Boletín de los Científicos Atómicos . 56 (1): 11-13, 78-79. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2001 . Consultado el 28 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c Hans M. Kristensen (julio de 1999). Japón bajo el paraguas nuclear: Armas nucleares de EE. UU. Y planificación de la guerra nuclear en Japón durante la Guerra Fría (PDF) (Informe). El Instituto Nautilus . Consultado el 20 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e f g Irwin Pernick (27 de octubre de 1974). "Pacto oral de revelación japonesa sobre armas atómicas de Estados Unidos, número de documento: 1974STATE237009" . Revisión sistemática de EO del Departamento de Estado de EE. UU. Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ a b Wampler, Robert. "Documento del Departamento de Estado revela 'plan de acción secreto' para influir en las elecciones de Okinawa de 1965: MemCon registra la discusión de canalizar fondos al PLD" . Archivo de Seguridad Nacional, Biblioteca Gelman, Universidad George Washington . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
- ^ Director Central de Inteligencia (9 de octubre de 1963). Estimación de Inteligencia Nacional 41-63 Problemas y perspectivas de Japón (PDF) (Informe). Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e Steve Rabson (14 de enero de 2013). "Henoko de Okinawa era un" lugar de almacenamiento "de armas nucleares" . The Asia-Pacific Journal . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ a b Mitchell, Jon (4 de diciembre de 2012). "¿Fuimos los marines utilizados como conejillos de indias en Okinawa?" . The Japan Times . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
- ^ William Burr (12 de abril de 2013). "Ley de energía atómica evita la desclasificación del sitio de 1958" Broken Arrow "Accidente de armas nucleares" . Archivo de Seguridad Nacional, Biblioteca Gelman, Universidad George Washington . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ a b c d e f g h "Trueno en la noche, B-52 Crash en Kadena AFB, 19 de noviembre de 1968, Testigos presenciales Capitán Gary Sible, SP5 Tom Madracki, John Logan, et al" . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2011 . Consultado el 11 de agosto de 2012 .[ fuente autoeditada? ]
- ^ Smart, Jeffery K. "Historia de la guerra química y biológica: una perspectiva estadounidense" (PDF) . Consultado el 29 de agosto de 2012 .
- ^ Zajtchuk, Russ; Bellamy, Ronald F. "Aspectos médicos de la guerra química y biológica" . Libro de texto de Medicide Militar . Oficina del Cirujano General, Departamento del Ejército, Estados Unidos de América . Consultado el 5 de abril de 2013 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ a b c d e f "Accidentes de avión de Estados Unidos en Okinawa". Estrellas y rayas del Pacífico . Japón. 19 de noviembre de 1968.
- ^ a b "Bombardero explota en Kadena". Estrellas y rayas del Pacífico, Okinawa Bureau . Okinawa. 20 de noviembre de 1968.
- ^ a b "Okinawa pide la eliminación de B-52". Estrellas y rayas del Pacífico . Japón. 21 de noviembre de 1968.
- ^ Burr, William; Elias, Barbara; Wampler, Robert (19 de febrero de 2016). "Armas nucleares en Okinawa desclasificadas diciembre de 2015, fotos disponibles desde 1990" . Universidad George Washington . El Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 13 de mayo de 2016 .
- ^ a b c "Estados Unidos desplegó bombas nucleares secretamente en 27 países y territorios durante la Guerra Fría" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2002 . Consultado el 2 de febrero de 2013 .
- ^ Mitchell, Jon (4 de junio de 2013). " El legado tóxico de las 'bacterias de Okinawa' cruza continentes, se extiende por generaciones" . The Japan Times . Consultado el 6 de junio de 2013 .
- ^ a b c d "Historia de Nike, relatos de testigos presenciales de Timothy Ryan, Carl Durling y Charles Rudicil" . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
- ^ "Historia de Nike, la que se escapó" . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
- ^ Tovish, Aaron (25 de octubre de 2015). "Los misiles de Okinawa de octubre" . thebulletin.org/ . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 27 de octubre de 2015 .
- ^ Schwartz, Jon (28 de octubre de 2015). "Cómo un capitán de la fuerza aérea salvó al mundo de una guerra nuclear accidental hace 53 años hoy" . theintercept.com . La intercepción . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
- ^ Tritten, Travis (23 de diciembre de 2015). "Los misiles de la guerra fría refutan el casi lanzamiento de Okinawa" . stripe.com . Estrellas y rayas . Consultado el 8 de enero de 2016 .
- ^ Broder, John M. (9 de mayo de 1989). "Bomba H perdida en el mar en el 65 frente a Okinawa, Estados Unidos admite" . Los Angeles Times . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Washington, DC: Washington Post, Reuter, " Estados Unidos confirma la pérdida de bomba H de 65 cerca de las islas japonesas ", martes 9 de mayo de 1989, página A-27.
- ^ Washington, DC: Washington Post, " Japón pide detalles sobre la bomba H perdida ", miércoles 10 de mayo de 1989, página A-35.
- ^ Mitchell, Jon (11 de noviembre de 2013). "Okinawa: el montón de basura del Pacífico; Décadas de miembros del servicio de veneno de contaminación del Pentágono, residentes y planes futuros para la isla" . The Japan Times . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c d e f Accidente de B-52 en Kadena AFB (Informe). 19 de noviembre de 1968. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2017 . Consultado el 11 de agosto de 2012 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ "Historia de la organización - 267th Chemical Company, carta del capitán Charles H. Vogeler RIBCD-267CML 26 de marzo de 1966" (PDF) . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
- ^ Dale Van Atta (29 de abril de 2008). Con honor: Melvin Laird en Guerra, paz y política . Prensa de la Universidad de Wisconsin. págs. 570 -. ISBN 978-0-299-22683-1. Consultado el 15 de abril de 2013 .