Judgment in Berlin es un libro de 1984 del juez federal Herbert Jay Stern sobre unjuicio por secuestro en el Tribunal de los Estados Unidos para Berlín en 1979, que él presidió. [1]
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa en mayo de 1945 hasta la reunificación de Alemania en octubre de 1990, Berlín se dividió en cuatro sectores: el sector americano, el sector francés, el sector británico y el sector soviético, cada uno con el nombre del ocupante. energía. El sector soviético, informalmente llamado Berlín Oriental , fue considerado por Alemania Oriental , entonces miembro del Pacto de Varsovia , como parte de su territorio y de hecho su capital, y los sectores estadounidense, francés y británico, colectivamente llamados Berlín Occidental , estaban gobernados en algunos aspectos como si fueran parte de Alemania Occidental , un miembro de la OTAN. Rara vez el gobierno estadounidense ejerció el poder directamente en el sector estadounidense, excepto en lo que respecta a las fuerzas militares estadounidenses estacionadas en Berlín. En particular, el cargo de juez de la Corte de los Estados Unidos para Berlín estuvo vacante excepto durante el juicio que presidió el juez Stern.
En 1978, después de prodigiosos esfuerzos diplomáticos, la OTAN había convencido a los estados del Pacto de Varsovia de firmar una convención internacional sobre secuestros , en la que cada estado signatario prometía castigar a los secuestradores que desembarcaran en su territorio.
El 30 de agosto de 1978, Hans Detlef Alexander Tiede e Ingrid Ruske, ambos alemanes orientales, utilizaron una pistola de arranque (no un arma real) para secuestrar un avión de pasajeros polaco ( vuelo 165 de LOT Polish Airlines ) de Gdańsk con destino al aeropuerto Schönefeld de Berlín Oriental y desviaron en su lugar, a la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el aeropuerto de Tempelhof en Berlín Occidental. El gobierno de Alemania Occidental se mostró muy reacio a enjuiciar a Tiede y Ruske debido a la política de Alemania Occidental de apoyar el derecho de los alemanes orientales a huir de la opresión en la RDA . Sin embargo, los miembros de la OTAN no querían perder el tratado de secuestro en el que habían trabajado durante tanto tiempo. En consecuencia, el caso fue procesado en el Tribunal de los Estados Unidos para Berlín, nunca antes convocado.
A pesar de las objeciones del fiscal, el juez Stern dictaminó que los acusados tenían derecho a ser juzgados por un jurado , un procedimiento abolido en Alemania en 1924. El caso contra la coacusada de Tiede, Ingrid Ruske, fue desestimado porque no se le había informado de sus derechos Miranda antes. firmando una confesión. Tiede fue absuelto de tres cargos, incluido el secuestro y la posesión de un arma de fuego, pero fue declarado culpable de tomar un rehén. Fue condenado a una pena cumplida, unos nueve meses.
Un subtexto significativo en el libro es la negativa de Stern a aceptar las afirmaciones hechas por representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que, como la autoridad que designa al juez para el Tribunal de los Estados Unidos para Berlín, también tenía el derecho de controlar la decisión del juez, es decir, , dígale a Stern qué debe decidir. La sentencia de "tiempo cumplido", escribe Stern, fue el único método por el cual pudo proteger a Tiede del Departamento de Estado .
En 1988, el libro de Stern se convirtió en la base de una película con el mismo nombre protagonizada por Martin Sheen como el juez Stern, Harris Yulin como Bruno Ristau y Sean Penn como Witness X.
Referencias
- ^ Escritor, ROGER HURLBURT, Entretenimiento. " ' JUICIO EN BERLÍN' UNA DECLARACIÓN PODEROSA" . Sun-Sentinel.com . Consultado el 6 de abril de 2020 .