Lauro Lines srlv Chasser , 490 US 495 (1989), es el caso de piedra de toque en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció la ley de apelaciones interlocutorias para los tribunales federales de los Estados Unidos . [1]
Lauro Lines srlv Chasser, et al. | |
---|---|
Disputado el 17 de abril de 1989 Decidido el 22 de mayo de 1989 | |
Nombre completo del caso | Lauro Lines srlv Chasser, et al. |
Citas | 490 US 495 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Chasser contra Achille Lauro Lines , 844 F.2d 50 ( 2d Cir. 1988), cert. concedida, 488 U.S. 887 (1988). |
Tenencia | |
El Tribunal estableció la ley de apelaciones interlocutorias para los tribunales federales de los Estados Unidos . | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, se unió por unanimidad |
Concurrencia | Scalia |
Leyes aplicadas | |
28 USC § 1291 |
Hechos
Los pasajeros de cruceros demandantes habían presentado una demanda en un tribunal de distrito de los Estados Unidos contra la línea de cruceros demandada por las lesiones sufridas cuando un crucero italiano , el Achille Lauro , fue secuestrado por terroristas . El boleto de crucero incluía una cláusula de selección de foro que requería que se presentaran demandas contra la línea de cruceros en Nápoles, Italia .
La línea de cruceros presentó una moción de desestimación por falta de jurisdicción personal , basada en la cláusula de selección de foro. El tribunal de distrito denegó la moción y la línea de cruceros solicitó una apelación interlocutoria de esta moción. La corte de apelaciones denegó la moción basándose en la regla de sentencia final, 28 USC 1291, afirmando que la línea de cruceros tendría que esperar hasta que se decidiera el caso antes de presentar cualquier apelación. [2] Este fallo fue inmediatamente apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que otorgó certiorari . [3]
Asunto
Se solicitó a la Corte Suprema que decidiera si una de las partes puede interponer un recurso interlocutorio contra la desestimación de una moción por falta de competencia personal basada en la existencia de una cláusula de selección de foro.
Opinión de la Corte
Los acusados argumentaron que esto se enmarcaba en la doctrina de la orden colateral dictada por el juez , que permite apelaciones inmediatas de fallos que son colaterales a los méritos del caso, lo determinaría de manera concluyente y no sería efectivamente revisable a menos que se permitiera una apelación inmediata. Esta doctrina se estableció originalmente en Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. , 337 US 541 (1949).
El Tribunal, en una opinión unánime del juez Brennan , sostuvo que la doctrina de la orden colateral no se aplica a una cláusula de selección de foro. Este no era un caso en el que el acusado reclamaba un derecho a no ser juzgado en absoluto, como un caso de inmunidad soberana , que se resolvería antes de que el acusado estuviera siquiera sujeto al proceso de descubrimiento . En cambio, el acusado estaba reconociendo que podría ser demandado, pero simplemente disputando el foro apropiado para la demanda.
El juez Scalia , concurriendo, escribió para expresar su opinión de que la razón por la que una apelación interlocutoria no se mantendría en este caso era que "la ley no considera el derecho lo suficientemente importante como para ser reivindicado" mediante una apelación interlocutoria.
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 490
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
Referencias
- ^ Lauro Lines v. Chasser , 490 U.S. 495 (1989).
- ^ Chasser contra Achille Lauro Lines , 844 F.2d 50 ( 2d Cir. 1988).
- ^ Lauro Lines v. Chasser , 488 U.S. 887 (1988).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Lauro Lines v. Chasser en Wikisource
- El texto de Lauro Lines v. Chasser , 490 U.S. 495 (1989) está disponible en: Justia Library of Congress