La ley de Nauru , ya Nauru independencia 's de Australia en 1968, se deriva principalmente de Inglés y australiano derecho común , a pesar de que también se integra indígena el derecho consuetudinario en un grado limitado. El derecho consuetudinario de Nauru se basa principalmente en leyes promulgadas por el Parlamento de Nauru y en precedentes establecidos por interpretaciones judiciales de leyes, costumbres y precedentes anteriores.
Fuentes
La ley de Nauru comprende una "serie de ordenanzas de la administración anterior a la independencia que todavía están en vigor; determinadas leyes del Reino Unido , Papua Nueva Guinea y Australia que han sido aprobadas por Nauru y siguen en vigor; leyes del Parlamento aprobadas desde la independencia en 1968; Reglamento; precedentes de la Corte Suprema de Nauru; y derecho consuetudinario ". [1] El artículo 85 de la Constitución estipula que la ley vigente en el momento de la independencia seguirá aplicándose hasta que sea enmendada o derogada por el Parlamento. [2]
Constitución
La Constitución de Nauru , adoptada en 1968, se establece como la ley suprema del país y prevé la nulidad de cualquier estatuto que sea incompatible con ella (art. 2). El artículo 54 (1) otorga a la Corte Suprema "jurisdicción original para resolver cualquier cuestión que surja de la interpretación o efecto de cualquier disposición de la Constitución o que implique la interpretación". [2]
Estatutos
Desde el 12 de mayo de 2016, Nauru tiene un nuevo Código Penal moderno llamado Ley de Delitos de 2016 , que reforma varios delitos y otras leyes. La Ley de Crímenes de Nauru de 2016 también deroga el Código Penal de Queensland de 1899, que el Parlamento de Nauru adoptó como ley (en el momento de la independencia de Nauru) desde 1968. [3] [4] [5] [6]
Además de los estatutos británicos y australianos, y ciertas regulaciones aplicadas a Papua Nueva Guinea por Australia durante el período colonial, el Parlamento de Nauru es el órgano legislativo de Nauru. El proceso de elaboración de leyes se deriva del proceso legislativo de los parlamentos británico y australiano, algo simplificado ya que el parlamento de Nauru es unicameral . Sin embargo, a diferencia del Reino Unido o Australia, la promulgación de leyes en Nauru no requiere el consentimiento del jefe de Estado. Un proyecto de ley se promulga cuando ha sido aprobado por el Parlamento y certificado como tal por el Presidente . [7]
Derecho consuetudinario y equidad
La Constitución no hace referencia al derecho consuetudinario . Sin embargo, el artículo 4 de la Ley de leyes aduaneras y adoptadas de 1971 estipula que "el derecho consuetudinario y los estatutos de aplicación general [...] que estaban en vigor en Inglaterra el 31 de enero de 1968, se adoptan como leyes de Nauru "; que "[l] os principios y reglas de equidad que estaban en vigor en Inglaterra el 31 de enero de 1968, se adoptan por la presente como los principios y reglas de equidad en Nauru"; y que "en toda causa civil o asunto instituido en cualquier tribunal, la ley y la equidad se administrarán al mismo tiempo". El artículo 5 especifica que el derecho consuetudinario inglés se aplica únicamente en la medida en que "no sea repugnante o incompatible con las disposiciones" de cualquier ley aplicable en Nauru. [8]
Caso de ley
Además de la jurisprudencia aplicable heredada de Inglaterra y Australia, la jurisprudencia de Nauru se basa principalmente en precedentes establecidos en la Corte Suprema . Debido al pequeño tamaño del país, Nauru tiene simplemente un Tribunal de Distrito , y las apelaciones son escuchadas por el Tribunal Supremo. Las apelaciones se pueden escuchar del Tribunal Supremo al Tribunal Superior de Australia en todos los asuntos menos constitucionales, lo que permite que los precedentes del Tribunal Superior de Australia sigan ingresando en la jurisprudencia de Nauru. Además, un Tribunal de Familia funciona por separado. [9]
El Tribunal Supremo de Nauru se ha pronunciado sobre los siguientes casos constitucionales: [10]
- Con respecto a la Constitución, Jeremías contra el Consejo de Gobierno Local de Nauru (1971). En poder del Presidente del Tribunal Supremo Ian Thompson : El artículo 3 de la Constitución garantiza los "derechos y libertades fundamentales de la persona" exclusivamente dentro de los límites de los derechos expresamente establecidos en los artículos 4 a 13. No existe un derecho constitucional al matrimonio, y el matrimonio puede por lo tanto, estar restringido por ley.
- En referencia a la Constitución de Nauru (1971). En poder del presidente del Tribunal Supremo Ian Thompson: Cualquier estatuto que restrinja el derecho de los ciudadanos de Nauru de 20 años o más a votar en las elecciones legislativas es nulo debido a la incompatibilidad con el artículo 29 de la Constitución, que establece que "los miembros del Parlamento serán elegidos de la manera que está prescrito por la ley, por ciudadanos de Nauru que hayan cumplido veinte años ". Los habitantes de Nauru no pueden ser privados del derecho al voto por motivos de debilidad mental o por estar en la cárcel.
- Tres preguntas remitidas en virtud de los artículos 36 y 55 de la Constitución (1977). En poder del presidente del Tribunal Supremo Ian Thompson: el artículo 32 (b) de la Constitución debe interpretarse en el sentido de que cualquier miembro del Parlamento condenado por un delito punible con un año o más de prisión deja vacante su escaño en el Parlamento inmediatamente después de la condena, cualquier apelación a pesar de.
- Cuatro preguntas remitidas en virtud del artículo 55 de la Constitución (1977). En poder del presidente del Tribunal Supremo Ian Thompson: el artículo 61 de la Constitución "no tiene por objeto excluir la presentación de proyectos de ley para el suministro que no sea de conformidad con [el procedimiento que establece para el retiro de fondos del Tesoro], si su presentación es diferente autorizado expresa o implícitamente por la Constitución ". La Ley de Abastecimiento de 1977 no es inconstitucional.
- En el asunto de la detención de Uti Siose en virtud del artículo 5 de la Constitución de Nauru (1982). En poder del presidente del Tribunal Supremo Ian Thompson: La Ley de Procedimiento Penal de 1972 era inconstitucional en la medida en que permitía el arresto de una persona que se fugaba de la fianza. Arte. 5 de la Constitución dispone que "Nadie podrá ser privado de su libertad personal, excepto [...] (c) bajo sospecha razonable de que ha cometido o está a punto de cometer un delito"; la fuga de la fianza no era todavía un delito en el momento del caso.
- el Asunto del Artículo 36 de la Constitución, Referencia a la Corte Suprema por Bobby Eoe (1988), un caso que surge en virtud del artículo 36 ("Cualquier pregunta que surja sobre el derecho de una persona a ser o seguir siendo miembro del Parlamento deberá ser remitido y determinado por la Corte Suprema "). En poder del presidente del Tribunal Supremo Donne: la declaración del Parlamento de la vacante de uno de sus escaños es, en este caso, válida de conformidad con el artículo 32 de la Constitución.
- Referencia constitucional; En re artículo 55 de la Constitución (2003). De conformidad con el artículo 55 de la Constitución, que permite al gabinete remitir una cuestión constitucional a la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo, Barry Connell, sostuvo que la declaración del presidente de una moción parlamentaria de censura contra el gabinete aprobada por el presidente era inválida porque no lo había hecho. cumplió con los requisitos constitucionales para tal moción.
- Referencia constitucional; En relación con la doble nacionalidad y otras cuestiones (2004). Cuestión remitida al Tribunal Supremo por el Gabinete de conformidad con el artículo 55. Celebrada por el presidente del Tribunal Supremo Barry Connell: "No existe una prohibición directa de que un miembro del Parlamento tenga la doble ciudadanía".
- En Materia de los artículos 55 y 45 (y 36 y 40) de la Constitución (2007). El presidente del Tribunal Supremo, Robin Millhouse QC, respondió a las preguntas presentadas por el Gabinete (de conformidad con el artículo 55) sobre el significado de los artículos 36, 40 y 45 de la Constitución.
- En Materia de los artículos 55 y 45 (y 36 y 40) de la Constitución (2008). Similar al anterior. Respondido por Millhouse CJ.
- En re artículo 36 de la Constitución Nacional (2008). A cargo del presidente del Tribunal Supremo Robin Millhouse QC: el presidente debe consultar a la Corte Suprema antes de declarar vacante un escaño en el Parlamento.
- En Materia de Constitución y en Materia de Disolución del XVIII Parlamento (2010). En poder del juez John von Doussa : La Constitución otorga al presidente plena libertad para determinar si se debe declarar el estado de emergencia .
Personalizado
La Constitución no hace referencia a la costumbre . Sin embargo, la Ley de Aduanas y Leyes Aprobadas de 1971 dispone que las "instituciones, costumbres y usos de los nauruanos [indígenas]" existentes antes del comienzo de la Ley tendrán "plena fuerza y efecto de ley" para regular determinadas cuestiones de propiedad de la tierra. , otras cuestiones de propiedad y herencia, y más en general "cualquier asunto que afecte únicamente a los nauruanos [indígenas]". Una costumbre es inválida en la medida en que privaría a una persona de su propiedad sin su consentimiento, o que "privaría a los padres de un niño de su custodia y control sin su consentimiento". Una costumbre puede ser "expresamente o por implicación necesaria, abolida, alterada o limitada por cualquier ley promulgada por el Parlamento"; la ley estatutaria prevalece sobre la costumbre. [8]
Reforma
En enero de 2011, Mathew Batsiua , Ministro de Salud, Justicia y Deportes, se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el contexto del Examen Periódico Universal de Nauru . Resumiendo el informe de Nauru al consejo, afirmó que el país estaba experimentando reformas legales con el objetivo de mejorar las garantías de los derechos humanos. Llamó la atención del consejo, en particular, sobre el referéndum constitucional de Nauru de 2010 , que había tenido como objetivo, sin éxito, enmendar la Constitución y ampliar su Declaración de Derechos. Batsiua declaró: "Si el referéndum hubiera recibido el apoyo necesario, los derechos y libertades garantizados constitucionalmente del pueblo de Nauru habrían sido algo a lo que todas las naciones del mundo podrían haber aspirado. Habría sido la primera Constitución del mundo en proteger los derechos de las personas con discapacidad, y el segundo en la región, después de Papua Nueva Guinea, para asegurar la protección de los derechos ambientales. Habría prohibido la pena de muerte, garantizado los derechos de los niños, reconocido el derecho a recibir educación y salud. Habría consagrado el derecho a recibir licencia por maternidad e introducido el derecho a acceder a la información, entre otras cosas ". Además, afirmó que el Parlamento estaba considerando reformas institucionales y legales para crear la oficina de un defensor del pueblo y revisar el código penal de Nauru, "gran parte del cual permanece sin cambios desde [...] 1899". La despenalización de la "actividad homosexual entre adultos que consienten" estaba "bajo consideración activa". [11] [12]
enlaces externos
- Ley de estatutos y jurisprudencia seleccionados de Nauru , Instituto de Información Jurídica de las Islas del Pacífico
- Observaciones sobre la ley de Nauru por un ex oficial jurídico superior ( Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico Sur ); publicado originalmente en [1993] AU Law Lib 5.
- Base de datos jurídica en línea de Nauru
Referencias
- ^ "Proyecto de consolidación de legislación" , Parlamento de Nauru
- ^ a b Constitución de Nauru
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ [3]
- ^ "¿Cómo hace leyes el Parlamento?" , Parlamento de Nauru
- ^ a b Ley de leyes adoptadas y personalizadas de 1971
- ^ "Información del sistema de tribunales de Nauru" , Instituto de Información Legal de las Islas del Pacífico
- ^ Jurisprudencia seleccionada de la Corte Suprema de Nauru , Instituto de Información Legal de las Islas del Pacífico
- ^ [rtsp: //webcast.un.org/ondemand/conferences/unhrc/upr/10th/hrc110124am1-eng.rm? start = 00: 04: 37 & end = 00: 23: 22 Discurso de Mathew Batsiua] [ enlace muerto permanente ] al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , 24 de enero de 2010.
- ^ Informe nacional de Nauru archivado el 8 de diciembre de 2015 en la Wayback Machine del Consejo de Derechos Humanos, noviembre de 2010