El veto de partidas individuales , también llamado veto parcial , es una forma especial de poder de veto que autoriza a un director ejecutivo a rechazar disposiciones particulares de un proyecto de ley promulgado por una legislatura sin vetar todo el proyecto de ley. Muchos países tienen diferentes estándares para invocar el veto de partidas individuales, si es que existe. Cada país o estado tiene su propio requisito particular para anular el veto de una línea de pedido.
El Presidente de Brasil tiene la facultad de veto por rubro sobre toda la legislación (art. 84 Constitución Federal de 1988: "El Presidente de la República tiene facultades exclusivas para: (...) V. vetar proyectos de ley, ya sea en su totalidad o en parte "). Todas las disposiciones vetadas de esa manera se devuelven al Congreso brasileño y pueden ser anuladas mediante votación (art. 66 de la Constitución Federal). Un ejemplo de esto llegó en agosto de 2012, cuando Dilma Rousseff vetó partes de una nueva ley forestal que había sido criticada por causar potencialmente otra ola de deforestación en la selva amazónica . [1]
El Artículo VI, Sección 27 (2) de la Constitución de Filipinas dice "El Presidente tendrá el poder de vetar cualquier artículo o artículos en particular en una consignación, ingresos o factura arancelaria, pero el veto no afectará el artículo o artículos a que él no objeta ".
Desde antes de la Guerra Civil Estadounidense , los presidentes de Estados Unidos, incluidos Ulysses S. Grant y Ronald Reagan , han buscado poderes de veto específicos. No fue hasta la presidencia de Bill Clinton que el Congreso aprobó dicha legislación. [3] Con la intención de controlar el " gasto en barriles de cerdo ", la Ley de Veto de Partidas de 1996 fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en un fallo de 1998 en Clinton v. Ciudad de Nueva York . El tribunal confirmó una decisión de un tribunal inferior de que el veto de partidas individuales era equivalente a la enmienda unilateral o la derogación de solo partes de los estatutos y, por lo tanto, violó la Cláusula de presentación de la ley.Constitución de Estados Unidos . [4] Antes del fallo, el presidente Clinton aplicó el veto de partidas individuales al presupuesto federal 82 veces. [5] [6]
Desde entonces, la perspectiva de otorgarle al presidente de los Estados Unidos un veto de partidas individuales ha resurgido ocasionalmente en el Congreso, ya sea a través de una enmienda constitucional [ cita requerida ] o un proyecto de ley redactado de manera diferente. Más recientemente, la Cámara de Representantes de EE. UU. Aprobó un proyecto de ley el 8 de febrero de 2012, que le habría otorgado al presidente un veto limitado de partidas individuales; sin embargo, el proyecto de ley no fue escuchado en el Senado de los Estados Unidos . [7] La forma más común de veto de partidas individuales se limita a vetos parciales de proyectos de ley de gastos. [3]
Si bien la Constitución de los Estados Confederados se basó en gran medida en la Constitución de los Estados Unidos, una de las desviaciones más notables fue la concesión de un veto de partida individual a su presidente. [8] Jefferson Davis , sin embargo, nunca ejerció la disposición.