Esta es una Lista completa de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos , volumen 27 (2 Pet.) De los Informes de los Estados Unidos , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos desde enero de 1829 hasta marzo de 1829. [2]
Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
---|---|
Establecido | 4 de marzo de 1789 [1] |
Localización | Washington DC |
Coordenadas | 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° WCoordenadas : 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° W |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos |
Duración del mandato del juez | Tenencia vitalicia |
Numero de posiciones | 9 (por ley) |
Sitio web | tribunal supremo |
Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Actualmente | John Roberts |
Desde | 29 de septiembre de 2005 |
Informes nominativos
En 1874, el gobierno de los Estados Unidos creó los Informes de los Estados Unidos y enumeró retroactivamente los informes de casos más antiguos publicados de forma privada como parte de la nueva serie. Como resultado, los casos que aparecen en los volúmenes 1 a 90 de los Informes de EE. UU. Tienen formularios de cita doble ; uno para el número de volumen de los informes de EE. UU . y otro para el número de volumen de los informes con el nombre del informante de decisiones pertinente (estos se denominan " informes nominativos ").
Richard Peters, Jr.
Comenzando con el volumen 26 de los Informes de los Estados Unidos , el Reportero de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos fue Richard Peters, Jr. Peters fue Reportero de Decisiones de 1828 a 1843, cubriendo los volúmenes 26 al 41 de los Reportes de los Estados Unidos que corresponden a volúmenes 1 al 16 de sus Peter's Reports . Como tal, la forma dual de citación para, por ejemplo, Smith v. Foxall es 27 US (2 Pet.) 595 (1829).
Jueces de la Corte Suprema en el momento de 27 US (2 Pet.)
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos, estará conferido a una Corte Suprema ...". No se especifica el tamaño de la cancha; la Constitución deja que el Congreso establezca el número de jueces. Bajo la Ley Judicial de 1789, el Congreso originalmente fijó el número de jueces en seis (un presidente del tribunal y cinco jueces asociados). [3] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y de nuevo a nueve magistrados (siempre incluido un presidente del Tribunal Supremo ). Cuando se decidieron los casos en 27 Estados Unidos (2 Pet.), La Corte estaba compuesta por estos seis jueces (aunque un séptimo juez, John McLean , fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos en marzo de 1829 después de la muerte del juez Robert Trimble , McLean no ocupó su asiento en la Corte Suprema hasta enero de 1830 y, por lo tanto, no participó en la decisión de los casos denunciados en 27 EE. UU. (2 Pet.)):
Retrato | Justicia | Oficina | Estado natal | Tuvo éxito | Fecha confirmada por el Senado (votación) | Tenencia en la Corte Suprema |
---|---|---|---|---|---|---|
John Marshall | Presidente del Tribunal Supremo | Virginia | Oliver Ellsworth | 27 de enero de 1801 (Aclamación) | 4 de febrero de 1801 - 6 de julio de 1835 (fallecido) | |
Bushrod Washington | Justicia Asociada | Virginia | James Wilson | 20 de diciembre de 1798 (Aclamación) | 9 de noviembre de 1798 (Nombramiento en receso) - 26 de noviembre de 1829 (Fallecido) | |
William Johnson | Justicia Asociada | Carolina del Sur | Alfred Moore | 24 de marzo de 1804 (Aclamación) | 7 de mayo de 1804 - 4 de agosto de 1834 (fallecido) | |
Gabriel Duvall | Justicia Asociada | Maryland | Samuel Chase | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | De noviembre de 23, 1811 - 12 de enero de, 1.835 (dimitió) | |
Joseph Story | Justicia Asociada | Massachusetts | William Cushing | 18 de noviembre de 1811 (Aclamación) | 3 de febrero de, 1812 - 10 de septiembre de, 1845 (muerto) | |
Smith Thompson | Justicia Asociada | Nueva York | Henry Brockholst Livingston | 9 de diciembre de 1823 (Aclamación) | 01 de septiembre 1823 - 18 de diciembre 1843 (muerto) |
Casos notables en 27 EE. UU. (2 mascotas)
Pennock v. Diálogo
En Pennock v. Dialogue , 27 US (2 Pet.) 1 (1829) , la Corte Suprema anuló una patente sobre un método de fabricación de mangueras porque el inventor había explotado comercialmente la invención durante años antes de presentar la solicitud de patente. El caso ha sido citado muchas veces por la proposición de que el sistema de patentes de los Estados Unidos no se estableció con el propósito de enriquecer a los inventores o sus financistas, sino más bien con el propósito de promover el interés público estimulando el progreso tecnológico. [4]
Willson contra Black-Bird Creek Marsh Co.
Willson v. Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 US (2 Pet.) 245 (1829) , fue una decisión significativa de la Corte Suprema con respecto a la definición de la Cláusula de Comercio en el Artículo 1 sec. 8, cl. 3 de la Constitución de Estados Unidos . Willson, el dueño de un balandro con licencia bajo las leyes federales de navegación, rompió una presa construida por Black-Bird Creek Marsh Co. que bloqueaba su paso. La compañía presentó un caso contra Willson, alegando que Delaware autorizó la construcción de la presa a través de una ley que fue aprobada bajo el poder policial del estado con el fin de limpiar un peligro para la salud, y que no había legislación en el Congreso que tratara el mismo. tema en cuestion. Willson afirmó que la ley que autorizaba la construcción de la presa era una violación de la cláusula comercial. Creía que tenía el derecho constitucional de navegar por los arroyos costeros, y las acciones de Delaware estaban motivadas por ganancias privadas. El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, afirmó la decisión del tribunal inferior, que debido a que ninguna ley federal se ocupaba específicamente de la situación, y dado que la ley de Delaware no violaba el poder de la Cláusula de Comercio Inactivo del Congreso , la ley estatal era válida.
Lista completa de casos en 27 EE. UU. (2 mascotas)
Caso | Cita del Bluebook y enlace al informe | Opinión de la Corte | Opinión (es) concurrentes | Opinión (es) disidente (s) | Tribunal de Primera Instancia | Disposición del caso |
---|---|---|---|---|---|---|
Pennock v. Diálogo | 27 US (2 mascotas) 1 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania | afirmó |
Ins colombianos. Co. contra Lawrence | 27 US (2 mascotas) 25 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | invertido |
Gardner contra Collins | 27 US (2 mascotas) 58 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | remitido |
Williams contra el Banco de los Estados Unidos | 27 US (2 mascotas) 96 (1829) | Washington | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Ohio | afirmó |
Venable contra el Banco de los Estados Unidos | 27 US (2 mascotas) 107 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Bank of the United States v. Corcoran | 27 US (2 mascotas) 121 (1829) | Washington | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Jackson contra Twentyman | 27 US (2 mascotas) 136 (1829) | por curiam | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York | despedido por falta de jurisdicción |
Van Ness contra Pacard | 27 US (2 mascotas) 137 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Boyce contra Anderson | 27 US (2 mascotas) 150 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Thompson contra Tolmie | 27 US (2 mascotas) 157 (1829) | Thompson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | invertido |
Townsley contra Sumrall | 27 US (2 mascotas) 170 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Le Roy Bayard Co. contra Johnson | 27 US (2 mascotas) 186 (1829) | Washington | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Hunt contra Wickliffe | 27 US (2 mascotas) 201 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | invertido |
Patterson contra Jenks | 27 US (2 mascotas) 216 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Georgia | invertido |
Harper contra mayordomo | 27 US (2 mascotas) 239 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Mississippi | invertido |
Arrendatario de Powell contra Harman | 27 US (2 mascotas) 241 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de West Tennessee | remitido |
Ritchie contra Mauro | 27 US (2 mascotas) 243 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | despedido por falta de jurisdicción |
Willson contra Black-Bird Creek Marsh Co. | 27 US (2 mascotas) 245 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal Superior de Errores y Apelaciones de Delaware | afirmó |
Foster contra Neilson | 27 US (2 mascotas) 253 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana | afirmó |
Bank of Kentucky contra Wister | 27 US (2 mascotas) 318 (1829) | Johnson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Bank of Kentucky contra Ashley | 27 US (2 mascotas) 327 (1829) | Johnson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Bank of the United States v. Weisiger | 27 US (2 mascotas) 331 (1829) | Johnson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | invertido |
Campbell's Ex'rs contra Francis | 27 US (2 mascotas) 354 (1829) | Johnson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Bienes diversos contra Estados Unidos | 27 US (2 mascotas) 358 (1829) | Washington | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Indiana | invertido |
Dandridge v. Ex'rs de Washington | 27 US (2 mascotas) 370 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | invertido |
Satterlee contra Matthewson | 27 US (2 mascotas) 380 (1829) | Washington | Johnson | ninguno | Tribunal Supremo de Pensilvania | afirmó |
Reynolds contra McArthur | 27 US (2 mascotas) 417 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal Supremo de Ohio | afirmó |
Southwick v. Director General de Correos | 27 US (2 mascotas) 442 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York | despedido por falta de jurisdicción |
Weston v. Ayuntamiento de Charleston | 27 US (2 mascotas) 449 (1829) | Marshall | ninguno | Johnson, Thompson | Tribunal Constitucional de Carolina del Sur | invertido |
Bank of the United States v. Weisiger | 27 US (2 mascotas) 481 (1829) | por curiam | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | decreto ingresado |
Mandeville contra Riggs | 27 US (2 mascotas) 482 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | invertido |
Bank of Hamilton contra el arrendatario de Dudley | 27 US (2 mascotas) 492 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal Supremo de Ohio | afirmó |
Bank of the United States v. Owens | 27 US (2 mascotas) 527 (1829) | Johnson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | remitido |
Banco de los Estados Unidos contra Carneal | 27 US (2 mascotas) 543 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Ohio | invertido |
Canter v. American & Ins. Co. | 27 US (2 mascotas) 554 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | No indicado | movimiento anulado |
Conolly contra Taylor | 27 US (2 mascotas) 556 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Kentucky | afirmó |
Beatty contra Kurtz | 27 US (2 mascotas) 566 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Buckner contra Finley | 27 US (2 mascotas) 586 (1829) | Washington | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland | remitido |
Smith contra Foxall | 27 US (2 mascotas) 595 (1829) | Thompson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | Afirmado en parte y revertido en parte |
Chirac contra Reinecker | 27 US (2 mascotas) 613 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland | invertido |
Wilkinson contra Leland | 27 US (2 mascotas) 627 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | invertido |
Le Grand contra Darnall | 27 US (2 mascotas) 664 (1829) | Duvall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland | afirmó |
Bank of Columbia contra Sweeny | 27 US (2 mascotas) 671 (1829) | Marshall | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmó |
Playa v. Viles | 27 US (2 mascotas) 675 (1829) | Historia | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | afirmó |
notas y referencias
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "¿Cuándo se convirtió en ley la Constitución?" . Revisión de la ley de Notre Dame . 77 : 1-37.
- ^ Anne Ashmore, '' FECHAS DE LAS DECISIONES Y ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO ' , Biblioteca, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 26 de diciembre de 2018.
- ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema" . Biblioteca de derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Véase, por ejemplo, Motion Picture Patents Co. v. Universal Film Mfg. Co. , 243 U.S. 502, 511 (1917) ("Desde quese decidió Pennock v. Dialogue , 2 Pet. 1, en 1829, este Tribunal ha sostenido sistemáticamente que el propósito principal de nuestras leyes de patentes no es la creación de fortunas privadas para los propietarios de patentes, sino 'promover el progreso de la ciencia y las artes útiles' ").
Ver también
- Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de distrito de los Estados Unidos
- Tribunales federales de Estados Unidos
enlaces externos
- [1] Informes de casos en el volumen 27 (2 Pet.) De Court Listener
- [2] Informes de casos en el volumen 27 (2 Pet.) Del Proyecto de Acceso a Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard.
- [3] Informes de casos en el volumen 27 (2 mascotas) de Google Scholar
- [4] Casos presentados en el volumen 27 (2 Pet.) De Justia.
- [5] Informes de casos en el volumen 27 (2 Pet.) De Open Jurist
- Sitio web de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Sitio web de los tribunales de los Estados Unidos sobre el Tribunal Supremo
- Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- American Bar Association, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
- La Sociedad Histórica de la Corte Suprema