Esta es una Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos , volumen 52 (11 Cómo) de los Informes de los Estados Unidos , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos desde diciembre de 1850 hasta marzo de 1851. [2]
Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
---|---|
![]() | |
Establecido | 4 de marzo de 1789 [1] |
Localización | Washington DC |
Coordenadas | 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° WCoordenadas : 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° W |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos |
Duración del mandato del juez | Tenencia vitalicia |
Numero de posiciones | 9 (por ley) |
Sitio web | tribunal supremo |
Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Actualmente | John Roberts |
Desde | 29 de septiembre de 2005 |
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/71/Benjamin_Chew_Howard_1791-1872.jpg/440px-Benjamin_Chew_Howard_1791-1872.jpg)
Informes nominativos
En 1874, el gobierno de los Estados Unidos creó los Informes de los Estados Unidos y enumeró retroactivamente los informes de casos más antiguos publicados de forma privada como parte de la nueva serie. Como resultado, los casos que aparecen en los volúmenes 1 a 90 de los Informes de EE. UU. Tienen formularios de cita doble ; uno para el número de volumen de los informes de EE. UU . y otro para el número de volumen de los informes con el nombre del informante de decisiones pertinente (estos se denominan " informes nominativos ").
Benjamin Chew Howard
Comenzando con el volumen 42 de los Informes de los Estados Unidos , el Reportero de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos fue Benjamin Chew Howard . Howard fue Reportero de Decisiones de 1843 a 1860, cubriendo los volúmenes 42 a 65 de los Informes de los Estados Unidos que corresponden a los volúmenes 1 a 24 de sus Informes de Howard . Como tal, la forma dual de citación para, por ejemplo, Estados Unidos contra la ciudad de Filadelfia es 52 US (11 How.) 609 (1851).
Jueces de la Corte Suprema en el momento de 52 US (11 How.)
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos, estará conferido a una Corte Suprema ...". No se especifica el tamaño de la cancha; la Constitución deja que el Congreso establezca el número de jueces. Bajo la Ley Judicial de 1789, el Congreso originalmente fijó el número de jueces en seis (un presidente del tribunal y cinco jueces asociados). [3] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y de nuevo a nueve magistrados (siempre incluido un presidente del Tribunal Supremo ). Cuando se decidieron los casos en 52 Estados Unidos (11 Cómo), la Corte estaba compuesta por estos nueve miembros:
Retrato | Justicia | Oficina | Estado natal | Tuvo éxito | Fecha confirmada por el Senado (votación) | Tenencia en la Corte Suprema |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() | Roger B. Taney | Presidente del Tribunal Supremo | Maryland | John Marshall | 15 de marzo de 1836 (29-15) | De marzo de 28 de, 1836 - 12 de octubre de, 1864 (muerto) |
![]() | John McLean | Justicia Asociada | Ohio | Robert Trimble | 7 de marzo de 1829 (Aclamación) | 11 de enero de 1830 - 4 de abril de 1861 (fallecido) |
![]() | James Moore Wayne | Justicia Asociada | Georgia | William Johnson | 9 de enero de 1835 (Aclamación) | De enero de 14, 1835 - 5 de julio de, 1867 (muerto) |
![]() | John Catron | Justicia Asociada | Tennesse | asiento de nueva creación | 8 de marzo de 1837 (28-15) | De mayo de 1, 1837 - 30 de de mayo de, 1865 (muerto) |
John McKinley | Justicia Asociada | Alabama | asiento de nueva creación | 25 de septiembre de 1837 (Aclamación) | De enero de 9, 1 838 - 19 de julio de, 1852 (muerto) | |
Peter Vivian Daniel | Justicia Asociada | Virginia | Philip P. Barbour | 2 de marzo de 1841 (25-5) | 10 de enero de 1842 - 31 de mayo de 1860 (Fallecido) | |
Samuel Nelson | Justicia Asociada | Nueva York | Smith Thompson | 14 de febrero de 1845 (Aclamación) | De febrero de 27 de, 1845 - 28 de de noviembre de, 1872 (Retirado) | |
Levi Woodbury | Justicia Asociada | New Hampshire | Joseph Story | 31 de enero de 1846 (Aclamación) | 23 de septiembre de 1845 - 4 de septiembre de 1851 (Fallecido) | |
Robert Cooper Grier | Justicia Asociada | Pensilvania | Henry Baldwin | 4 de agosto de 1846 (Aclamación) | 10 de agosto de 1846 - 31 de enero de 1870 (Retirado) |
Caso notable en 52 EE. UU. (11 How.)
Hotchkiss contra Greenwood
V Hotchkiss. Greenwood , 52 de Estados Unidos (11 Cómo.) 248 (1851) , es una decisión del Tribunal Supremo atribuye la introducción en la ley de patentes de Estados Unidos el concepto de la no evidencia como un requisito de patentabilidad , [4] , así como indicando el aplicable norma legal para determinar su presencia o ausencia en una invención reivindicada.
Lista de casos en 52 EE. UU. (11 Cómo)
Caso | Citación de Bluebook y enlace al informe | Opinión de la Corte | Opinión (es) concurrentes | Opinión (es) disidente (s) | Tribunal de Primera Instancia | Disposición del caso |
---|---|---|---|---|---|---|
Gratz's Ex'rs v. Cohen | 52 US (11 cómo.) 1 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania | invertido |
Estados Unidos contra Girault | 52 US (11 cómo.) 22 (1851) | Nelson | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi | despedido |
Oakey contra Bennett | 52 US (11 cómo.) 33 (1851) | McLean | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas | afirmado |
Estados Unidos contra Guillem | 52 US (11 cómo.) 47 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | afirmado |
Estados Unidos contra Boisdore | 52 US (11 cómo.) 63 (1851) | Catron | ninguno | McLean, Wayne | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi | invertido |
Blanc contra Lafayette | 52 US (11 cómo.) 104 (1851) | Wayne | ninguno | ninguno | Tribunal Supremo de Luisiana | afirmado |
Lecompte contra Estados Unidos | 52 US (11 cómo.) 115 (1851) | Daniel | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | afirmado |
McCoy contra Rhodes | 52 US (11 cómo.) 131 (1851) | Catron | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
McGill v. Armadura | 52 US (11 cómo.) 142 (1851) | McLean | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmado |
Estados Unidos contra Morgan | 52 US (11 Cómo.) 154 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Gruner contra Estados Unidos | 52 US (11 cómo.) 163 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas | despedido por falta de jurisdicción |
D'Arcy contra Ketchum | 52 US (11 cómo.) 165 (1851) | Catron | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Hortsman contra Henshaw | 52 US (11 cómo.) 177 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | afirmado |
Brooks contra Norris | 52 US (11 cómo.) 204 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal Supremo de Luisiana | despedido |
Warner contra Martin | 52 US (11 cómo.) 209 (1851) | Wayne | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania | afirmado |
Algodón contra Estados Unidos | 52 US (11 cómo.) 229 (1851) | Grier | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida | afirmado |
Stockton contra Ford | 52 US (11 cómo.) 232 (1851) | Nelson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | afirmado |
Hotchkiss contra Greenwood | 52 US (11 cómo.) 248 (1851) | Nelson | ninguno | Woodbury | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Ohio | afirmado |
Reeside contra Walker | 52 US (11 cómo.) 272 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmado |
Ex parte Boyd | 52 US (11 cómo.) 292 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama | Regla para exigir al demandante por error que presente el expediente ante el Tribunal antes de una fecha determinada. |
Florida contra Georgia | 52 US (11 cómo.) 293 (1851) | por curiam | ninguno | ninguno | jurisdicción original | citación emitida contra Georgia |
Phillips contra Preston | 52 US (11 cómo.) 294 (1851) | por curiam | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana | remitido |
Hogan contra Ross ex rel. Patterson | 52 US (11 cómo.) 294 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Mississippi | supersedeas denegadas |
van Rensselaer contra Kearney | 52 US (11 cómo.) 297 (1851) | Nelson | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York | afirmado |
Arrendatario de Weatherhead contra Baskerville | 52 US (11 cómo.) 329 (1851) | Wayne | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Tennessee | invertido |
Parks contra Ross | 52 US (11 cómo.) 362 (1851) | Grier | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | afirmado |
Fowler contra Merrill | 52 US (11 cómo.) 375 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Arkansas | afirmado |
Clements contra Berry | 52 US (11 cómo.) 398 (1851) | McLean | ninguno | Catron | Tribunal Supremo de Tennessee | invertido |
Moore contra Brown | 52 US (11 cómo.) 414 (1851) | Wayne | ninguno | Taney, Catron | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Illinois | remitido |
Webster contra Reid | 52 US (11 cómo.) 437 (1851) | McLean | ninguno | ninguno | Tribunal Supremo de Iowa | invertido |
van Buren contra Digges | 52 US (11 cómo.) 461 (1851) | Daniel | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia | invertido |
Conrad contra Griffey | 52 US (11 Cómo.) 480 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Randon contra Toby | 52 US (11 cómo.) 493 (1851) | Grier | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas | afirmado |
Lanza v. Lugar | 52 US (11 cómo.) 522 (1851) | Woodbury | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas | despedido por falta de jurisdicción |
Pensilvania contra Wheeling y Belmont Bridge Co. | 52 US (11 cómo.) 528 (1851) | por curiam | ninguno | ninguno | jurisdicción original | continuado |
Gill contra los ex'rs de Oliver | 52 US (11 cómo.) 529 (1851) | Grier | Woodbury | Taney | Tribunal de apelaciones de Maryland | despedido por falta de jurisdicción |
Estados Unidos contra Hughes | 52 US (11 cómo.) 552 (1851) | Catron | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Estados Unidos contra los herederos de Power | 52 US (11 cómo.) 570 (1851) | Catron | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi | invertido |
Larman contra los herederos de Tisdale | 52 US (11 cómo.) 586 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de | despido denegado |
Hogg contra Emerson | 52 US (11 cómo.) 587 (1850) | Woodbury | ninguno | Catron | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York | afirmado |
Estados Unidos contra la ciudad de Filadelfia | 52 US (11 Cómo.) 609 (1851) | Catron | ninguno | McLean | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Estados Unidos contra Turner | 52 US (11 cómo.) 663 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Louisiana | invertido |
Bennett contra Butterworth | 52 US (11 cómo.) 669 (1851) | Taney | ninguno | ninguno | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas | invertido |
notas y referencias
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "¿Cuándo se convirtió en ley la Constitución?" . Revisión de la ley de Notre Dame . 77 : 1-37.
- ^ Anne Ashmore, FECHAS DE LAS DECISIONES Y ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO , Biblioteca, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 26 de diciembre de 2018.
- ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema" . Biblioteca de derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Ver, por ejemplo, Graham v. John Deere Co. , 383 U.S. 1, 17 (1966) ("Concluimos que la sección [§ 103] fue pensada simplemente como una codificación de precedentes judiciales que abarcan lacondición Hotchkiss , con instrucciones del Congreso que Las investigaciones sobre la obviedad de la materia objeto de la patente que se pretende patentar son un requisito previo para la patentabilidad. ").
Ver también
- Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de distrito de los Estados Unidos
- Tribunales federales de Estados Unidos
enlaces externos
- [1] Informes de casos en el volumen 52 (11 Cómo) de Court Listener
- [2] Informes de casos en el volumen 52 (11 Cómo) del Proyecto de acceso a la jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard.
- [3] Informes de casos en el volumen 52 (11 Cómo) de Google Scholar
- [4] Casos clínicos en el volumen 52 (11 Cómo) de Justia.
- [5] Informes de casos en el volumen 52 (11 Cómo) de Open Jurist.
- Sitio web de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Sitio web de los tribunales de los Estados Unidos sobre el Tribunal Supremo
- Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- American Bar Association, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
- La Sociedad Histórica de la Corte Suprema