| Condado de Los Ángeles contra Humphries | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 5 de octubre de 2010 Decidido el 30 de noviembre de 2010 | |
| Nombre completo del caso | Condado de Los Ángeles, California contra Craig Arthur Humphries, et al. |
| Expediente no. | 09-350 |
| Citas | 562 US 29 ( más ) 131 S. Ct. 447; 178 L. Ed. 2d 460 |
| Argumento | Argumento oral |
| Historia del caso | |
| Previo | Sentencia sumaria otorgada a los acusados, CD Cal. ; al revés, 554 F.3d 1170 ( 9th Cir.2009 ) |
| Tenencia | |
| El requisito de que una municipalidad solo puede ser responsable bajo 42 USC § 1983 [1] por una lesión causada por la propia "política o costumbre" de esa municipalidad se aplica independientemente de si el demandante busca una posible reparación o daños monetarios. Noveno Circuito revertido y retenido. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Breyer, junto con Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Alito, Sotomayor |
| Kagan no participó en la consideración o decisión del caso. | |
| Leyes aplicadas | |
| 42 USC § 1983 | |
El condado de Los Ángeles v. Humphries , 562 US 29 (2010), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aclaró uno de los requisitos para imponer responsabilidad a un municipio por violaciones de un derecho federal, en demandas entabladas bajo la Sección 1983 de la Ley de Derechos Civiles de 1871 (codificada en 42 USC § 1983). [1]
El Tribunal había dictaminado previamente en Monell v. Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York , 436 U.S. 658 (1978), que los municipios solo podían ser responsables según la Sección 1983 si la lesión era el resultado de la "política o costumbre de ese municipio". " [2] En el condado de Los Ángeles v. Humphries , el Tribunal dictaminó que este requisito de "política o costumbre" se aplicaba independientemente de si la reparación que buscaba el demandante era monetaria o prospectiva. [3]
Antecedentes del caso [ editar ]
Sección 1983 de la Ley de derechos civiles de 1871 [ editar ]
La sección 1983 proporciona en parte:
Toda persona que, bajo el color de cualquier estatuto, ordenanza, regulación, costumbre o uso [estatal]. . . sujetos, o causas para ser sometidos, cualquier ... otra persona ... a la privación de cualquier derecho ... garantizado por la Constitución y las leyes [de los Estados Unidos], será responsable ante la parte lesionada en una acción en ley, juicio en equidad u otro procedimiento adecuado de reparación. [1]
En Monroe v. Pape , la Corte Suprema sostuvo que las entidades municipales no eran "personas" según el § 1983, basándose en su lectura de la historia de la Ley de Derechos Civiles de 1871 . [4] Sin embargo, el Tribunal anuló a Monroe en Monell v. Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York , sosteniendo que los municipios eran "personas" bajo § 1983, pero que un municipio podía ser considerado responsable bajo § 1983 solo por sus propios violaciones de la ley federal. [2] La violación debe ser causada por la "ejecución de la política o costumbre [del municipio]", no simplemente cuando otros hayan causado la violación, como si el municipio "empleara a un autor del daño". [5]
Procedimientos del tribunal inferior [ editar ]
La Ley de Denuncias de Abuso y Negligencia Infantil de California [6] requería que las fuerzas del orden y otras agencias estatales investigaran las denuncias de abuso infantil, informaran todas las instancias de abuso infantil denunciadas que la agencia consideró "no infundadas" al Departamento de Justicia de California, incluso si eran "inconcluso o sin fundamento", [7] y requirió que el departamento incluyera los informes en un Índice Central de Abuso Infantil. Sin embargo, la Ley no proporcionó procedimientos para revisar si un informe presentado anteriormente era infundado o para permitir que personas individuales cuestionen su inclusión en el índice.
Dos padres que fueron acusados de abuso infantil pero exonerados buscaron que sus nombres fueran eliminados del Índice, pero no pudieron convencer al Departamento del Sheriff de Los Ángeles para que los eliminara. En consecuencia, presentaron un caso §1983 contra el Fiscal General de California, el Sheriff del Condado de Los Ángeles, dos detectives en el departamento del Sheriff y el Condado de Los Ángeles, buscando daños, una orden judicial y una declaración de que los acusados los habían privado de sus derechos constitucionales al no crear un mecanismo de procedimiento a través del cual se pudiera impugnar la inclusión en el Índice.
El Noveno Circuito se pronunció a favor de los demandantes. El condado de Los Ángeles apeló, argumentando que no era responsable porque, con respecto al condado, los demandantes no eran partes predominantes porque el condado era una entidad municipal. [8] Argumentó que bajo la tenencia de Monell, una entidad municipal es responsable bajo § 1983 solo si una "política o costumbre" municipal causó que un demandante fuera privado de un derecho federal y fue la política estatal, no la política del condado, la que provocó cualquier privación aquí. [9]
La decisión de la Corte [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Enero de 2012 ) |
En una decisión de 8-0 emitida por el juez Stephen Breyer , [10] el Tribunal concluyó que la tenencia de Monell se aplicaba a las reclamaciones de 1983 contra los municipios por posibles reparaciones, así como a las reclamaciones por daños y perjuicios. [3]
Ver también [ editar ]
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 562
Referencias [ editar ]
- ^ a b c Título 42 del Código de los Estados Unidos, § 1983 .
- ^ a b Monell v. Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York , 436 U.S. 658 (1978).
- ^ Un b condado de Los Angeles v. Humphries , 562 EE.UU. 29 (2010).
- ^ Monroe v. Pape , 365 Estados Unidos 167 (1961).
- ^ Monell , 436 US en 690–94.
- ^ Cal. Código Penal Ann. § 11164 et seq. (West Rev. Supp. 2010)
- ^ Cal. Código Penal Ann. §§ 11169 (a), 11170 (a) (3).
- ^ Humphries v. Condado de Los Ángeles , 554 F.3d 1170 ( noveno Cir. 2009).
- ^ Monell , 436 Estados Unidos en 694.
- ↑ La jueza Elena Kagan , quien fue nombrada para la Corte el 7 de agosto de 2010, no participó.
Enlaces externos [ editar ]
- Trabajos relacionados con el condado de Los Ángeles v. Humphries en Wikisource
- Texto del . Condado de Los Angeles v Humphries , 562 EE.UU. 29 (2010) está disponible en: CourtListener Findlaw Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
