De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Consentimiento de fabricación (desambiguación) .
Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación
Manugactorinconsent2.jpg
Portada de la primera edición
Autores
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
SujetoMedios de los Estados Unidos
EditorLibros del Panteón
Fecha de publicación1988
Tipo de medioImprimir ( tapa dura , rústica )
ISBN0-375-71449-9
OCLC47971712
Decimal Dewey381 / .4530223 21
Clase LCP96.E25 H47 2002
Precedido porEl triángulo fatídico: Estados Unidos, Israel y los palestinos 
Seguido porIlusiones necesarias 

Consentimiento de fabricación: La economía política de los medios de comunicación es un libro de 1988 de Edward S. Herman y Noam Chomsky . Argumenta que los medios de comunicación masiva de Estados Unidos "son instituciones ideológicas eficaces y poderosas que llevan a cabo unafunción de propaganda de apoyo al sistema, mediante la dependencia de las fuerzas del mercado, los supuestos internalizados y la autocensura , y sin coacción abierta", por medio de el modelo propagandístico de comunicación. [1] El título se refiere al consentimiento de los gobernados y se deriva de la frase "la fabricación del consentimiento" utilizada por Walter Lippmann en Public Opinion(1922). [2] El libro fue honrado con el premio Orwell .

Una revisión de 2002 tiene en cuenta acontecimientos como la caída de la Unión Soviética . Una entrevista de 2009 con los autores señala los efectos y el impacto de Internet en el modelo de propaganda. [3]

Antecedentes [ editar ]

Orígenes [ editar ]

Chomsky atribuye el origen del libro al ímpetu de Alex Carey , el psicólogo social australiano , a quien Herman y él dedicaron el libro. [4] El libro se inspiró en gran medida en la investigación financiera anterior de Herman. Dado que la contribución de Herman al libro fue tan importante, Chomsky insistió en poner el nombre de Herman delante de su nombre, contrario al hábito de la pareja de enumerar alfabéticamente. Herman y Chomsky fueron amigos cercanos durante cincuenta años. [5]

Autoría [ editar ]

Herman fue profesor de finanzas en Wharton School en la Universidad de Pensilvania, [6] y Chomsky es lingüista y académico activista, que escribió muchos otros libros, como Towards a New Cold War . [6] [7] Antes de que se publicara el Consentimiento de fabricación en 1988, los dos autores habían colaborado anteriormente sobre el mismo tema. Su libro Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda , un libro sobre la política exterior estadounidense y los medios de comunicación, se publicó en 1973. El editor del libro, una subsidiaria de Warner Communications Incorporated, fue clausurada deliberadamente después de imprimir 20.000 copias del libro, la mayoría de las cuales fueron destruidas, por lo que el libro no fue ampliamente conocido. [8]

Según Chomsky, "la mayor parte del libro [ Consentimiento de fabricación ]" fue obra de Edward S. Herman . [9] : 8 Herman describe una división aproximada del trabajo en la preparación del libro en la que fue responsable del prefacio y los capítulos 1 a 4, mientras que Chomsky fue responsable de los capítulos 5 a 7. [9] : 204 Según Herman, el modelo de propaganda descrito en el libro fue originalmente idea suya, y se remonta a su libro de 1981 Corporate Control, Corporate Power . [9] : 205 Los elementos principales del modelo de propaganda (aunque no así llamado en ese momento) se discutieron brevemente en el volumen 1 capítulo 2 del libro de 1979 de Herman y ChomskyLa Economía Política de los Derechos Humanos , donde argumentaron: "Especialmente cuando los temas involucran intereses económicos y políticos sustanciales de Estados Unidos y relaciones con estados amigos u hostiles, los medios de comunicación suelen funcionar de manera muy similar a las agencias estatales de propaganda". [10]

Modelo de propaganda de comunicación [ editar ]

Artículo principal: modelo de propaganda

El libro introdujo el modelo de comunicación propagandístico, que todavía se está desarrollando en la actualidad.

El modelo de propaganda para la fabricación del consentimiento público describe cinco filtros que distorsionan editorialmente, que se aplican a la información de noticias en los medios de comunicación de masas. Estos cinco filtros de sesgo editorial son:

  1. Tamaño, propiedad y orientación a las ganancias : los medios de comunicación de masas dominantes son grandes operaciones basadas en las ganancias y, por lo tanto, deben atender los intereses financieros de los propietarios, como las corporaciones y los inversores controladores. El tamaño de una empresa de medios es una consecuencia del capital de inversión requerido para que la tecnología de comunicaciones masivas requiera llegar a una audiencia masiva de espectadores, oyentes y lectores.
  2. La licencia publicitaria para hacer negocios : dado que la mayoría de los ingresos de los principales medios de comunicación se derivan de la publicidad (no de las ventas o suscripciones), los anunciantes han adquirido una "autoridad de concesión de licencias de facto". [11] Los medios de comunicación no son comercialmente viables sin el apoyo de los anunciantes. Por lo tanto, los medios de comunicación deben atender los prejuicios políticos y los deseos económicos de sus anunciantes. Esto ha debilitado a la prensa de la clase trabajadora , por ejemplo, y también ayuda a explicar el desgaste en el número de periódicos.
  3. Búsqueda de noticias de los medios de comunicación : Herman y Chomsky argumentan que "las grandes burocracias de los poderosos subsidian los medios de comunicación y obtienen acceso especial [a las noticias], mediante su contribución a la reducción de los costos de adquisición y producción de los medios de comunicación. noticias. Las grandes entidades que brindan este subsidio se convierten en fuentes de noticias 'rutinarias' y tienen acceso privilegiado a las puertas. Las fuentes no rutinarias deben luchar por el acceso y pueden ser ignoradas por la decisión arbitraria de los guardianes ". La distorsión editorial se ve agravada por la dependencia de los medios de comunicación de los medios privados y gubernamentales.fuentes de noticias. Si un determinado periódico, estación de televisión, revista, etc., incurre en desaprobación de las fuentes, queda sutilmente excluido del acceso a la información. En consecuencia, pierde lectores o espectadores y, en última instancia, anunciantes. Para minimizar tal peligro financiero, las empresas de medios de comunicación distorsionan editorialmente sus informes para favorecer las políticas gubernamentales y corporativas con el fin de mantenerse en el negocio. [12] [ aclaración necesaria ]
  4. Flak y los ejecutores : "Flak" se refiere a las respuestas negativas a una declaración o programa de los medios (por ejemplo, cartas, quejas, demandas o acciones legislativas). Flak puede resultar costoso para los medios, ya sea por la pérdida de ingresos publicitarios o por los costos de la defensa legal o la defensa de la imagen pública del medio. Flak puede ser organizado por poderosos grupos de influencia privados (por ejemplo, think tanks ). La perspectiva de provocar críticas puede ser un impedimento para informar sobre ciertos tipos de hechos u opiniones. [12]
  5. Anticomunismo / guerra contra el terror : el anticomunismo se incluyó como filtro en la edición original del libro de 1988, pero Chomsky sostiene que desde el final de la Guerra Fría (1945-1991) el anticomunismo fue reemplazado por la " guerra contra el terror "como el principal mecanismo de control social. [13] [ aclaración necesaria ]

Influencia e impacto [ editar ]

  • En 2006, Fatih Tas, propietario de la editorial Aram, junto con dos editores y el traductor de la edición revisada de 2001 de Manufacturing Consent fueron procesados ​​por el gobierno turco por "despertar el odio entre el público" (según el artículo 216 de la ley turca Código Penal) y por "denigrar la identidad nacional" de Turquía (según el artículo 301 ). La razón citada fue que la introducción a esta edición aborda el reportaje de los medios de comunicación turcos de la década de 1990 sobre la represión gubernamental de la población kurda. Finalmente, los acusados ​​fueron absueltos. [14] [15]
  • En 2007, del 15 al 17 de mayo en los 20 años de propaganda ?: Discusiones críticas y evidencia sobre la relevancia actual de la conferencia del Modelo de propaganda de Herman & Chomsky celebrada en la Universidad de Windsor , Herman y Chomsky resumieron los desarrollos del modelo de propaganda en el con motivo del décimo aniversario de la primera publicación del Consentimiento de fabricación . [dieciséis]
  • La Universidad de Pekín publicó una traducción al chino de 2011 . [17] [18] Sin embargo, los conocimientos reales capturados en el libro, incluido el papel de Estados Unidos en los medios políticos internacionales, no son consistentes con la educación china sobre la teoría de la comunicación . [18] Así, los estudiantes chinos solo aprenden el modelo de propaganda como teoría para aprender sobre los medios en Estados Unidos. [18] [ aclaración necesaria ]

Adaptación documental [ editar ]

El documental de 1992 Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, dirigido por Mark Achbar y Peter Wintonick, se estrenó por primera vez en el Film Forum . Esta adaptación de tres horas considera el modelo propagandístico de comunicación y la política del negocio de las comunicaciones masivas, con énfasis en las ideas y la carrera de Chomsky. [19]

Ver también [ editar ]

  • Consentimiento de fabricación: Noam Chomsky y los medios
  • Imperialismo mediático
  • Sesgo de los medios
  • Elecciones generales nicaragüenses de 1984 (la cobertura que los medios estadounidenses hacen de estas elecciones es el tema del Capítulo 3)
  • Complejo político-mediático
  • La ingeniería del consentimiento
  • Mercaderes de la duda
  • Spin (película de 1995)
  • El engaño de Panamá
  • Falsificación de preferencias
  • Burbuja de filtro

Referencias [ editar ]

  1. ^ Herman, Edward S .; Chomsky, Noam. Consentimiento de fabricación . Nueva York: Pantheon Books. pag. 306.
  2. ^ p. xi, Consentimiento de fabricación . Además, p. 13, Noam Chomsky, Cartas desde Lexington: Reflexiones sobre la propaganda , Paradigm Publishers 2004.
  3. ^ Mullen, Andrew (2009). "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky" . Documentos de Westminster sobre comunicación y cultura . 6 (2): 12-22. doi : 10.16997 / wpcc.121 .
  4. ^ Chomsky, Noam. 1996. Class Warfare . Plutón Press. pag. 29: "Ed Herman y yo le dedicamos nuestro libro, Manufacturing Consent , a él. Acababa de morir. No tenía la intención de ser solo un gesto simbólico. Él hizo que ambos comenzáramos en gran parte de este trabajo".
  5. ^ "Edward S Herman: crítico de los medios que hizo rendir cuentas a la prensa" . The Independent . 2017-11-21 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  6. ↑ a b Laferber, Walter (6 de noviembre de 1988). "¿De quién son las noticias?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 . 
  7. ^ Para obtener más información sobre Noam Chomsky, hay un sitio web que recopila todos sus artículos, debates e información personal: https://chomsky.info/
  8. ^ Chomsky, Noam. "Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación: charla pronunciada en la Universidad de Wisconsin-Madison, 15 de marzo de 1989" . chomsky.info . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  9. ^ a b c Wintonick, Peter y Mark Achbar . 1995. Consentimiento de fabricación: Noam Chomsky y los medios . Montreal: Libros de rosas negras.
  10. ^ Herman, Edward y Noam Chomsky. 1979. La economía política de los derechos humanos , Volumen I: La conexión de Washington y el fascismo del Tercer Mundo . Cambridge: South End Press.
  11. ^ Curran, James y Jean Seaton . 1981. Poder sin responsabilidad: La prensa y la radiodifusión en Gran Bretaña (1ª ed.). Este libro tiene muchas ediciones posteriores.
  12. ^ a b Herman y Chomsky, Consentimiento de fabricación .
  13. ^ Chomsky, Noam. 1997. Media Control, los espectaculares logros de la propaganda .
  14. ^ "Turcos absueltos sobre el libro de Chomsky" . BBC News . Londres. 2006-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2006 .
  15. ^ Van Gelder, Lawrence , ed. 5 de julio de 2006. " Arts, Briefly (requiere suscripción) ". The New York Times .
  16. ^ Boin, Paul D. 2007. Conferencia de prensa de Herman & Chomsky . Universidad de Windsor
  17. ^ Herman, Edward S .; Chomsky, Noam (2011).製造 共識: 大眾 傳播 的 政治 經濟學 = Zhi zao gong shi: Da zhong chuan bo de zheng zhi jing ji xue . Beijing: Universidad de Pekín. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC  774669032 .
  18. ↑ a b c Zhao, Yuezhi (25 de agosto de 2018). "Yuezhi Zhao: Edward Herman y consentimiento de fabricación en China" . Teoría de los medios . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  19. ↑ Canby, Vincent (17 de marzo de 1993). "Revisión / película; superposición de adornos en una carrera provocativa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de mayo de 2020 . 

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto en archive.org
  • "Sinopsis con entrevista a Herman" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2009.
  • Mullen, Andrew (2009). "El modelo de propaganda después de 20 años: entrevista con Edward S. Herman y Noam Chomsky" . Documentos de Westminster sobre comunicación y cultura . 6 (2): 12-22. doi : 10.16997 / wpcc.121 .
  • Beyer, cristiano; Bockwoldt, Juliane; Hammar, Emil; Pötzsch, Holger, eds. (2019). "Fabricación de monstruos (el modelo de propaganda después de 30 años)" . Nordlit (42): 1–420. doi : 10.7557 / 13.5001 . eISSN  1503-2086 . ISBN 978-82-8244-224-4. ISSN  0809-1668 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .