Se ha dicho que la cobertura mediática del conflicto árabe-israelí por parte de los periodistas en los medios de comunicación internacionales está sesgada por ambas partes y por observadores independientes. Estas percepciones de sesgo, posiblemente exacerbadas por el efecto de los medios hostiles , [1] han generado más quejas de informes partidistas que cualquier otro tema de noticias y han llevado a una proliferación de grupos de vigilancia de los medios . [2]
Tipos de sesgo
El lenguaje del conflicto
La dicción, o elección de palabras, afecta la interpretación del mismo conjunto de entidades o eventos. Existe una diferencia emocional y semántica entre los verbos muerto y asesinado, y de manera similar entre matar y asesinar ; el asesinato evoca emociones negativas más fuertes y connota intención. En el contexto del conflicto israelo-palestino , surgen varios problemas terminológicos. Los términos "territorios en disputa" versus "territorios ocupados" reflejan posiciones diferentes sobre el estatus legal de Cisjordania y la Franja de Gaza. Los términos "valla de seguridad" y "muro del apartheid", "vecindario" y "asentamiento", y "militante", "luchador por la libertad" y "terrorista", aunque se utilizan para describir las mismas entidades, los presentan bajo una luz diferente y Sugerir una narrativa diferente. De manera similar, describir un ataque o bombardeo como una "respuesta" o "represalia" coloca nuevamente los eventos bajo una luz diferente.
Inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, el uso israelí adoptó inicialmente la terminología estándar para referirse a Cisjordania y Gaza como "territorios ocupados" ( ha-šeṭaḥim ha-kevušim ). Esto pronto fue reemplazado por "territorios administrados" ( ha-šeṭaḥim ha-muḥzaqim ). Finalmente, el área de Cisjordania, excluida Jerusalén Oriental , pasó a llamarse " Judea y Samaria " ( Yehudah we-Šomron ). [3] Durante las décadas siguientes, la cobertura de los medios estadounidenses, que inicialmente describió la presencia de Israel en cualquiera de los territorios palestinos como una "ocupación", gradualmente abandonó la palabra [4] y en 2001 se había convertido en "casi tabú" y "etéreo". en su ausencia "del reportaje estadounidense. [a] Una encuesta de lectores de noticias británicos ese mismo año encontró que solo el 9% sabía que Israel era la potencia ocupante de los territorios palestinos. [6] Las encuestas académicas israelíes en el momento de la Operación Escudo Defensivo (2002) también encontraron que el público israelí pensaba que la revuelta de Cisjordania era evidencia de que los palestinos estaban tratando, asesinamente, de arrebatar el control de territorios dentro del propio Israel. [7]
Varios estudios han concluido que el "sesgo terminológico" ha sido una característica recurrente de la cobertura del conflicto, [4] y académicos y comentaristas como Yasir Suleiman [b] y Peter Beinart sostienen que la manipulación del lenguaje juega un papel importante en los esfuerzos por ganar el apoyo de público internacional, y algunos llegaron a la conclusión de que Israel ha demostrado ser más hábil en esta batalla. [8] [9] También Greg Myre escribió sobre el surgimiento de una "carrera de armamentos verbal" en la que "(m) ucho del conflicto del Medio Oriente se trata de ganar apoyo internacional", que se intensificó con el inicio de la Intifada de Al-Aqsa. . [10] Brian Whitaker , al revisar 1.659 artículos que cubren eventos en The Guardian y Evening Standard para este período (2000-2001), observó los mismos efectos, y agregó que la omisión de adjetivos importantes fue notable: el 66% no mencionó que los incidentes ocurrieron en un territorio ocupado. Hebrón fue descrita como una ciudad dividida, aunque el 99% de sus habitantes son palestinos, mientras que Israel describe a Jerusalén como "indivisa", aunque un tercio de sus habitantes son palestinos. Asimismo, los judíos viven en "comunidades", los palestinos en "áreas". En su opinión, Israel había ganado la guerra verbal. [9] Jerusalén Este no está "ocupada" o un centro cultural y espiritual para musulmanes y árabes durante 14 siglos, sino "la capital eterna e indivisible de Israel" y "reunida". [11] Al informar sobre la captura de Gilad Shalit en suelo israelí y su traslado a la Franja de Gaza , y la respuesta de Israel de detener a 60 miembros de Hamas , la mitad parlamentarios palestinos de Cisjordania , se dijo que el primero había sido secuestrado mientras que el segundo, confiscado de sus camas en redadas nocturnas y trasladadas a prisiones israelíes, fueron arrestadas . [12] El artículo de Beinart sugirió que había un patrón de "fraude lingüístico y una cultura del eufemismo" orwelliano en la forma en que AIPAC , por ejemplo , describe lo que ocurre en Cisjordania. [C]
En los reportajes de violencia de los periódicos israelíes, las FDI confirman , o dicen , mientras los palestinos afirman . [12] La palabra "violencia" en sí misma connota, según Gershon Shafir, diferentes eventos en el discurso israelí y no israelí: en el primero, está esencialmente disociado de la práctica de 50 años de ocupar tierras palestinas y se usa para referirse solo a un recurso intermitente a métodos militares para contener los brotes episódicos de la resistencia palestina hostil, un medio empleado cuando se dice que está en juego la seguridad de un estado que de otro modo sería pacífico. [d] Por lo tanto, la violencia israelí se restringe a respuestas a eventos específicos como sofocar la Primera y Segunda Intifadas , las guerras de Israel en Gaza y los ataques de apuñalamiento palestinos en 2015-2016 , [e] que fueron principalmente obra de lobos solitarios . [f] Shafir sostiene lo contrario que la ocupación "se entiende mejor como coerción continua, diaria y cotidiana, y sus lesiones incluyen daños materiales, psicológicos, sociales y corporales". Y, afirma además, son las técnicas coercitivas de las instituciones de ocupación desplegadas para imponer la sumisión las que producen las erupciones ocasionales de "operaciones militares" y guerras. La violencia es una realidad omnipresente para los palestinos, por otro lado, y se encuentra en todas las facetas de la ocupación. En consecuencia, concluye, la represión más intensa de levantamientos y guerras no puede considerarse aislada del régimen de ocupación como una experiencia cotidiana. [17]
Tales omisiones y alteraciones en los términos utilizados se citan como un ejemplo del uso generalizado de eufemismos o terminología cargada en los reportajes sobre el conflicto israelo-palestino, un problema que el Instituto Internacional de Prensa consideró lo suficientemente importante para 2013 como para publicar un manual para orientar a los periodistas. a través del campo de minas semántico. [18] Lo que los palestinos llaman "asesinatos" - disparar contra personas sospechosas de terrorismo - Israel primero llamó "ataques preventivos", luego "señalar operaciones preventivas", [g] y también "castigos extrajudiciales" o " ataques de largo alcance persecución " [20] hasta que finalmente se decidió la" prevención focalizada ". [10] [7] Las ofertas para devolver el "territorio ocupado" son "concesiones (dolorosas)" [21] más que un cumplimiento del derecho internacional. [22] Durante décadas, los anuncios israelíes, que hablaban de arrestos de niños, nunca usaron la palabra "niño". Incluso un niño de 10 años a quien dispararon las FDI podría denominarse "un joven de diez años". [23] El uso del término "colonialismo" por los nuevos historiadores para describir el asentamiento sionista, un término que compara el proceso con la colonización francesa de Argelia [h] y el asentamiento holandés de Sudáfrica , también ha sido cuestionado, [25] con algunos afirman que este es un término demonizador utilizado en los libros de texto palestinos. [26] Inmediatamente después del conflicto israelí-palestino de 2021, la reportera de Associated Press Emily Wilder fue despedida debido a los tweets hechos durante el conflicto, luego de que fuentes de medios de derecha se quejaron de sus puntos de vista pro palestinos. [27]
Robert Fisk sostiene que el lenguaje descriptivo utilizado por los principales actores políticos y la prensa para describir la ocupación es de " desemantización ": las tierras ocupadas se convierten en "territorios en disputa"; las colonias se describen como "asentamientos", "barrios" [i] "suburbios", "centros de población"; el despojo y el exilio se denominan "dislocación" / "desplazamiento"; Los israelíes son asesinados por "terroristas", pero cuando los palestinos son asesinados a tiros, mueren en "enfrentamientos"; el Muro se convierte en una "valla" o "barrera de seguridad". Los terroristas suicidas para los palestinos son "mártires" ( shahid ); [29] [j] Israel prefiere los "terroristas homicidas". Israel llama a uno de sus usos de los palestinos como escudos humanos un "procedimiento vecino". [10] [k] Si los niños mueren a causa del fuego israelí, estos eventos a menudo se contextualizan con el "eufemismo usado en las tiendas" (Fisk) de estar "atrapados en el fuego cruzado". [31] Deportar a los banqueros occidentales a Gaza como castigo colectivo para las familias que tienen hermanos que participaron en incidentes terroristas se conoce como una "orden que limita el lugar de residencia". [10] Las acciones militares israelíes se denominan habitualmente "respuestas" o "represalias" a un ataque palestino, incluso si es Israel quien ataca primero. [9] [4]
Cobertura académica y mediática
La calidad de la cobertura de los medios del conflicto árabe-israelí y de la investigación y los debates en los campus universitarios ha sido objeto de un seguimiento e investigación exhaustivos. En este último aspecto, organizaciones como Campus Watch informan y denuncian de cerca lo que consideran actitudes "antiisraelíes". Además de la organización hasbara de Israel , con la intención de contrarrestar las imágenes negativas de la prensa, también hay muchas organizaciones privadas pro-israelíes, entre ellas CAMERA , FLAME , HonestReporting , [32] Palestina Media Watch y la Anti-Defamation League [33] que son objeto de reportajes El escrutinio de las creencias sobre Israel ha distorsionado sistemáticamente la realidad para privilegiar las versiones palestinas. En opinión de Ehud Barak , los palestinos son "productos de una cultura en la que decir una mentira ... no crea disonancia". [34] [l] Otros admiten que ambos lados mienten, pero los "árabes" son mejores en eso. [m] El término Pallywood se acuñó para sugerir que la cobertura palestina de su difícil situación, en un género llamado "realismo traumático", está marcada por una intención difusa de manipular fraudulentamente los medios de comunicación, comenzando con el asesinato de Mohammad Durrah , y ha Se ha argumentado, aún siendo evocado hasta 2014 para descartar la responsabilidad israelí por los asesinatos de Beitunia . [37] La idea ha sido descartada por tener el sello distintivo de una " teoría de la conspiración ". [38] Por otro lado, se han dedicado estudios a lo largo de un libro para probar la teoría de que la comprensión mundial del conflicto, aunque "mediada por los periódicos israelíes a una audiencia nacional", es "antiisraelí". [n] Se ha intentado silenciar a varios críticos de alto perfil de las políticas israelíes en los territorios, entre ellos Tony Judt , Norman Finkelstein , Joseph Massad , Nadia Abu El-Haj y William I. Robinson . [40] Tales dificultades han dado lugar a la ansiedad de que el tema en sí esté en riesgo y de que las presiones políticas que circunscriben la investigación y la discusión socavan la libertad académica en sí. [41] [42]
Los estudios internos israelíes han argumentado que la cobertura de la prensa local ha sido tradicionalmente conservadora, reflejando las opiniones a menudo tendenciosas y tendenciosas del establecimiento político y militar, y se han observado tendencias similares en los reportajes palestinos. [43] En una muestra de 48 informes de 22 muertes palestinas, 40 cuentas israelíes solo dieron la versión de las FDI, solo 8 incluyeron una reacción palestina. [12] Tamar Liebes , ex directora del Instituto Inteligente de Comunicación de la Universidad Hebrea , argumentó que "los periodistas y editores israelíes se ven a sí mismos como actores dentro del movimiento sionista, no como forasteros críticos". [o] [45] La explosiva expansión de Internet ha abierto una esfera más amplia de controversia. [46] La ciencia forense digital que prospera en las redes sociales ha revelado ocasionalmente problemas con algunas imágenes de palestinos muertos que circulan ampliamente, pero, según Kuntzman y Stein, la sospecha técnica cedió terreno rápidamente entre los practicantes de las redes sociales judíos israelíes que combinaban una política de nacionalismo militante. con convenciones de redes globales, [47] hasta afirmaciones polémicas infundadas, afirmando que "el palestino fraudulento y engañoso era una" condición natural "que no requería fundamento", y que, genéricamente, las imágenes de palestinos muertos o heridos eran falsas. [48] Los palestinos suelen utilizar las frases "pandilla de colonos" o "manada de colonos" para referirse a los colonos israelíes, expresiones que se perciben como ofensivas y deshumanizantes porque "pandilla" implica criminalidad de matones (aunque algunos palestinos ven a los colonos como criminales) y "manada" "utiliza imágenes de animales para referirse a las personas. [49] Un ex vicepresidente del Consejo Judío de Asuntos Públicos en los Estados Unidos ha comentado que muchos rabinos se dirigen a sus congregaciones caminando de puntillas sobre el tema de Israel y Palestina, y que existe un temor generalizado de que hablar con franqueza hará que su vida comunitaria y carreras inseguras. [pag]
John Mearsheimer y Stephen Walt han argumentado que "la cobertura de los medios estadounidenses sobre Israel tiende a estar fuertemente sesgada a favor de Israel" en comparación con los reportajes en los medios de otros países democráticos, [50] con una tendencia a marginar a cualquiera que exprese una actitud crítica. [q] Un estudio de 2001 concluyó que la cobertura de la prensa había destacado las violentas manifestaciones y manifestaciones de agravios palestinos como si fueran palestinos los que "buscaran una confrontación", pero sistemáticamente no agregó ningún contexto de los abusos sistemáticos a los que son sometidos. [51] Marda Dunsky sostiene que el trabajo empírico parece apoyar la afirmación de Mearsheimer y Walt. [52] Concluyó que la cobertura de (a) el problema de los refugiados; (b) asentamientos; (c) el trasfondo histórico y político, (que con frecuencia se pasa por alto o se omite por completo), y (d) la violencia, "refleja los parámetros de la política de Estados Unidos en Oriente Medio", con respecto tanto a la ayuda como al apoyo de Estados Unidos a Israel. [r] Esta opinión de que los medios estadounidenses tienen un sesgo hacia los palestinos ha sido cuestionada por autores que citan investigaciones que concluyeron que la mayoría de los medios dominantes tienen un sesgo "liberal", una crítica extendida a los medios europeos como Le Monde y la BBC . [54]
Represalias
Un estudio de la organización estadounidense Fairness and Accuracy in Reporting monitoreó el uso del término "represalia" en las transmisiones de noticias nocturnas de las tres principales cadenas estadounidenses CBS, ABC y NBC entre septiembre de 2000 y el 17 de marzo de 2002. Encontró que de las 150 ocasiones en las que "tomar represalias" y sus variantes se utilizaron para describir ataques en el conflicto israelí / palestino, el 79 por ciento fueron referencias a Israel "tomando represalias" y sólo el 9 por ciento fueron referencias a los palestinos "tomando represalias". [55]
Lenguaje emotivo
En un estudio de la cobertura de noticias de la televisión de la BBC, el Glasgow Media Group documentó las diferencias en el lenguaje utilizado por los periodistas para israelíes y palestinos. El estudio encontró que términos como "atrocidad", "asesinato brutal", "asesinato en masa", "matanza salvaje a sangre fría", "linchamiento" y "matanza" se utilizaron para describir la muerte de israelíes pero no la muerte de palestinos. La palabra "terrorista" se usaba a menudo para describir a los palestinos. Sin embargo, en los informes de un grupo israelí que intentaba bombardear una escuela palestina, los miembros del grupo israelí fueron referidos como "extremistas" o "vigilantes", pero no como "terroristas". [56]
Omisión
En el contexto de los medios, una omisión se refiere a la falta de inclusión de información. Esta inclusión selectiva de información, que resulta de omitir otra información, puede distorsionar la presentación de los hechos a favor de uno u otro lado. En el contexto del conflicto israelí-palestino , por ejemplo, considere la diferencia en el impacto general entre:
- Un artículo que menciona tanto un atentado suicida palestino en Israel como una ofensiva israelí en Cisjordania.
- Un artículo que menciona solo el atentado suicida palestino
- Un artículo que menciona solo la ofensiva israelí
En un estudio de 2001 realizado por FAIR , solo el 4% de los medios estadounidenses mencionaron que se está produciendo una ocupación por parte de Israel . [57] En una actualización del estudio, se informa que el número se ha reducido a solo el 2% de los medios que mencionan una ocupación. [58] La cifra de 2001 también se ve en el documental Paz, propaganda y la tierra prometida . [57]
El Comité para la Exactitud en los Informes de Oriente Medio en Estados Unidos (CAMERA) (un grupo pro-Israel) señala que los errores fácticos pueden ser errores de omisión, donde no se dijo algo importante, lo que da como resultado que los lectores sean engañados o encargados, donde la información utilizada no es cierto. [59] Honest Reporting ha formulado las siguientes preguntas: "¿la presentación de informes era unilateral y desequilibrada?" Y "¿faltaba información clave (omisión selectiva)?" [60]
Palestine Media Watch en su "Hoja rápida de crítica de los medios" hizo las siguientes preguntas: "¿cuántas veces se mencionaron los informes / hallazgos / resoluciones de la ONU?"; "¿Cuántas veces se mencionaron informes / conclusiones / declaraciones sobre derechos humanos?"; "¿La historia describe las negaciones / alegatos oficiales palestinos de ignorancia e inocencia en actos violentos?" y "¿describió la historia las negaciones / súplicas oficiales israelíes de ignorancia e inocencia en actos violentos?"
Falta de verificación
La ética y los estándares del periodismo requieren que los periodistas verifiquen la veracidad fáctica de la información que reportan. La verificación de hechos "es lo que separa al periodismo de otros modos de comunicación, como la propaganda, la ficción o el entretenimiento". [61] La falta de verificación implica la publicación de información potencialmente no confiable antes o sin confirmación independiente de los hechos, y ha dado lugar a varios escándalos . En el contexto del conflicto israelo-palestino , por ejemplo, considere:
- La batalla de Jenin , después de la cual los primeros informes de los medios afirmaron que Israel "masacró" a cientos de civiles palestinos. [62] [63] [64] Investigaciones posteriores de las Naciones Unidas y Human Rights Watch estimaron el número total de muertos palestinos en 52 (con estimaciones de muertes de civiles entre 22 y 26) y contradecían afirmaciones anteriores de que había tenido lugar una masacre. [65] [66] [67] [68] [69]
- El ataque a tiros de la Jihad Islámica contra Kiryat Arba en noviembre de 2002, que los informes de los medios occidentales describieron como un ataque contra "adoradores", lo que resultó en condenas internacionales. [70] [71] Según el Jerusalem Post , la Jihad Islámica "abrió fuego contra las fuerzas de seguridad [sic] que protegían a los fieles judíos", y según Haaretz y el Jerusalem Post , los doce israelíes asesinados pertenecían todos a las FDI , la Policía de fronteras israelí o la fuerza de seguridad de Hebrón. [72] [73]
Honest Reporting (un grupo pro-Israel) cree que muchos medios de comunicación dedicaron grandes cantidades de tinta a "historias palestinas no verificadas de conspiraciones, asesinatos en masa, fosas comunes y crímenes de guerra". [74] CAMERA cree que cuando se trata de difamación de Israel, los hechos no se controlan, las acusaciones no se verifican y la responsabilidad periodística se reemplaza por descargos de responsabilidad. [75]
Informes selectivos
Los informes selectivos implican dedicar más recursos, como artículos de noticias o tiempo al aire, a la cobertura de un lado de la historia sobre otro. Honest Reporting ha preguntado si se otorgó "el mismo tiempo" a ambos lados del conflicto, o si un lado recibió un trato preferencial, lo que le dio más peso y credibilidad a las posiciones de ese lado. [60]
En el contexto del conflicto israelí-palestino , FAIR cree que los medios de Estados Unidos minimizan la violencia contra los palestinos y afirmó que la Radio Pública Nacional informó más víctimas israelíes del conflicto árabe-israelí que palestinos por porcentaje. [76] CAMERA hizo la queja opuesta: que NPR dio a los hablantes pro-árabes un 77% más de tiempo que los hablantes israelíes o pro-israelíes, y los segmentos que incluían solo hablantes pro-árabes fueron casi el doble y cuatro veces más largos que los que omitió por completo a los hablantes de árabe. [77]
Descontextualización
La descontextualización es un tipo de omisión en la que la información omitida es esencial para comprender una decisión, acción o evento, sus motivaciones subyacentes o eventos clave que conducen a ella. En el contexto del conflicto israelo-palestino , por ejemplo, considere el efecto de lo siguiente:
- Un artículo sobre la barrera de Cisjordania que no menciona los atentados suicidas con bomba de la Segunda Intifada.
- Un artículo sobre la victoria electoral de Hamas en 2006 que no menciona la corrupción de Fatah
Honest Reporting cree que al no proporcionar el contexto adecuado y la información de fondo completa, los periodistas pueden distorsionar drásticamente la imagen real. [78] CAMERA cree que es un problema frecuente cuando se informa sobre Oriente Medio.
Razones del sesgo
El mundo no está respondiendo a los eventos en este país, sino a la descripción de estos eventos por parte de las organizaciones de noticias. La clave para comprender la naturaleza extraña de la respuesta se encuentra, por tanto, en la práctica del periodismo, y específicamente en un mal funcionamiento severo que está ocurriendo en esa profesión, mi profesión, aquí en Israel.
- Matti Friedman , 2014 [2] [79]
Los medios impresos y de radiodifusión pueden estar sesgados por diversas razones, [2] que incluyen:
Coerción o censura
La coerción o censura se refiere al uso de intimidación o fuerza para promover informes favorables y confiscar informes desfavorables. En el conflicto palestino-israelí, ambas partes se acusan mutuamente de coerción o censura como explicación de un supuesto sesgo a favor de la otra parte. En apoyo de estas afirmaciones, los defensores israelíes señalan los secuestros de periodistas extranjeros por parte de palestinos, mientras que los defensores palestinos señalan los apagones de los medios de comunicación y la confiscación de informes por parte de israelíes. Además, ambas partes señalan informes de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, que evalúan el grado de libertad periodística en la región. Ver Medios de Israel y derechos humanos en Israel # Libertad de expresión y medios de comunicación .
Falsificación o falsificación
La falsificación o falsificación implica la tergiversación, alteración o invención intencional de la información reportada. Debido a la gravedad de estas acciones, que violan la ética y los estándares del periodismo , los israelíes y sus defensores y / o los palestinos y sus defensores citan con frecuencia casos de falsificación y / o falsificación , según la naturaleza de la falsificación y / o o falsificación: para respaldar las afirmaciones de que los medios favorecen al otro lado. HonestReporting comentó sobre las controversias de las fotografías de la Guerra del Líbano de 2006 que "Una foto de Reuters resulta ser una mentira absoluta, manipulada para hacer que los daños en Beirut parezcan mucho peores que la realidad". [80] Para obtener más información, consulte Pallywood.
Colocación
Según CAMERA, [81] los titulares son las primeras, ya veces las únicas, noticias que ven los lectores y deben proporcionar la esencia precisa y específica de una noticia. Criticó a The New York Times por la colocación de noticias sobre el conflicto israelí-palestino , centrándose en gran medida en el sufrimiento palestino mientras minimizaba continuamente el costo personal de los israelíes. [82]
Exageración o sensacionalismo
El sensacionalismo , en general, es una forma de ser extremadamente controvertido, ruidoso o llamativo. En el contexto de los medios, el sensacionalismo se refiere a las afirmaciones de que los medios eligen informar sobre eventos impactantes o exagerar, a expensas de la precisión y la objetividad, para mejorar las calificaciones de los espectadores, oyentes o lectores. Esta crítica, también conocida como circo mediático , es ofrecida tanto por israelíes como por palestinos como una posible explicación de un supuesto sesgo.
HonestReporting cree que los medios de comunicación están utilizando un nuevo "libro de estilo" de facto que sensacionaliza la intensidad y el alcance de las acciones militares israelíes. lo siguiente con respecto al sensacionalismo: [83] CAMERA criticó a Haaretz por usar un titular sensacionalista: [84]
Periodistas prejuiciosos
Los periodistas pueden distorsionar intencional o involuntariamente los informes debido a ideología política, afiliación nacional, antisemitismo, antiarabismo o islamofobia.
Richard Falk , relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos palestinos, ha declarado que en la imagen distorsionada por los medios de comunicación que rodea al Medio Oriente, quienes informan honesta y objetivamente son acusados de prejuicio, mientras que el prejuicio pro-israelí se percibe como la corriente principal. Falk ha declarado que debido a que los medios de comunicación no informan adecuadamente las violaciones del derecho internacional por parte de Israel, "el público estadounidense no está al tanto del comportamiento de Israel o de la victimización del pueblo palestino. Esto crea una especie de desequilibrio". [85] CAMERA atribuyó la cobertura noticiosa supuestamente sesgada de Christiane Amanpour a su ideología política; [86] Ira Stoll del New York Sun , y anteriormente del Jerusalem Post , atribuye en parte un supuesto sesgo mediático antiisraelí a los reporteros de origen judío. [87]
Incidentes contenciosos
Para fundamentar las afirmaciones de que los medios favorecen al otro lado, los participantes en el conflicto de cada lado citan con frecuencia una serie de ejemplos ilustrativos y extremos de informes controvertidos. Esta sección enumera incidentes de informes controvertidos frecuentemente citados solo por israelíes y defensores de Israel, solo por palestinos y defensores palestinos, o por ambas partes. La lista de incidentes aparece cronológicamente, según el momento en que ocurrió el incidente. Cuando los eventos tuvieron lugar en la misma fecha, los incidentes aparecen ordenados alfabéticamente.
Asunto Muhammad al-Durrah
El 30 de septiembre de 2000, el niño de 11 a 12 años, Muhammad al-Durrah , recibió un disparo en medio de un fuego cruzado palestino-israelí en el cruce de Netzarim . [88] France 2 , que captó el incidente en cinta, afirmó que Israel había matado a tiros al niño. [89] Después de una investigación interna oficial, las FDI admitieron que probablemente eran responsables y se disculparon por el tiroteo. [90] Al-Durrah se convirtió en un símbolo de la Segunda Intifada y del martirio palestino. [91]
Las investigaciones externas sugirieron que las FDI no pudieron haber disparado al niño y que la cinta había sido puesta en escena. [92] [93] En 2001, tras una investigación no militar, realizada por el General de División del Comando Sur de Israel. Yom Tov Samia, el asesor de medios extranjeros del primer ministro israelí, el Dr. Ra'anan Gissin , junto con Daniel Seaman de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel (GPO) cuestionaron públicamente la precisión del informe France 2 . [94] En 2005, el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional de Israel, el general de división (res.) Giora Eiland se retractó públicamente de la admisión inicial de responsabilidad de las FDI. [94] Para evitar publicidad negativa y una reacción violenta resultante, las FDI no llevaron a cabo su propia investigación militar oficial hasta 2007. [95] El 1 de octubre de 2007, Israel negó oficialmente la responsabilidad del tiroteo y afirmó que las imágenes de France 2 habían sido puesta en escena, [96] [97] que provocó críticas de Al-Durrah padre 's. [98]
Sin embargo, a principios de 2012, el padre de al-Dura demandó al Dr. David Yehudah y fue absuelto en un tribunal francés. [99]
El caso francés de difamación fue resuelto definitivamente el 26 de junio de 2013 por el Tribunal de Apelaciones francés: Philippe Karsenty fue condenado por difamación y multado con 7.000 euros por el Tribunal de Apelaciones de París. [100] La versión de Karsenty, que describió el asesinato del joven Mohammed Al Durah como "escenificado", fue rechazada por la decisión final de la Corte francesa.
Foto de Tuvia Grossman
El 30 de septiembre de 2000, The New York Times , Associated Press y otros medios de comunicación publicaron una fotografía de un oficial de policía israelí con un garrote junto a un joven golpeado y sangrando. [101] La leyenda de la fotografía identificaba al joven como palestino y la ubicación como el Monte del Templo . [101] El joven de la imagen era Tuvia Grossman , de 20 años , un estudiante judío estadounidense de Chicago que había estado estudiando en una Yeshivá en Israel; el oficial de policía israelí de la fotografía, de hecho, acudió a su rescate amenazando a sus agresores palestinos. [102]
Después de una denuncia del padre de Grossman, The New York Times emitió una corrección el 4 de octubre [103]. Unos días después, el Times publicó un artículo sobre el incidente e imprimió una corrección más completa. [101] El Times atribuyó el error a una identificación errónea de la agencia israelí que tomó la foto, agravada por otra identificación errónea de Associated Press "que había recibido muchas fotos de palestinos heridos ese día". [101] [102]
La foto de Grossman aparece con frecuencia en las críticas israelíes a los medios de comunicación, porque la fotografía implicaba que el policía que rescató a Grossman lo había golpeado, implicaba a un perpetrador israelí, implicaba a una víctima palestina, y transmitía lo contrario de lo ocurrido. [104] [105] [106] [107] Seth Ackerman de FAIR describió la atención prestada a la foto, así como las dos correcciones del NYT , como desproporcionadas a una suposición "plausible, aunque descuidada" resultante de "información confusa de la Fotógrafo israelí ". [108]
Batalla de Jenin
El 3 de abril de 2002, tras la masacre de Pascua del 27 de marzo [109] que mató a 30 civiles israelíes e hirió a 143, [110] [111] las FDI comenzaron una importante operación militar en el campo de refugiados de Jenin , una ciudad que , según Israel, había "servido como lugar de lanzamiento de numerosos ataques terroristas contra civiles israelíes y ciudades y pueblos israelíes de la zona". [112] La lucha, que duró ocho días y resultó en la muerte de 52 palestinos (incluidos 14 civiles, según las FDI, y 22 civiles, según HRW ) y 23 soldados israelíes, ha sido interpretado de manera muy diferente por israelíes y palestinos. . [113] [114] [115] [116] A raíz de los combates, el negociador palestino jefe Saeb Erekat afirmó que las FDI habían matado a 500 palestinos y acusado a Israel de cometer una "masacre". [117] Las primeras publicaciones de noticias, siguiendo las estimaciones de las FDI de 200 palestinos muertos y las estimaciones palestinas de 500 palestinos muertos, informaron de cientos de palestinos muertos y repetidas afirmaciones de que había tenido lugar una masacre. [118] [119] Human Rights Watch y Amnistía Internacional más tarde concluyeron que no se había producido una masacre, aunque ambas organizaciones acusaron a las FDI de crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos. [120] [121] Las Naciones Unidas desestimaron de manera similar las afirmaciones de que cientos de palestinos habían sido asesinados como infundadas, un hallazgo que fue ampliamente interpretado y reportado como rechazo de las afirmaciones de una "masacre". [67] [68] [113] [122]
Los israelíes citan los informes sobre la Batalla de Jenin porque "los medios de comunicación árabes y europeos informaron apresuradamente", [123] sin la debida verificación , las denuncias palestinas de que había tenido lugar una masacre, una afirmación desmentida por Amnistía Internacional y Human Rights Watch, y descrita por muchas fuentes pro-Israel como "La gran mentira de Jenin" y por HonestReporting como "Jeningrado". [123] [124] [125] [126] [127] [128]
Explosión en la playa de Gaza
El 9 de junio de 2006, una explosión en una playa de la Franja de Gaza mató a siete palestinos, incluidos tres niños. [129] Fuentes palestinas afirmaron que la explosión se debió al bombardeo israelí. [129] Después de una investigación de tres días, Israel concluyó que la explosión no pudo haber sido el resultado de un proyectil de artillería de las FDI . [130] [131] Esta investigación de las FDI fue criticada tanto por Human Rights Watch como por The Guardian por ignorar pruebas. [132] [133] Las FDI estuvieron de acuerdo en que el informe debería haber mencionado dos obuses de cañonera disparados aproximadamente en el momento de las muertes, pero afirmó que estos obuses habían caído demasiado lejos del área para ser la causa de la explosión y esta omisión no afectaría la conclusión general del informe de que Israel no había sido responsable de la explosión. [ cita requerida ] Según Human Rights Watch, las FDI reconocieron que la causa de la explosión pudo haber sido un proyectil de artillería de 155 mm sin detonar de un bombardeo anterior u otro lugar, pero sugirió que los palestinos podrían haberlo colocado allí como un artefacto explosivo improvisado. [134]
Una investigación de Human Rights Watch concluyó que la explosión fue causada por un proyectil de artillería israelí de 155 mm, afirmando que "la metralla, el cráter y las heridas apuntan a esta arma como la causa". [134] Según CAMERA, "muchos en la prensa [han presumido] que Israel es responsable". [135] Este incidente es citado a menudo por defensores de Israel que afirman que los medios de comunicación favorecen al lado palestino, debido a informes que atribuían la explosión a las FDI antes de la conclusión de la investigación de las FDI. [135] [136]
2006 Guerra del Líbano fotografías controversias
El 5 de agosto de 2006, Charles Foster Johnson de Little Green Footballs acusó a Reuters de manipular indebidamente imágenes de destrucción de Beirut causadas por Israel durante la Segunda Guerra del Líbano. [137] Esta acusación marcó la primera de muchas acusaciones contra los medios de comunicación por manipulación inadecuada de fotografías . Los medios de comunicación también fueron acusados de subtitular fotografías incorrectamente y de montar fotografías mediante el uso inadecuado de accesorios. Estas acusaciones, que inicialmente aparecieron en la blogósfera , fueron amplificadas por Aish HaTorah a través de un video en línea titulado "Fraude fotográfico en el Líbano". [138] En respuesta a estas acusaciones, Reuters endureció su política de edición de fotografías y admitió la manipulación inadecuada de fotografías por parte de Adnan Hajj , un fotógrafo independiente a quien Reuters posteriormente despidió. [139] Además, BBC , The New York Times y Associated Press recordaron fotos o corrigieron leyendas en respuesta a algunas de las acusaciones. [140] Este escándalo periodístico , apodado " Reutersgate " por la blogosfera en referencia al escándalo de Watergate y apodado "fauxtografía" por Honest Reporting y otros, es citado con frecuencia por israelíes y por defensores de Israel para demostrar un supuesto sesgo anti-Israel, esta vez en forma de una falsificación absoluta creada por un fotógrafo independiente local parcial. [141] [142]
"El misterio de la bomba de uranio secreta de Israel"
El 28 de octubre de 2006, The Independent publicó un artículo, de Robert Fisk , que especulaba, basado en información del Comité Europeo sobre Riesgo de Radiación , que Israel pudo haber usado armas de uranio empobrecido durante la Guerra del Líbano de 2006 . [143] El artículo provocó críticas por parte de HonestReporting por llegar a conclusiones prematuramente, [144] y resultó en una investigación por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( PNUMA ). [145] El 8 de noviembre de 2006, el PNUMA concluyó que Israel no había utilizado ninguna forma de armas a base de uranio . [146] [147] Israelíes y defensores de Israel citan el artículo como un ejemplo de "periodismo de mala calidad", que supuestamente surge como resultado del sensacionalismo de los medios . [148]
Samir Kuntar como héroe
El 19 de julio de 2008, Al Jazeera TV transmitió un programa desde el Líbano que cubría las festividades de "bienvenida a casa" de Samir Kuntar , un militante libanés que había sido encarcelado en Israel por asesinar a varias personas, incluido un niño de cuatro años. en una redada del Frente de Liberación de Palestina desde el Líbano a Israel. En el programa, el jefe de la oficina de Beirut de Al Jazeera, Ghassan bin Jiddo, elogió a Kuntar como un "héroe panárabe" y organizó una fiesta de cumpleaños para él. En respuesta, la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel (GPO) amenazó con boicotear el canal satelital a menos que se disculpara. Unos días después, el director general de Al Jazeera, Wadah Khanfar, emitió una carta oficial en la que admitía que el programa violó el Código de Ética de la estación y que había ordenado al director de programación del canal que tomara medidas para garantizar que tal incidente no se cumpliera. no se repita. [149] [150] [151]
Tergiversación de la fecha de muerte del bebé
Un hombre de Gaza afirmó falsamente que su bebé de cinco meses murió el 23 de marzo de 2012, cuando el generador que alimentaba su respirador se quedó sin combustible, como resultado del bloqueo egipcio en Gaza y el corte egipcio de combustible a Gaza. [152] La muerte del bebé, que había sido "confirmada" por un funcionario de salud de Gaza, habría sido la primera en estar relacionada con la escasez de energía del territorio. El padre del bebé, Abdul-Halim Helou, dijo que su hijo Mohammed nació con un trastorno linfático y necesitaba la eliminación de los líquidos que se acumulaban en su sistema respiratorio, y que solo le quedaban unos pocos meses de vida. Dijo que se habían equivocado en cuanto a la cantidad de combustible necesario y que si hubieran estado "viviendo en un país normal con electricidad", las posibilidades de que su hijo viviera más tiempo habrían sido mejores. [153]
Sin embargo, el informe fue cuestionado cuando se supo que el momento de la muerte del bebé se había tergiversado y parecía ser un intento de los gobernantes de Hamas de Gaza de explotar la muerte para ganarse la simpatía. [153] The Associated Press se enteró más tarde de que la noticia de la muerte de Mohammed Helou ya había aparecido el 4 de marzo en el periódico árabe local Al-Quds y que Hamas ahora estaba tratando de reciclar la historia para capitalizar la tragedia de la familia. El artículo de Al-Quds contenía los mismos detalles que el informe posterior, pero con una fecha anterior. [154] [155] Cuando fue confrontado por Associated Press, la familia y el funcionario de Hamas, Bassem al-Qadri, continuaron insistiendo en que el bebé había muerto recientemente. La reportera de AP Diaa Hadid tuiteó: "#Hamas tergiversó una historia. Dos funcionarios de Hamas nos engañaron y la familia también". [156]
The Associated Press luego se retractó de la historia y explicó que "el informe ha sido cuestionado después de que se supo que un periódico local publicó la noticia de la muerte del bebé el 4 de marzo". [157] [158]
Un portavoz del gobierno israelí dijo que no le sorprendió el intento de Hamas de "ocultar la verdad y manipular la información que puede salir de Gaza". [154] [155] [159] [160]
Honest Reporting comentó que "cuando las mentiras palestinas y la desinformación no se controlan, es inevitable que las tácticas de propaganda deshonestas utilizadas contra Israel se empleen contra otros". [161] CAMERA declaró que este era "el último ejemplo de desinformación sobre las víctimas de Gaza". [162]
Inundaciones en Gaza causadas por la apertura de represas en Israel
Gaza es una llanura costera, bordeando el desierto de Negev, que es testigo de inundaciones repentinas durante las fuertes lluvias cuando el agua corre a través de la superficie del impermeable suelo del desierto. [163] Durante la tormenta de invierno de 2013 en el Medio Oriente, la agencia de noticias Ma'an informó que Israel abrió presas, lo que provocó inundaciones en Gaza. [164] [165] Sin embargo, no existen tales represas. [166]
Paramédico de Gaza asesinado por el ejército israelí
Razan Ashraf Abdul Qadir al-Najjar era un enfermero / paramédico que fue asesinado por el ejército israelí mientras se ofrecía como médico voluntario durante las protestas fronterizas de Gaza de 2018 . Un soldado israelí le disparó fatalmente en el pecho cuando, según los informes, con los brazos en alto para demostrar que estaba desarmada [167], intentaba ayudar a evacuar a los heridos cerca de la valla fronteriza de Israel con Gaza. [168]
El ejército israelí publicó imágenes en las que supuestamente admitió haber participado en las protestas como un escudo humano , supuestamente a pedido de Hamas. [169] [170] Más tarde se descubrió que el video era un fragmento de una entrevista con una estación de televisión libanesa que había sido editada por las FDI para sacar de contexto de manera engañosa los comentarios de al-Najjar. [169] En el video real, sin editar, ella no mencionó a Hamas, y se llamó a sí misma un "escudo humano rescatador para proteger y salvar a los heridos en las líneas del frente", con todo lo que sigue al "escudo humano" recortado del clip israelí . Las FDI fueron ampliamente criticadas por alterar el video para socavar su imagen. [169] [170]
Película (s
En esta sección se analizan películas cuyo tema principal es la cobertura mediática del conflicto árabe-israelí. Las películas presentadas en esta sección aparecen en orden alfabético.
Escryptage
Décryptage es un documental de 2003 escrito por Jacques Tarnero y dirigido por Philippe Bensoussan . [171] La película francesa (con subtítulos en inglés) examina la cobertura mediática del conflicto árabe-israelí en los medios franceses , y afirma que la presentación de los medios del conflicto israelí-palestino en Francia es consistentemente sesgada contra Israel y puede ser responsable de exacerbar la lucha contra -Semitismo . [172]
Pallywood
Pallywood : Según fuentes palestinas ... es un documental en línea de 18 minutos de Richard Landes . [173] [174] La película, con su título derivado de las palabras Palestina y Hollywood, afirma que los medios occidentales aceptan e informan acríticamente las historias de videógrafos palestinos independientes que graban escenas escenificadas, a menudo con lesiones falsas o exageradas, para provocar simpatía. y apoyo. [174]
Paz, propaganda y la tierra prometida
Paz, propaganda y la tierra prometida es un documental de 2004 de Sut Jhally y Bathsheba Ratzkoff . [175] La película afirma que la influencia de los grupos de vigilancia de los medios pro-Israel, como CAMERA y Honest Reporting, conduce a informes de los medios distorsionados y pro-Israel. [176] En su respuesta a la película, el JCRC pro-Israelcritica la película por no discutir la influencia de "los numerosos grupos de vigilancia de los medios pro-palestinos, incluyendo, irónicamente, FAIR (Fair and Accuracy in the Media, que se describe a sí mismo como 'A National Media Watch Group'), cuyo portavoz jugó un papel destacado en la película ". [177] Según la revista pro-palestina LiP , la película "ofrece un gran punto de partida para pensar en la tergiversación mediática del conflicto israelo-palestino, y un análisis útil de cómo se usa el lenguaje para manipular la opinión pública", pero es corta en "estadísticas y hechos sólidos para respaldar algunas de sus declaraciones generales". [178] Una revisión en The New York Times por Ned Martel encontró que la película "ignora en gran medida el liderazgo palestino, que seguramente ha jugado un papel en los votos rotos y los corazones rotos del conflicto. Y tal falta de desapasionamiento debilita la argumento audaz y detallado ". [179]
Otras criticas
- Falso compromiso
El falso compromiso se refiere a la afirmación, hecha por algunos defensores israelíes y por algunos defensores palestinos, de que su lado del conflicto es moralmente correcto y el otro lado está moralmente incorrecto y, por lo tanto, los intentos de equilibrar la presentación de ambos puntos de vista sugieren erróneamente que ambos los lados son moralmente equivalentes. En palabras del periodista Bret Stephens , “La claridad moral es un término que no tiene mucha tracción en estos días, y menos entre los periodistas, que prefieren la 'objetividad' y el 'equilibrio'. Sin embargo, el buen periodismo es más que separar los hechos de la opinión y ser justo. El buen periodismo se trata de un análisis fino y de hacer distinciones, y esto se aplica tanto a las distinciones morales como a cualquier otro. Debido a que hoy en día demasiados reporteros se niegan a hacer distinciones morales, nos quedamos con un periodismo cuyas fallas narrativas y analíticas se han vuelto cada vez más flagrantes ”. [180]
- Sesgo geográfico estructural
El sesgo geográfico estructural se refiere a la afirmación, hecha por algunos defensores palestinos, de que los medios occidentales favorecen a Israel, supuestamente como resultado de los reporteros occidentales que viven en Israel. [181] [182]
Internet y redes sociales
Los grupos de defensa, los gobiernos y las personas utilizan Internet, los nuevos medios de comunicación y las redes sociales para tratar de influir en las percepciones públicas de ambas partes en el conflicto árabe / palestino-israelí. La escritora del Jerusalem Post , Megan Jacobs, ha escrito: "La guerra en el Medio Oriente se está librando no solo en el terreno, sino también en el ciberespacio". [183] Mientras que los sitios web de defensa israelíes y palestinos promueven sus respectivos puntos de vista, el feroz debate sobre el conflicto árabe-israelí ha envuelto sitios web de redes sociales y aplicaciones con contenido generado por los usuarios , como Facebook, Google Earth , Twitter y Wikipedia. [183] [184] [185] Según un artículo de Associated Press, israelíes y palestinos utilizan las redes sociales para promover "narrativas rivales" y llamar la atención sobre su propio sufrimiento para ganarse la simpatía y el respaldo internacionales. Sin embargo, "las distorsiones y los errores se magnifican instantáneamente a escala global". [185]
Facebook es un sitio web de redes sociales , que permite a los usuarios conectarse e interactuar con otras personas en línea, tanto directamente al "hacerse amigos" de las personas e indirectamente a través de la creación de grupos. Debido a que el sitio web permite a los usuarios unirse a redes organizadas por ciudad, lugar de trabajo, escuela y región, Facebook se ha visto envuelto en una serie de conflictos regionales. Grupos de Facebook como "'Palestina' no es un país ... ¡Elimínelo de Facebook como país!" e "¡Israel no es un país! ... ¡Elimínelo de Facebook como país!", entre otros que reflejan el no reconocimiento mutuo del conflicto israelí-palestino, han protestado por la inclusión de Israel y Palestina en Facebook, respectivamente, como países. [186] Esta controversia se volvió particularmente acalorada cuando, en respuesta a las protestas por la inclusión de Palestina como país, Facebook lo eliminó de la lista. La medida enfureció a los usuarios palestinos y provocó la creación de numerosos grupos de Facebook como "La petición oficial para incluir a Palestina como país", "Contra la exclusión de Palestina de Facebook" y "Si Palestina es eliminada de Facebook ... estoy cerrando mi cuenta ". [183] Facebook, en respuesta a las quejas de los usuarios, finalmente restableció a Palestina como red nacional. [183] Se produjo una controversia similar con respecto al estado de los asentamientos israelíes . Cuando los asentamientos israelíes pasaron de estar incluidos en la lista de la red de Israel a la red de Palestina, miles de israelíes que vivían en el área protestaron por la decisión de Facebook. [187] En respuesta a la protesta, Facebook ha permitido a los usuarios que viven en el área seleccionar Israel o Palestina como su país de origen. [187]
Otra controversia sobre Facebook con respecto al conflicto árabe-israelí se refiere a los grupos de Facebook que, en contra de los términos de uso de Facebook , promueven el odio y la violencia. Según el ex primer ministro israelí Shimon Peres , Facebook se ha utilizado para promover el antisemitismo y el antisionismo . [184] Una proliferación de grupos de Facebook que alababan al autor de la masacre de Mercaz HaRav en 2008 provocó la creación del grupo de Facebook "FACEBOOK: ¿Por qué apoya el antisemitismo y el terrorismo islámico", que afirmó haber logrado eliminar más de 100 -Grupos palestinos de Facebook con contenido violento, denunciando los grupos a Facebook. [188] El grupo, que desde entonces se convirtió en la Fuerza de Defensa de Internet judía , se hizo cargo del grupo de Facebook "¡Israel no es un país! Elimínelo de Facebook como país" cuando, según la JIDF, Facebook dejó de eliminar esos grupos. [189] [190] Después de hacerse cargo del grupo, la JIDF comenzó a eliminar a sus más de 48.000 miembros y reemplazó el gráfico del grupo con una imagen de un avión de la IAF con la bandera de Israel de fondo. Esto provocó controversia. [190]
Gorjeo
Según un artículo de McClatchy, quienes usan las redes sociales, incluidos los portavoces oficiales y los funcionarios públicos, tienen la costumbre de "reutilizar" fotografías y videos más antiguos para ilustrar los eventos actuales. Pocas personas comprueban la precisión del material antes de difundirlo a otras personas. [191] Durante los enfrentamientos de marzo de 2012 entre Gaza e Israel, hubo tres incidentes notables de este tipo en Twitter. Ofir Gendelman , portavoz del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , tuiteó una foto de una mujer israelí y sus dos hijos esquivando un cohete de Gaza y lo describió como "cuando un cohete disparado por terroristas de Gaza está a punto de golpear su casa". Cuando se demostró que la foto era de 2009, dijo: "Nunca dije que la foto fuera actual. Ilustra el miedo en el que vive la gente del sur de Israel". [185] Avital Leibovich , jefa de la oficina exterior del ejército de Israel, envió un tweet desde su cuenta oficial de un video de cohetes desde Gaza siendo disparados contra Israel. Más tarde se descubrió que el video había sido tomado en octubre de 2011. Cuando se le preguntó, dijo que su tweet no era engañoso y que "El lanzamiento de un cohete no difiere de si sucedió en noviembre, julio o ahora". [191]
Leibovich fue uno de los blogueros que criticaron a Khulood Badawi, un coordinador de información y medios de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas que tuiteó una foto de un niño palestino cubierto de sangre. [191] Ella lo tituló "Otro niño asesinado por #Israel ... Otro padre llevando a su hijo a una tumba en #Gaza". Se descubrió que la foto fue publicada en 2006 y era de una niña palestina que había muerto en un accidente y fue llevada al hospital poco después de un ataque aéreo israelí en Gaza. El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Ron Prosor, pidió la destitución de Badawi, afirmando que estaba "directamente involucrada en difundir información errónea". [192] El coordinador humanitario y el jefe de la oficina en Jerusalén se reunieron más tarde con funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel para discutir estos hechos. [193] [194] La subsecretaria general de la ONU, Valerie Amos , escribió: "Es lamentable que un miembro del personal de OCHA haya publicado información en su perfil personal de Twitter, que es falsa y refleja temas relacionados con su trabajo". [193]
Unos días después, Badawi tuiteó en su cuenta personal "Corrección: tuiteé la foto creyendo que era de la última ronda de violencia y resultó ser de 2006 Esta es mi cuenta personal". [195] La agencia de noticias Ma'an informó una semana después que el informe médico del hospital sobre la niña muerta decía que murió "debido a una caída desde un área alta durante el ataque israelí en Gaza". Existen diferentes versiones de cómo el ataque aéreo israelí, que se informó que se produjo a tan solo 100 metros de distancia, pudo haber causado el accidente. [196]
Wikipedia
Wikipedia es una enciclopedia en línea escrita en colaboración . Si bien los conflictos de edición ocurren con frecuencia, un conflicto en particular, que involucra a CAMERA y Electronic Intifada , fue noticia en el Jerusalem Post y el International Herald Tribune . [197] [198] Cuando CAMERA alentó a las personas que simpatizaban con Israel a participar en la edición de Wikipedia para "conducir a una mayor precisión y equidad en Wikipedia", [199] Electronic Intifada acusó a CAMERA de "orquestar una campaña secreta a largo plazo para infiltrarse en el la popular enciclopedia en línea Wikipedia para reescribir la historia palestina, hacer pasar la propaganda cruda como un hecho y hacerse cargo de las estructuras administrativas de Wikipedia para garantizar que estos cambios pasen desapercibidos o no se cuestionen ". [200] Las acusaciones dieron lugar a varias acciones administrativas en Wikipedia, incluida la prohibición de ciertos editores. HonestReporting respondió posteriormente al incidente con su propio artículo, titulado "Exposed: subversión antiisraelí en Wikipedia", que se quejaba de "prejuicios antiisraelíes en Wikipedia" y describía la política de NPOV de Wikipedia como un "objetivo noble que los usuarios de Wikipedia no siempre aplicaban por igual. . [201] CAMERA respondió de manera similar al incidente con una carta titulada "El fracaso de Wikipedia", que apareció en IHT , que describía los artículos de Wikipedia sobre Oriente Medio como "a menudo poco fiables". [202] [203] En un artículo separado titulado " The Wild West of Wikipedia ", que apareció en The Jewish Chronicle y en IMRA , Gilead Ini de CAMERA condenó" las entradas a menudo sesgadas de Wikipedia sobre Oriente Medio ", describió las reglas de Wikipedia como" aplicadas de manera deficiente ", y escribió que, después del incidente, "muchos editores que esperaban garantizar la precisión y el equilibrio ... ahora están prohibidos" mientras que "los editores partidistas ... continúan manipulando libremente los artículos de Wikipedia a su gusto". [204]
El Yesha Council e Israel Sheli lanzaron un proyecto para mejorar la cobertura de las opiniones sionistas en Wikipedia. [205] La organizadora del proyecto, Ayelet Shaked, enfatizó que la información debe ser confiable y cumplir con las reglas de Wikipedia. [206] "La idea no es hacer que Wikipedia sea de derecha, sino que incluya nuestro punto de vista", dijo Naftali Bennett, director del Consejo Yesha. [205] En este sentido, los grupos impartieron un curso sobre cómo editar Wikipedia. El Consejo Yesha también lanzó un nuevo premio, "Mejor editor sionista", que se otorgará al editor más productivo en temas relacionados con Israel. [205]
En 2013, varios medios de comunicación, incluidos el periódico israelí Haaretz y France24 , informaron sobre un bloqueo indefinido de un editor que había ocultado el hecho de que era un empleado del grupo de medios de comunicación de derecha, la ONG Monitor . Se informó que el editor había editado artículos de Wikipedia en inglés sobre el conflicto palestino-israelí "de una manera supuestamente sesgada". [207] [208] [209]
Grupos de vigilancia
Esta es una lista ordenada alfabéticamente de grupos de vigilancia de medios que monitorean la cobertura del conflicto en los medios de comunicación occidentales. Mientras los académicos debaten el impacto de los medios de comunicación en la opinión pública, [210] las organizaciones de cabildeo consideran que los medios de comunicación son esenciales para influir en las percepciones públicas del conflicto y, por lo tanto, fundamentales para influir y asegurar políticas públicas favorables en relación con el conflicto. [211] [212]
Nombre | Página de inicio oficial |
---|---|
Precisión en los medios | http://www.aim.org/ |
Reloj de los medios árabes | http://www.arabmediawatch.com/ |
Comité para la precisión en la presentación de informes de Oriente Medio en Estados Unidos (CAMERA) | http://www.camera.org/ |
Equidad y precisión en la presentación de informes (FAIR) | http://www.fair.org/ |
Informes honestos | http://www.honestreporting.com/ |
Instituto para la comprensión de Oriente Medio | http://imeu.net/ |
Instituto de Investigación de Medios de Medio Oriente | http://www.memri.org/ |
Vigilancia de los medios palestinos | https://web.archive.org/web/*/http://www.moehe.gov.ps/ENG/index.html Ministerio de Educación y Educación Superior |
Informe de Washington sobre asuntos de Oriente Medio | http://www.washington-report.org/ |
Ver también
- Cobertura mediática del conflicto entre Israel y Gaza de 2014
- Censor militar israelí
- Teorías árabes de conspiración zoológica
- Teorías de conspiración animal relacionadas con Israel
- 2006 Secuestro de periodistas de Fox
- Adnan Hajj fotografías controversia
- Presunta entrevista de Ouze Merham a Ariel Sharon
- Hasbara
- Fuerza judía de defensa de Internet
- James Miller
- Fadel Shana'a
- Engaño: traicionar el proceso de paz
- Medios de Israel
Notas
- ^ "más del 90 por ciento de las cadenas de televisión que informan sobre los territorios ocupados no informa que los territorios están ocupados". [5]
- ^ "Uno de los aspectos más importantes del conflicto árabe-israelí es la manipulación de la terminología para crear un mapa lingüístico que condicione las percepciones de la gente sobre los hechos sobre el terreno", [8]
- ^ 'Usar el lenguaje de la democracia para defender la política israelí en Cisjordania es un fraude lingüístico. Tal fraude es necesario porque defender honestamente la negación de los derechos democráticos, durante 46 años, a millones de personas porque resultan ser palestinos y no judíos, requeriría un lenguaje demasiado tosco para el Upper West Side. Es una vieja historia. "Cosas como la continuación del dominio británico en la India", escribió Orwell hace casi setenta años, "de hecho pueden defenderse, pero solo con argumentos que son demasiado brutales para que la mayoría de la gente los enfrente, y que no cuadran con los objetivos declarados del gobierno". partidos políticos. Por lo tanto, el lenguaje político tiene que consistir en gran parte en eufemismo, suplicar preguntas y pura vaguedad ". [13]
- ↑ El punto de vista palestino es que la insistencia de Israel en negociar una solución a sus preocupaciones de seguridad, extendiéndose a sus asentamientos, siempre se formula a expensas de los derechos palestinos. [14]
- ^ "Aún no se ha determinado el nombre para esta serie de incidentes. Las opciones van desde 'la intifada silenciosa', la 'intifada individual', la 'intifada de niños', la 'intifada de cuchillos', la 'intifada de Jerusalén' y la ' tercera intifada '. " [15]
- ^ "Al identificar a los agentes como lobos solitarios, Chorev argumenta que las redes sociales palestinas fueron responsables de crear el clima del que emergieron". [dieciséis]
- ^ "Un enfoque durante mucho tiempo en la guerra precisa contra la OLP y sus líderes había ocultado la creciente ira del pueblo palestino de la comunidad de inteligencia de Israel y sus políticos. Los logros tácticos y la capacidad de los israelíes para localizar y eliminar a los líderes y militantes de la OLP en casi cualquier lugar en el mundo les había dado la sensación de que Israel podría imponer para siempre su dominio sobre los millones de palestinos en los territorios ocupados sin consecuencias ". [19]
- ↑ Cuando se proyectó la película La batalla de Argel en Israel, un crítico comentó: "Cualquier espectador que haya servido en el ejército en Cisjordania reconocerá las barricadas de alambre de púas, los rostros hoscos de los árabes, los registros corporales, las persecuciones frenéticas después de sospechosos en la sombra en los callejones estrechos del bazar y los oficiales diciendo a los reporteros que con solo un poco más de tiempo y fuerza los disturbios se sofocarán ". Ariel Sharon le dijo a Jacques Chirac : "Señor Presidente. Debe comprender que para nosotros aquí es como Argelia. No tenemos otro lugar adonde ir y, además, no tenemos intención de irnos". [24]
- ^ 'Asentamiento evoca la idea de un territorio virgen y despoblado: una imagen de la construcción de cabañas de troncos en el desierto ... "Asentamiento" también tiene un sentido secundario útil "acuerdo", pero los asentamientos israelíes fueron considerados ilegales por el Consejo de Seguridad de la ONU y la Corte Internacional de Justicia ... En 2002, los medios de comunicación israelíes y estadounidenses intentaron eliminar el eufemismo manchado de tiendas "asentamientos" del léxico por completo y reemplazarlo con los "vecindarios" aún más eufemísticos, donde de hecho se podría esperar ver vallas blancas ', [28]
- ^ "Los palestinos han llamado a los terroristas suicidas 'mártires', o 'F-11s', un apodo que juega con la opinión de los palestinos de que no tienen potencia de fuego de alta tecnología como los aviones de combate F-16 de Israel. 'Tenemos F-11s ', dicen, moviendo sus dedos índice y medio simultáneamente para aproximarse a las piernas de un atacante suicida que camina hacia un objetivo ". [10]
- ^ "donde las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han obligado a los palestinos en Cisjordania a entrar en casas que se pensaba que tenían trampas explosivas o acercarse a las casas donde se pensaba que los hombres buscados se escondían, antes que los soldados que buscaban arrestar ellos." [30]
- ↑ La declaración se contextualiza dentro de una tradición general, visible en los escritos de muchos periodistas y académicos, de humillaciones orientalistas hacia los árabes por parte de Krishna, quien cita el texto completo. "Ellos (los palestinos) son productos de una cultura ... en la que Decir una mentira no crea disonancia. No sufren el problema de decir mentiras que existe en la cultura judeocristiana. La verdad es vista como una categoría irrelevante " [35]
- ^ "Los países árabes son a menudo dictaduras que existen gracias a la falta de transparencia. Todo se basa en las apariencias. Ambas partes, pero en particular los árabes, mienten todo el día. Hay que comprobar sus declaraciones allí en el acto". [36]
- ↑ Müller encontró que la suposición atribuida a los reportajes de los medios israelíes de que "el mundo entero está en contra de Israel" nació de un examen metodológico exhaustivo de las fuentes israelíes: "La realidad mediada en los periódicos israelíes de hecho retrata una imagen del mundo que está en gran parte críticas o incluso hostiles hacia el estado de Israel, sus acciones y políticas. Independientemente de si estas representaciones se corresponden con una verdad, las representaciones de los medios de comunicación contribuyen a la perpetuación de esas creencias y sentimientos populares y, al hacerlo, pueden afectar las realidades del conflicto en sí ". [39]
- ^ Citado por Yonatan Mendel, quien aclara: 'Esto no quiere decir que el periodismo israelí no sea profesional. Los periódicos, la televisión y la radio persiguen con encomiable determinación la corrupción, la decadencia social y la deshonestidad ... En lo que respecta a la "seguridad", no existe tal libertad. Somos "nosotros" y "ellos", las FDI y el "enemigo"; El discurso militar, que es el único discurso permitido, triunfa sobre cualquier otra narrativa posible. No es que los periodistas israelíes estén siguiendo órdenes o un código escrito: solo que prefieren pensar bien en sus fuerzas de seguridad ”. [12] Ariel Sharon predijo que: "Lo que dictará en gran medida la opinión pública en Israel es la actitud de las FDI". [44]
- ^ '"Una de las preocupaciones que tenemos - y escuchamos esto una y otra vez de los rabinos y líderes comunitarios - la gente tiene miedo de hablar de Israel", Ethan Felson, entonces vicepresidente del Consejo Judío de Asuntos Públicos, el organismo coordinador de Los grupos de políticas judías y los consejos de relaciones de la comunidad judía, dijeron a JTA en 2011. "La gente teme por sus trabajos, sus vidas profesionales si tienen estas conversaciones". ( Cramer 2021 )
- ^ "canalizar el discurso público en una dirección pro-israelí es de crucial importancia, porque una discusión abierta y sincera de la política israelí en los Territorios Ocupados, la historia de Israel y el papel del lobby en la configuración de la política de Oriente Medio de Estados Unidos podría llevar fácilmente a más estadounidenses a cuestionar los política". [50]
- ^ "El presente estudio evalúa críticamente los reportajes de estos cuatro temas para demostrar no solo que el conflicto israelo-palestino parece , a través de la lente de los medios de comunicación, consistir en un ciclo interminable de diplomacia fallida, violencia brutal, retórica impermeable y esperanzas frustradas de paz, pero también que muchos aspectos de su realidad orgánica están casi oscurecidos en esta refracción. Aunque el reportaje no ofrece escasez de detalles e imágenes, su falta de contexto, coherencia y, en última instancia, claridad limita severamente el alcance del discurso público estadounidense sobre el conflicto y, en última instancia, sofoca la opinión pública que podría efectuar un cambio constructivo ". [53]
Citas
- ^ Vallone, RP, Ross, L. y Lepper, MR (1985). El fenómeno de los medios hostiles: percepción sesgada y percepciones del sesgo mediático en la cobertura de la "Masacre de Beirut". Revista de personalidad y psicología social , 49 , 577–585. resumen .
- ^ a b c Personal, HonestReporting. "Los 7 principios de la objetividad de los medios" . HonestReporting . Consultado el 25 de junio de 2015 .
- ^ Esposito 2014 , p. 539.
- ↑ a b c Tiripelli , 2016 , p. 24.
- ^ Ackerman 2001 , págs. 61-62.
- ↑ Bishara , 2008 , p. 496.
- ↑ a b Bar y Ben-Ari , 2005 , p. 143.
- ↑ a b Suleiman , 2004 , p. 138.
- ^ a b c Whitaker, 2001 .
- ^ a b c d e Myre 2002 .
- ↑ Khalidi , 2013 , p. 119.
- ↑ a b c d Mendel , 2008 , p. 30.
- ^ Beinart 2014 .
- ^ Falk 1997 , p. 1.
- ↑ Thrall 2017 , p. 155.
- ^ Chorev 2017 , p. 155.
- ↑ Shafir , 2017 , p. 35.
- ^ Caza 2013 .
- ↑ Bergman , 2018 , p. 309.
- ^ Luft 2003 .
- ^ Perugini 2014 , págs. 54–55.
- ^ Suleiman 2004 , p. 139.
- ^ Hajjar , 2005 , p. 191.
- ↑ Daulatzai , 2016 , p. 58.
- ^ Aaronsohn 1996 , págs. 214-229, 215.
- ^ Groiss y Shaked 2017 , págs. 2, 18-21.
- ^ Maanvi Singh, https://www.theguardian.com/media/2021/may/21/associated-press-emily-wilder-fired-pro-palestinian-views 'Protesta después de que el periodista de Associated Press fuera despedido en medio de una disputa por pro-palestina vistas, ' The Guardian 21 de mayo de 2021
- ^ Poole 2007 , p. 85.
- ^ Fisk 2018 .
- ^ Hoffnung y Weinshall – Margel 2010 , p. 160.
- ^ Ackerman 2001 , p. sesenta y cinco.
- ^ Beeson 2010 , págs. 184-186.
- ^ Gerstenfeld y Green 2004 , págs. 40–45.
- ↑ Bishara , 2008 , p. 492.
- ^ Krishna 2009 , p. 135.
- ^ Gerstenfeld y Green 2004 , p. 34.
- ^ Stein 2017b , p. 562.
- ^ Lionis 2016 , págs. 89, 211.
- ^ Müller 2017 , págs. 18, 240–241.
- ^ Roy 2010 , págs. 27-28.
- ^ Findlay 2010 , págs. 5-18.
- ^ Beinin 2004 , págs. 101-115, 106 y siguientes.
- ^ Bar-Tal y Alon 2017 , p. 324.
- ^ Peri 2006 , p. 228.
- ↑ Müller , 2017 , p. 234.
- ^ Gerstenfeld y Green 2004 , p. 39.
- ^ Kuntsman y Stein , 2015 , págs. Xi – xii.
- ^ Kuntsman y Stein , 2015 , págs. 66–67.
- ↑ Hunt , 2013 , p. 20.
- ↑ a b Mearsheimer y Walt , 2007 , p. 169.
- ^ Ackerman 2001 , p. 63.
- ^ Peterson , 2014 , p. 50.
- ^ Dunsky 2008 , págs. 27-28, 28.
- ^ Gerstenfeld y Green 2004 , págs. 36,38–39,46–47.
- ^ Fair.org Archivado el 15 de enero de 2009, en Wayback Machine , En los medios de Estados Unidos, Ataque de los palestinos, Israel toma represalias
- ^ Greg Philo y Mike Berry, Malas noticias de Israel
- ^ a b ¡ Levantamiento sin explicación adicional! Enero / febrero de 2001
- ^ "FAIR desafía el informe del defensor de CBC" . JUSTO . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Pensamiento crítico: ¿Puede confiar en todo lo que lee? por CAMERA
- ^ a b "HonestReporting" . Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Principios del periodismo Archivado el 5 de mayo de 2008 en la Wayback Machine por PEJ
- ^ "Cientos de víctimas fueron enterradas por excavadora en una fosa común" . El Daily Telegraph . Londres. 13 de abril de 2002 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "Aumento de la evidencia de la masacre de Jenin ' " . BBC . 18 de abril de 2002.
- ^ "Ben Wedeman: Acceso difícil a Jenin" . CNN . 11 de abril de 2002.
- ^ Informe del Secretario General sobre Jenin Archivado el 6 de agosto de 2002 en Wayback Machine por las Naciones Unidas
- ^ "Jenin: operaciones militares de las FDI" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b "La ONU dice que no hay masacre en Jenin" . BBC . 1 de agosto de 2002.
- ^ a b "Informe de la ONU: No hay masacre en Jenin" . USA Today . 1 de agosto de 2002.
- ^ Bennet, James (2 de agosto de 2002). "Muerte en el campus: Jenin; informe de la ONU rechaza las afirmaciones de una masacre de refugiados" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "Fabricando una masacre" . Salón . 19 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011.
- ^ "SECRETARIO GENERAL CONDENA ATAQUE TERRORISTA DE HEBRON 'DESPRECIABLE'" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Víctimas del ataque a tiros de Hebrón" . Haaretz . 17 de noviembre de 2002.
- ^ "12 muertos en emboscada de víspera de Shabat en Hebrón" . The Jerusalem Post . 15 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008.
- ^ "Atrocidades de la prensa británica" . HonestReporting . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2005 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Engaños documentados de Edward Said por CAMERA
- ^ Para NPR, la violencia es tranquila si se trata de violencia contra los palestinos Archivado el 14 de mayo de 2008 en la Wayback Machine por FAIR
- ^ NPR distorsiona incluso su sesgo Archivado el 5 de septiembre de 2007 en Wayback Machine por CAMERA
- ^ "HonestReporting" . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Friedman, Matti (26 de agosto de 2014). "Una guía de información privilegiada sobre la historia más importante de la Tierra Un ex corresponsal de AP explica cómo y por qué los reporteros se equivocan tanto con Israel, y por qué es importante" . Nextbook Inc. www.tabletmag.com . Consultado el 25 de junio de 2015 .
- ^ "Distorsiones audaces y mentiras descaradas" . HonestReporting . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Titulares y gráficos Archivado el 2 de marzo de 2008 en la Wayback Machine por CAMERA
- ^ New York Times sesga la crisis israelí-palestina Archivado el 11 de junio de 2007 en la Wayback Machine por CAMERA
- ^ "Nuevas reglas" para los informes de Medio Oriente Archivado el 15 de octubre de 2007 en Wayback Machine por HonestReporting
- ^ "CÁMARA: Citas selectivas distorsionan la intención de la retirada de Gaza de Sharon" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ http://www.sacbee.com/2012/06/09/4549418/un-official-says-media- impar.html [ enlace muerto permanente ]
- ^ Periodismo preocupante de Amanpour por CAMERA
- ^ La otra guerra: un debate por Columbia Journalism Review
- ^ "Niño de 12 años entre muertos en fuego cruzado israelo-palestino" . CNN . 1 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 12 de julio de 2007.
- ^ "La televisión pública francesa y la perpetuación de un escándalo" . El sol de Nueva York . 26 de noviembre de 2004.
- ^ "Israel 'lo siento' por matar al niño" . BBC . 3 de octubre de 2000.
- ^ "Mohammed al-Dura sigue vivo" . Haaretz . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ James Fallows (1 de junio de 2003). "¿Quién disparó a Mohammed al-Dura?" . El Atlántico . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Antecedentes: Mohammed Al Dura por CAMERA
- ^ a b "No abandonamos a Philippe Karsenty" . The Jerusalem Post . 25 de junio de 2008.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Las FDI exigen cinta al-Dura sin cortar" . The Jerusalem Post . 17 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012.
- ^ "Israel niega oficialmente su responsabilidad por la muerte de al-Dura en 2000" . YNet . 1 de octubre de 2007.
- ^ "Jefe de la GPO: en septiembre de 2000 se escenificó la muerte del niño de Gaza, Al-Dura" . Haaretz . 1 de octubre de 2007.
- ^ "Padre de Al-Dura: las afirmaciones de Israel ridículas" . YNet . 2 de octubre de 2007.
- ^ "PM: Doctor absuelto de difamación en el caso de al-Dura 'héroe israelí ' " . Noticias de Ynetnews . Yedioth Ahronot. 19 de febrero de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
- ^ "Analista de medios condenado por imágenes de niño palestino France-2" . The Guardian . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b c d McFadden, Robert D. (7 de octubre de 2000). "De repente, un estudiante de Estados Unidos en las garras de la agitación del Medio Oriente" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Correcciones" . The New York Times . 7 de octubre de 2000.
- ^ "Correcciones" . The New York Times . 4 de octubre de 2000.
- ^ "La foto que lo inició todo" . HonestReporting . Archivado desde el original el 18 de enero de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Fraude, incompetencia y sesgo de los medios del New York Times Archivado el 14 de abril de 2008 en Wayback Machine por Fraud Factor
- ^ "Redirecting ..." Consultado el 6 de mayo de 2016 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Foto Falsedad y los disturbios de Rosh Hashaná Archivado el 30 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine por CAMERA
- ^ Seth Ackerman (2001), Esas no son piedras, son rocas .
- ^ "Masacre de Pascua en hotel israelí mata a 19" . CNN . 27 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 4 de abril de 2008.
- ^ "Presunto conspirador de masacre de Pascua arrestado" . CNN . 26 de marzo de 2008.
- ^ "Sospechoso de bomba de Pascua de Israel celebrado" . BBC . 26 de marzo de 2008.
- ^ "2BackToHomePage3" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2009 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b Informe del Secretario General sobre Jenin Archivado el 6 de agosto de 2002 en la Wayback Machine por la ONU
- ^ "Jenin: operaciones militares de las FDI" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Dentro de la batalla de Jenin por tiempo
- ^ Myre, Greg (13 de abril de 2003). "Nueva batalla sobre Jenin, en televisión" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "Powell pospone la reunión con Arafat" . CNN . 12 de abril de 2002. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008.
- ^ "Aumento de la evidencia de la masacre de Jenin ' " . BBC . 18 de abril de 2002.
- ^ "CNN.com - Transcripciones" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Jenin: operaciones militares de las FDI" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Israel y los territorios ocupados: protegidos del escrutinio: violaciones de las FDI en Jenin y Nablus Archivado el 29 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine por Amnistía Internacional
- ^ Bennet, James (2 de agosto de 2002). "MUERTE EN EL CAMPUS: JENIN; Informe de la ONU rechaza las afirmaciones de una masacre de refugiados" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b Jenin: La gran mentira de Ariel Cohen en NRO
- ^ "La gran mentira de Jenin" . Estándar semanal . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Redirecting ..." Consultado el 6 de mayo de 2016 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Jeningrad: lo que dijeron los medios británicos" . HonestReporting . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "¿Qué pasó realmente en Jenin?" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Anatomía de la incitación contra Israel: Jenin, opinión mundial y la masacre que no fue" . Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b "Los militantes de Hamas prometen poner fin a la tregua" . BBC . 10 de junio de 2006.
- ^ "Peretz: El bombardeo de la playa de Gaza del viernes 'no es obra nuestra ' " . The Jerusalem Post . 13 de junio de 2006. Archivado desde el original el 6 de julio de 2013.
- ^ "Las FDI no son responsables de la explosión de Gaza" . The Jerusalem Post . 13 de junio de 2006.[ enlace muerto ]
- ^ "Israel: la investigación de la playa de Gaza ignora la evidencia" . Observador de derechos humanos. Archivado desde el original el 11 de junio de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ McGreal, Chris (17 de junio de 2006). "La batalla de Huda Ghalia, ¿quién mató realmente a la familia de la niña en la playa de Gaza?" . The Guardian . Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Fuego indiscriminado" . Human Rights Watch . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b Israel no debe ser considerado culpable de las muertes en la playa de Gaza por CAMERA
- ^ "Libelo de la playa de Gaza" . HonestReporting. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2009 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Pequeños balones verdes" . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Fraude fotográfico en el Líbano . 11 de agosto de 2006 . Consultado el 6 de mayo de 2016 , a través de YouTube.
- ^ "Reuters endurece las reglas después de una aventura fotográfica alterada" . Reuters . 18 de enero de 2007.
- ^ "Reutersgate golpea a otros medios de comunicación" . The Jerusalem Post . 11 de agosto de 2006.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "HonestReporting" . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Stephen D. Cooper, Universidad Marshall (2007). "Una historia concisa de la Blogstorm de Fauxtografía en la guerra del Líbano de 2006" . Revista de comunicación americana . Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Robert Fisk: misterio de la bomba de uranio secreta de Israel" . The Independent . Londres. 28 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "honestreporting.co.uk" . Archivado desde el original el 1 de junio de 2016 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Silver, Eric (30 de octubre de 2006). "ONU investiga 'armas de uranio de Israel ' " . The Independent . Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ "Israel no utilizó uranio empobrecido durante el conflicto con Hizbollah, según la agencia de la ONU" . Centro de Noticias de la ONU . 8 de noviembre de 2006.
- ^ "ONU: No uso de bombas de uranio de las FDI en el Líbano" . YNet . 8 de noviembre de 2006.
- ^ "honestreporting.co.uk" . Archivado desde el original el 1 de junio de 2016 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Al-Jazeera admite un comportamiento 'poco ético' sobre la fiesta de Kuntar Por Yoav Stern y corresponsal de Haaretz
- ^ Honrando a Samir Kuntar Por Greg Pollowitz, perro guardián de MSM de NRO.
- ^ # 1818 - Al-Jazeera TV organiza una fiesta de cumpleaños para el terrorista libanés liberado Samir Al-Quntar . MEMRI.
- ^ "Bebé de Gaza muere después de que el respirador se queda sin combustible" . The Guardian . Londres. 25 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ a b "Hamás culpa a la escasez de combustible por la muerte del bebé de Gaza" . Yedioth Ahronot . 25 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ a b "Hamás culpa a la escasez de combustible por la muerte del bebé de Gaza" . Noticias de Yahoo . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
- ^ a b "Confusión de la muerte del bebé de Gaza" . Heraldo del sol . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "Tweets de Diaa Hadid" . Gorjeo. 26 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .[se necesita fuente no primaria ]
- ^ "HISTORIA ELIMINADA: Cortes de energía en Gaza" . The Guardian . Londres. 25 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ Barzak, Ibrahim; Hadid, Diaa (25 de marzo de 2012). "Hamás culpa a la escasez de combustible por la muerte del bebé de Gaza" . Boston Globe . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ "Hamás culpa a la escasez de combustible por la muerte del bebé de Gaza" . Fox 12 Oregon . Consultado el 27 de marzo de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Confusión de la muerte del bebé de Gaza" . Sky News . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "AP se retracta historia debido a la mentira de Hamas" . HonestReoprting. 26 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "AP retira historia de la muerte de Gaza" . CÁMARA . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "Entorno natural de Israel" . Geckogo.com. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2009.
- ^ "Israel 'abre presas' inundando la Franja de Gaza cerca de Deir al Balah" . Agencia de Noticias Ma'an . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
- ^ Sharona Schwartz. " ' Las compuertas de la basura': los palestinos culpan a Israel de inundar Gaza ... al abrir presas que realmente no existen" . El resplandor . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ https://www.yahoo.com/news/gaza-floods-dispelling-myth-israeli-dams-153701865.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnLw&guce_referrer_sig=AQAAAKpBr34vOspZha9hIxxp5-37xjTELb-mAfPGReveYugxtPGPJX3qPrhBTsfwtDCN0VrgoJ0gzKn8VL3zw90xaRBGbttKITveiqVPwACG5U-8KtE8AeLpMWO2tf1LU_rM98NGBG4807gW5XPvdlF_i1gBya1x2p8C7c00AfmnQjWF
- ^ Khoury, Jack; Kubovich, Yaniv (2 de junio de 2018). 'Autoridades en Gaza: Los equipos de médicos asesinados' Se levantaron las manos cuando se acercaron a la frontera israelí ', Haaretz . Consultado el 14 de junio de 2018.
- ^ "Las protestas se reanudan después del funeral de Gaza del paramédico palestino" . NBC News . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ a b c McKernan, Bethan (8 de junio de 2018). "El ejército israelí edita un video del médico palestino a sus tropas asesinadas a tiros para mostrar engañosamente que ella era 'escudo humano para Hamas ' " . The Independent .
- ^ a b Mackey, Robert (8 de junio de 2018). "Israel intenta difamar a Razan al-Najjar, médico palestino que mató, llamándola" ningún ángel " " . La intercepción . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ kaicarver (22 de enero de 2003). "Décryptage (2003)" . IMDb . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Descifrado" . sundance.tv . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "El segundo borrador" . Archivado desde el original el 8 de abril de 2016 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ a b Pallywood: la verdad en el medio oriente de Holanda, lo que pasa detrás de escena y para las cámaras . 3 de marzo de 2006 . Consultado el 6 de mayo de 2016 , a través de YouTube.
- ^ zipzipsaib (6 de mayo de 2016). "Paz, propaganda y la tierra prometida (Video 2004)" . IMDb . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Paz, propaganda y la tierra prometida Archivado el 14 de marzo de 2008 en Wayback Machine en Google Video
- ^ "Consejo de relaciones de la comunidad judía" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2006 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Revisión de la paz, la propaganda y la tierra prometida por la revista LiP
- ^ Paz, propaganda y la tierra prometida (2003) de Ned Martel en The New York Times
- ↑ Eye on the Media: Dependiendo de su 'punto de vista' por Bret Stephens en Jerusalem Post , citado de Watch - "Immoral equivalency" Archivado el 5 de julio de 2003, en Wayback Machine.
- ^ "El botón más candente: cómo los tiempos cubren Israel y Palestina" . The New York Times . 24 de abril de 2005 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Asesinatos de docenas una vez más llamado período de calma por los medios estadounidenses por Michael Brown y Ali Abunimah en ZNet
- ^ a b c d "Facebook enciende el debate 'Palestina'" . The Jerusalem Post . 10 de octubre de 2007.[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Frente al dilema de 'Facebook'" . The Jerusalem Post . 5 de febrero de 2008.[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c Diaa Hadid, Fotos antiguas tuiteadas en el conflicto israelo-palestino , Associated Press Worldstream, vía Highbeam , 15 de marzo de 2012.
- ^ Zerbisias, Antonia (3 de mayo de 2007). "Jugando a la política en Facebook" . La estrella . Toronto . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Facebook hace un cambio de imagen" . Arutz 7 . 18 de marzo de 2008.
- ^ "Batallas de activistas judíos por Israel en Facebook" . Arutz 7 . 3 de abril de 2008.
- ^ "La Fuerza de Defensa de Internet judía 'toma el control' del grupo de Facebook anti-Israel" . The Jerusalem Post . 29 de julio de 2008.[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Moore, Matthew (31 de julio de 2008). "Facebook: grupo 'antisemita' secuestrado por la fuerza judía" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
- ^ a b c Sheera Frenkel, Tweets de fotos engañosas alimentan la disputa israelí-palestina , The McClatchy Company , 14 de marzo de 2012.
- ^ "Israel: Despedir a un funcionario de la ONU por una foto falsa de Gaza" . The Jerusalem Post . 16 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013.
- ^ a b "Agencia de la ONU bajo fuego por tuit de personal sangriento" . Canal Fox News. 17 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "Fotos falsas de la escalada publicadas en Twitter" . The Jerusalem Post . 14 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012.
- ^ Herb Keinon, No hay señales de que la ONU despedirá a un trabajador por un tuit incendiario , The Jerusalem Post , 20 de marzo de 2012.
- ^ Charlotte Alfred, la solapa de Twitter oculta los detalles de la muerte de la niña de Gaza Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine , Agencia de noticias Ma'an , 27 de marzo de 2012 (actualizado) 1 de abril de 2012 09:31
- ^ "Wiki-Warfare: Batalla por la enciclopedia en línea" . The Jerusalem Post . 13 de mayo de 2008.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Wiki-guerra en el Medio Oriente" . International Herald Tribune . 6 de mayo de 2008.
- ^ Cómo y por qué editar Wikipedia por CAMERA
- ^ "Exclusivo de la IE: el plan de un grupo pro-Israel para reescribir la historia en Wikipedia" . La Intifada Electrónica . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Expuesto - Subversión antiisraelí en Wikipedia - informes honestos" . HonestReporting . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Carta de CAMERA sobre Wikipedia en International Herald Tribune por CAMERA
- ^ "El fracaso de Wikipedia" . International Herald Tribune . 11 de mayo de 2008.
- ^ El salvaje oeste de Wikipedia por Gilead Ini de CAMERA.
- ^ a b c Haaretz , 18 de agosto de 2010, "La última arma de la derecha: 'Edición sionista' en Wikipedia: 'La idea no es hacer que Wikipedia sea derechista, sino que incluya nuestro punto de vista', Naftali Bennett, Director de Yesha El consejo dice ".
- ^ "Lucha sionista en Wikipedia - Mundo judío" . Arutz Sheva . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "La edición sesgada de Wikipedia en Israel suscita preocupaciones sobre la intromisión política" . Francia 24. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ "Alinear el texto a la derecha: ¿Está una organización política editando Wikipedia para satisfacer sus intereses?" . Haaretz . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
- ^ Véase también Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2013-06-19 / En los medios
- ^ Empatía con palestinos frente a israelíes: examen de las representaciones, la cobertura y las actitudes de los medios de comunicación estadounidenses [ enlace muerto permanente ] por Donald A. Sylvan y Nathan Toronto , pág. 3
- ^ Acerca de CAMERA by CAMERA
- ^ IMEU. "Quiénes somos" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2016 .
Fuentes
- Aaronsohn, Ran (otoño de 1996). "¿Asentamiento en Eretz Israel - una empresa colonialista?" Beca crítica y geografía histórica ". Estudios de Israel . 1 (2): 214-229. doi : 10.2979 / ISR.1996.1.2.214 . JSTOR 30245498 .
- Ackerman, Seth (invierno de 2001). "Al-Aqsa Intifada y los medios estadounidenses". Revista de estudios palestinos . 30 (2): 61–74. doi : 10.1525 / jps.2001.30.2.61 . JSTOR 10.1525 / jps.2001.30.2.61 .
- Bar, Neta; Ben-Ari, Eyal (2005). "Francotiradores israelíes en la Intifada de Al-Aqsa: asesinato, humanidad y experiencia vivida". Third World Quarterly . 26 (1): 133-152. doi : 10.1080 / 0143659042000322955 . JSTOR 3993768 . S2CID 144521182 .
- Bar-Tal, Daniel ; Alon, Ilai (2017). "Enfoque sociopsicológico de la confianza (o desconfianza): comentarios finales" . En Bar-Tal, Daniel (ed.). El papel de la confianza en la resolución de conflictos: el caso israelí-palestino y más allá . Springer . págs. 311–333. ISBN 978-3-319-43355-4.
- Beeson, Patrick (2010). "Fotoperiodismo" . En Sloan, Wm David; Mackay, Jenn Burleson (eds.). Sesgo de los medios: encontrarlo, solucionarlo . McFarland . págs. 184-198. ISBN 978-0-786-45505-8.
- Beinart, Peter (12 de febrero de 2014). "George Orwell y la ocupación 'democrática' de Cisjordania de Israel" . Haaretz .
- Beinin, Joel (2004). "El nuevo macartismo: pensamiento policial sobre el Medio Oriente". Raza y clase . 46 (1): 101-115. doi : 10.1177 / 0306396804045517 . S2CID 143636285 .
- Bergman, Ronen (2018). Levántate y mata primero: la historia secreta de los asesinatos selectivos de Israel . Casa al azar . ISBN 978-0-679-60468-6.
- Bishara, Amahl (agosto de 2008). "Viendo la televisión estadounidense desde la calle palestina: los medios, el estado y las intervenciones representativas". Antropología cultural . 23 (3): 488–530. doi : 10.1111 / j.1548-1360.2008.00016.x . JSTOR 20484514 .
- Negro, Ian (2017). Enemigos y vecinos: árabes y judíos en Palestina e Israel, 1917-2017 . Penguin Reino Unido . ISBN 978-0-241-00443-2.
- Chorev, Harel (17 de julio de 2017). "Medios sociales palestinos y ataques de lobo solitario: subcultura, legitimación y epidemia". Terrorismo y violencia política . 29 (6): 1284–1306. doi : 10.1080 / 09546553.2017.1341878 . S2CID 149382710 .
- Cramer, Philissa (14 de mayo de 2021). "Docenas de estudiantes rabínicos estadounidenses firman una carta pidiendo a los judíos estadounidenses que responsabilicen a Israel por sus abusos contra los derechos humanos" . Agencia Telegráfica Judía .
- Daulatzai, Sohail (2016). Cincuenta años de "La batalla de Argel": el pasado como prólogo . Prensa de la Universidad de Minnesota . ISBN 978-1-452-95445-5.
- Dunsky, Marda (2008). Plumas y espadas: cómo informan los medios de comunicación estadounidenses sobre el conflicto palestino-israelí . Prensa de la Universidad de Columbia . ISBN 978-0-231-50826-1.
- Esposito, Raffaele (2014). "Guerras léxicas: eufemismos y disfemismos hebreos en frases relacionadas con el conflicto árabe-israelí" . 19 . Materia giudaica: rivista dell'associazione italiana per lo studio del giudaismo: 537–547. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Falk, Richard (1997). "Algunas implicaciones del derecho internacional del marco de Oslo / El Cairo para el proceso de paz de la OLP / Israel" . En Bowen, Stephen (ed.). Derechos humanos, autodeterminación y cambio político en los territorios palestinos ocupados . Editores Martinus Nijhoff . págs. 1-34. ISBN 978-9-041-10502-8.
- Findlay, Len (2010). "Libertad académica y artística y el conflicto palestino-israelí" . Indagación Cultural y Pedagógica . 2 (2): 5–18. doi : 10.18733 / c3pp4p .
- Fisk, Robert (23 de agosto de 2018). "Israel está construyendo otras 1.000 casas en tierra palestina. ¿Dónde está la indignación?" . The Independent .
- Gerstenfeld, Manfred ; Green, Ben (otoño de 2004). "Observando a los vigilantes de los medios pro-israelíes". Revisión de estudios políticos judíos . 16 (3–4): 33–58. JSTOR 25834603 .
- Groiss, Arnon; Shaked, Ronni (septiembre de 2017). Groiss, Arnon (ed.). Libros de texto de la Autoridad Palestina (AP): La actitud hacia los judíos, Israel y la paz (PDF) . Centro Simon Wiesenthal .
- Hajjar, Lisa (2005). Conflicto de cortejo: El sistema judicial militar israelí en Cisjordania y Gaza . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-24194-7.
- Hoffnung, Menachem; Weinshall – Margel, Keren (2010). "Rechazo judicial como alivio sustancial: la Corte Suprema de Israel y la" Guerra contra el terrorismo " " . En Volcansek, Mary L .; Pila, John F. (eds.). Tribunales y terrorismo: Nueve naciones equilibran los derechos y la seguridad . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 150-167. ISBN 978-1-139-49537-0.
- Hunt, Naomi, ed. (2013). Úselo con cuidado: Glosario de un periodista de lenguaje cargado en el conflicto israelí-palestino (PDF) . Instituto Internacional de Prensa . ISBN 978-3-9503007-9-6.
- Krishna, Sankaran (2009). Globalización y poscolonialismo: hegemonía y resistencia en el siglo XXI . Rowman y Littlefield . ISBN 978-0-742-55468-9.
- Kuntsman, Adi; Stein, Rebecca (2015). Militarismo digital: la ocupación de Israel en la era de las redes sociales . Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 978-0-804-79497-8.
- Lionis, Chrisoula (2016). La risa en la Palestina ocupada: comedia e identidad en el arte y el cine . IBTauris . ISBN 978-1-784-53288-8.
- Luft, Gal (invierno de 2003). "La lógica del asesinato selectivo de Israel" . Middle East Quarterly . 10 (1).
- Mendel, Yonatan (6 de marzo de 2008). "Diario" . London Review of Books . 30 (5). págs. 30–31.
- Müller, Margret (2017). El mundo según los periódicos israelíes: representaciones de la participación internacional en el conflicto israelo-palestino . Frank y Timme. ISBN 978-3-732-90286-6.
- Myre, Greg (25 de agosto de 2002). "En el conflicto del Medio Oriente, una guerra de eufemismos" . Los Angeles Times .
- Peri, Yoram (2006). Generales en la sala del gabinete: cómo las fuerzas armadas dan forma a la política israelí . Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos . ISBN 978-1-929-22381-7.
- Perugini, Nicola (primavera de 2014). "La economía moral del colonialismo de los colonos: Israel y el" trauma de la evacuación " " (PDF) . Historia del presente . 4 (1): 49–74. doi : 10.5406 / historypresent.4.1.0049 . hdl : 20.500.11820 / f4047a5e-f019-4992-ae9a-4619205d79b8 . JSTOR 10.5406 / historypresent.4.1.0049 .
- Peterson, Luke (2014). Palestina-Israel en los medios de comunicación impresos: discursos rivales . Routledge . ISBN 978-1-317-67036-0.
- Poole, Steven (2007). Unspeak: cómo las palabras se convierten en armas, cómo las armas se convierten en un mensaje y cómo ese mensaje se convierte en realidad . Grove Atlantic . ISBN 978-1-555-84872-9.
- Richman, Jackson (24 de mayo de 2018). "Más de 60 organizaciones suplican a las universidades que protejan los derechos civiles de los estudiantes judíos" . Washington Examiner .
- Roy, Sara (invierno de 2010). "Reflexiones sobre el conflicto palestino-israelí en el discurso público estadounidense: legitimar el disenso". Revista de estudios palestinos . 39 (2): 23–38. doi : 10.1525 / jps.2010.xxxix.2.23 . JSTOR 10.1525 / jps.2010.xxxix.2.23 .
- Shafir, Gershon (2017). Medio siglo de ocupación: Israel, Palestina y el conflicto más intratable del mundo . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-29350-2.
- Stein, Rebecca L. (febrero de 2017b). "Ocupación de GoPro: cámaras en red, gobierno militar israelí y la promesa digital" (PDF) . Antropología actual . 58 (15): 556–564.
- Suleiman, Yasir (2004). Una guerra de palabras: lenguaje y conflicto en el Medio Oriente . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-54656-0.
- Thrall, Nathan (2017). El único lenguaje que entienden: Forzar el compromiso en Israel y Palestina . Henry Holt y compañía . ISBN 978-1-627-79710-8.
- Tiripelli, Giuliana (2016). Medios y paz en el Medio Oriente: el papel del periodismo en Israel-Palestina . PalgraveMacmillan . ISBN 978-1-137-50401-2.
- Whitaker, Brian (9 de abril de 2001). "Israel gana la guerra de las palabras" . The Guardian .
Otras lecturas
- Malas noticias de Israel , Greg Philo y Mike Berry Pluto Press, (2004)
- Atrapado en el medio por Steve Mcnally ; Revista de periodismo de Columbia , vol. 40, enero-febrero de 2002
- Cubriendo el Islam: cómo los medios y los expertos determinan cómo vemos el resto del mundo , por Edward W. Said (1997)
- Cubriendo la Intifada: Un golpe peligroso; Fotógrafos y periodistas son atacados mientras informan sobre el conflicto , por Joel Campagna ; Nieman Reports , vol. 56, otoño de 2002
- Cubriendo la Intifada: Cómo los medios informaron el levantamiento palestino , por Joshua Muravchik ; Washington Institute for Near East Policy , 2003 ISBN 0-944029-85-X
- Days of Rage: Las organizaciones de noticias han sido asediadas por críticos indignados que las acusan de cobertura injusta de la violencia en el Medio Oriente. ¿Son culpables de los cargos? , de Sharyn Vane ; Revista de periodismo estadounidense , vol. 24, julio-agosto de 2002
- ¿Importan las palabras y las imágenes de Oriente Medio? Un periodista de la región sostiene que la política estadounidense no se ve afectada por la forma en que se informan las noticias , por Rami G. Khouri ; Nieman Reports , vol. 56, otoño de 2002
- Imagen y realidad del conflicto entre Israel y Palestina , edición nueva y revisada, por Norman G. Finkelstein (2003)
- Las imágenes conducen a diferentes percepciones: 'En fotografías en las que nosotros, como periodistas, vimos el peligro, algunos lectores vieron el engaño , de Debbie Kornmiller ; Nieman Reports , vol. 56, otoño de 2002
- Israel-Palestina en el registro: cómo el New York Times informa erróneamente el conflicto en el Medio Oriente por Richard A. Falk y Howard Friel London: Verso (2007) ISBN 1-84467-109-7 .
- La guerra israelí-Hezbolá de 2006: Los medios de comunicación como arma en un conflicto asimétrico por Marvin Kalb Escuela de Gobierno John F. Kennedy , Universidad de Harvard , febrero de 2007
- El campo minado del lenguaje en Medio Oriente Cobertura: Los periodistas rara vez tienen el tiempo o el espacio para navegar a través de la guerra de las palabras , por Beverly Wall ; Nieman Reports , vol. 56, otoño de 2002
- Missing: The Bias Implicit in the Ausente , de Marda Dunsky ; Arab Studies Quarterly , vol. 23 de 2001
- La otra guerra: un debate: cuestiones de equilibrio en el Medio Oriente por Adeel Hassan ; Revista de periodismo de Columbia , vol. 42, mayo-junio de 2003
- La otra guerra: israelíes, palestinos y la lucha por la supremacía de los medios , por Stephanie Gutmann , Encounter Books 2005 ( ISBN 1-893554-94-5 )
- Plumas y espadas: cómo informan los medios de comunicación estadounidenses sobre el conflicto palestino-israelí, Marda Dunsky , Columbia University Press , 2008 ( ISBN 978-0-231-13349-4 )
- Percepciones de Palestina: su influencia en la política de Estados Unidos en Oriente Medio , Kathleen Christison (2001)
- El racismo y los medios de comunicación norteamericanos después del 11 de septiembre: El escenario canadiense , por TY Ismael y John Measor ; Arab Studies Quarterly , vol. 25 de 2003
- Reportando el conflicto árabe israelí: cómo funciona la hegemonía por Tamar Liebes (1997)
- Comprender el conflicto árabe-israelí: lo que los titulares no le han dicho , por Michael Rydelnik ; Moody Publishers (1 de junio de 2004) ISBN 0-8024-2640-9
enlaces externos
- CNN navega por las emociones crudas en su cobertura desde Israel por The New York Times
- El botón más candente: cómo The Times cubre Israel y Palestina por The New York Times
- Algunos partidarios estadounidenses de Israel boicotean los diarios por la cobertura en Oriente Medio que deploran por The New York Times
- Periodistas atrapados en el medio por la BBC
- NUJ bajo fuego por boicot a Israel por The Guardian
- Israel corta vínculos con la BBC por The Guardian
- Israel boicoteará Al-Jazeera TV, alegando incitación al terror por Haaretz
- Israel acusa a al-Jazeera de parcialidad por BBC
- NPR reacciona a las acusaciones de sesgo antiisraelí en la cobertura de JTA
- Viendo a los vigilantes de los medios pro israelíes de Manfred Gerstenfeld y Ben Green en JCPA
- Siete años en primera línea gracias a los informes honestos en YouTube
- CAMERA 2007 de CAMERA en YouTube
- ¿Hay dos lados en cada historia? por HonestReporting en YouTube