La crisis de Mid-Tudor denota el período de la historia inglesa entre 1547 (la muerte de Enrique VIII ) y 1558 (la muerte de Mary Tudor ), cuando, según han argumentado Whitney Jones y otros, el gobierno y la sociedad ingleses estaban en peligro inminente. de colapso ante una combinación de gobernantes débiles, presiones económicas, una serie de rebeliones y agitación religiosa a raíz de la Reforma inglesa , entre otros factores. Recientemente, historiadores como David Loades han cuestionado los supuestos subyacentes de la tesis y han argumentado que este período fue en realidad uno de éxito e incluso logros absolutos.
Tesis de la 'crisis de mediados de Tudor'
Si bien siempre ha estado implícito en los trabajos de historiadores como Albert Pollard y Stanley Bindoff que Inglaterra enfrentó una crisis entre 1539 y 1563, Whitney Jones fue el primer historiador en presentar un análisis sistemático del estado del gobierno y la sociedad del país en estos países. años. En The Mid-Tudor Crisis 1539-1563 (1973), sostiene que ocho factores se combinaron para crear una crisis en la mitad de Tudor Inglaterra:
- Gobernantes débiles
- Eduardo VI ha sido retratado como un niño estúpido que, durante su reinado, fue el peón de dos 'regentes', Edward Seymour, primer duque de Somerset , y John Dudley, primer duque de Northumberland . Si bien Somerset se preocupaba genuinamente por la difícil situación de los comunes (de ahí su apodo de 'El buen duque') y gobernaba con conciencia, era un político práctico pobre, y su vacilación y políticas se consideran una de las causas principales de las rebeliones de 1549 . Northumberland era algo más eficaz como político, pero estaba moralmente en bancarrota , gobernando únicamente en interés de la élite terrateniente. Sin embargo, esta es solo una opinión, y otra es que fue Somerset quien fue el más moralmente en bancarrota de los dos, continuando el esquema de degradación de la moneda de plata de la nación, asegurando así que hubo una disminución masiva en la confianza del comercio en Inglaterra y en el exterior y contribuyendo a la inflación. En los cuatro años posteriores a 1547, la corona ganó más de medio millón de libras a través de este método. Sin embargo, a pesar de sus consecuencias, Somerset continuó. Tras la muerte de Eduardo VI y el fracaso del intento de Northumberland de instalar a Lady Jane Gray como su sucesora, Mary Tudor se convirtió en reina. Ella era, según los tradicionalistas, una mujer intolerante, dogmática y neurótica que no logró engendrar un heredero y gobernó a través de un doctrinarismo contundente, su persecución religiosa le valió el apodo de 'Bloody Mary'.
- Dislocación económica
- Los historiadores generalmente consideran que la mitad del siglo XVI fue un período de intenso flujo e inestabilidad, lo que resultó en el deterioro de las condiciones para los bienes comunes. El índice de precios de Phelps Brown , una medida del precio relativo de una canasta de bienes para el miembro promedio de los comunes, muestra un aumento de 100, la cifra base, en el período 1541-75, a 193 en 1598 y 216 en 1613. Los salarios reales cayeron hasta en un 60% en este período, un hecho que es particularmente sorprendente dado que alrededor del 80% del salario promedio de los trabajadores se gastó en alimentos durante este período. La dependencia del gobierno en la degradación de la moneda para pagar costosas locuras en el extranjero se considera un factor importante detrás de la dislocación económica, pero, más fundamentalmente, se considera que el aumento de población observado en este período es su principal causa.
- Rebeliones
- En 1549 hubo dos grandes rebeliones. La primera, la Rebelión Occidental (también llamada rebelión del Libro de Oraciones ), se basó en las reformas religiosas de Somerset y tenía demandas religiosas conservadoras. El segundo, la rebelión de Kett , tenía elementos protestantes, pero en realidad se centró en gran medida en cuestiones económicas. También hubo una rebelión durante el reinado de María, la Rebelión de Wyatt de 1554, cuyos líderes lograron llegar a Charing Cross y Ludgate en Londres antes de que su resolución finalmente se debilitara.
- Lucha de facciones
- Se considera que este período fue uno de intensos combates entre facciones en la corte. La caída de Cromwell precipitó una polémica batalla entre el bando conservador, encabezado por el duque de Norfolk y Stephen Gardiner , y los radicales, encabezados por el duque de Somerset y Katherine Parr . La lucha de facciones permitió tanto el ascenso como la caída de Somerset.
- Fallos de la política exterior
- Somerset emprendió una guerra cara y desastrosa con Francia y Escocia; véase Rough Wooing (1543-1551), que, aunque terminó en Northumberland, vio la pérdida de Boulogne después de los asedios de Boulogne (1544-1546) ; Boulogne había sido nuevamente ocupada por Inglaterra desde 1544 hasta 1550. También contribuyó a la dislocación económica presenciada en este período y provocó inestabilidad social en el hogar. La entrada de María en una guerra con Francia en alianza con su nuevo marido, Felipe II de España , provocó la pérdida de Calais ; véase Asedio de Calais (1558) .
- Quejas locales
- Un vacío de poder en la política local permitió que los agravios locales crecieran sin control. Por ejemplo, las quejas sobre los derechos de cultivo del azafrán local y la publicación de panfletos locales ocuparon un lugar destacado en las demandas de los rebeldes de Kett.
- Intenso trastorno religioso
- La agitación de la Reforma inglesa continuó sin cesar en este período mientras Inglaterra vacilaba entre el reformismo moderado de Somerset, el radicalismo de Northumberland y el árido conservadurismo de Mary. La agitación religiosa desestabilizó las raíces de la sociedad y contribuyó a las rebeliones presenciadas en este período.
- Crisis de sucesión
- La edad y la mala salud de Eduardo VI se combinaron con el catolicismo de María para presentar una crisis en la propia sucesión Tudor, que se manifestó en el fugaz intento de Northumberland de instalar a Lady Jane Gray como sucesora de Eduardo VI.
Contrainterpretación revisionista
En las últimas décadas, los historiadores revisionistas, sobre todo David Loades , han propuesto una nueva interpretación que invierte casi por completo la tesis tradicional de la crisis de mediados de Tudor:
- Definición de 'crisis'
- El meollo de su argumento se centra en la definición de la palabra "crisis". Argumentan que para que Inglaterra se encuentre en un estado de crisis, la maquinaria esencial del estado (el Consejo Privado , los Jueces de Paz , los tribunales fiscales y el Parlamento ) tendría que estar en peligro inminente de colapso. De hecho, argumentan, la maquinaria estatal sobrevivió intacta.
- Fuerza de la autoridad central
- El fracaso de los 'golpes de Estado' de Somerset y Northumberland demuestra que el estado y la institución de la monarquía eran lo suficientemente fuertes como para sobrevivir al drama político de corta duración. El peligro que plantean las facciones también es limitado, ya que las disputas rara vez se derraman fuera del propio Consejo y desestabilizan al gobierno o la sociedad en general.
- Continuidad dentro del período
- El gobierno central se vio fortalecido aún más por la continuidad dentro del período, ya que el personal clave, incluidos Thomas Gresham , William Paget , William Herbert y William Cecil , permaneció en el cargo durante todo el período .
- Continuidad y comparación con otros períodos
- En primer lugar, los elementos de continuidad con otros períodos limitan la medida en que los años de mediados de Tudor son únicos de alguna manera. La lucha religiosa y económica del período tenía raíces más profundas de lo que los tradicionalistas han sugerido, y de ninguna manera es particular de este período. Además, cuando se compara este período con otros períodos, la escala de los problemas enfrentados parece limitada. La crisis de la tela de 1551/2, por ejemplo, fue eclipsada por la crisis agraria de 1596-8. La Peregrinación de Gracia de 1536 fue mucho más seria que las rebeliones de 1549 (la Rebelión Occidental y la Rebelión de Kett ) y 1554 ( la Rebelión de Wyatt ). Por último, la Armada española supuso una amenaza mayor que las guerras francesa y escocesa de este período.
- Escala de los problemas enfrentados
- Los problemas no solo deben situarse en el contexto de los que se enfrentan en períodos conternos, sino que incluso por derecho propio no representan una gran amenaza para la seguridad del Estado. En particular, debe reexaminarse la escala de dos problemas:
- Economía
- Si bien el Phelps Brown y otros índices de precios sugieren un severo deterioro en el estado de la economía, solo consideran la suerte de la agricultura (a pesar de que este período fue notable como el comienzo de la industrialización en Inglaterra), ignoran el hecho de que los salarios a menudo se recibieron en especie, e ignoran la disminución en el número de días festivos como resultado de la introducción del protestantismo y su aborrecimiento por la veneración de los santos. Por lo tanto, aunque estadísticamente la economía puede haber estado luchando, las vidas de los ciudadanos ingleses comunes no se vieron tan negativamente afectadas como podría parecer.
- Rebeliones
- Se enfatiza la naturaleza inherentemente conservadora de las tres rebeliones, pero particularmente las de 1549, al igual que el enfoque de sus protagonistas en los problemas locales y la sumisión declarada a Eduardo VI (los gritos de "Dios salve al rey" se escucharon entre los rebeldes de Kett en agosto 1549). Los antagonismos de clase subyacentes a las rebeliones se consideran exagerados y, en todo caso, los antagonismos existentes simplemente debilitaron las rebeliones. En un nivel práctico, las rebeliones se vieron empañadas por el caos y la metedura de pata. Entonces, nunca desafiaron directamente al estado de ninguna manera.
- Logros y fortalezas de los gobernantes.
- No se puede negar que Eduardo VI era un monarca relativamente débil, pero la consecuencia de esta debilidad fue que durante su reinado Inglaterra fue gobernada efectivamente por Somerset y Northumberland, y estos dos hombres no fueron tan ineficaces como se creía que eran; en particular, Northumberland proporcionó un gobierno efectivo dado el contexto en el que operaba. Los fracasos de María no fueron de ninguna manera inevitables, reflejando mala suerte y falta de tiempo más que una debilidad inherente como monarca. El hecho de que no hubo guerras civiles durante este período, que el Parlamento sobrevivió, que Inglaterra permaneció independiente y que se emprendieron importantes reformas en las finanzas y la administración que sentaron las bases para el estado Tudor tardío, sugiere que los gobernantes de este período proporcionaron razonablemente regla eficaz.
Perspectiva post-revisionista
En un artículo escrito para History Review , John Matusiak, [1] especialista en la mitad del período Tudor, abrió un nuevo capítulo en el debate argumentando que tanto los historiadores tradicionalistas como los revisionistas han sido propensos a simplificar demasiado sus argumentos, y que ninguno El lado pinta una imagen precisa de los años de mediados de Tudor, que él denomina "Años de trauma y supervivencia". Los cuatro aspectos principales de su argumento son:
- No hubo crisis
- Los historiadores revisionistas tienen razón al cuestionar este aspecto de la visión tradicional de este período.
- Reevaluación de la escala del fracaso
- Ninguno de los tres gobernantes fue tan débil como han argumentado los tradicionalistas. Sin embargo, ciertamente no fueron excepcionales, y el estado sobrevivió a pesar de sus esfuerzos, no gracias a ellos.
- Reevaluación de la escala de los problemas enfrentados
- Los revisionistas han ido demasiado lejos al restar importancia a los problemas enfrentados en este período, en varias áreas clave:
- Economía
- Inglaterra se enfrentaba a graves dificultades económicas. Incluso aceptando los factores atenuantes ofrecidos por los revisionistas, el "gran hecho" es que el 80% de los salarios se gastaron en alimentos durante este tiempo, pero que esos salarios eran un 60% menos en 1559 que 50 años antes. Agravado por las cosechas fallidas consecutivas después de las fuertes lluvias en 1556 y 1557, y un brote de enfermedad del sudor en 1551 y 1552, los comunes se enfrentaban a una situación traumática. Las epidemias de 1556 y 1558 redujeron la población en 200.000 (6%), con una tasa de mortalidad al doble de su nivel normal.
- Religión
- Este período fue de constante incertidumbre religiosa, con Inglaterra vacilando entre el protestantismo moderado y radical y el catolicismo reaccionario en el espacio de dos décadas.
- Fallos de la política exterior
- La pérdida de Calais y Bolougne, en particular, dañó el nacionalismo inglés y el contraste con las empresas relativamente exitosas de Enrique VIII.
- Disolución del Parlamento
- El hecho de que el Parlamento tuviera que ser disuelto en 1549, 1550, 1552 y 1553 demuestra la inestabilidad que enfrentaron las altas esferas del gobierno.
- Comparación con otros períodos
- Si bien los problemas enumerados anteriormente no fueron de ninguna manera únicos en el período Tudor, la coyuntura de todos ellos en el espacio de 25 años fue única, e hizo que el período fuera particularmente volátil.
Matusiak concluye afirmando que "si bien no hubo apocalipsis en la Inglaterra Tudor media, hubo muchos que sintieron con suficiente intensidad el paso de los cuatro jinetes". Sostiene que este período no fue una crisis porque la maquinaria estatal esencial no estaba amenazada, sino que fue un momento de trauma durante el cual los esfuerzos del estado se centraron en la supervivencia más que en los logros.
Fuentes
- ^ Matusiak, John (2005). "Inglaterra Mid-Tudor: años de trauma y supervivencia". Revisión de la historia . 52 : 31–36.