Mosley contra News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) [1] fue uncaso del Tribunal Supremo inglésen el que el ex presidente de la Fédération Internationale de l'Automobile , Max Mosley , impugnó News of the World . El periódico había expuesto su participación en lo que llamó unacto sexual sadomasoquista que involucró a varias prostitutas cuando publicaron un video del incidente grabado por una de las mujeres y publicaron detalles del incidente en su periódico, describiéndolo erróneamente como "de temática nazi". ". [2] El caso resultó en que Mosley recibió 60.000 libras esterlinas (aproximadamente 92.000 dólares estadounidenses) en concepto de daños. [3]
El demandante, Max Mosley , había sido presidente de la Fédération Internationale de l'Automobile desde 1993, además de ser fideicomisario de su brazo benéfico, la Fundación FIA . [1] Inició acciones legales contra News Group Newspapers Ltd , los editores del periódico News of the World , quejándose de un artículo del periodista Neville Thurlbeck publicado el 30 de marzo de 2008. El titular del artículo era "F1 Boss has Sick Nazi Orgy con cinco putas ". [4] Esto fue acompañado por el subtítulo "Hijo de fascista amante de Hitler en la vergüenza sexual". [1] Mosley es el hijo de Oswald Mosley, quien fue el líder de la Unión Británica de Fascistas durante la década de 1930. Mosley se basó en una acción basada en el abuso de confianza o la divulgación no autorizada de información personal en lugar de la difamación. Mosley afirmó que las actividades sexuales o sadomasoquistas eran de naturaleza intrínsecamente privada y que su representación era una invasión de la privacidad debido a una relación preexistente de confidencialidad entre los participantes. [1]
El caso de Mosley se basó en parte en el fallo en el caso McKennitt v Ash donde hubo "abuso de confianza por una conducta incompatible con una relación preexistente, más que simplemente por el robo de información privada". [5] Sin embargo, el juez David Eady también declaró que "la ley ahora brinda protección a la información con respecto a la cual existe una expectativa razonable de privacidad, incluso en circunstancias en las que no existe una relación preexistente que dé lugar a un deber de confianza exigible". . [1] Afirmó que la aprobación de la Ley de Derechos Humanos de 1998 requería esta conclusión y que, por lo tanto, los valores relevantes en este caso se expresaron en los artículos 8 y10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que Campbell v MGN Ltd estableció que estos valores son tan aplicables a disputas entre dos individuos privados como cuando uno es un organismo público. El juez Eady sostuvo que el primer obstáculo era la necesidad de mostrar una expectativa razonable de privacidad, y si esto se podía superar, era una cuestión de sopesar los derechos de la Convención en competencia. [1]
La principal disputa fáctica entre las partes era si había algún elemento "nazi" o "campo de la muerte" en el incidente. El reclamante lo negó, al igual que cuatro de las prostitutas. En el cuarto día del juicio se reveló que News Group Newspapers Limited no confiaría más en "Woman E", la prostituta que había registrado el incidente y que finalmente recibió 20.000 libras esterlinas (aproximadamente 31.000 dólares) por hacerlo. Los abogados que representan a Mosley sostuvieron que el video representaba un "escenario de prisión 'estándar' de S y M".
Cuando Mosley emitió una negación después de que se publicó el primer artículo, The News of the World publicó otro artículo el domingo siguiente que incluía una refutación de diez puntos, insistiendo en que había un elemento nazi en el escenario. La refutación argumentó, entre otras cosas, que el escenario incluía una chaqueta de imitación de la Luftwaffe alemana moderna , uniformes de prisión a rayas y exámenes médicos y que Mosley hablaba en alemán o con un acento alemán falso. [6] The News of the World también recibió una exclamación de una de las mujeres "¡Gobiernan las morenas!" como referencia a las políticas raciales nazis.