El artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece el derecho a la libertad de expresión e información , sujeto a ciertas restricciones que son "de conformidad con la ley" y " necesarias en una sociedad democrática ". Este derecho incluye la libertad de tener opiniones y de recibir e impartir información e ideas.
Texto
Artículo 10 - Libertad de expresión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluirá la libertad de opinar y recibir y difundir información e ideas sin injerencia de la autoridad pública y sin distinción de fronteras. Este artículo no impedirá a los Estados exigir la concesión de licencias a empresas de radiodifusión, televisión o cine.
2. El ejercicio de estas libertades, por conllevar deberes y responsabilidades, podrá estar sujeto a las formalidades, condiciones, restricciones o sanciones que prescriba la ley y sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, territorial integridad o seguridad pública, para la prevención de desórdenes o delitos, para la protección de la salud o la moral, para la protección de la reputación o los derechos de los demás, para prevenir la divulgación de información recibida en forma confidencial o para mantener la autoridad e imparcialidad de el poder Judicial.
La excepción de licencia
La disposición sobre la "concesión de licencias a empresas de radiodifusión, televisión o cine", es decir, el derecho del estado a conceder licencias a las empresas de medios de comunicación, se incluyó debido al número limitado de frecuencias disponibles y al hecho de que, en ese momento, la mayoría de los estados europeos tenían el monopolio de radiodifusión y televisión. Posteriormente la decisión judicial sostuvo que debido a "los avances técnicos en las últimas décadas, la justificación de estas restricciones no puede hacerse por referencia al número de frecuencias y canales disponibles". El tribunal consideró que los monopolios públicos dentro de los medios audiovisuales eran contrarios al artículo 10, principalmente porque no pueden proporcionar una pluralidad de fuentes de información. [1]
El tribunal también sostuvo que los dispositivos para recibir información de radiodifusión, como las antenas parabólicas , no entran dentro de la restricción prevista en la última oración del primer párrafo. [1]
Caso de ley
- Handyside v Reino Unido (1976)
- Lingens contra Austria (1986) 8 EHRR 407
- Mueller y otros contra Suiza (1988), número de solicitud 10737/84
- The Observer y The Guardian contra Reino Unido (1991) 14 EHRR 153, el caso " Spycatcher ".
- Otto-Preminger-Institut contra Austria , véase Liebeskonzil (1994)
- Jersild contra Dinamarca (1994)
- Bowman contra Reino Unido [1998] ECHR 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby contra Reino Unido (2003) 37 EHRR 38
- Steel y Morris contra Reino Unido (2005), el 'caso McLibel'
- Yildirim contra Turquía , 2012 [2]
- Delfi AS contra Estonia (2015).
- ES contra Austria .
Ver también
- Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano - El artículo XI establece: "La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más preciados del hombre: cualquier ciudadano puede así hablar, escribir, imprimir libremente, excepto para responder a las abuso de esta libertad, en los casos que determine la ley ".
- Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos : el gobierno "no promulgará ninguna ley ... que restrinja la libertad de expresión"
- Declaración Universal de Derechos Humanos : el artículo 19 es casi idéntico al artículo 10 del CEDH
Notas
- ^ a b Monica Macovei. " Una guía para la implementación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos Archivado el 7 de julio de 2011 en Wayback Machine ", Manuales de derechos humanos, No. 2, enero de 2004. Consultado el 8 de abril de 2012.
- ^ Dice, Goggzilla (16 de enero de 2013). "El bloque turco en el sitio de Google violó los derechos del artículo 10, reglas de Estrasburgo" . Blog de derechos humanos del Reino Unido . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
Referencias
- C Gearty, Libertades civiles (Clarendon 2007)