Muskrat v. Estados Unidos , 219 US 346 (1911), [1] fue un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte delimitó la autoridad de las cortes federales de los Estados Unidos para conocer ciertos tipos de casos bajo el Caso o Cláusula de Controversia Constitución de Estados Unidos .
Muskrat contra Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 30 de noviembre de 1910 Decidido el 23 de enero de 1911 | |
Nombre completo del caso | David Muskrat y J. Henry Dick contra Estados Unidos |
Citas | 219 US 346 ( más ) 31 S. Ct. 250; 55 L. Ed. 246; 1911 EE.UU. LEXIS 1641 |
Historia del caso | |
Previo | Despido, 44 Ct. Cl. 137 (1909) |
Subsecuente | Ninguno |
Tenencia | |
El artículo III de la Constitución limita la competencia de la Corte a las controversias reales entre partes adversas; No hay controversia o adversidad cuando una parte interesada se confabula con una parte desinteresada para entablar la demanda únicamente con el fin de determinar la constitucionalidad de una determinada ley del Congreso. Tribunal de reclamaciones afirmó. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Día, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Arte. III |
Hechos
En este caso, el Congreso aprobó un estatuto que permite a ciertos nativos americanos entablar demandas contra los Estados Unidos para determinar la constitucionalidad de una ley que asigna tierras tribales, y establece que los abogados de ambos lados deben ser pagados por el Tesoro de los Estados Unidos . Se entablaron varios casos de conformidad con este estatuto, incluidas demandas presentadas por David Muskrat y J. Henry Dick oponiéndose a la partición de tierras indígenas, y por otra pareja, William Brown y Levi B. Gritts, oponiéndose a una prohibición contra la venta de ciertas tierras indígenas. .
Resultado
La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a permitir que se escuchara el caso, sosteniendo que, aunque se nombró a los Estados Unidos como acusado , el caso en cuestión no era una controversia real : más bien, el estatuto fue simplemente diseñado para probar la constitucionalidad de un cierto tipo de legislación, y el fallo de la Corte no sería más que una opinión consultiva ; por lo tanto, desestimó la demanda por no presentar un " caso o controversia ", como lo requiere el artículo III de la Constitución de los Estados Unidos .
Desarrollos posteriores
Si bien esta decisión sigue siendo una jurisprudencia válida, su precedente efectivo se ha visto disminuido por la aprobación por parte de la Corte Suprema de la ley de sentencia declaratoria , que permite a una parte solicitar una declaración de derechos contra otra parte, incluso cuando no existe una reparación afirmativa (por ejemplo, daños o perjuicios). mandato judicial). En una acción de juicio declaratorio, si según los hechos probados, existe alguna posibilidad de una necesidad futura de reparación entre las partes, se puede dictar un juicio declaratorio.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Muskrat v. Estados Unidos en Wikisource
- El texto de Muskrat v. Estados Unidos , 219 U.S. 346 (1911) está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress