El Apolo asunto fue un incidente de 1965 en el que una empresa de EE.UU., Materiales y equipos nucleares Corporación (NUMEC), en los Pittsburgh suburbios de Apolo y Parques Township, Pennsylvania fue investigado por la pérdida de 200-600 libras (91-272 kg) de altamente enriquecido uranio , con sospechas de que había ido al programa de armas nucleares de Israel .
De 1965 a 1980, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) investigó a Zalman Shapiro , el presidente de la compañía, por la pérdida de 206 libras (93 kg) de uranio altamente enriquecido. La Comisión de Energía Atómica , la Agencia Central de Inteligencia (CIA), otras agencias gubernamentales y los reporteros que indagaron llevaron a cabo investigaciones similares y nunca se presentaron cargos. Un estudio de la Oficina de Contabilidad General de las investigaciones desclasificadas en mayo de 2010 declaró: "Creemos que un esfuerzo oportuno y concertado por parte de estas tres agencias habría ayudado mucho y posiblemente habría resuelto las preguntas de desvío de NUMEC, si hubieran deseado hacerlo". [1]
En febrero de 1976, la CIA informó al personal superior de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) sobre el asunto, afirmando que la CIA creía que el uranio altamente enriquecido que faltaba iba a Israel. La NRC informó a la Casa Blanca , lo que llevó al presidente electo Carter a ser informado sobre la investigación. Carter pidió una evaluación a su Asesor de Seguridad Nacional , cuyo personal concluyó que "el caso de la CIA es persuasivo, aunque no concluyente". [2] [3]
Algunos siguen convencidos de que Israel recibió 206 libras (93 kg) o más de uranio altamente enriquecido de NUMEC, [4] [5] particularmente dada la visita de Rafi Eitan , que luego se reveló como un espía israelí y que más tarde estuvo involucrado en el asunto de Jonathan Pollard. incidente. [6] En junio de 1986, el analista Anthony Cordesman dijo a United Press International:
No hay ninguna razón concebible para que Eitan haya ido [a la planta de Apolo] sino por el material nuclear ". [6]
En su libro de 1991, The Samson Option , Seymour Hersh concluyó que Shapiro no desvió uranio; más bien, "terminó en el aire y el agua de la ciudad de Apolo, así como en los conductos, tubos y pisos de la planta de NUMEC". [7] También escribió que las reuniones de Shapiro con altos funcionarios israelíes en su casa estaban relacionadas con la protección del suministro de agua en Israel más que con cualquier desviación de material o información nuclear. [7]
La Comisión Reguladora Nuclear (sucesora de la AEC) llevó a cabo una investigación posterior con respecto a 198 libras (90 kg) adicionales de uranio que se descubrió que faltaban entre 1974 y 1976, después de que Babcock & Wilcox y Shapiro compraran la planta. ya no estaba asociado con la empresa. Esa investigación encontró que más de 110 libras (50 kg) podrían ser contabilizados por lo que se denominó "mecanismos de pérdida no identificados e indocumentados previamente", incluida la "contaminación de la ropa de los trabajadores, pérdidas de los sistemas de limpieza, material incrustado en el piso, y depósitos residuales en el equipo de procesamiento ". [7] Hersh citó además a uno de los principales investigadores, Carl Duckett, diciendo "No sé nada en absoluto que indique que Shapiro era culpable". [7]
En 1993, Glenn T. Seaborg , exjefe de la Comisión de Energía Atómica, escribió un libro, La Comisión de Energía Atómica bajo Nixon, Ajustándose a tiempos convulsos, que dedicó un capítulo a Shapiro y NUMEC, cuya última oración dice:
A pesar de lo distinguida que ha sido la carrera de Shapiro, uno no puede dejar de preguntarse si no habría sido aún más ilustre si estos injustos cargos no se hubieran formulado contra él. [8]
Los registros posteriores del Departamento de Energía de EE. UU. Muestran que NUMEC tuvo la mayor pérdida de inventario de uranio altamente enriquecido de todos los sitios comerciales de EE. UU., Con una pérdida de inventario de 269 kilogramos (593 libras) antes de 1968 y 76 kilogramos (168 libras) a partir de entonces. [9]
A instancias del abogado de Zalman Shapiro, el senador Arlen Specter pidió a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) que lo aclarara de cualquier sospecha de desvío en agosto de 2009. La NRC se negó, declarando:
La NRC no encontró documentos que proporcionaran pruebas específicas de que se produjo el desvío de materiales nucleares. Sin embargo, de acuerdo con declaraciones anteriores de la Comisión, la NRC no tiene información que le permita concluir inequívocamente que el material nuclear no fue desviado del sitio, ni que todo el material no contabilizado previamente fue contabilizado durante el desmantelamiento del sitio. [10]
En 2014, se desclasificaron más documentos sobre la investigación, aunque todavía estaban muy redactados. [2] [3]
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Está supervisando la limpieza de la tierra contaminada en el sitio de eliminación de desechos de NUMEC. El proyecto estaba programado para completarse en 2015, [11] [12] pero el descubrimiento de una cantidad sustancialmente mayor de contaminación resultó en un retraso de siete años. La excavación ahora está programada para comenzar en 2021, con un tiempo estimado del proyecto de 10 años. [13]
En la cultura popular
Dominique LaPierre y Larry Collins mencionaron este incidente como parte de una larga y detallada historia de fondo del arsenal nuclear de Israel y su abortado ataque nuclear contra Libia en The Fifth Horseman . La película afirma que al menos la mitad del uranio, según la CIA, llegó a Israel. [14]
En la película Sum of All Fears, después de determinar que el plutonio de la bomba nuclear de Baltimore provenía del río Savannah en 1968, Jack Ryan le preguntó a Spinnaker a través de un teléfono inteligente dónde estaba el plutonio. Esta es una referencia ficticia al asunto Apollo. En la película, un A-4 israelí que lleva una bomba de plutonio es derribado, su bomba luego recuperada por comerciantes de chatarra y su plutonio vendido a neonazis (terroristas palestinos en el libro).
Ver también
Otras lecturas
- Robar la bomba atómica: cómo la negación y el engaño armaron a Israel por Roger Mattson (2016, ISBN 1515083918 )
- ” El asunto NUMEC: ¿El uranio altamente enriquecido de los Estados Unidos ayudó al programa de armas nucleares de Israel? Libro de información electrónica del Archivo de Seguridad Nacional núm. 565, publicado el 2 de noviembre de 2016
Referencias
- ^ "¿Desviación nuclear en los Estados Unidos? 13 años de contradicción y confusión" (PDF) . Contralor General de Estados Unidos. 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ a b Victor Gilinsky, Roger J. Mattson (17 de abril de 2014). "¿Israel robó uranio apto para bombas de Estados Unidos?" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ a b "Secretos sobre el supuesto robo israelí de material nuclear de calidad armamentista estadounidense desclasificado" . Instituto de Investigación: Política de Oriente Medio. 27 de marzo de 2014 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ Victor Gilinsky (ex comisionado de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.) (13 de mayo de 2004). "Bomba de Israel" . The New York Review of Books . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .
- ^ David Burnham (27 de enero de 1978). "La CIA dijo en 1974 que Israel tenía bombas atómicas" . New York Times . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .
- ^ a b "Espía israelí visitó una planta donde desapareció el uranio" . United Press International . Los Angeles Times. 16 de junio de 1986 . Consultado el 5 de julio de 2010 .
- ^ a b c d Hersh, Seymour (1991). La opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior de Estados Unidos . Casa al azar . págs. 243, 250, 252, 255. ISBN 0-394-57006-5.
- ^ Glenn T. Seaborg, La Comisión de Energía Atómica bajo Nixon: Adaptación a tiempos convulsos , 1993, St. Martin's Press
- ^ Oficina del Administrador Adjunto de Programas de Defensa (enero de 2001), Uranio altamente enriquecido: lograr un equilibrio: un informe histórico sobre las actividades de producción, adquisición y utilización de uranio altamente enriquecido de los Estados Unidos desde 1945 hasta el 30 de septiembre de 1996 (Revisión 1 (Redactada Para divulgación pública) ed.), Departamento de Energía de EE. UU., Administración Nacional de Seguridad Nuclear, p. 107 , consultado el 13 de junio de 2009
- ^ RW Borchardt (2 de noviembre de 2009), Carta al senador Spectre (PDF) , Comisión Reguladora Nuclear , consultado el 23 de marzo de 2012
- ^ Área de disposición de tierras poco profundas , pág. 1, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 , consultado el 23 de octubre de 2011
- ^ Scott C. Johnson , What Lies Beneath , Foreign Policy , 23/03/2015
- ^ MA Thomas (14 de noviembre de 2018), Cuerpo de Ingenieros del Ejército: El proyecto de eliminación de desechos nucleares de Parks Township de $ 500 millones está listo, Trib Live , consultado el 29 de noviembre de 2020
- ^ Página 131, versión de libro electrónico. Collins, Larry y LaPierre, Dominique. El quinto jinete. Beverly Hills, CA: Renaissance Literary and Talent, 2012. Originalmente Nueva York: Simon and Schuster, 1980.
enlaces externos
- Archivo del FBI sobre NUMEC
- NUMEC hizo avances significativos , Thomas, Mary Ann y Santanam, Ramesh. 2002-08-28. Despacho de Valley News
- Las agencias gubernamentales investigaron el uranio perdido, NUMEC , Thomas, Mary Ann y Santanam, Ramesh. 2002-08-25. Despacho de Valley News
- El Lugar Santísimo del Tercer Templo: Armas Nucleares de Israel , Warner D. Farr, Centro de Contraproliferación de la USAF, Base de la Fuerza Aérea Maxwell , septiembre de 1999
Coordenadas : 40 ° 35′10 ″ N 79 ° 34′04 ″ W / 40.58611 ° N 79.56778 ° W / 40.58611; -79.56778