Campañas negativas

La campaña negativa o la confusión es el proceso de difundir deliberadamente información negativa sobre alguien o algo para empeorar la imagen pública del descrito.

La difusión deliberada de dicha información puede estar motivada por el deseo honesto del activista de advertir a otros contra los peligros o deficiencias reales de los descritos, o por las ideas deshonestas del activista sobre los métodos de ganar en la política, los negocios o en otras esferas de competencia contra un rival honesto. . Sin embargo, si se puede probar que las declaraciones confusas son correctas, la confusión toma la dimensión moral del deber de un oponente al servicio del bien mayor al exponer la debilidad del otro candidato.

La imagen pública de una entidad puede definirse como reputación , estima, respeto , aceptación de la apariencia, valores y comportamiento de la entidad por parte del público en general de un determinado territorio y / o grupo social , posiblemente dentro de límites de tiempo. Como los grupos de público objetivo y sus valores difieren, la negatividad o positividad de una imagen pública es relativa; por lo tanto, para tener éxito, las campañas negativas deben tener en cuenta los valores actuales del grupo al que se dirige. También debe tenerse en cuenta el grado de rigor en la práctica de los valores del grupo frente a su tolerancia a la violación de las normas.

Póster que ataca a la candidatura del Partido Demócrata en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1864 .

Hay una serie de técnicas que se utilizan en las campañas negativas. Entre las más efectivas está la ejecución de anuncios que ataquen la personalidad, el historial o la opinión de un oponente. Hay dos tipos principales de anuncios que se utilizan en las campañas negativas: ataque y contraste.

Los anuncios de ataque se centran exclusivamente en los aspectos negativos del oponente. No hay contenido positivo en un anuncio de ataque, ya sea sobre el candidato o el oponente. Los anuncios de ataque generalmente identifican los riesgos asociados con el oponente, a menudo explotando los temores de la gente para manipular y disminuir la impresión que los votantes tienen del oponente. Debido a que los anuncios de ataque no tienen contenido positivo, tienen el potencial de ser más influyentes que los anuncios de contraste para dar forma a las opiniones de los votantes sobre el oponente del candidato patrocinador. [1]

A diferencia de los anuncios de ataque, los anuncios de contraste contienen información tanto sobre el candidato como sobre el oponente. La información sobre el candidato es positiva, mientras que la información sobre el oponente es negativa. Los anuncios de contraste comparan y contrastan al candidato con el oponente, yuxtaponiendo la información positiva sobre el candidato con la información negativa del oponente. Debido a que los anuncios de contraste deben contener información positiva, los anuncios de contraste se consideran menos dañinos para el proceso político que los anuncios de ataque. [1]

Uno de los anuncios más famosos fue Daisy Girl de la campaña de Lyndon B. Johnson, que retrató con éxito al republicano Barry Goldwater como una amenaza de guerra nuclear . Las técnicas comunes de campañas negativas incluyen pintar a un oponente como blando con los criminales, deshonesto, corrupto o un peligro para la nación. Una táctica común de las campañas negativas es atacar al otro lado por ejecutar una campaña negativa.

Los trucos sucios también son comunes en las campañas políticas negativas. Por lo general, se trata de filtrar en secreto información dañina a los medios de comunicación. Esto aísla al candidato de la reacción violenta y tampoco cuesta dinero. Sin embargo, el material debe ser lo suficientemente sustantivo para atraer el interés de los medios y, si se descubre la verdad, podría dañar gravemente una campaña. Otros trucos sucios incluyen intentar alimentar al equipo de un oponente con información falsa con la esperanza de que la utilicen y se avergüencen.

A menudo, una campaña utilizará organizaciones externas, como grupos de presión , para lanzar ataques. Se puede afirmar que provienen de una fuente neutral y si las acusaciones resultan no ser ciertas, el candidato atacante no resultará dañado si no se pueden probar los enlaces. Las campañas negativas pueden llevarse a cabo por poder. Por ejemplo, organismos supuestamente independientes como MoveOn.org y Swift Boat Veterans for Truth colocaron anuncios muy partidistas en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 .

Las encuestas push son ataques disfrazados de encuestas telefónicas . Podrían hacer una pregunta como "¿Cómo reaccionaría usted si se revelara que el Candidato A golpea a su esposa?", Dando la impresión de que el Candidato A podría golpear a su esposa. Los miembros de los medios de comunicación y del partido contrario deliberadamente no son llamados a hacer que estas tácticas sean casi invisibles e indemostrables.

G. Gordon Liddy jugó un papel importante en el desarrollo de estas tácticas durante la campaña de Nixon desempeñando un importante consejo de reglas que condujo a la campaña de 1972 . [ cita requerida ] James Carville , director de campaña de la elección de Bill Clinton en 1992 , también es un gran defensor de las tácticas negativas. [ cita requerida ] Lee Atwater , mejor conocido por ser asesor de los presidentes Ronald Reagan y George HW Bush , también fue pionero en muchas técnicas de campañas negativas que se ven en las campañas políticas de hoy. [2]

Los patrocinadores de campañas negativas abiertas a menudo citan razones para apoyar la comunicación masiva de ideas negativas. La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas utiliza campañas negativas para alejar al público de los riesgos para la salud. Se han utilizado campañas negativas similares para refutar el marketing masivo de las empresas tabacaleras o para desalentar la conducción en estado de ebriedad . Aquellos que llevan a cabo campañas políticas negativas a veces dicen que el público necesita saber sobre la persona por la que está votando, incluso si es malo. En otras palabras, si el oponente de un candidato es un estafador o una mala persona, entonces él o ella debería poder decírselo al público.

Martin Wattenberg y Craig Brians , de la Universidad de California , Irvine, consideraron en su estudio si las campañas negativas movilizan o alienan a los votantes. Llegaron a la conclusión de que los datos utilizados por Stephen Ansolabe aquí en un artículo de 1994 de American Political Science Review para promover la hipótesis de que las campañas negativas desmovilizan a los votantes eran erróneas.

Un estudio posterior realizado por Ansolabehere y Shanto Iyengar en 1995 [3] corrigió algunos de los defectos del estudio anterior. Este estudio concluyó que la publicidad negativa suprimió la participación de votantes, particularmente para los votantes independientes. Especulan que las campañas tienden a ser negativas solo si el voto independiente se inclina hacia el oponente. Al hacerlo, se aseguran de que los votantes indecisos se queden en casa, dejando la elección a los votantes de base. También encontraron que los anuncios negativos tienen un mayor impacto en los demócratas que en los republicanos. Según ellos, los republicanos de base votarán sin importar qué (y votarán solo por un republicano), pero se puede influir en los demócratas para que se queden en casa y no voten en absoluto o para cambiar de bando y votar por un republicano. Esto, combinado con el efecto que tiene la negatividad en los independientes, los llevó a concluir que los republicanos se benefician más de ser negativos que los demócratas.

Otros investigadores han encontrado resultados diferentes y más positivos de campañas negativas. Rick Farmer , PhD, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Akron descubrió que los anuncios negativos son más memorables que los anuncios positivos cuando refuerzan una creencia preexistente y son relevantes para los temas centrales de una campaña de marketing. Los investigadores de la Universidad de Georgia encontraron que el impacto de los anuncios negativos aumenta con el tiempo, mientras que los anuncios positivos que se usan para contrarrestar los anuncios negativos carecen del poder de los anuncios negativos. [4] La investigación también sugiere que las campañas negativas introducen controversia y aumentan la conciencia pública a través de cobertura de noticias adicional. [5]

Kyle Mattes y David P. Redlawsk en The Positive Case for Negative Campaigning muestran a través de encuestas y experimentos que las campañas negativas pueden proporcionar beneficios informativos para los votantes. Sin negatividad, los votantes no tendrían información completa sobre todas sus opciones, ya que ningún candidato diría nada malo sobre sí mismo. Argumentan que los candidatos deben señalar las fallas de sus oponentes para que los votantes estén completamente informados.

La investigación más reciente distingue entre una conceptualización dicotómica (positiva versus negativa) y graduada de las campañas negativas. Esto último explica las diferencias en la fuerza de la comunicación negativa. [6] Argumenta que los efectos positivos (es decir, información sobre partidos y candidatos) y despectivos (es decir, desafección democrática) de las campañas negativas dependerán de la fuerza o intensidad de las campañas negativas. De manera similar, se ha descubierto que los candidatos y partidos políticos adaptan la fuerza de sus mensajes negativos durante las campañas electorales para preservar las oportunidades de colaboración postelectoral en países con frecuentes gobiernos de coalición. [7]

Algunos estrategas dicen que un efecto de las campañas negativas es que, si bien motiva la base de apoyo, puede alejar a los votantes centristas e indecisos del proceso político, reduciendo la participación de votantes y radicalizando la política. [3] En un estudio realizado por Gina Garramone sobre cómo la publicidad negativa afecta el proceso político, se encontró que una consecuencia de las campañas negativas es una mayor discriminación de imagen de los candidatos y una mayor polarización de actitudes. Si bien los anuncios positivos también contribuyeron a la discriminación de la imagen y la polarización de actitudes, Garramone descubrió que las campañas negativas desempeñaban un papel más influyente en la discriminación y la polarización que las campañas positivas. [8]

Los anuncios negativos pueden producir una reacción violenta. Un anuncio desastrosa fue dirigido por el partido conservador progresivo de Canadá en la elección federal canadiense de 1993 , al parecer, enfatizando partido liberal de Canadá líder Jean Chrétien 's Parálisis de Bell parálisis facial parcial en una serie de fotos poco favorecedoras, con el trasfondo de criticar a sus plataformas. Chrétien aprovechó al máximo la oportunidad de ganarse la simpatía del público como un hombre que luchó con una discapacidad física y la posterior victoria abrumadora de su partido en las elecciones ayudó a reducir a los conservadores progresistas gobernantes a dos escaños y a perder el estatus oficial de partido.

Una reacción similar le sucedió al Partido Liberal en las elecciones federales de 2006 por publicar un anuncio de ataque que sugería que el líder conservador Stephen Harper usaría soldados canadienses para patrullar ciudades canadienses e imponer algún tipo de ley marcial. El anuncio solo estuvo disponible en el sitio web del Partido Liberal durante unas horas antes del lanzamiento de los anuncios de ataque en la televisión; sin embargo, fue recogido por los medios de comunicación y ampliamente criticado por su absurdo, en particular la frase "no estamos inventando esto; no se nos permite inventar esto". El parlamentario liberal Keith Martin expresó su desaprobación de "quienquiera que fuera el idiota que aprobó ese anuncio", poco antes de que el líder liberal Paul Martin (sin relación) declarara que los había aprobado personalmente. El efecto de los anuncios fue disminuir la credibilidad de los otros anuncios de ataque del partido. Ofendió a muchos canadienses, particularmente a los militares, algunos de los cuales estaban luchando en Afganistán en ese momento. (Ver elecciones federales canadienses de 2006 )

Más recientemente, en la contienda por el Senado de Estados Unidos en 2008 en Carolina del Norte , la actual republicana Elizabeth Dole intentó un anuncio de ataque contra la aspirante demócrata Kay Hagan , quien había tomado una pequeña ventaja en las encuestas, al vincularla con los ateos . La campaña de Dole lanzó un anuncio cuestionando la religión de Hagan e incluía una voz que decía "¡No hay Dios!" sobre una imagen del rostro de Kay Hagan. La voz no era la de Hagan, pero se cree que el anuncio da a entender que sí. Inicialmente, se pensó que el anuncio funcionaría ya que la religión ha sido históricamente un tema muy importante para los votantes en el sur de Estados Unidos, pero el anuncio produjo una reacción violenta en todo el estado y Hagan respondió enérgicamente con un anuncio que decía que ella era maestra de escuela dominical y era una persona religiosa. Hagan también afirmó que Dole estaba tratando de cambiar el tema de la economía (el anuncio apareció casi al mismo tiempo que la crisis financiera de 2008 ). La ventaja de Hagan en las encuestas se duplicó y ganó la carrera por un margen de nueve puntos.

Debido al posible daño que puede resultar de ser visto como un activista negativo, los candidatos a menudo se comprometen a abstenerse de ataques negativos. Esta promesa generalmente se abandona cuando se percibe que un oponente "se está volviendo negativo", y el primer ataque de represalia es, irónicamente, una acusación de que el oponente es un activista negativo.

Si bien algunas investigaciones han encontrado ventajas y otras han encontrado desventajas, algunos estudios no encuentran diferencias entre los enfoques negativos y positivos. [9]

Una investigación publicada en el Journal of Advertising encontró que la publicidad política negativa hace que el cuerpo quiera alejarse físicamente, pero la mente recuerda los mensajes negativos. Los hallazgos se basan en una investigación realizada por James Angelini, profesor de comunicación en la Universidad de Delaware , en colaboración con Samuel Bradley, profesor asistente de publicidad en la Universidad Tecnológica de Texas , y Sungkyoung Lee de la Universidad de Indiana , que utilizó anuncios que se emitieron durante el 2000. elecciones presidenciales. Durante el estudio, los investigadores colocaron electrodos bajo los ojos de los participantes dispuestos y les mostraron una serie de anuncios de 30 segundos de las campañas de George W. Bush y Al Gore . Los electrodos captaron la "respuesta de sobresalto", el movimiento automático del ojo que normalmente se ve en respuesta a serpientes, arañas y otras amenazas. En comparación con los mensajes positivos o neutrales, la publicidad negativa provocó mayores reacciones reflejas y un deseo de alejarse. [10]

Estados Unidos

En la política de Estados Unidos , las campañas negativas se han denominado [ ¿quién? ] "tan estadounidense como el barro de Mississippi" y "tan estadounidense como la tarta de manzana". [11] Algunas investigaciones sugieren que las campañas negativas son la norma en todos los escenarios políticos, mitigadas solo por la dinámica de un concurso en particular. [12]

"> Reproducir medios
Anuncio de "Daisy"
  • 1828: Los volantes de ataúd utilizados por los partidarios de John Quincy Adams contra Andrew Jackson en la campaña presidencial de 1828 . La madre de Jackson fue llamada prostituta y su esposa adúltera.
  • 1884: Ron, romanismo y rebelión Comentario del reverendo Samuel Burchard en las elecciones presidenciales de 1884 .
  • 1934: Se utilizaron tácticas de campaña poco éticas contra Upton Sinclair en las elecciones para gobernador de California. [13]
  • 1936: La primera publicidad radial que utilizó campañas negativas provino del Partido Republicano en 1936. [14]
  • 1964: El anuncio de Daisy utilizado por Lyndon Johnson contra Barry Goldwater en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964 .
  • 1968: El "anuncio de la convención" dirigido por Richard Nixon contra Hubert Humphrey en las elecciones presidenciales de 1968 .
  • 1988: Anuncios de Willie Horton y Revolving Door utilizados por en la campaña presidencial de 1988 contra Michael Dukakis .
  • 1992: El ataque de Chicken George a George HW Bush, donde personas vestidas como gallinas aparecieron en sus eventos para protestar por evitar los debates.
  • 1993: Anuncios de " Harry y Louise " que atacan las propuestas de reforma del sistema de salud del presidente Bill Clinton .
  • "El bebé negro de John McCain " insulto en la campaña de las primarias de George W. Bush.
  • 2004: Ataques contra el historial militar de George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2004 y ataques contra el historial de servicio de John Kerry en Vietnam por parte de algunos veteranos de la Guerra de Vietnam en Swift Boat .
  • 2005: Anuncio de Jerry Kilgore sobre el ataque a la pena de muerte contra su oponente, Tim Kaine , en la campaña para gobernador de Virginia de 2005 . El anuncio, en particular su invocación de Hitler , contribuyó a la derrota de Kilgore por Kaine.
  • 2008: Anuncio de "llamada telefónica a las 3 am" de Hillary Clinton en el que cuestionaba las habilidades de manejo de crisis de su oponente, Barack Obama . [15]
  • 2008: Anuncio de Elizabeth Dole contra el retador demócrata Kay Hagan en su campaña de reelección del Senado de 2008 , donde se decía que Hagan era "impío", como un ataque a la falta de piedad religiosa de su oponente. El anuncio fue contraproducente, ya que redujo drásticamente el apoyo a Dole. [16] Dole fue derrotado por Hagan en las elecciones.
  • 2014: Justin Amash fue calumniado como " el mejor amigo de Al-Qaeda en el Congreso" por su principal oponente Brian Ellis. [17]

En otra parte

  • Nueva Zelanda: En las elecciones generales de Nueva Zelanda de 1975 , el Partido Nacional opuesto lanzó el infame anuncio de televisión "Dancing Cossacks" . Animado por Hanna Barbera , el anuncio de ataque afirmaba que el esquema de jubilación obligatoria introducido recientemente por el actual Partido Laborista podría eventualmente conducir al comunismo al estilo soviético.
  • Canadá: En las elecciones federales canadienses de 1993 , el Partido Conservador Progresista lanzó anuncios de ataque que se consideraban burlándose de la deformidad facial del candidato opositor Jean Chrétien. Ver: Anuncio de ataque de Chrétien de 1993
  • Reino Unido: durante el período previo a las elecciones generales de 1997 , el Partido Conservador realizó una campaña en la que se decía que el Partido Laborista era peligroso y utilizó carteles del líder laborista Tony Blair con "ojos de demonio" titulados " Nuevo laborismo, nuevo peligro ". (en referencia al lema del Nuevo Laborismo ). [18] La campaña fracasó cuando los laboristas obtuvieron una victoria aplastante, poniendo fin a 18 años de gobierno conservador.
  • México: en las elecciones presidenciales de 2006, Felipe Calderón , presidente de 2006 a 2012, lanzó anuncios de televisión que decían que su oponente, Andrés Manuel López Obrador , era "un peligro para México". A día de hoy, López Obrador sigue culpando a la campaña negativa de su derrota y diciendo que fue parte de una conspiración que la élite empresarial mexicana planeó en su contra. [19]
  • Canadá: En la elección federal canadiense de 2008 , el Partido Conservador publicó un anuncio con líder de la oposición , Stéphane Dion se defecó en una animada por frailecillo . Harper luego se disculpó por el anuncio. [20]
  • En las elecciones parciales de Crewe y Nantwitch en 2008, el Partido Laborista realizó una campaña de clase personal contra el candidato conservador Edward Timpson, llamándolo "el Tarporley Toff", " Lord Snooty ", " Tory Boy Timpson". [21] Los partidarios laboristas se pusieron sombreros de copa para burlarse de Timpson, cuya familia es dueña de un negocio nacional de reparación de calzado y corte de llaves. [22] La campaña fue muy mal recibida y fue condenada como negativa y xenófoba por el líder conservador David Cameron. [23]
  • Serbia: en las elecciones de la Asamblea de la ciudad de Belgrado de 2018 , el partido gobernante SNS lanzó una campaña negativa contra dos candidatos, Aleksandar Šapić y Dragan Đilas . En un anuncio político de televisión se los retrató como magnates y criminales que están demasiado ocupados protestando contra Aleksandar Vučić y conociendo a otros criminales que asistiendo a reuniones. El anuncio llamó la atención de REM , lo que resultó en la suspensión del anuncio. [24]
  • Filipinas: el entonces candidato a vicepresidente Antonio Fuentes Trillanes IV emitió un anuncio negativo contra el entonces candidato presidencial Rodrigo Roa Duterte al final de las elecciones generales de Filipinas de 2016 destacando su obscenidad pública. [25]
  • Polonia: El presidente de la televisora ​​pública polaca TVP , Jacek Kurski, emitió un reclamo negativo contra el entonces candidato presidencial Donald Tusk durante las elecciones presidenciales polacas de 2005 afirmando falsamente que su abuelo había combatido brevemente en el ejército de Hitler. [26]

  • Ad hominem
  • Difamación : incluye difamación, calumnia
  • Temas relacionados con la democracia y las elecciones
  • Táctica de descrédito
  • Investigación de la oposición
  • Campaña política
  • Push poll : push-polling
  • Campaña de desprestigio
  • Tu quoque

  1. ↑ a b Fridkin, Kim Leslie; Kenney, Patrick J. (2004). "¿Funcionan los mensajes negativos?". Investigación de política estadounidense . Publicaciones SAGE. 32 (5): 570–605. doi : 10.1177 / 1532673x03260834 . ISSN  1532-673X .
  2. ^ Randolph, Eleanor (20 de septiembre de 2008). "El legado político de Baaad Boy Atwater" . The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  3. ^ a b Ansolabehere, S .; Iyengar, S. (1995). Volverse negativo: cómo la publicidad de la campaña encoge y polariza al electorado . Nueva York: The Free Press.
  4. ^ "Dígales: ¿puede una campaña de marketing negativa tener resultados positivos? Esto es lo que debe saber antes de dar el primer golpe | Emprendedor | Encuentre artículos en BNET" . Findarticles.com. 2004. Archivado desde el original el 22 de junio de 2005 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  5. ^ Garrett R. Asay; Donald G. Saari (10 de diciembre de 2004). ¿Por qué hacer campañas negativas? La dinámica caótica de una elección (PDF) (Informe). Archivado desde el original (PDF) el 23 de marzo de 2006.
  6. ^ Haselmayer, Martin (23 de marzo de 2019). "Campañas negativas y sus consecuencias: una revisión y una mirada al futuro" . Política francesa . 17 (3): 355–372. doi : 10.1057 / s41253-019-00084-8 .
  7. ^ Haselmayer, Martin; Jenny, Marcelo (11 de septiembre de 2018). "Campañas negativas entre los socios de la coalición" . Investigación y Política . 5 (3): 205316801879691. doi : 10.1177 / 2053168018796911 .
  8. ^ Garramone, Gina M .; Atkin, Charles K .; Pinkleton, Bruce E .; Cole, Richard T. (1990). "Efectos de la publicidad política negativa en el proceso político". Revista de medios electrónicos y de radiodifusión . Informa UK Limited. 34 (3): 299–311. doi : 10.1080 / 08838159009386744 . ISSN  0883-8151 .
  9. ^ Kevin Arceneaux; David W. Nickerson. Dos experimentos de campo que prueban tácticas de campaña negativas (PDF) . Reunión de 2005 de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 1 al 4 de septiembre, Washington, DC Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009.
  10. ^ "Los espectadores son rechazados por los anuncios de campañas negativas" . Universidad de Delaware. 2008-10-09 - vía Newswise.
  11. ^ Scher, RK (1997). La campaña presidencial moderna: fanfarronería, grandilocuencia y la vitalidad de la política estadounidense . Nueva York: ME Sharpe. pag. 27.
  12. ^ Lee Sigelman; Eric Shiraev (2002). "¿El atacante racional en Rusia? Campañas negativas en las elecciones presidenciales rusas" (PDF) . La Revista de Política . 64 (1): 45–62. CiteSeerX  10.1.1.693.7080 . doi : 10.1111 / 1468-2508.00117 . JSTOR  2691664 . S2CID  154960655 .
  13. ^ Mitchell, Greg. 'Mank' y política: lo que realmente sucedió en 1934 en California . New York Times, 7 de diciembre de 2020.
  14. ^ Edelstein, Rob (21 de noviembre de 2011). "Cronología y hechos divertidos" . Radiodifusión + Cable .
  15. ^ "Anuncio de las 3 am" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
  16. ^ "Encuestador: anuncio 'sin Dios' lastimó a Dole" . El informe Drudge. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2010 .
  17. ^ "El rebelde republicano Justin Amash acaba de vencer a un tipo que lo llamó" el mejor amigo de Al Qaeda " " .
  18. ^ "Nuevo trabajo, nuevo peligro - ojos de demonio (conservador, 1997) - elecciones de 2001" . The Guardian . Londres.
  19. ^ "Trayectoria Política - Andrés Manuel López Obrador" . Gobierno Legítimo de México (en español). Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2007.
  20. ^ "Harper se disculpa por el anuncio de ataque de excrementos de pájaro de mal gusto en Dion" . CBC News . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008 . Consultado el 11 de septiembre de 2008 .
  21. ^ "No se deje engañar por Tory Boy" . Trabajo de Crewe y Nantwich. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2008.
  22. ^ MacIntyre, Ben (21 de mayo de 2008). "Los intentos de revolver la guerra de clases para los laboristas en Crewe & Nantwich" . The Times . Londres . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  23. ^ "Cameron saluda 'fin del Nuevo Laborismo ' " . BBC News . 23 de mayo de 2008.
  24. ^ Serbia, RTS, Radio televizija Srbije, Radio Televisión de. "REM: Obustaviti emitovanje spota liste" Aleksandar Vučić - Zato što volimo Beograd " " (en serbio) . Consultado el 18 de febrero de 2018 .
  25. ^ Anuncio Anti Duterte de Trillanes , a través de YouTube.(contraseña protegida)
  26. ^ "Campaña polaca draga el pasado" . DW.COM . 2005-10-17.

  • Kim Fridkin y Patrick Kenney. 2019. Apuntando a la publicidad de ataque: comprensión del impacto de las campañas negativas en las carreras del Senado de EE. UU. Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Mattes, Kyle y David P. Redlawsk. 2014.El caso positivo para las campañas negativas. Prensa de la Universidad de Chicago..
  • Wattenberg, Martin P. (22 de agosto de 1996). "Publicidad de campaña negativa: desmovilizador o movilizador" . Repositorio de becas . UC Irvine, Departamento de Política y Sociedad . Consultado el 29 de enero de 2005 .
  • Bike, William S. (28 de marzo de 2004). "Guía de campaña: Campañas negativas" . CompleteCampaigns.com . Ciudad: San Diego. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2005 . Consultado el 3 de agosto de 2005 .
  • Saletan, William (25 de noviembre de 1999). "Tres hurras por las campañas negativas" . Pizarra . Ciudad: Washington. Archivado desde el original el 9 de abril de 2005 . Consultado el 3 de agosto de 2005 .
  • ¿La publicidad de ataque desmoviliza al electorado? Stephen Ansolabehere, Shanto Iyengar, Adam Simon, Nicholas Valentino, 1994, American Political Science Review , 88: 829–38.
  • Ganar, pero perder, Ansolabehere e Iyenger, 1996
  • La chica que aparece en el anuncio de las 3 am de Clinton apoya a Obama [ enlace muerto ]
  • "Los efectos de los anuncios de campañas negativas en YouTube" . Octubre de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2013 .
  • Ennser-Jedenastik, Laurenz; Dolezal, Martín; Müller, Wolfgang C. (marzo de 2017). "Diferencias de género en las campañas negativas: el impacto de los entornos de partido". Política y género . 13 (1): 81–106. doi : 10.1017 / S1743923X16000532 .
  • Haselmayer, Martin; Jenny, Marcelo (septiembre de 2018). "¿Fuego amigo? Campañas negativas entre los partidos de la coalición" . Investigación y Política . 5 (3): 205316801879691. doi : 10.1177 / 2053168018796911 .
  • "Mudslinging político: definición y ejemplos" . Study.com . 1 de marzo de 2016.