El neopragmatismo , a veces llamado pragmatismo posdeweyano , [1] pragmatismo lingüístico , [2] o pragmatismo analítico , [3] es la tradición filosófica que infiere que el significado de las palabras es el resultado de cómo se usan, en lugar de los objetos que se utilizan. representar.
El Diccionario Blackwell de Filosofía Occidental (2004) define el "neopragmatismo" como "Una versión posmoderna del pragmatismo desarrollada por el filósofo estadounidense Richard Rorty y que se inspira en autores como John Dewey , Martin Heidegger , Wilfrid Sellars , WVO Quine y Jacques. Derrida ". Es un término contemporáneo para una filosofía que reintroduce muchos conceptos del pragmatismo . Mientras que el pragmatismo tradicional se centra en la experiencia, Rorty se centra en el lenguaje . El yo es considerado como una "red sin centro de creencias y deseos".
Repudia las nociones de verdad universal, fundacionalismo epistemológico, representacionalismo y objetividad epistémica. Es un enfoque nominalista que niega que los tipos naturales y las entidades lingüísticas tengan implicaciones ontológicas sustantivas. Rorty niega que el tema de las ciencias humanas pueda estudiarse de la misma manera que estudiamos las ciencias naturales. [4]
Se ha asociado con una variedad de otros pensadores, incluidos Hilary Putnam , [1] WVO Quine, [1] y Donald Davidson , [1] [5] aunque ninguna de estas figuras se ha llamado a sí misma "neopragmatistas". Los siguientes filósofos contemporáneos también se consideran a menudo neopragmatistas: Nicholas Rescher (un defensor del pragmatismo metodológico y el idealismo pragmático ), Jürgen Habermas , Susan Haack , Robert Brandom y Cornel West . [1]
Los neopragmáticos, en particular Rorty y Putnam, se basan en las ideas de pragmáticos clásicos como Charles Sanders Peirce , William James y John Dewey . Putnam, en Words and Life (1994) enumera las ideas de la tradición pragmática clásica, que los pragmatistas más nuevos encuentran más convincentes. Parafraseando a Putnam:
El neopragmatismo se distingue del pragmatismo clásico (el pragmatismo de James, Dewey, Pierce y Mead) principalmente debido a la influencia del giro lingüístico.en filosofía que ocurrió a principios y mediados del siglo XX. El giro lingüístico en la filosofía redujo la conversación sobre la mente, las ideas y el mundo al lenguaje y al mundo. Los filósofos dejaron de hablar sobre las ideas o conceptos que uno puede tener presentes en la mente y empezaron a hablar sobre el "lenguaje mental" y los términos utilizados para emplear estos conceptos. A principios del siglo XX, los filósofos del lenguaje (por ejemplo, AJ Ayer, Bertrand Russell, GE Moore) pensaban que analizar el lenguaje traería consigo la llegada del significado, la objetividad y, en última instancia, la verdad relativa a la realidad externa. En esta tradición, se pensaba que la verdad se obtenía cuando los términos lingüísticos estaban en una relación de correspondencia adecuada con los objetos no lingüísticos (esto puede llamarse " representacionalismo"). El pensamiento era que para que un enunciado o proposición sea verdadero debe dar hechos que correspondan a lo que está realmente presente en la realidad. Esto se llama teoría de la correspondencia de la verdad y debe distinguirse de una concepción neopragmática de verdad.