El neopragmatismo , a veces llamado pragmatismo posdeweyano , [1] pragmatismo lingüístico , [2] o pragmatismo analítico , [3] es la tradición filosófica que infiere que el significado de las palabras es el resultado de cómo se usan, en lugar de los objetos que representan. representar.
El Diccionario Blackwell de Filosofía Occidental (2004) define "neopragmatismo" como "Una versión posmoderna del pragmatismo desarrollada por el filósofo estadounidense Richard Rorty e inspirada en autores como John Dewey , Martin Heidegger , Wilfrid Sellars , WVO Quine y Jacques Derrida ". Es un término contemporáneo para una filosofía que reintroduce muchos conceptos del pragmatismo . Mientras que el pragmatismo tradicional se centra en la experiencia, Rorty se centra en el lenguaje . El yo se considera como una "red sin centro de creencias y deseos".
Repudia las nociones de verdad universal, fundacionalismo epistemológico, representacionalismo y objetividad epistémica. Es un enfoque nominalista que niega que las clases naturales y las entidades lingüísticas tengan implicaciones ontológicas sustantivas. Rorty niega que el tema de las ciencias humanas pueda estudiarse de la misma manera que estudiamos las ciencias naturales. [4]
Se ha asociado con una variedad de otros pensadores, incluidos Hilary Putnam , [1] WVO Quine, [1] y Donald Davidson , [1] [5] aunque ninguna de estas figuras se ha llamado a sí misma "neopragmática". Los siguientes filósofos contemporáneos también se consideran a menudo neopragmáticos: Nicholas Rescher (un defensor del pragmatismo metodológico y el idealismo pragmático ), Jürgen Habermas , Susan Haack , Robert Brandom y Cornel West . [1]
Los neopragmáticos, particularmente Rorty y Putnam, se basan en las ideas de los pragmáticos clásicos como Charles Sanders Peirce , William James y John Dewey . Putnam, en Words and Life (1994) enumera las ideas de la tradición pragmatista clásica, que los pragmáticos más nuevos encuentran más convincentes. Parafraseando a Putnam:
El neopragmatismo se distingue del pragmatismo clásico (el pragmatismo de James, Dewey, Pierce y Mead) principalmente debido a la influencia del giro lingüísticoen la filosofía que se produjo a principios y mediados del siglo XX. El giro lingüístico en la filosofía redujo la conversación sobre la mente, las ideas y el mundo al lenguaje y el mundo. Los filósofos dejaron de hablar sobre las ideas o conceptos que uno puede tener presente en la mente y comenzaron a hablar sobre el "lenguaje mental" y los términos utilizados para emplear estos conceptos. A principios del siglo XX, los filósofos del lenguaje (p. ej., AJ Ayer, Bertrand Russell, GE Moore) pensaron que analizar el lenguaje traería la llegada del significado, la objetividad y, en última instancia, la verdad sobre la realidad externa. En esta tradición, se pensaba que la verdad se obtenía cuando los términos lingüísticos se encontraban en una relación de correspondencia adecuada con los objetos no lingüísticos (esto puede llamarse “ representacionalismo ”)."). La idea era que para que un enunciado o proposición sea verdadero, debe dar hechos que correspondan a lo que está realmente presente en la realidad. Esto se llama la teoría de la correspondencia de la verdad y debe distinguirse de una concepción neopragmática. de verdad.