No en nuestro nombre


De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Not in Our Name )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Not in Our Name ( NION ) fue una organización estadounidense fundada el 23 de marzo de 2002 para protestar contra el rumbo del gobierno estadounidense tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 ; se disolvió el 31 de marzo de 2008. [1]

Dos documentos clave

Al principio de su existencia, NION produjo dos documentos, el "Compromiso de resistencia" [2] y la "Declaración de conciencia" [3] , que los miembros de NION creen que brindan enfoque y expresión al movimiento contra la guerra de Estados Unidos.

"Juramento de resistencia"

The Pledge está escrito por Starhawk y Saul Williams , en el estilo de verso libre , comenzando:

Creemos que, como personas que viven
en los Estados Unidos, es nuestra
responsabilidad resistir las injusticias
cometidas por nuestro gobierno,
en nuestro nombre

No en nuestro nombre
librarás una guerra sin fin.

y concluyendo

Otro mundo es posible
y nos comprometemos a hacerlo realidad.

La promesa se opone a lo que caracteriza como " guerra sin fin ", " transfusiones de sangre por petróleo ", invasiones de países extranjeros, bombardeos de civiles y matanza de niños. Continúa: "No en nuestro nombre / erosionará las mismas libertades / por las que ha afirmado luchar". Acusa implícitamente a la administración Bush de considerar a " pueblos o países enteros " como " malvados " y promete, entre otras cosas, "... una alianza con aquellos / que han sido atacados / por expresar su oposición a la guerra / o por su religión o etnia ".

El EP Not in My Name fue lanzado en mayo de 2003 por Saul Williams con la ayuda de DJ Spooky , DJ Goo y Coldcut . [4]

"Declaración de conciencia"

Estas banderas se convirtieron en un símbolo internacional de solidaridad con esta declaración.

La "Declaración de conciencia" de NION, redactada en la primavera de 2002, enumera primero una serie de críticas a la Administración Bush y (en segundo lugar) al Congreso de los Estados Unidos y hace un llamado al pueblo de los Estados Unidos "... a resistir las políticas y la dirección política general que han surgido desde el 11 de septiembre de 2001 y plantean graves peligros para los pueblos del mundo ".

Entre los principios específicos defendidos en la declaración se encuentran el derecho a la libre determinación de los pueblos y naciones y la importancia del debido proceso y el disenso. La declaración expresa "conmoción" por "los horribles sucesos del 11 de septiembre de 2001" pero, evocando "escenas similares en Bagdad , Ciudad de Panamá y, hace una generación, Vietnam ", describe a Irak como "un país que no tiene conexión con el horror del 11 de septiembre ", y deplora el" espíritu de venganza "de la administración y el" guión simplista del 'bien contra el mal': "En nuestro nombre, la administración Bush, con casi unanimidad del Congreso, no solo atacó Afganistán pero se arrogó a sí misma ya sus aliados el derecho a hacer llover fuerza militar en cualquier lugar y en cualquier momento ".

Refiriéndose al trato que dio el gobierno de Estados Unidos a los inmigrantes a raíz del 11 de septiembre, la declaración acusa al gobierno de Estados Unidos de crear "dos clases de personas: aquellos a quienes se les prometen al menos los derechos básicos del sistema legal de Estados Unidos, y aquellos que ahora parecen no tener ningún derecho ", y evoca" los infames campos de concentración para japoneses-estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial ".

Protestando "un manto de represión" y refiriéndose específicamente a la USA PATRIOT Act como emblemática de esa represión, acusa al Poder Ejecutivo de usurpar "los roles y funciones de los demás poderes del Estado", y continúa: "Debemos tomar la más alta oficiales de la tierra en serio cuando hablan de una guerra que durará una generación y cuando hablan de un nuevo orden interno Estamos enfrentando una nueva política abiertamente imperial hacia el mundo y una política interna que fabrica y manipula el miedo para recortar derechos. "

NION insta a un movimiento de resistencia: "El presidente Bush ha declarado: 'estás con nosotros o contra nosotros'. Aquí está nuestra respuesta: Nos negamos a permitirle hablar en nombre de todo el pueblo estadounidense ... Nos negamos a ser parte en estas guerras y repudiamos cualquier inferencia de que se estén librando en nuestro nombre o por nuestro bienestar ... " indica como inspiración "... reservistas israelíes que, con gran riesgo personal, declaran 'HAY un límite' y se niegan a servir en la ocupación de Cisjordania y Gaza ", los abolicionistas y "los que desafiaron la guerra de Vietnam " y concluye " resistiremos la maquinaria de la guerra y la represión y uniremos a otros para que hagan todo lo posible por detenerla ".

Signatarios

El sitio web de NION enumera una amplia gama de signatarios del compromiso, enumerando solo aquellos que firmaron antes del 17 de julio de 2002. Entre ellos se encuentran:

Declaración de conciencia de 2005

NION emitió una Declaración de Conciencia actualizada en enero de 2005, expresando su desacuerdo con motivo de la re-inauguración de George W. Bush como presidente de los Estados Unidos . [5]

Consignas

El grupo utiliza las siguientes frases en su retórica :

  • No por nuestra voluntad
  • No en nuestro nombre
  • No por nuestros corazones
  • Digo NO a la agenda de Bush
  • No hay guerra en el mundo
  • Sin restricciones del estado policial
  • Sin redadas ni detenciones

Controversias

Papel en el movimiento contra la guerra

Un paralelo parcial para la fundación de Not in Our Name (NION) es la fundación de la coalición contra la guerra ANSWER. ANSWER fue fundada el 14 de septiembre de 2001, en vísperas de la invasión estadounidense de Afganistán , en gran parte por miembros del Workers World Party (WWP). NION fue fundada el 23 de marzo de 2002, en gran parte por miembros del Partido Comunista Revolucionario (PCR), que sigue destacando entre su liderazgo. (En 2005, cuatro años después de su fundación, el Partido por el Socialismo y la Liberación , una rama del WWP, se convirtió en una influencia más prominente que el WWP en el liderazgo de ANSWER).

No obstante, a diferencia de ANSWER, NION cuenta con un amplio grupo de patrocinadores y, en general, se lo considera un participante cooperativo en el movimiento contra la guerra más amplio . Un artículo de octubre de 2002 de Michael Albert y Stephen R. Shalom en la revista Z es típico entre las expresiones de los críticos pacifistas del PCR que, a pesar de sus orígenes, NION es un participante cooperativo en el movimiento. Después de criticar al PCR por ocupar varias posiciones que Albert y Shalom encuentran aborrecibles, escriben: "Sin embargo, a pesar de estos puntos de vista, el PCR no impulsa sus posiciones específicas sobre NION en la medida en que IAChace en ANSWER. Por ejemplo, mientras que el sitio web de ANSWER ofrece cosas como ... [un] trasfondo de la IAC sobre Afganistán ..., el sitio web de NION y sus posiciones públicas no tienen conexión con las opiniones a veces extrañas del PCR ". [6] Esto es reflejado en la amplia gama de signatarios de su "Declaración de Conciencia" .

Además, NION es ahora miembro de una coalición más amplia Unidos por la Paz y la Justicia , fundada en octubre de 2002 (un año después de ANSWER) por individuos y grupos que buscan frenar la influencia de ANSWER en el movimiento contra la guerra .

Un ejemplo de la voluntad de cooperación de NION se produjo cuando pospusieron su moratoria nacional contra la guerra para coincidir con la huelga estudiantil "Libros, no bombas" del 5 de marzo de 2003 convocada por la Coalición Nacional de Jóvenes y Estudiantes por la Paz .

Donación de Larry Flynt

En 2004, Robert Corsini, un organizador de Not in Our Name publicitó el apoyo del pornógrafo incondicional Larry Flynt a una de sus campañas. Aura Bogado , productora de radio feminista y presentadora de noticias de KPFK, se opuso en privado por correo electrónico y pidió ser eliminada de la lista de correo de la organización. Corsini envió su respuesta a Bogado (incluida una copia del correo electrónico privado original) a los organizadores nacionales de NION, sus empleadores en KPFK y Bruce David en Larry Flynt Publishing. Bogado respondió a Corisini en detalle sobre la lista de correo electrónico público de NION, y participó en un intenso debate sobre la lista de correo electrónico que siguió. Después de Hustlerpublicó una serie de artículos y caricaturas sexuales atacando a Bogado, hizo públicas sus críticas en "Hustling the Left" , publicado en ZNet en junio de 2005. Bogado denunció que los líderes izquierdistas estaban apoyando tácitamente el racismo y la misoginia al alinearse con Flynt, y criticó específicamente Greg Palast , Amy Goodman , Susie Bright y Amy Alkon . La discusión de su artículo inspiró críticas similares a los líderes izquierdistas que cooperan con Flynt por parte de feministas como Nikki Craft [7] e izquierdistas pro-feministas como Stan Goff ( [8]). Poco después de la publicación de su artículo, el Comité Directivo de Not in Our Name emitió una disculpa pública a Bogado y se opuso al tratamiento de Bogado en Hustler .

Antecedentes del nombre

Antes de la fundación de Not in Our Name, otros grupos pacifistas habían usado el nombre, incluido un grupo de familias que fueron víctimas del ataque al World Trade Center del 11 de septiembre y jóvenes judíos que protestaban por las políticas de Israel en los territorios palestinos . "No en nuestro nombre" es también un eslogan utilizado por la Coalición británica Stop the War . "Not in Our Name" también ha sido una campaña de petición para ser firmada por musulmanes por CAIR , en la que dicen que "no es en nombre de los musulmanes" que líderes terroristas como Osama bin Ladin y Hambali estén haciendo estas afirmaciones.

Ver también

  • Lista de organizaciones pacifistas
  • Lista de activistas por la paz

Referencias

  1. ^ No en nuestro nombre | El proyecto nacional llega a su fin
  2. ^ http://www.notinourname.net/pledge_about.html
  3. ^ http://www.notinourname.net/statement_conscience.html
  4. ^ "Saul Williams - no en mi nombre" . AllMusic . 20 de mayo de 2003 . Consultado el 7 de enero de 2013 .
  5. ^ http://www.notinourname.net/soc-jan05.htm
  6. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 22 de febrero de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  7. ^ http://www.hustlingtheleft.com/
  8. ^ http://stangoff.com/?p=163#comment-1760

enlaces externos

  • Not in Our Name Reino Unido - con especial referencia a las operaciones de cambio de régimen de la OTAN contra Siria
  • No en nuestro nombre Australia

Controversia "presionando a la izquierda"

  • Aura Bogado, "Hustling the Left" ZNet 5 de junio de 2005
  • Susie Bright , "Una respuesta a Aura Bogado" ZNet 9 de junio de 2005
  • Aura Bogado, "Reply to Susie Bright" Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ZNet el 14 de junio de 2005
  • "To Aura, An Overdue Apology" Archivado el 29 de septiembre de 2007 en el Comité Directivo Nacional de Wayback Machine Not In Our Name, ZNet 17 de junio de 2005
  • Robert Corsini y Bruce David , "Atrapados en el fuego cruzado" LarryFlynt.com Reporter's Notebook Agosto de 2005
  • Bruce David , "Femi-Nazi Wars Episodio Vi: El ataque de Z Ray" LarryFlynt.com Reporter's Notebook
  • Nikki Craft , sitio web Hustling the Left (el sitio web fue creado por Nikki Craft para resaltar los problemas planteados por el artículo de Bogado; no fue creado por la propia Aura Bogado).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Not_in_Our_Name&oldid=1053990499 "