" Un hombre, un voto ", o " una persona, un voto ", expresa el principio de igualdad de representación en las votaciones. Este lema es utilizado por los defensores de la democracia y la igualdad política , especialmente en lo que se refiere a reformas electorales como el sufragio universal y la representación proporcional .
La violación de la igualdad de representación en los diversos sistemas de representación proporcional se puede medir con el índice de Loosemore-Hanby , el índice de Gallagher o la cantidad de votos no representados . Muchos expertos consideran que un índice de Gallagher superior a 5 (%) viola el principio Un hombre, un voto . [1] [2] [3] En caso de votación por pluralidad, se puede medir el voto desperdiciado . Además, el porcentaje de voto anulado y el porcentaje de privación de derechos se pueden medir para detectar violaciones del principio de representación igualitaria.
La frase surgió en el idioma inglés alrededor de 1880, [4] gracias en parte al sindicalista británico George Howell , quien usó la frase "un hombre, un voto" en panfletos políticos. [5] Durante el período de descolonización y las luchas por la soberanía nacional de mediados a finales del siglo XX , esta frase se usó ampliamente en los países en desarrollo donde las poblaciones mayoritarias buscaban obtener poder político en proporción a su número. [ cita requerida ] El eslogan fue utilizado notablemente por el movimiento contra el apartheid durante la década de 1980, que buscaba terminar con el gobierno de la minoría blanca en Sudáfrica . [6][7] [8]
En los Estados Unidos, el principio de "una persona, un voto" fue invocado en una serie de casos por el Tribunal de Warren en la década de 1960 durante el apogeo de las actividades relacionadas con los derechos civiles. [9] [10] [11] [12] [a] Aplicando la Cláusula de Protección Igualitaria de la constitución, la opinión mayoritaria de la Corte Suprema de EE. UU . (5-4) dirigida por el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren en Reynolds v. Sims (1964) dictaminó que las legislaturas estatales, a diferencia del Congreso de los EE. UU. , necesitaban tener representación en ambas cámaras que se basara en distritos que contuvieran poblaciones aproximadamente iguales, con redistribución de distritos según fuera necesario después de los censos. [14][15] Algunos tenían una cámara alta basada en un número igual de representantes elegidos de cada condado, lo que otorgaba un poder político indebido a los condados rurales. Muchos estados habían descuidado la redistribución de distritos durante décadas durante el siglo XX, incluso cuando la población aumentó en áreas urbanas e industrializadas. En la decisión Wesberry v. Sanders de 1964, la Corte Suprema de los EE. UU. declaró que la igualdad de voto (una persona, un voto) significa que "el peso y el valor de los votos de los ciudadanos deben ser los mismos en la medida de lo posible" [16] . ] y dictaminó que los estados también deben trazar distritos federales del Congreso que contengan poblaciones representadas aproximadamente iguales.
Esta frase se usaba tradicionalmente en el contexto de las demandas de reforma del sufragio . Históricamente, el énfasis dentro de la Cámara de los Comunes estaba en representar áreas : condados, distritos y, más tarde, universidades . El derecho a votar de los miembros del Parlamento que representan a los distritos electorales varió ampliamente, con diferentes calificaciones a lo largo del tiempo, como poseer una propiedad de cierto valor, realizar un aprendizaje, calificar para pagar las tasas del gobierno local o tener un título universitario. en cuestión. Aquellos que calificaron para votar en más de un distrito electoral tenían derecho a votar en cada distrito electoral, mientras que muchos adultos no calificaron para votar en absoluto.La votación plural también estuvo presente en el gobierno local, por lo que los dueños de propiedades comerciales calificaron para votar en las salas relevantes .