PGA Tour, Inc. v. Martin , 532 US 661 (2001), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionada con la aplicabilidad de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 a los recorridos de golf profesionales .
PGA Tour, Inc. contra Martin | |
---|---|
Disputado el 17 de enero de 2001 Decidido el 29 de mayo de 2001 | |
Nombre completo del caso | PGA Tour, Inc. contra Martin |
Citas | 532 US 661 ( más ) 121 S. Ct. 1879; 149 L. Ed. 2d 904; 2001 EE. UU. LEXIS 4115 |
Historia del caso | |
Previo | Sentencia sumaria parcial concedida, Martin v. PGA Tour, Inc. , 984 F. Supp. 1320 ( D. Or. 1998); orden judicial permanente concedida, 994 F. Supp. 1242 (D. Or. 1998), afirmado, 204 F.3d 994 ( Noveno Cir. 2000); cert. concedido, 530 U.S. 1306 (2000). |
Tenencia | |
El PGA Tour debe cumplir con la Ley de Estadounidenses con Discapacidades. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, junto con Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Thomas |
Leyes aplicadas | |
Acta de Americanos con Discapacidades |
El PGA Tour , el principal organizador de recorridos de golf profesionales en los Estados Unidos, había requerido que todos los golfistas caminaran entre tiros durante la tercera etapa de su torneo clasificatorio , que argumentó era un aspecto importante del juego. El golfista Casey Martin , cuya condición circulatoria afectó su capacidad para caminar, demandó al PGA Tour bajo la ADA, afirmando que debe adaptarse a su discapacidad permitiéndole usar un carrito de golf . La Corte Suprema falló a favor de Martin en una decisión de 7-2. [1]
Decisión
La Corte Suprema falló a favor de Martin en una decisión de 7-2. El tribunal determinó que el PGA Tour debe ser visto como una empresa comercial que opera en la industria del entretenimiento para el beneficio económico de sus miembros y no como un club privado. Coincidió con el Magistrado Thomas Coffin en que la definición legal de alojamiento público incluía un "campo de golf", rechazando el argumento del Tour de que sus competiciones son solo lugares de alojamiento público en las áreas abiertas a los espectadores. El operador de un alojamiento público no podía, en opinión del juez Coffin, crear enclaves privados dentro de la instalación "... y así relegar la ADA a áreas de lúpulo". El hallazgo fue confirmado originalmente por la Corte de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.
El juez Antonin Scalia escribió un disenso que concluyó haciendo referencia a la historia de Kurt Vonnegut " Harrison Bergeron ".
Secuelas
Martin no ha logrado pasar la escuela Q del PGA Tour desde 2000. Ha jugado en varios eventos del PGA Tour, especialmente en 2004. [2] Vive en Eugene, Oregon y es el entrenador principal de golf masculino en la Universidad de Oregon. .
Referencias
- ^ PGA Tour, Inc. contra Martin , 532 Estados Unidos 661 (2001).
- ^ "Perfil del PGA Tour - Casey Martin" . Consultado el 16 de julio de 2012 .
enlaces externos
- El texto de PGA Tour, Inc. v. Martin , 532 U.S. 661 (2001) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- "La Corte Suprema dice que Martin puede usar el carro en una gira" . sportsillustrated.cnn.com. 2001-05-29 . Consultado el 27 de mayo de 2008 .
- "La Corte Suprema confirma el fallo anterior de Martin" . ESPN. 2001-06-01 . Consultado el 27 de mayo de 2008 .
- Robert S. Brown (2003). "Libros Casos prácticos en comunicación deportiva" . Editores Praeger. ISBN 9780275975302. Consultado el 11 de agosto de 2011 .