Porus ( IPA: [porus] ) o Poros (del griego antiguo : Πῶρος , Pôros ), fue un antiguo rey indio , cuyo territorio abarcaba la región entre los Hydaspes ( río Jhelum ) y Acesines ( río Chenab ), en la región de Punjab de el subcontinente indio . Solo se menciona en fuentes griegas.
Acreditado por haber sido un guerrero con habilidades excepcionales, Porus luchó sin éxito contra Alejandro el Grande en la Batalla de los Hydaspes (326 aC). [2] Como consecuencia, un Alejandro impresionado no solo lo reinstaló como su sátrapa, sino que también le otorgó el dominio sobre las tierras al sureste que se extendían hasta la Hifasis ( Beas ). [3] [4] Según los informes, Porus murió en algún momento entre el 321 y el 315 a. C. [5]
La única información contemporánea disponible sobre Porus y su reino proviene de fuentes griegas, mientras que las fuentes indias no lo mencionan. [6] Estas fuentes griegas difieren considerablemente entre sí. [7]
Michael Witzel conjetura que Porus había sido un rey de los Pūrus, que existía como un poder marginal en Punjab desde su derrota en la Batalla de los Diez Reyes a pesar del (probable) realineamiento político con los Bharatas. [8] [9] [10] Hem Chandra Raychaudhuri había estado de acuerdo en gran medida con esta identificación. [7]
Varias historias ( Indica de Arrian , Geographica de Strabo y Bibliotheca historica de Diodorus Siculus ) mencionan que Megasthenes [a] describió una tribu india llamada Sourasenoi: adoraban a un "Heracles" y se originaron en una tierra que tenía la ciudad de Mathura y la río de Yamuna . [11] [12] Los griegos a menudo relataban dioses extranjeros en términos de sus propias divinidades ; así, varios eruditos han entendido que "Heracles" significa "Hari-Krishna". [11] [12] EsoQuintus Curtius Rufus menciona que los soldados de vanguardia de Porus habían llevado un estandarte de "Heracles" durante el enfrentamiento con Alejandro, [11] Ishwari Prasad argumenta que Porus es un Shurasena . [13] [b]
Sin embargo, la identificación con "Hari-Krishna" no está bien establecida; no hay evidencia de Shri Krishna ya en el siglo IV a. C. [12] Los estudiosos modernos equiparan cada vez más a "Heracles" con Indra, pero incluso esta identificación no es ampliamente aceptada. [12]