De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La era patriarcal es la era de los tres patriarcas bíblicos , Abraham , Isaac y Jacob , según las narraciones de Génesis 12–50 (estos capítulos también contienen la historia de José , aunque José no es uno de los patriarcas). Está precedido en la Biblia por la historia primitiva y seguido por El Éxodo .

Tradición judía

La Biblia contiene un intrincado patrón de cronologías desde la creación de Adán , el primer hombre, hasta los reinados de los reyes posteriores del antiguo Israel y Judá . Basado en esta cronología y la tradición rabínica, fuentes judías antiguas como Seder Olam Rabbah fechan el nacimiento de Abraham en 1948 AM (c. 1813 BCE) [1] y colocan la muerte de Jacob en 2255 AM (c. 1506 BCE).

Arqueología bíblica temprana

De este acalorado debate entre las diversas teorías de la crítica bíblica y las interpretaciones religiosas tradicionales nació la arqueología bíblica , una forma de arqueología diferente a otras en que no buscaba descubrir e interpretar pruebas mudas, sino validar o invalidar la historicidad de la historia. patriarcas y los eventos que rodean sus vidas, como se describe en la Biblia.

El más eminente de los primeros arqueólogos bíblicos fue William F. Albright , quien creía haber identificado la edad patriarcal en el período 2100-1800 a. C., la Edad del Bronce Intermedia , el intervalo entre dos períodos de cultura urbana altamente desarrollada en la antigua Canaán . Albright argumentó que había encontrado evidencia del colapso repentino de la cultura anterior de la Edad del Bronce Antiguo, y lo atribuyó a la invasión de nómadas pastorales migratorios del noreste a quienes identificó con los amorreos.mencionado en los textos mesopotámicos. Según Albright, Abraham era un amorreo errante que emigró del norte a las tierras altas centrales de Canaán y el Negev con sus rebaños y seguidores cuando las ciudades-estado cananeas se derrumbaron. Albright, EA Speiser y Cyrus Gordon argumentaron que, aunque los textos descritos por la hipótesis documental fueron escritos siglos después de la era patriarcal, la arqueología había demostrado que, no obstante, eran un fiel reflejo de las condiciones del segundo milenio antes de Cristo. [ cita requerida ] Según John Bright "Podemos afirmar con plena confianza que Abraham, Isaac y Jacob fueron personas históricas reales". [2]

Arqueología bíblica moderna

Tras la muerte de Albright, su interpretación de la era patriarcal fue objeto de críticas crecientes: tal insatisfacción marcó su culminación con la publicación de The Historicity of the Patriarchal Narratives de Thomas L. Thompson [3] y Abraham in History and Tradition de John van Seters . [4] Thompson, un erudito literario, argumentó sobre la falta de evidencia convincente de que los patriarcas vivieron en el segundo milenio a. C., y señaló cómo ciertos textos bíblicos reflejaban las condiciones y preocupaciones del primer milenio, mientras que Van Seters examinó las historias patriarcales y argumentó que su los nombres, el medio social y los mensajes sugerían fuertemente que eran creaciones de la Edad del Hierro .[5] Las obras de Van Seter y Thompson fueron un cambio de paradigma en la erudición bíblica y la arqueología, que gradualmente llevó a los eruditos a dejar de considerar las narrativas patriarcales como históricas [6] Algunos eruditos conservadores intentaron defender las narrativas patriarcales en los años siguientes, [7 ] [8] pero esta posición no ha encontrado aceptación entre los estudiosos. [9] [10]

A principios del siglo XXI, los arqueólogos habían perdido la esperanza de recuperar cualquier contexto que hiciera a Abraham , Isaac o Jacob figuras históricas creíbles. [11] [12]

Ver también

Referencias

  1. ^ Biblioteca virtual judía: Abraham
  2. ^ John Bright, "Historia de Israel", 1972, p.91.
  3. ^ Thompson, Thomas L. (1974). La historicidad de las narrativas patriarcales: la búsqueda del Abraham histórico. Texto .
  4. ^ Seters, John Van (1975). Abraham en Historia y Tradición . Libros y medios de Echo Point. ISBN 978-1-62654-910-4.
  5. ^ Moore y Kelle 2011 , págs. 18-19.
  6. ↑ Moorey, Peter Roger Stuart ( 1 de enero de 1991). Un siglo de arqueología bíblica . Prensa de Westminster John Knox. ISBN 978-0-664-25392-9.
  7. ^ Cocina, Kenneth (1995). "La era patriarcal: ¿mito o historia?" . Revisión de arqueología bíblica . Consultado el 12 de julio de 2021 .
  8. ↑ Cocina, KA (9 de junio de 2006). Sobre la fiabilidad del Antiguo Testamento . Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 313. ISBN 978-0-8028-0396-2.
  9. ↑ Dever, William G. (10 de mayo de 2001). ¿Qué sabían los escritores bíblicos y cuándo lo supieron ?: Qué nos puede decir la arqueología sobre la realidad del antiguo Israel . Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 98. ISBN 978-0-8028-2126-3. Hay algunos intentos esporádicos de eruditos conservadores de "salvar" las narrativas patriarcales como historia, como Kenneth Kitchen [...] En general, sin embargo , prevalece la visión minimalista del trabajo pionero de Thompson, La historicidad de las narrativas patriarcales . .
  10. ^ Grabbe, Lester L. (2007). Algunas cuestiones recientes en el estudio de la historia de Israel . Academia Británica. doi : 10.5871 / bacad / 9780197264010.001.0001 / upso-9780197264010-capítulo-5 . ISBN 978-0-19-173494-6. El hecho es que todos somos minimalistas, al menos en lo que respecta al período patriarcal y al asentamiento. Cuando comencé mis estudios de doctorado hace más de tres décadas en los Estados Unidos, la "historicidad sustancial" de los patriarcas fue ampliamente aceptada, al igual que la conquista unificada de la tierra. En estos días es bastante difícil encontrar a alguien que adopte este punto de vista.
  11. ^ Dever 2002 , p. 98 y nota 2.
  12. ^ Dever, William G. (2020). ¿Ha enterrado la arqueología la Biblia? . Wm. B. Eerdmans Publishing. ISBN 978-1-4674-5949-5. Todas estas historias reflejan la situación geopolítica de la monarquía israelita en la Edad del Hierro Tardía , no una situación histórica en la "Era de Abraham". Sin duda, estas historias se han situado en un contexto teórico anterior que puede tener cierta verosimilitud histórica; pero en su forma actual, son claramente ficticios