Patterson v. New York , 432 Estados Unidos 197 (1977), fue un caso legal oído por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que declaró que la Decimocuarta Enmienda 's Cláusula del Debido Proceso no impidió que la carga para un acusado con la prueba de la defensa afirmativa de perturbación emocional extrema según lo define la ley de Nueva York.
Patterson v. Nueva York | |
---|---|
Disputado el 1 de marzo de 1977 Decidido el 17 de junio de 1977 | |
Nombre completo del caso | Patterson v. Nueva York |
Citas | 432 US 197 ( más ) 97 S. Ct. 2319, 53 L. Ed. 2d 281, 1977 EE. UU. LEXIS 120 |
Tenencia | |
Transferir la carga de la prueba de una defensa afirmativa de circunstancia atenuante al acusado no viola la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | White, acompañado por Burger, Stewart, Blackmun, Stevens |
Disentimiento | Powell, acompañado por Brennan, Marshall |
Rehnquist no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Enmendar. XIV |
El tribunal determinó que el estado de Nueva York había reclasificado la provocación ("trastorno emocional extremo") como una excusa (una defensa afirmativa que requiere prueba por preponderancia de la evidencia), en lugar de una circunstancia que niega el elemento mental ( mens rea ), que el enjuiciamiento tenía que probarse más allá de toda duda razonable, como fue la situación en Mullaney v. Wilbur (1975). [1] : 18
Fondo
Durante su breve e inestable matrimonio, el apelante, Gordon Patterson, Jr., se separó de su esposa, Roberta. Reanudó una asociación con John Northrup, un vecino con el que había estado comprometida antes de su matrimonio con el apelante. El 27 de diciembre de 1970, Patterson pidió prestado un rifle a un conocido y fue a la residencia de su suegro. Allí, observó a su esposa a través de una ventana en estado de semi vestido en presencia de John Northrup. Entró a la casa y mató a Northrup disparándole dos veces en la cabeza.
Patterson fue acusado de asesinato en segundo grado. En Nueva York, había dos elementos de ese delito: (1) "intención de causar la muerte de otra persona" y (2) "causar la muerte de dicha persona o de una tercera persona". - Derecho Penal de NY . La malicia de antemano no es un elemento del crimen. El estado de Nueva York permitió que una persona acusada de asesinato presentara una defensa afirmativa de que "actuó bajo la influencia de una perturbación emocional extrema para la que había una explicación o excusa razonable".
La ley de Nueva York requería que el acusado en cualquier enjuiciamiento por asesinato en segundo grado probara por una preponderancia de la evidencia la defensa afirmativa de la perturbación emocional extrema para reducir el crimen a homicidio involuntario.
Un jurado de la corte de primera instancia encontró a Patterson culpable de asesinato. En la apelación, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York determinó que la ley (y el veredicto) no violaban los derechos constitucionales de Patterson garantizados por la Cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
El caso fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y se argumentó el 1 de marzo de 1977 y se decidió el 17 de junio de 1977.
Víctor Rubino argumentó la causa del recurrente. Con él en los escritos estaba Betty Friedlander. John Finnerty argumentó la causa del apelado. Con él en el informe estaba Alan Marrus.
Decisión
La Corte Suprema afirmó y decidió que el traslado de la carga de la prueba de una defensa afirmativa de circunstancia atenuante al acusado está permitido por la Cláusula de debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos.
Ver también
Otras lecturas
- Goldwag, Celia (1978). "La constitucionalidad de las defensas afirmativas después de Patterson v. Nueva York ". Revisión de la ley de Columbia . Asociación de Revisión de la Ley de Columbia, Inc. 78 (3): 655–678. doi : 10.2307 / 1122046 . JSTOR 1122046 .
- Sullivan, televisión (1978). "Cargas de persuasión en procedimientos penales: el estándar de duda razonable después de Patterson v. Nueva York ". Revisión de leyes de la Universidad de Florida . 31 (2): 385–417.
Referencias
- ^ Derecho penal - Casos y materiales , 7ª ed. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; John Kaplan , Robert Weisberg , Guyora Binder , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]
enlaces externos
- Texto de . Patterson v Nueva York , 432 EE.UU. 197 (1977) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)
- Resumen de Nebraskapen.org