Peña-Rodríguez v.Colorado , 580 US ___ (2017), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que la Sexta Enmienda requiere unaexcepción por prejuicio racial a la regla de no acusación . [1] [2] Según dos miembros del jurado , un tercer miembro del jurado hizo una serie de declaraciones sesgadas sobre laetnia mexicana del acusado, diciendo: " Creo que lo hizo porque es mexicano y los hombres mexicanos toman lo que quieren ". [3] En una votación de 5 a 3, [4] el Tribunal sostuvo que, a pesar de una norma estatal sobre pruebas, se debe permitir que el tribunal de primera instancia considere el testimonio de los dos miembros del jurado.[5]
Peña-Rodríguez contra Colorado | |
---|---|
Discutido el 11 de octubre de 2016 Decidido el 6 de marzo de 2017 | |
Nombre completo del caso | Miguel Angel Peña Rodríguez, peticionario contra el estado de Colorado |
Expediente no. | 15-606 |
Citas | 580 US ___ ( más ) 137 S. Ct. 855; 197 L. Ed. 2d 107 |
Anuncio de opinión | Anuncio de opinión |
Historia del caso | |
Previo | Peña-Rodríguez contra el Pueblo , 2015 CO 31, 350 P.3d 287; cert . concedido, 136 S. Ct. 1513 (2016). |
Tenencia | |
La Sexta Enmienda requiere una excepción a la regla de no acusación cuando un miembro del jurado hace una declaración clara que indica que se basó en estereotipos raciales o animus para condenar a un acusado penal. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kennedy, junto con Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan |
Disentimiento | Thomas |
Disentimiento | Alito, acompañado por Roberts, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. Enmendar. VI |
Fondo
El caso involucró a Miguel Ángel Peña-Rodríguez, un hombre de Colorado acusado de agredir sexualmente a dos adolescentes en un baño. [6] Durante las deliberaciones del jurado, el jurado HC presuntamente hizo una serie de comentarios con prejuicios raciales, afirmando: "Los hombres mexicanos tenían una bravuconería que les hizo creer que podían hacer lo que quisieran con las mujeres" y "nueve de cada diez hombres mexicanos eran culpables de ser agresivos con las mujeres y las niñas ". [7] El jurado HC también declaró que la coartada del testigo del acusado no era creíble porque el testigo era "un ilegal". [3] El jurado encontró a Peña Rodríguez culpable de acoso y contacto sexual ilegal, pero después de que el jurado fue dado de baja, dos miembros del jurado, MM y LT, se quedaron para hablar con el abogado defensor en privado. Ambos firmaron declaraciones juradas que describen los comentarios de HC. [8]
El 11 de octubre de 2016 se escucharon alegatos orales, donde el profesor Jeffrey L. Fisher compareció por el imputado, el Procurador General de Colorado compareció por ese estado y un asistente del Procurador General de Estados Unidos se presentó como amigo en apoyo del estado. [9]
Opinión de la Corte
El 6 de marzo de 2017, la Corte Suprema dictó sentencia a favor del acusado, votando 5-3 para revertir y enviar a la corte estatal. [10] El juez Anthony Kennedy fue el autor de la opinión mayoritaria. [11] [12] [13]
Ver también
Referencias
- ^ Peña-Rodríguez c. Colorado , No. 15-606 , 580 U.S. ___ (2017), slip op. a los 17.
- ^ "Peña-Rodríguez v. Colorado - Resumen del caso y escrito del caso" . Diccionario jurídico . 2019-03-05 . Consultado el 17 de junio de 2021 .
- ^ a b Peña-Rodríguez , desliz op. a las 4.
- ^ "PENA-RODRIGUEZ Vs. COLORADO" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 17 de junio de 2021 .
- ^ Peña-Rodríguez , desliz op. a los 17, 21.
- ^ Peña-Rodríguez , desliz op. a las 2.
- ^ Peña-Rodríguez , desliz op. en 3-4.
- ^ Peña-Rodríguez , desliz op. a las 3; ver también Peña-Rodríguez v. Colorado , 350 P. 3d 287 (2015).
- ^ "Peña-Rodríguez contra Colorado" . Proyecto Oyez . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ Liptak, Adam (7 de marzo de 2017). "El secreto del jurado no se aplica si el sesgo corrompe las deliberaciones, regla de los jueces" . The New York Times . pag. A10 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ Peña-Rodríguez , desliz op. a la 1.
- ^ La Corte Suprema, Término de 2016 - Casos principales , 131 Harv. L. Rev. 273 (2017).
- ^ Correales, Robert (1 de enero de 2018). "¿Es Peña-Rodríguez v. Colorado sólo una gota en el balde o un catalizador para mejorar un sistema de jurados que todavía está plagado de prejuicios raciales y todavía necesita reparaciones?" . Obras académicas .
enlaces externos
- Texto de . Peña-Rodríguez v Colorado , 580 EE.UU. ___ (2017) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Página del caso en SCOTUSblog