En economía , el bloqueo del proveedor , también conocido como bloqueo propietario o bloqueo del cliente , hace que un cliente dependa de un proveedor para los productos y servicios , y no puede utilizar otro proveedor sin costos sustanciales de cambio . Los costos de bloqueo que crean barreras para la entrada al mercado pueden resultar en una acción antimonopolio contra un monopolio .
Ejemplos de
Microsoft
La Comisión Europea , en su decisión del 24 de marzo de 2004 sobre las prácticas comerciales de Microsoft, [1] cita, en el párrafo 463, el gerente general de Microsoft para el desarrollo de C ++ , Aaron Contorer, afirmando en un memorando interno de Microsoft del 21 de febrero de 1997 redactado para Bill Gates : " La API de Windows es tan amplia, tan profunda y tan funcional que la mayoría de los ISV estarían locos si no la usaran. Y está tan profundamente incrustada en el código fuente de muchas aplicaciones de Windows que hay un enorme costo de cambio por usar una operación diferente. Es este costo de cambio lo que les ha dado a los clientes la paciencia para seguir con Windows a pesar de todos nuestros errores, nuestros controladores con errores, nuestro alto costo total de propiedad, nuestra falta de una visión atractiva en ocasiones y muchas otras dificultades. […] Clientes constantemente evaluar otras plataformas de escritorio, [pero] sería tanto trabajo cambiar de lugar que esperan que simplemente mejoremos Windows en lugar de obligarlos a mudarse. En resumen, sin esta franquicia exclusiva llamada API de Windows, hubiéramos estado muertos por mucho tiempo Hace g tiempo. La franquicia de Windows está impulsada por el desarrollo de aplicaciones que se centra en nuestras API principales ".
El software de aplicación de Microsoft también exhibe bloqueo mediante el uso de formatos de archivo propietarios . Microsoft Outlook utiliza un formato de almacén de datos propietario y no documentado públicamente. Las versiones actuales de Microsoft Word han introducido un nuevo formato MS-OOXML . Esto puede facilitar que los competidores escriban documentos compatibles con Microsoft Office en el futuro al reducir el bloqueo. [ cita requerida ] Microsoft publicó descripciones completas de los formatos de archivo para versiones anteriores de Word, Excel y PowerPoint en febrero de 2008. [2]
Apple Inc.
Antes de marzo de 2009, los archivos de música digital con administración de derechos digitales estaban disponibles para su compra en iTunes Store , codificados en un derivado patentado del formato AAC que usaba el sistema FairPlay DRM de Apple . Estos archivos son compatibles sólo con Apple iTunes software de reproducción de medios de comunicación en los Mac y de Windows , sus iPod reproductores portátiles de música digital, iPhone y teléfonos inteligentes , protectores y los Tablet PC , y los Motorola ROKR E1 y SLVR teléfonos móviles. Como resultado, esa música se bloqueó en este ecosistema y estaba disponible para uso portátil solo mediante la compra de uno de los dispositivos anteriores, [3] o mediante la grabación en un CD y, opcionalmente, volviendo a copiar a un formato sin DRM como MP3 o WAV .
En enero de 2005, un comprador de iPod llamado Thomas Slattery presentó una demanda contra Apple por el "empaquetado ilegal" de su iTunes Music Store y su dispositivo iPod. Afirmó en su informe: "Apple ha convertido un estándar abierto e interactivo en un artificio que evita que los consumidores utilicen el reproductor de música digital con disco duro portátil de su elección". En ese momento, se declaró que Apple tenía una participación de mercado del 80% en las ventas de música digital y una participación del 90% en las ventas de nuevos reproductores de música, lo que, según él, le permitió a Apple aprovechar horizontalmente sus posiciones dominantes en ambos mercados para encerrar a los consumidores en sus ofertas complementarias. . [4] En septiembre de 2005, el juez de distrito estadounidense James Ware aprobó que Slattery v. Apple Computer Inc. procediera con cargos de monopolio contra Apple en violación de la Ley Sherman Antimonopolio . [5]
El 7 de junio de 2006, el Consejo de Consumidores de Noruega declaró que iTunes Music Store de Apple viola la ley noruega. Las condiciones del contrato eran vagas y "claramente desequilibradas para desfavorecer al cliente". [6] Los cambios retroactivos en las condiciones de DRM y la incompatibilidad con otros reproductores de música son los principales puntos de preocupación. En una carta anterior a Apple, el defensor del consumidor Bjørn Erik Thon se quejó de que el mecanismo DRM de iTunes era un bloqueo para los reproductores de música de Apple, y argumentó que se trataba de un conflicto con los derechos del consumidor que dudaba que fuera defendible por la ley de derechos de autor noruega. [7]
Al 29 de mayo de 2007[actualizar], las pistas de la etiqueta EMI estuvieron disponibles en un formato sin DRM llamado iTunes Plus . Estos archivos no están protegidos y están codificados en formato AAC a 256 kilobits por segundo , el doble de la tasa de bits de las pistas estándar compradas a través del servicio. Las cuentas de iTunes se pueden configurar para mostrar formatos estándar o iTunes Plus para las pistas en las que existen ambos formatos. [8] Estos archivos se pueden usar con cualquier reproductor que admita el formato de archivo AAC y no estén bloqueados para el hardware de Apple. Se pueden convertir a formato MP si lo desea.
Desde el 6 de enero de 2009, los cuatro grandes estudios de música ( Warner Bros. , Sony BMG , Universal y EMI ) se han registrado para eliminar el DRM de sus pistas, sin costo adicional. Sin embargo, Apple cobra a los consumidores por haber eliminado las restricciones de música DRM compradas anteriormente. [9]
Aunque Google ha manifestado su posición a favor de la interoperabilidad, [10] la empresa se ha alejado de los protocolos abiertos y ha sustituido el estándar abierto Google Talk por el protocolo propietario Google Hangouts. [11] [12] Además, el Data Liberation Front de Google ha estado inactivo en Twitter desde 2013 [13] y su sitio web oficial, www.dataliberation.org, ahora redirige a una página en las preguntas frecuentes de Google, lo que lleva a los usuarios a creer que el proyecto ha sido cerrado. [14] [15] El sistema operativo móvil de Google, Android, es de código abierto; sin embargo, el sistema operativo que viene con los teléfonos que la mayoría de la gente realmente compra en una tienda, a menudo se envía con muchas de las aplicaciones patentadas de Google que promueven a los usuarios a usar solo los servicios de Google.
Otros ejemplos
- Muchos fabricantes de impresoras afirman que si en la impresora se utilizan cartuchos de tinta, además de los que se venden por sí mismos, la garantía de la impresora quedará anulada. Lexmark va más allá , fabricando cartuchos de tinta que contienen un sistema de autenticación, cuyo propósito es ilegalizar en los Estados Unidos (según la DMCA ) que un competidor haga un cartucho de tinta compatible con las impresoras Lexmark. [dieciséis]
- Las tiras reactivas para medidores de glucosa generalmente se fabrican para una marca o modelo específico. Las tiras diseñadas para dispositivos Accu-chek , por ejemplo, son incompatibles con medidores de otros fabricantes. Esta falta de estandarización puede generar problemas, especialmente en los países en desarrollo , donde los medidores de glucosa y sus tiras asociadas son un bien escaso. Algunas empresas, a pesar de afirmar tener garantía de por vida en sus productos, dejan de fabricar modelos específicos y sus respectivas tiras para que incluso quienes tienen un modelo en buen funcionamiento tengan que comprar un modelo nuevo. [17]
- El sistema de monodosis de café K-Cup estaba protegido por una patente propiedad de Keurig , que es una subsidiaria de Green Mountain Coffee Roasters , y ningún otro fabricante podría crear paquetes K-Cup compatibles con las cafeteras Keurig sin una licencia de Keurig. Si bien la empresa tiene patentes sobre mejoras en el sistema, las patentes originales de K-Cup expiraron en septiembre de 2012. [18] Otras marcas de café monodosis, como Nespresso , también tienen sistemas patentados.
- Las monturas de lentes de los fabricantes de cámaras de la competencia casi siempre son incompatibles. Por lo tanto, un fotógrafo con un conjunto de monturas para lentes de un determinado fabricante preferirá no comprar una cámara de otro fabricante.
- Nvidia , a partir de 2018, todavía solo es compatible con la Nvidia G-Sync patentada a pesar de la disponibilidad de la tecnología Adaptive Sync ( FreeSync ) estándar de la Asociación de Estándares Electrónicos de Video (VESA ). En enero de 2019, Nvidia anunció que avanzará la compatibilidad de sus tarjetas de video con monitores compatibles con FreeSync. [19]
- Algunos fabricantes de herramientas inalámbricas fabrican baterías que solo se ajustan a su propia marca de herramientas y, a menudo, no son compatibles con versiones anteriores. A menudo, varias marcas pertenecen a la misma empresa y comparten diseños y características de herramientas; los accesorios y las baterías se cambian deliberadamente para que sean incompatibles. Un ejemplo sería Stanley Black & Decker, que también es propietario o fabrica Black & Decker , DeWalt , Porter Cable , Mastercraft y Craftsman . Todos usan baterías casi idénticas, pero todos tienen alguna característica diseñada para dejar de usarse en otras herramientas.
- Las computadoras portátiles Dell "acelerarán" o limitarán la velocidad de procesamiento disponible para el usuario final, si no se utilizan fuentes de alimentación originales de Dell con sus dispositivos. ('Mensaje de error: no se puede determinar el tipo de adaptador de CA. Esto impedirá un rendimiento óptimo del sistema') [20]
Variaciones
Monopolístico | Colectivo | Término popular |
---|---|---|
No | No | N / A |
sí | Bloqueo de tecnología | |
sí | No | Dependencia de un proveedor |
sí |
- Monopolístico
- Si un solo proveedor controla el mercado para el método o la tecnología a la que está sujeto. Distingue entre estar atado a la mera tecnología, o específicamente al proveedor de la misma.
Esta clase de bloqueo es potencialmente difícil de superar tecnológicamente si el monopolio se ve frenado por barreras al mercado que no son triviales de eludir, como patentes, secreto, criptografía u otros obstáculos técnicos.
- Colectivo
- Si los individuos están encerrados colectivamente, en parte unos a través de otros. Económicamente, hay un costo para resistir la opción localmente dominante, como por fricción entre individuos. En un modelo matemático de ecuaciones diferenciales, sin tener en cuenta la discreción de los individuos, se trata de un sistema de parámetros distribuidos en cuota de mercado, aplicable para modelar mediante ecuaciones diferenciales parciales , por ejemplo la ecuación de calor .
Esta clase de encierro es potencialmente ineludible para los individuos racionales que no están motivados de otra manera, al crear el dilema del prisionero: si el costo de resistir es mayor que el costo de unirse, entonces la opción localmente óptima es unirse, una barrera que lleva la cooperación a superar. La propiedad distributiva (el costo de resistir la elección localmente dominante) por sí sola no es un efecto de red , por falta de retroalimentación positiva ; sin embargo, la adición de biestabilidad por individuo, como por un costo de cambio, califica como un efecto de red, al distribuir esta inestabilidad al colectivo como un todo.
Bloqueo de tecnología
Según lo definido por The Independent , este es un tipo de bloqueo sin monopolio (mera tecnología), colectivo (a nivel de sociedad): [21]
El bloqueo tecnológico es la idea de que cuanto más adopte una sociedad una determinada tecnología, es más improbable que los usuarios cambien.
Ejemplos:
- Se dice que la continua prevalencia de la distribución del teclado QWERTY se debe al bloqueo tecnológico. [21]
- El bloqueo de carbono es la teoría de que la sociedad se ha vuelto dependiente de tecnologías intensivas en carbono , lo que dificulta la comercialización de energía renovable .
- La conversión de un formato de archivo con pérdida a otro genera una pérdida generacional que reduce la calidad. [22] En realidad, se trata de un coste de cambio. Por lo tanto, si se codifica contenido valioso en el formato, esto crea la necesidad de una compatibilidad continua con él.
Bloqueo de tecnología personal
El bloqueo tecnológico, tal como se define, es estrictamente de tipo colectivo. Sin embargo, la variante personal también es una posible permutación de las variaciones que se muestran en la tabla, pero sin monopolio ni colectividad, se esperaría que sea el bloqueo más débil. [ fragmento de oración ] Ejemplos personales equivalentes:
- Una persona que se ha vuelto competente en teclados QWERTY tendrá un incentivo para seguir usando teclados QWERTY.
- El propietario de un automóvil tiene un incentivo para usar su automóvil, porque usarlo es barato en comparación con el costo total de propiedad del automóvil; se dice que el coche tiene un coste irrecuperable .
- Una persona que haya copiado su colección de CD a MP3 tendrá un incentivo para preferir un equipo de audio que admita este formato; y viceversa, por motivos de inversión personal, tiene un incentivo para seguir rasgando a este formato.
- Una persona que tiene la mayor parte de su equipo multimedia interconectado con HDMI tenderá a buscar compatibilidad HDMI con todos sus otros equipos con capacidad multimedia (aunque este es un caso de bloqueo mucho menos severo que los anteriores, debido a la amplia disponibilidad de adaptadores que se puede utilizar para conectar equipos HDMI hacia y desde, por ejemplo, equipos DVI o DisplayPort ).
Bloqueo colectivo de proveedores
Existen situaciones de encierro que son tanto monopolistas como colectivas. Al tener lo peor de dos mundos, puede ser muy difícil escapar de estos; en muchos ejemplos, el costo de resistir incurre en cierto nivel de aislamiento de la (tecnología dominante en) la sociedad, lo que puede ser socialmente costoso, pero competencia directa con el proveedor dominante. se ve obstaculizado por la compatibilidad.
Como expresó un bloguero: [23]
Si dejo de usar Skype, perdería el contacto con muchas personas, porque es imposible hacer que todos se cambien a [otro] software.
Mientras que MP3 está ahora [ ¿cuándo? ] libre de patente, en 2001 fue patentado y consolidado, como señaló Richard Stallman ese año (al justificar una licencia laxa para Ogg Vorbis ): [24]
existe […] el peligro de que la gente se decante por el formato MP3 a pesar de que está patentado, y no se nos * permitirá * escribir codificadores gratuitos para el formato más popular. […] Normalmente, si alguien decide no usar un programa con copyleft porque la licencia no le agrada, esa es su pérdida, no la nuestra. Pero si rechaza el código Ogg / Vorbis debido a la licencia y usa MP3 en su lugar, entonces el problema rebota en nosotros, porque su uso continuo de MP3 puede ayudar a que MP3 se arraigue y se mantenga arraigado.
Más ejemplos:
- Formatos de archivo patentados que se han generalizado en la Web : los ejemplos incluyen GIF (patente vencida), Adobe Flash y H.264 .
- Servicios de comunicación que requieren membresía con el mismo proveedor que el socio de comunicación: a diferencia de los proveedores de servicios telefónicos o los proveedores de servicios de correo electrónico , que permiten la comunicación con los usuarios de los proveedores de la competencia, los servicios como Skype y Facebook son protocolos de comunicación de un solo proveedor. Se dice que Facebook ha logrado el bloqueo tecnológico, en términos de su presencia autorrefuerzo a nivel de la sociedad. [21] Sin embargo, si el bloqueo es específicamente para Facebook, no las redes sociales en general, entonces es justo promover este título para el bloqueo colectivo de proveedores .
Ver también
- Plataforma cerrada
- Portabilidad de datos
- Abrazar, extender y extinguir
- Guerra de formatos
- Software libre
- Restricciones de hardware
- Efecto de red : el beneficio de tener una gran cantidad de personas que utilizan un formato o proveedor acordado
- Dependencia de la trayectoria
- Software propietario
- Bloqueo regional
- Modelo de negocio de suscripción
- Modelo de navajas y cuchillas
- Tivoización
Notas
- ^ "Decisión de la Comisión de 24.03.2004 relativa a un procedimiento en virtud del artículo 82 del Tratado CE (asunto COMP / C-3 / 37.792 Microsoft)" (PDF) . Comisión Europea . 2019-02-06 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ "Formatos de archivo binarios de Microsoft Office (doc, xls, ppt)" . 2008-02-15. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ Sharpe, Nicola F .; Arewa, Olufunmilayo B. (primavera de 2007). "¿Apple está jugando limpio? Navegando la controversia de DRM FairPlay del iPod" . Revista Northwestern de Tecnología y Propiedad Intelectual . Universidad de Northwestern . 5 (2) . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ "Usuario de iTunes demanda a Apple por iPod" . BBC . 2005-01-06 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ Higgins, Donna (22 de septiembre de 2005). "Demanda antimonopolio contra Apple sobre iPod, iTunes para proceder" . FindLaw Legal News . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ "iTunes viola la ley noruega" . Defensor del Consumidor de Noruega . 2006-06-07. Archivado desde el original el 25 de junio de 2006 . Consultado el 8 de junio de 2006 .
- ^ Thon, Bjørn Erik (30 de mayo de 2006). "Condiciones de servicio de iTunes frente a la ley de marketing noruega §9a" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de mayo de 2015 .
Transcripción en inglés: El Consejo de Consumidores reacciona a la observación de que el DRM de iTunes implica que los archivos solo se pueden reproducir en unos pocos reproductores, principalmente en los propios de Apple. Además, creen que el punto 9b de los términos de servicio, donde el cliente, entre otras cosas, debe aceptar no eludir o cambiar tales obstáculos técnicos, está en conflicto con la ley de derechos de autor §53a (3). […] Los titulares de los derechos de autor están autorizados por la ley de derechos de autor a decidir si la obra se pondrá a disposición y, en principio, también cómo se pondrá a disposición. […] Los derechos de autor, en mi opinión, no pueden otorgar al titular de los derechos de autor el derecho a exigir todo tipo de condiciones cuando se venden a los consumidores en general. Original noruego: Forbrukerrådet reagerer på en iTunes Music Stores DRM medfører en filene kun kan spilles på et fåtall spillere, hovedsakelig Apples egne spillere. De mener videre en tjenestevilkårenes punkt 9b, hvor kunden blant annet må samtykke til ikke å omgå eller endre slike tekniske sperrer, er i strid med åndsverksloven §53a (3). […] Rettighetshaverens enerett etter åndsverksloven gir anledning til å bestemme om verket skal gjøres tilgjengelig, og rettighetshaveren kan også i utgangspunktet bestemme måten dette skal skje på. […] Opphavsretten kan etter min mening ikke gi rettighetshaveren rett til å stille enhver forma para betingelser ved salg til forbrukere i alminnelighet.
- ^ "Apple lanza iTunes Plus" . Apple Inc. 2007-05-30 . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ "Cambios en la tienda iTunes Store" . Apple Inc. 2009-01-06 . Consultado el 30 de agosto de 2011 .
- ^ "Comunicaciones abiertas: Google Talk para desarrolladores" . Google . 2013-05-15 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Google abandona los estándares abiertos para la mensajería instantánea" . EFF . 2013-05-22 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "No tiene otra opción: Google cerrará GTalk el 23 de febrero, Hola Hangouts" . TechTimes. 2015-02-17 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "dataliberation (@dataliberation) en Twitter" . 2013-04-24 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Vincent Toubiana (@vtoubiana) en Twitter" . 2014-02-10 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ "Rob Dolin (@robdolin) en Twitter" . 2014-07-29 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ McCullagh, Declan (8 de enero de 2003). "Lexmark invoca DMCA en traje de tóner" . CNET . CNET . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ Babaria, Palav; O'Riordan, Aisling (14 de noviembre de 2013). "Muerte innecesaria de un niño haitiano por diabetes" . New York Times . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ "La patente de la K-Cup ha muerto, viva la K-Cup" . Wall Street Journal . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ Kerns, Michael. "La batalla (improductiva) de FreeSync y G-Sync" . Nexus de jugador .
- ^ "Cómo solucionar problemas con el adaptador de CA | Dell EE . UU . " . www.dell.com . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ a b c "Facebook puede" bloquear "su dominio de Internet" . The Independent . 2010-01-27 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ "¿Puedo convertir mi colección de MP3 al formato Ogg Vorbis?" . Vorbis.com: Preguntas frecuentes . Xiph.Org . 2003-10-03 . Consultado el 26 de agosto de 2012 .
- ^ "Las 10 razones principales por las que odio Skype" . dgeex.de . 2015-04-04 . Consultado el 26 de abril de 2015 .
- ^ a b Stallman, Richard (26 de febrero de 2001). "RMS en la licencia Ogg Vorbis" . Consultado el 5 de junio de 2016 .
En general, preferiría ver el software con copyleft, que es una forma de defender la libertad de los usuarios contra un peligro en particular. En el caso de Ogg / Vorbis, existe un peligro mayor desde otra dirección: el peligro de que la gente se decante por el formato MP3 a pesar de que está patentado, y no se nos * permitirá * escribir codificadores gratuitos para el formato más popular. . Para superar la inercia que admite el formato MP3 requerirá un gran esfuerzo. Incluso si hacemos todo lo posible para alentar a todos a reemplazar el formato MP3 con el formato Ogg / Vorbis, no es seguro que lo hagan. Considere cuánto tiempo hemos estado intentando reemplazar GIF con PNG. Por lo general, si alguien decide no usar un programa con copyleft porque la licencia no le agrada, esa es su pérdida, no la nuestra. Pero si rechaza el código Ogg / Vorbis debido a la licencia y usa MP3 en su lugar, entonces el problema rebota en nosotros, porque su uso continuo de MP3 puede ayudar a que MP3 se arraigue y se mantenga arraigado.
Referencias
- Arthur, WB (1989). "Tecnologías en competencia, rendimientos crecientes y bloqueo por eventos históricos". Revista económica . 97 : 642–665.
- David, PA (1985). "Clio y la economía de QWERTY". American Economic Review . 75 : 332–337.
- Liebowitz, SJ; Margolis, Stephen E. (1995). "Dependencia de la ruta, bloqueo e historia" . Revista de Derecho, Economía y Organización . 11 : 205–226.
- Liebowitz, SJ; Margolis, Stephen E. (1998). Entrada "Path Dependence" . Diccionario de Economía y Derecho de New Palgraves . MacMillan.
- Liebowitz, SJ; Margolis, Stephen E. (1990). "La fábula de las llaves" . Revista de Derecho y Economía . 33 : 1–26. doi : 10.1086 / 467198 .
enlaces externos
- Definición de bloqueo de proveedor por The Linux Information Project
- "La dinámica intertemporal del bloqueo del consumidor" (PDF) por Gal ZAUBERMAN
- Competencia dinámica de Wikilibros
- Equilibrio de Nash de Wikilibros