"Plebgate" (o "Plodgate" , "Gategate" ) fue un escándalo político británico que comenzó en septiembre de 2012. El desencadenante fue un altercado entre el parlamentario conservador Andrew Mitchell , quien renunció a su cargo como jefe de látigo del gobierno debido al incidente. y la policia. Plebgate ganó notoriedad inicialmente por la conducta alegada de Mitchell y nuevamente dos meses después cuando, luego de la renuncia de Mitchell, se revelaron CCTV y otras pruebas que parecían cuestionar algunas de las pruebas en su contra.
Los registros policiales filtrados, más tarde aparentemente respaldados por pruebas de testigos presenciales, sugirieron que Mitchell había jurado a los oficiales de policía de guardia en Downing Street y los llamó " plebeyos " (una palabra peyorativa que significa alguien de clase social baja) cuando se negaron a abrir la puerta principal. para él mientras intentaba irse con su bicicleta, diciéndole que en su lugar caminara por la puerta peatonal adyacente. Mitchell se disculpó, pero negó haber usado las palabras reclamadas y, en particular, haber llamado "plebeyos" a los agentes de policía. Sin embargo, al encontrar su posición insostenible en medio de la tormenta mediática que rodeó el incidente, renunció a su cargo un mes después.
La historia volvió a los titulares unos meses después, cuando se difundieron imágenes de CCTV a los medios de comunicación que pusieron en duda la versión policial de los hechos y cuando se reveló que un correo electrónico que supuestamente era de un miembro del público, que había respaldado los relatos que figuran en el registro oficial de la policía, fueron enviados por un oficial de policía en servicio que no había estado presente en el lugar. La Policía Metropolitana investigó el incidente como Operación Alice.
El asunto fue revisado nuevamente en octubre de 2013, luego de que un informe de la Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía (IPCC) concluyera que tres oficiales habían dado un relato falso de una reunión que tuvieron con Mitchell en la oficina de su circunscripción en octubre de 2012, y que las conclusiones de un la investigación posterior se había modificado justo a tiempo para recomendar que no se tomaran medidas disciplinarias contra ellos. Después de que tanto la secretaria del Interior Theresa May como el primer ministro David Cameron criticaran la conducta de los oficiales involucrados, los oficiales emitieron un comunicado en el que se disculparon por engañar al público. En Old Bailey , el PC Keith Wallis admitió posteriormente haber afirmado falsamente haber presenciado el incidente y fue condenado a 12 meses de prisión.
Una vez que los juicios penales estuvieron fuera del camino, Mitchell demandó por difamación. El juez dictaminó "sobre la base de las probabilidades" que Mitchell había dicho "las palabras alegadas o algo tan cercano a ellas que equivalen a lo mismo, incluida la palabra políticamente tóxica plebe".
Incidente y secuelas iniciales
En la noche del miércoles 19 de septiembre de 2012, aproximadamente a las 7:30 pm, Mitchell salió de la oficina del Chief Whip en el número 9 de Downing Street, la calle que contiene la residencia oficial del Primer Ministro ( Número Diez ) y el Ministro de Hacienda ( Número 11 ) y por lo tanto bajo fuerte seguridad. Toda la calle fue cerrada hace décadas. Mitchell, que iba en bicicleta, juró cuando un oficial de policía le dijo que saliera de Downing Street por la puerta peatonal en lugar de por la puerta principal. [1] El registro oficial de la policía [2] del incidente establece que Mitchell dijo:
Será mejor que aprendas tu maldito lugar. No diriges este maldito gobierno ... Eres una maldita plebe. [3]
El registro informó que Mitchell dijo:
no has escuchado lo último de esto. [3]
El jueves 20 de septiembre, antes de que se informara públicamente sobre el incidente, John Randall, MP , subjefe de látigo del gobierno, también recibió un correo electrónico [4] . Parecía ofrecer una corroboración independiente de la versión de los hechos en el registro policial. El autor declaró que era un miembro del público que había estado presente fuera de las puertas de Downing Street en ese momento, con su sobrino de Hong Kong; [5] y que el incidente había sido presenciado por otros turistas cercanos. [6] Este correo electrónico más tarde resultó ser bastante falso y de hecho vino de un oficial de policía que no había estado presente. [7]
Estas acusaciones se conocieron en los medios de comunicación como "Plebgate" . [1] [8] [9] Los miembros de la rama de West Midlands de la Federación de Policía de Inglaterra y Gales , la secretaria del Interior en la sombra Yvette Cooper y una columna líder en el Daily Telegraph pidieron a Mitchell que renunciara o fuera despedido. [10]
El asunto se ha referido ocasionalmente como "Plodgate" (" plod " es una jerga británica ligeramente despectiva para un oficial de policía). [11] La revista Week lo llamó " Gategate ", [12] que fue recogido por Business Insider , diciendo que este uso del sufijo -gate para los escándalos había llevado "la práctica a su conclusión lógica" como una "nueva altura de absurdo". [13]
Disculpas y eventual renuncia
Mitchell se disculpó el 21 de septiembre y dijo: "Admito que no traté a la policía con el respeto que se merecen", pero negó haber maldecido o haber llamado "plebeyos" a los agentes. [14] Sin embargo, más tarde admitió haber dicho: "Pensé que se suponía que debían ayudarnos". [1] John Tully, presidente de la Federación de la Policía Metropolitana , dijo que el relato de Mitchell fue contradicho por las notas hechas por dos oficiales en la escena. [15] El presidente de la Federación de Policía de Inglaterra y Gales comentó que "es difícil imaginar cómo se podría permitir que alguien que desprecia a la policía ocupara un cargo público. La disculpa poco entusiasta del Sr. Mitchell por los comentarios hechos mientras dejar Downing Street hará poco para construir puentes con la policía ". [dieciséis]
Cinco días después del evento, el 24 de septiembre, Mitchell se disculpó por segunda vez por su comportamiento y dijo: "No le mostré a la policía el respeto que debí haber hecho", pero afirmó que no usó las palabras que se le ha atribuido. No especificó a qué palabras se refería. John Tully dijo: "No son las palabras, los oficiales de policía son de piel bastante dura, lo que me enfurece aquí es que un ministro [Andrew Mitchell] está diciendo que los oficiales de policía son mentirosos. Hay una clara diferencia de opinión, y debemos establecer qué sucedió." [17] El mismo día, el secretario del gabinete, Sir Jeremy Heywood, confirmó en una carta a la secretaria del Interior en la sombra, Yvette Cooper, que no se investigaría el estallido de Andrew Mitchell porque, aunque el estallido fue decepcionante, el oficial había aceptado la disculpa de Mitchell. [18]
Las disculpas de Mitchell no lograron poner fin a las críticas, y los comentaristas de los medios y los opositores políticos continuaron pidiendo su renuncia. [19] Finalmente, Mitchell renunció el 19 de octubre, declarando: "Me ha quedado claro que, sean cuales sean los aciertos y los errores del asunto, no podré cumplir con mis deberes como ambos desearíamos. [...] Tampoco ¿Es justo seguir haciendo pasar a mi familia y colegas a través de esta publicidad molesta y dañina? ”. Continuó sosteniendo que no había usado la palabra "plebe". La Federación de Policía de Inglaterra y Gales emitió un comunicado en el que indicaba que consideraba su renuncia como el fin del asunto y no buscaría ninguna otra acción. [19] [20]
Dudas sobre la versión policial de los hechos
A mediados de diciembre de 2012, se publicaron imágenes de CCTV del incidente, que Mitchell insistió en que respaldaba su versión de los hechos. Las imágenes muestran una breve interacción entre Mitchell y la policía y no había una multitud de turistas fuera de las puertas. [6]
El 18 de diciembre de 2012, el periodista Michael Crick y el ex productor de The Cook Report , Philip Braund, identificaron al autor del correo electrónico del 20 de septiembre como un oficial de policía y cuestionaron su versión. El oficial admitió que no estaba presente y que el correo electrónico era falso. [7] Los registros policiales y el correo electrónico de apoyo habían afirmado que "varios miembros del público" estaban presentes, que habían escuchado el intercambio y estaban "visiblemente conmocionados". El correo electrónico alegaba que "otras personas / turistas que estaban con nosotros también se sorprendieron y algunos incluso, inadvertidamente, estaban filmando el incidente". Sin embargo, las imágenes de CCTV muestran a un solo miembro del público que se detiene para mirar desde una sección de la calle que de otro modo estaría vacía, justo afuera de las puertas. [21]
Además, trascendió que los agentes de la Federación de Policía de los alrededores de West Midlands que se reunieron con Mitchell habían afirmado que se había negado a dar su versión de los hechos, una afirmación cuestionada por una grabación de esa reunión. [22] Mitchell, el parlamentario de Sutton Coldfield en West Midlands, se había reunido con tres representantes de las fuerzas de West Midlands , Warwickshire y West Mercia en la oficina de su circunscripción el 12 de octubre para discutir el incidente, después de lo cual los oficiales dieron entrevistas sobre qué había sido discutido en la reunión. Afirmaron que Mitchell no había dado una descripción completa del desacuerdo, pero una transcripción de la grabación que hizo indicó que había hablado extensamente sobre el incidente. [23]
Operación Alice
A raíz de estas revelaciones, se hicieron llamados para que los hechos fueran investigados a fondo. La Policía Metropolitana reveló que la investigación, que se había iniciado poco después de la filtración del registro policial, [18] ahora contaba con un equipo de treinta agentes investigando las denuncias. [24] La operación, "Operación Alice", fue dirigida por el jefe de la Dirección de Normas Profesionales de la Policía Metropolitana , el subcomisionado adjunto Pat Gallan . [25] El 23 de diciembre, el comisionado de la Policía Metropolitana, Bernard Hogan-Howe, regresó de sus vacaciones para prometer "una búsqueda despiadada de la verdad" del asunto. [26]
El 24 de marzo de 2013 se informó de que diez agentes de policía y un civil eran sospechosos de estar implicados. [27] Siete de esos oficiales y un civil cayeron bajo la Operación Alice, con la investigación de los tres oficiales de la Federación de Policía, Ken Mackaill, Chris Jones y Stuart Hinton, [28] siendo una investigación separada de la Comisión Independiente de Quejas de la Policía . [27]
La policía presentó su informe a la Fiscalía de la Corona el 28 de marzo. Contenía evidencia de supuestas filtraciones, pero no que los oficiales hubieran mentido sobre lo que dijo Mitchell. La CPS indicó que no estaba contenta con el expediente, refiriéndose a él como "papeles iniciales" y diciendo que estaban a la espera de la conclusión de la investigación. [29] Al mismo tiempo, Mitchell inició un proceso por difamación contra The Sun , el periódico que dio a conocer la historia. [30] El 31 de marzo, como resultado de la aparente filtración del informe, presentó una denuncia ante el IPCC, acusando a la policía de una campaña continua para destruir su carrera. Keith Vaz , presidente del comité de Asuntos Internos de los Comunes , dijo que esto ilustraba por qué su comité siempre había pedido que la investigación fuera dirigida por el IPCC y no por la propia policía. [31]
En abril de 2013, la Operación Alice había costado aproximadamente 144.000 libras esterlinas. [32]
El 5 de septiembre de 2014, se informó que la conclusión de la investigación reveló que la policía había obtenido los registros de teléfonos móviles del Editor Político de The Sun sin su conocimiento, mediante el uso de la Ley de Regulación de los Poderes de Investigación de 2000 , y en violación de las salvaguardias habituales. para la protección de las fuentes periodísticas. De ese modo pudieron desenmascarar la identidad del denunciante. [33]
Investigaciones y arrestos
En marzo de 2013, tres agentes de Protección Parlamentaria y Diplomática fueron detenidos: uno por sospecha de conducta indebida en una oficina pública , uno por sospecha de divulgación no autorizada de información a los medios de comunicación y otro por sospecha de ambos delitos. [34] Otro hombre, un pariente de uno de los oficiales arrestados, [35] fue arrestado bajo sospecha de "alentar intencionalmente o ayudar a la comisión de un delito procesable", relacionado con mala conducta en un cargo público. [34] Además, otros cuatro miembros del Grupo de Protección Diplomática pasaron a ser objeto de investigaciones disciplinarias. [35] En una investigación separada pero relacionada por parte del IPCC, tres miembros de la Federación de Policía fueron investigados por presunta mala conducta por comentarios que hicieron a los medios de comunicación. [27]
En junio de 2013 se realizaron dos arrestos más, uno de los cuales era un oficial de policía en activo. El oficial, uno de los cuatro oficiales de Protección Diplomática que ya están siendo sometidos a una investigación disciplinaria, fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en una oficina pública y el civil bajo sospecha de ayudar a un delincuente. [36] En septiembre de 2013 se reveló que ocho personas habían sido puestas en libertad bajo fianza por el tema, incluidos cinco agentes de policía. [37] La extensa investigación fue criticada por el ex director de la Fiscalía Pública , Ken Macdonald . [38]
Condena penal del PC Keith Wallis
El 10 de enero de 2014, el agente de policía Keith Wallis se declaró culpable en el Tribunal Penal Central, Old Bailey , de un cargo de mala conducta en una oficina pública en relación con el correo electrónico que había enviado al diputado John Randall . Esto llevó al Comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Bernard Hogan-Howe , a emitir una disculpa pública a Andrew Mitchell:
La evidencia contra PC Wallis fue tal que se declaró culpable. Mentir acerca de presenciar algo y proporcionar un relato falso está muy por debajo de los estándares que yo y sus colegas esperamos de los oficiales. Sus acciones también han tenido un impacto negativo en la confianza pública y la confianza en la integridad de los agentes de policía. También me gustaría disculparme con el Sr. Mitchell porque un oficial del Met mintió claramente al verlo comportarse de cierta manera. Le escribiré ofreciéndome reunirme y disculparme en persona. Espero que mis oficiales sirvan al público sin temor ni favoritismos. Cuando los agentes infringen la ley, deben esperar que se les pida cuentas y respondan por lo que han hecho. [39]
El 6 de febrero de 2014, Wallis fue condenado a doce meses de prisión. [40]
Siete hallazgos de mala conducta policial
Se descubrió que siete agentes de policía habían cometido faltas de conducta en relación con Plebgate, una criminalmente, tres a nivel de faltas graves y tres más como faltas pero no faltas graves que requirieran el despido del servicio. Específicamente:
- el 26 de febrero de 2014, el PC Keith Wallis fue destituido por su conducta delictiva en este asunto e intereses comerciales no revelados;
- el 26 de febrero de 2014, el PC James Glanville también fue despedido por falta grave en el manejo de datos; [41]
- el 30 de abril de 2014, la PC Gillian Weatherley también fue despedida por mala conducta grave por filtraciones a la prensa; [42]
- el 21 de mayo de 2014, la PC Susan Johnson fue despedida por mala conducta grave "en relación con la honestidad e integridad; confidencialidad; conducta vergonzosa y cuestionamiento y denuncia de conducta inapropiada"; [43]
- el 23 de mayo, una acusación contra PC James Addison se consideró "no probada"; [44]
- Otros tres agentes fueron declarados culpables de mala conducta de nivel inferior.
Oficiales de la federación
La investigación del IPCC de los tres oficiales de la Federación, Chris Jones, Stuart Hinton y Ken MacKaill, estuvo en suspenso durante gran parte de 2014, a la espera de una revisión judicial. [45] Sin embargo, el 3 de noviembre de 2014, esta solicitud no tuvo éxito, con las investigaciones de las tres fuerzas calificadas por el tribunal administrativo como "un accidente automovilístico" y tan viciadas legalmente que fueron "inválidas y sin efecto". [46]
Dos de estos oficiales también fueron acusados de mentir al Parlamento en su testimonio ante el Comité Selecto de Asuntos Internos en la versión que dieron de su historial disciplinario (indicando que no tenían antecedentes cuando en realidad lo tenían), y fueron llamados por el comité para justificar esto. [47] Posteriormente se disculparon.
Conclusiones del IPCC
La policía de West Mercia inició una investigación sobre la conducta de los tres policías que hablaron con Mitchell en la oficina de su circunscripción, pero concluyeron que no deberían ser disciplinados. [48] El 15 de octubre de 2013, el IPCC criticó a tres oficiales de la Federación de Policía por su versión de los hechos. La ministra del Interior, Theresa May , también fue crítica, diciendo que la policía se equivocó al decir que no tenían ningún caso que responder y pidiendo que los agentes fueran disciplinados. [49] [50] En las preguntas del primer ministro el 16 de octubre de 2013, David Cameron dijo que a Mitchell le "debían una disculpa" por el asunto Plebgate. [51]
Las conclusiones del informe del IPCC fueron criticadas por las tres fuerzas policiales interesadas, así como por el Comisionado de Policía y Crimen de Warwickshire, Ron Ball . Esto llevó a la vicepresidenta del IPCC, Deborah Glass , a responder aclarando sus conclusiones. En una carta a Ball, Glass dijo que West Mercia había cambiado de opinión sobre si disciplinar a los oficiales antes de la publicación final de su informe. [23] Sus comentarios llevaron a los medios de comunicación a especular que los oficiales superiores de policía podrían haber interferido con la investigación. [52] Ball posteriormente solicitó una revisión de la investigación de West Mercia. "Esa es una acusación muy seria y quiero comprender las circunstancias exactas del proceso de aprobación de la investigación". [52] [53] West Mercia inició entonces una investigación sobre las cuestiones planteadas por el IPCC. [52]
El 21 de octubre de 2013, los tres agentes implicados, Ken MacKaill, Stuart Hinton y Chris Jones, emitieron un comunicado en el que se disculparon por su "mal juicio" al informar a los medios de comunicación sobre su reunión y dijeron que no tenían la intención de engañar el público. [54] Junto con sus respectivos jefes de policía, los tres oficiales comparecieron ante el Comité Selecto de Asuntos Internos el 23 de octubre en el que dijeron a los parlamentarios que su relato de la reunión con Mitchell había sido "exacto" y lo mantuvieron. [55] Posteriormente, el Comité los volvió a llamar, creyendo que lo habían engañado. En noviembre de 2013, el IPCC anunció que realizaría su propia investigación sobre el comportamiento de los agentes. [56] A raíz del anuncio, Ron Ball expresó su preocupación por la legalidad de una nueva investigación. [57]
La ministra del Interior, Theresa May, se refirió a este hecho, junto a otros, en un discurso el 21 de mayo de 2014 en el que exigió a la policía abordar cuestiones de honestidad e integridad y que se reformara la Federación. [58]
Juicio por difamación
El 17 de noviembre de 2014, un caso civil por difamación por las acusaciones inició audiencias orales en los Tribunales Reales de Justicia , ante el juez Mitting . [59] En este proceso se acumularon dos casos: la supuesta difamación de Mitchell por parte de The Sun y, alternativamente, la supuesta difamación de PC Rowland por Mitchell. [60] Uno de los supuestos incidentes, que había ocurrido en noviembre de 2005, involucró a Mitchell alegando que era demasiado importante para detenerlo por un oficial de policía, y un insulto directo dirigido al oficial involucrado. [61] [62]
El 27 de noviembre, el juez Mitting encontró: "Estoy satisfecho, al menos en el balance de probabilidades, de que el Sr. Mitchell pronunció las palabras alegadas o algo tan cercano a ellas que equivale a lo mismo, incluida la palabra políticamente tóxica pleb". En consecuencia Mitchell perdió los casos de difamación y se hizo responsable por tanto de la Sun ' costos s y PC Rowland. [63]
Referencias
- ^ a b c "Plebgate: Andrew Mitchell da cuenta propia del intercambio de Downing Street" . El telégrafo . 23 de diciembre de 2012.
- ^ "En completo: registro de la policía que detalla la perorata 'plebe' de Andrew Mitchell" . El telégrafo . 24 de septiembre de 2012.
- ^ a b "Registro de la policía revela detalles de la diatriba 'plebe' de Andrew Mitchell" . El telégrafo . 24 de septiembre de 2012.
- ^ "Revelado: correo electrónico de testigo ocular de la fila 'plebegado' de Mitchell" . Noticias del Canal 4 . 20 de diciembre de 2012.
- ^ "Fila de Andrew Mitchell - línea de tiempo" . The Guardian . 19 de diciembre de 2012.
- ^ a b "CCTV arroja dudas a causa del intercambio de Andrew Mitchell" . Noticias del Canal 4 . 18 de diciembre de 2012.
- ^ a b CCTV arroja dudas a causa del intercambio de Andrew Mitchell . Noticias del Canal 4. 18 de diciembre de 2012. "Plebgate Row", el evento se produce a las 16:00 horas.
- ^ "Andrew Mitchell anuncia su dimisión por reclamos 'plebegados'" . Noticias del Canal 4 . 19 de octubre de 2012.
- ^ "Jefe látigo Andrew Mitchell dimite sobre 'Plebgate ' " . The Independent . 19 de octubre de 2012.
- ^ "Telegraph View - Andrew Mitchell debe dimitir" . The Daily Telegraph .
- ^ "¿'Plod-gate' hará que los votantes sean más escépticos ante los ataques políticos de clase?" . El espectador . 23 de diciembre de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
- ^ "Gategate: Andrew Mitchell no niega llamar a la policía 'plebe ' " . La semana . 24 de septiembre de 2012.
- ^ Taylor, Adam. "El último escándalo político en Londres tiene el mejor nombre hasta ahora" . Business Insider . Consultado el 28 de enero de 2019 .
- ^ "Jefe látigo Andrew Mitchell se disculpa con la policía" . Noticias de la BBC. 21 de septiembre de 2012.
- ^ "Mitchell Row: viudo de PC insta a PM a actuar" . Sky News. 22 de septiembre de 2012.
- ^ "Respuesta de la Federación a los comentarios hechos por Chief Whip, Andrew Mitchell" . Federación de Policía de Inglaterra y Gales. 21 de septiembre de 2012.
- ^ "Andrew Mitchell: la policía rechaza una segunda disculpa a medida que aumentan las solicitudes de investigación" . El telégrafo . 24 de septiembre de 2012.
- ^ a b "Andrew Mitchell evita la investigación sobre la fila de la policía" . Noticias de la BBC. 24 de septiembre de 2012.
- ^ a b "Andrew Mitchell dimite sobre la fila de comentarios de la policía" . Noticias de la BBC. 19 de octubre de 2012.
- ^ "Andrew Mitchell dimite sobre la fila de comentarios de la policía" . Noticias de la BBC. 20 de octubre de 2012.
- ^ CCTV arroja dudas sobre el intercambio de Andrew Mitchell . Noticias del Canal 4. 18 de diciembre de 2012. "Plebgate row", el evento ocurre a las 07:20.
- ^ CCTV arroja dudas a causa del intercambio de Andrew Mitchell . Noticias del Canal 4. 18 de diciembre de 2012. "Plebgate row", el evento ocurre a las 09:16.
- ^ a b Watt, Nicholas (16 de octubre de 2013). "Plebgate: perro guardián dice que la policía diluyó las conclusiones de la investigación" . The Guardian . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ "Pleb row: pide una investigación sobre el caso de Andrew Mitchell" . Noticias del Canal 4 . 19 de diciembre de 2012.
- ^ " ' Plebgate': segundo hombre arrestado en la investigación de la Policía Metropolitana" . Noticias de la BBC. 20 de diciembre de 2012.
- ^ " ' Plebgate': Met Police jura búsqueda 'despiadada' de la verdad" . Noticias de la BBC. 23 de diciembre de 2012.
- ^ a b c "Diez policías investigados sobre la fila de 'Plebgate' que le costó a Andrew Mitchell su trabajo" . El telégrafo . 24 de marzo de 2013.
- ^ "Más funcionarios de la Fed se enfrentan a la investigación 'plebgate'" . Oráculo de la policía . 26 de marzo de 2013.
- ^ " El expediente ' Plebgate ' entregado a los fiscales no contiene pruebas de que la policía haya mentido" . The Guardian . 29 de marzo de 2013.
- ^ "Andrew Mitchell para demandar al periódico Sun por 'plebegar ' " . Noticias de la BBC. 29 de marzo de 2013.
- ^ "Andrew Mitchell se queja al perro guardián de la policía sobre el manejo de Scotland Yard del informe de la fila 'Plebgate'" . The Independent . 31 de marzo de 2013.
- ^ " ' Plebgate': los costos de investigación policial alcanzan £ 144.000" . Noticias de la BBC. 11 de abril de 2013.
- ^ View, Telegraph (5 de septiembre de 2014). "Un ejemplo perfecto de la necesidad de una prensa libre" , a través de www.telegraph.co.uk.
- ^ a b " ' Plebgate': oficial de policía detenido por investigación" . Noticias de la BBC. 1 de febrero de 2013.
- ^ a b "Asunto plebgate: personal de la Federación de Policía interrogado sobre los comentarios de Andrew Mitchell" . The Guardian . 24 de marzo de 2013.
- ^ "Dos detenidos en la investigación 'plebeya'" . Noticias de la BBC. 15 de junio de 2013.
- ^ "Oficiales de policía rescatados" . BBC. 24 de septiembre de 2013.
- ^ " Retraso de la investigación ' Plebgate' criticado por el ex-DPP" . BBC. 18 de septiembre de 2013.
- ^ Davenport, Justin; Cecil, Nicholas (10 de enero de 2014). "Escándalo plebgate: se reunió la policía disculpa a Andrew Mitchell después de que el oficial admite mentira" . Estándar nocturno de Londres . Londres: Evening Standard Limited.
- ^ " El PC ' Plebgate' Keith Wallis encarcelado durante un año" . Noticias de la BBC. 6 de febrero de 2014 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ "Met par despedido por 'Plebgate ' " . Noticias de la BBC. 26 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ " Fila ' Plebgate': Línea de tiempo" . BBC. 30 de abril de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ " Fila ' Plebgate': Línea de tiempo" . BBC. 21 de mayo de 2014 . Consultado el 21 de mayo de 2014 .
- ^ " Asunto ' Plebgate': sin mala conducta por parte del oficial" . BBC. 23 de mayo de 2014.
- ^ " Asunto ' Plebgate': Federación de Policía inicia acciones legales" . BBC. 12 de enero de 2014.
- ^ Cartledge, James (7 de octubre de 2014). "Decisión de la investigación plebgate 'legalmente defectuosa ' " .
- ^ Mark Townsend. "La policía de Plebgate dijo: disculparse o enfrentar un cargo de desacato | El Observador" . The Guardian .
- ^ "Los jefes de policía de Midland serán interrogados sobre la fila 'Plebgate' en el comité selecto" . Correo de Birmingham . 18 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ Martin Evans (15 de octubre de 2013). "Disciplinar a la policía de Plebgate y pedir perdón a Andrew Mitchell, dice Theresa May a las fuerzas" . The Daily Telegraph . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ " Pregunta de honestidad de los policías ' plebgate'" . BBC. 15 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ "Plebgate: PM dice que la policía le debe una disculpa a Andrew Mitchell" . Noticias de la BBC. 16 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ a b c " La fila ' Plebgate' solicita la revisión de West Mercia" . Noticias de la BBC. 18 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ "La mejor policía del mundo insiste PM" . Expreso diario . Northern y Shell. 18 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ " La policía de reunión ' Plebgate' se disculpa por informar" . Noticias de la BBC. 21 de octubre de 2013 . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
- ^ " ' Plebgate': agentes de policía respaldan la cuenta de la reunión de Mitchell" . Noticias de la BBC. 23 de octubre de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
- ^ " ' Plebgate': los oficiales se enfrentan a una nueva investigación sobre la reunión de Mitchell" . Noticias de la BBC. 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
- ^ "La nueva investigación de Plebgate 'puede no ser legalmente sólida' - comisionado de policía" . Noticias de Worcester . Newsquest. 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
- ^ "Theresa May insta a la reforma de la Federación de Policía" . BBC. 21 de mayo de 2014.
- ^ "Plebgate juicio separa la ficción de la realidad" .
- ^ Darwar, Anil (23 de octubre de 2014). "Plebgate MP en '16 otros enfrentamientos ' " . Periódicos Express . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ "Mitchell contra News Group Newspapers Ltd [2014] EWHC 3590 (QB) (31 de octubre de 2014)" . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ "La decisión de Mitchell considera el enfoque de la corte para admitir evidencia de" hechos similares " " . 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ "Andrew Mitchell 'probablemente llamó a la plebe policial', dictamina el juez" . BBC News . 27 de noviembre de 2014 . Consultado el 27 de noviembre de 2014 .