En la teoría de las relaciones internacionales , el pospositivismo se refiere a las teorías de las relaciones internacionales que rechazan epistemológicamente el positivismo , la idea de que la observación empirista de las ciencias naturales se puede aplicar a las ciencias sociales.
Las teorías pospositivistas (o reflexivistas) de RI intentan integrar una mayor variedad de preocupaciones de seguridad. Los partidarios argumentan que si las Relaciones Internacionales son el estudio de los asuntos y las relaciones exteriores, deberían incluir tanto a los actores no estatales como al estado. En lugar de estudiar únicamente la alta política del estado, las IR deberían estudiar la política mundial del mundo cotidiano, que involucra tanto la alta como la baja política . Por lo tanto, cuestiones como el género ( a menudo en términos de feminismo que generalmente destaca la subordinación de las mujeres a los hombres, aunque los feminismos más nuevos también permiten lo contrario ) y la etnicidad ( como los actores apátridas como ellos catalanes o los rohingya ) pueden ser problematizados y convertidos en un problema de seguridad internacional, complementando ( no reemplazando ) las preocupaciones tradicionales de RI sobre la diplomacia y la guerra abierta.
El enfoque pospositivista puede describirse como una incredulidad hacia las metanarrativas ; en RI, esto implicaría rechazar relatos omnímodos que pretenden explicar el sistema internacional. Argumenta que ni el realismo ni el liberalismo podrían ser la historia completa. Un enfoque post-positivista de las RI no pretende proporcionar respuestas universales, sino que busca hacer preguntas. Una diferencia clave es que, mientras que las teorías positivistas como el realismo y el liberalismo resaltan cómo se ejerce el poder , las teorías pospositivistas se centran en cómo se experimenta el poder, lo que da como resultado un enfoque en diferentes sujetos y agentes.
A menudo, las teorías pospositivistas promueven explícitamente un enfoque normativo de las RI, al considerar la ética . Esto es algo que a menudo ha sido ignorado bajo las RI tradicionales, ya que las teorías positivistas hacen una distinción entre hechos positivos y juicios normativos, mientras que los pospositivistas argumentan que el discurso es constitutivo de la realidad ; en otras palabras, que es imposible ser verdaderamente independiente y fáctico, ya que el conocimiento libre de poder no puede existir.
Las teorías pospositivistas no pretenden ser científicas o una ciencia social. En cambio, intentan un análisis profundo de los casos para "comprender" los fenómenos políticos internacionales al hacer preguntas relevantes para determinar de qué manera el statu quo promueve ciertas relaciones de poder . En 2009, el 21 por ciento de los profesores de relaciones internacionales caracterizó su erudición como post-positivista. [1]